Helt enig. Børsdirektøren har ikke godtatt vage formulinger. Finansieringsløsninga har dermed vært klar minst i 10-12 uker - trolig atskillig lenger.

Tror du på en partneravtale nokså snart, nextmove?

Det blir en del hyggelig tørrprat og synsing mens vi venter , men nå begynner nye HO å ligne litt på gamle HO. Underholdning og tanker , pluss en del fakta. Takk for at dere skriver !

Takk til både deg og gepard1 for at dere bidrar med positive innlegg her i ventefasen.

fabian2
Jeg vet at 110% ikke eksisterer men det er et ut-trykk vi bruker når ting skal understrekes som 100% sikkert. Vi må respektere at mange mener PCIB er risiko for husk ca 8 av 9 selskap i denne bransjen lykkes IKKE.
Når det gjelder emi kontra partner så tror jeg dessverre ( ut i fra måten Per ordla seg på) vi får en emisjon og akk det er ikke så kurs-gunstig på kort sikt dessverre.
Her håper jeg virkelig jeg tar feil da partner ville være mest spennende på flere måter og garantert gitt et solid kursløft.
Spennende dager/uker vi går i møte.

Det er ingen grunn til å betvile russebuss'/rusbrus' utlegninger om egne aksjetransaksjoner, der er han som alltid etterrettelig. Han har aldri bløffet om noe som helst!

Når det gjelder å henvise til at 9 av 10 selskap innen biotec ikke lykkes, skal visstnok dette være «foreldet» - Einarsson ble spurt om dette og svaret var at måten mann jobbet på før var annerledes og at det da var mer « normalt» at 9 av 10 mislyktes.. Nå lykkes selskapene i mye større grad, var hans svar... Hvor fordelingen nå ligger vites ikke :)

Et voldsomt salgspress i dag! Det legges ut aksjer i stort monn, lurer på hvem som selger seg ut. Er det noe som «vet» noe?
Tror oppturen får seg en knekk i dag, selgerene ble for ivrig i forhold til interessen i markdet.

Salgspress og salgspress :) omsatt for 700k.. Det er nok med at en «liten» aksjonær trenger penger :) Går nok fort opp igjen..

Russebuss. Jeg er faktisk ikke så bekymret for finansieringen. For det første vil en emisjon for å finansiere PF2 være en svært begrenset utvanning, jf også Artic sin analyse. For det andre vil ev svært gode resultater fra eksempelvis extension studien fort kunne "overskygge" kurseffektene av en emisjon. Vi så vel tendenser til det ved siste emisjon da forventninger kjørte aksjen bananas og motsatt vei av forventet emisjonseffekt på kursen. Videre vil vi fort stå overfor flere triggere i kjølvannet av en eventuell emisjon som etter min mening vil løfte kursen. Til sist vil jeg også hevde at det som er blitt sagt hittil av selskapet mer indikerer partnerløsning enn emisjon. Min konklusjon: Triggere og resultater vil i mye større grad enn en eventuell emisjon drive kursen det neste halvåret. Men enig i at partner er en større kurs boost på kort sikt enn det en emisjon vil være.

Der var "salgspresset" borte gett :-)

Fatter ikke at noen tør å ta risikoen med å selge PCIB

Helliuhell, veldig gode poenger der! Får vi gode data fra extension studiet, så vil dette overskygge emisjonsfrykten, ja sågar kan det være med å presse emisjonskursen til et veldig høyt nivå!

Og nei, Rusbrus/Russeuss er ingen skøyer hvis noen måtte tro det.

columna,

når det gjelder finansieringsløsning har jeg ingen mistanke i den ene eller andre retning. Samtidig er jeg sikker på at en løsning er valgt. Det betyr partneravtale, retta emisjon eller en kombinasjon av disse.

Som du gjerne har sett, har jeg lenge argumentert for at en partneravtale vil være det beste for spydspissproduktet. Det ville styrke selskapets finansielle stilling i vesentlig grad - og dermed framtidige økonomiske handlefrihet.

Einarsson sier i en podcast at han foretrekker emisjon fordi vi beholder full kontroll selv.
Unntaket er om en partneravtale er så god at det "blåser oss helt av banen"

Det blir bra uansett

Jeg tipper rettet emisjon mot AstraZeneca , ikke minst fordi Olivecrona har tette kontakter der , men "alle" de store er nok interessert i PCIB nå. Det blir bra uansett.....hva det nå enn blir

30 AUG er det kvartalsrapportering. Tre uker til og ny info om diverse er på plass. Blir svært interessant rapport i og med det er så mye partnersamarbeid innen Chem, Vacc og Nac teknologien. Mulig det lettes på sløret vedrørende Big Pharma? Men klart det kan komme børsmelding før 30 AUG, men noe nytt blir vel uansett i rapporten den 30 AUG?

Rola,

dersom ikke sikkerhetsdata fra den utvida studien foreligger før kvartalspesentasjonen, skyldes det trolig:

A. Inklusjonen av pasient nr. 5, 6 osv har gått tregere enn en skulle tro
og/eller
B. En eller flere av de seks første pasientene er falt fra
C. Ledelsen har fortsatt behov for å finpusse på studieoppsettet for den pivotale fasen (husk at sikkerhetsdataene isolert neppe er meldingspliktige).

Men antakelig legger selskapet fram nyheter som er viktige for den pivotale fase II den 30 AUG?

Ser det nevnes AstraZeneca. Steget 42% siste 12 mnd og i ATH. Tydelig levert innovasjon.

Historisk tilbakeblikk
TTT

https://www.biospace.com/employer/521193/pci-biotech/

Tillegg:

Interessante artikler selv om de er noen år:

FimaNAc , virker PCI-platformen?

https://www.biospace.com/article/releases/pci-biotech-release-new-in-vivo-study-demonstrates-efficacy-of-photochemical-internalization-in-sirna-delivery-/

Samarbeidspartnerene innen NAc opplever kanskje svært positive synergier.

Naar P. Walday i siste oppdatert rapport brukte ordet "several", om fimanac, saa tolkervi det dithen til at flere av vaare fimaNac partnere partnerne har erfart positiv effekt med vaar leveringsteknologi. Og da lukter det veldig av utvidede avtaler med upfront payment om ikke alt for lenge.

Fra fimaVacc melder PCIB om "sterk respons". Da blir det vanskelig og tolke det annerledes enn at det virker. FimaVacc kommer ganske sikkert til aa bli en verdenssensasjon.

Og fimaChem har paa mange maater allerede lykkes, siden PCIB er innvilget P2, spesielt siden vi vet at svulster tidligere baade har blitt borte og blitt forminsket i H/N studiet og i IGGk studiets foerste fase I del..

Det er selvfoelgelig mulig jeg tar feil, men hvis vi kan stole paa hva PCIB har meldt, hoeres dette naermest ut som en "slam dunk". Slik at de som mener at risken er for stor, burde tenke seg om en gang til. Man har vel sjeldent kommet til ett saa dekket bord naar det gjelder en ny biotek aksje..

Man boer og ha i mente at at biotek bransjen i lang tid, har etterspurt en leveringsteknologi som fungerer, fordi mange av deres deres medisiner kommer til kort naar de testes uten.. "Naa er den her". og det er vaare aksjekjoep som har gjort dette mulig.

Godt skrevet gepard1 helt enig med deg. Vi får si som PW sa tidligere iår noe sånn som at hvis 2017 var ett spennende år så vil 2018 bli ett Sykt spennende år!! Hær får vi snart mange svar og reisen videre blir ubeskrivelig interessant både kursmessing og medesinsk ;D

Vi vil i det minste få vite om de 4 pasientene i fimaCHEM, som fremdeles levde ved q1, fortsatt lever ?

Er du på topp 50 gepard? Bare lurte mtp på hvem som ble spurt i forhold til emisjon.

Ingen nåværende aksjeeiere er forespurt

Hvorfor i all verden skulle større aksjonærer bli spurt om å være garantist for en eventuell retta emisjon? Det gir jo bare mening om hensikten var å gjennomføre en fortrinnsretta emisjon mot eksisterende aksjonærer.

Nå er det noen som surrer fælt.

Nextmove,

Det kan vel hende de skal gjoere? For hvis PCIB satser mot en en vanlig emisjon, trengte de i saafall en emisjons garantist allerede i april slik at de kunne garantere 12 mnds. drift fremover. Selv tror jeg vi allerede har en partner.

Bateman; Hvor mange aksjer jeg har, holder jeg for meg selv.

Salgspresset fortsetter, er det en større eier som selger seg ut?

For første gang på lenge har vi vært vitne til at selgerene underbyr hverandre i åpningen. Noen er åpenbart desperat etterpå komme seg ut.


Utrolig merkelig kursutvikling, mens vi burde kunne forvente kjøpepress og posjonering og i forkant av en ekstremt spennnde periode opplever vi det stikk motsatte. Kan det være negativ innsideinformasjon på avveie som forårsaker denne bisarre forestillingen?

Det blir bare gjettverk fra min side, men jeg kan tenke meg at om noen har vært litt "desperat" etter å selge idag så har det vært for å flytte litt over til Photocure: https://forum.hegnar.no/thread/8476/view
Kan ikke se at det er noe som tilsier at "en større eier selger seg ut".

14000 aksjer på 2 timer. Tror heller noen utnytter skvettne småaksjonærer!!!

mulig noen flytter litt til pho og nano.

Det er vel ikke nødvendigvis noen motsetning mellom det ene og det andre. Noen har hatt liggende en liten sperre på 14 k til 60 kr i minst tre dager nå og hvis hensikten har vært å gi skvetne småaksjonærer et lite ekstra dytt så fikk vedkommende idag også litt ekstra hjelp av den positive Q2 rapporten til Photocure.

Lenge sidan vi har høyrt noko ifrå Safeinvest. Er han framleis på dekk?

Det bleste litt sterk vind på dekk , så han gjekk ned i maskinrommet :)

Selgerene er desperat etterpå kvitte seg med aksjer Pcib foran en ventet nyhetsstrøm, hva kan årsaken til det være? Det logiske i disse dager er vel kursoppgang, ikke kursnedgang. Noen som tør prøve seg på hva en forklaring på hva som foregår i hodet på desperate selgere?

Vi får håpe Per, Ronny og Hans har noen ess i ermet som kan snu denne håpløse tilstanden. I såfall kan vi se kursen alt mellom 100 til 250 i løpet av oktober.


Gudd løkk folkens!

bateman

Det er vanskelig å forklare et problem som du er ganske aleine om å se.

Jeg ser ingen desperate selgere, men enkelte som av sannsynligvis ulike årsaker selger småposter. Hvorfor kursen falt i dag tidlig er godt forklart i foregående innlegg. Det er ulik finansiering blant oss små og mellomstore, og noen vil ha betalingsforpliktelser som krever salg av aksjer, også en gullkantet aksje som PCIB.

I går limte jeg inn lista over Topp 50 for forrige uke. Disse aksjonærene eier ca 58,5 % av alle utestående aksjer i PCIB. Så langt i år har det vært små endringer blant Topp 50, både når det gjelder antall aksjer på den enkelte, skifte av navn blant T 50 og sum aksjer for T 50.
Dette forteller om en særs stabil og lojal aksjonærmasse, som går mye lengre ned i aksjonærlista enn til de 50 første.

Side slutten av juni har aksjekursen steget med i snitt ca 1 krone pr uke. Jeg oppfatter dette som at forventninger overgår usikkerhet, noe som ikke er en selvfølge når det ikke er gitt at noen av de gode meldingene vi venter på bir gitt dette kvartalet.

Så langt dette kvartalet har det vært selgers marked i PCIB, ved at kjøperne jevnlig må løfte kursen for å få flere aksjer.

Hi

Found this master thesis from NORGES HANDELSHØYSKOLE, from Autumn 2017, PCI was a case study, link below, go to pages 73-74,

Title: Aksjemarkedets reaksjon på tildelinger til forskning, utvikling og innovasjon

https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2486987/master2017.PDF?sequence=1

Page 73 / 74:
Helse og biotech
En undersøkelse av de 61 tildelingene som ligger bak de signi kante estimatene viser at fem av tildelingene har en tilhørende akkumulert meravkastning over ti prosent i begivenhetsvinduet [-1,1] noe som virker paradoksalt ut fra teorien om at avkastningen bør være lik null dersom tildelerne tre er slik de ønsker i tildelingsprosessen.18 Også for øvrige begivenhetsvinduer i panel A observeres lignende tendenser. Tre av disse observasjonene knytter seg for øvrig til PCI Biotech, som mottok tildelingen som bidro til at denne utredningens hovedproblemstilling oppstod. Resultatet drives med andre ord i stor grad av et fåtall observasjoner.

En potensiell forklaring på resultatene som ville være i tråd med økonomisk teori som ble presentert tidligere er at disse fem tildelingene knytter seg til selskaper som var kapitalbeskrankede på tildelingstidspunktet. I slike tilfeller kan tildelerne være interesserte i å gi subsidier, selv om de er klare over at de nansierer en privatøkonomisk gevinst. Bakgrunnen for dette er som nevnt i teoridelen at prosjektene ikke ville blitt gjennomført uten subsidier hvis selskapene ikke greier å hente ekstern kapital.

En nærmere gjennomgang av de fem tildelingene styrker denne hypotesen. PCI Biotech hadde eksempelvis hatt et negativt driftsresultat omkring tre ganger så stort som driftsinntektene i ere år når de aktuelle tildelingene ble gitt samtidig som markedsverdien var langt høyere enn den bokførte egenkapitalen. Manglende evne til å betale renter og avdrag, samt en selskapsverdi som i stor grad baserer seg på det som kan se ut som svært optimistiske forventninger om fremtiden gir grunn til å tro at PCI Biotech har hatt problemer med å hente ekstern kapital til sine prosjekter. Også Cellcura og Hofseth Biocare, som representerer de resterende ekstreme observasjonene, hadde negativt driftsresultat og lav gjeld i årene før de kk tildelingene som ga den store meravkastningen som dataene viser (Proff.no, 2017). Følgelig kan det være grunn til å tro at de største meravkastningene knytter seg til selskaper som var kapitalbeskrankede da de mottok forskningsstøtten.

En annen årsak til at enkelte selskaper har en høy meravkastning kan være at investorer i disse selskapene anser støtten som spesielt verdifull, i og med at oppsiden ved å lykkes med noen av prosjektene som disse selskapene gjennomfører potensielt vil være enorm. Eksempelvis opplevde PCI Biotech Holding en børsoppgang på hele 7,3 prosent da de kk støtte til et prosjekt der formålet var å forbedre en kreftvaksine (Parr, 2017). At en ekstern aktør vurderer et slikt prosjekts gjennomførbarhet og nner at det er verdt å støtte prosjektet kan muligens bidra til at markedsreaksjonen blir svært positiv. I tillegg må det påpekes at FoU-avkastning ifølge Scherer og Harhoff (2000) er svært skjevfordelt, slik at det ikke er overraskende at et fåtall av observasjonene har veldig høy meravkastning.

Takker DZ
Utrolig bra å finne denne artikkelen.

Noen som kan utdype den og forklare ?

Fallet fortsetter, tror vi skal under 50 før det atter igjen snur. Er nok en del kortsiktige som skal ut for å være med på Photocure toget. Trøsten får være at disse kortsiktige penge sikkert kommer tilbake når photccure flater ut, og Pcib nærmer seg takeoff.

Sitter med et inntrykk av at det er de samme pengene i de ulike bio selskapene på Oslo børs hele tiden, dvs synker en så stiger en annen. Sektoren evner rett PG slett ikke å trekke til seg mer penger.

Nye penger kommer hvis PHO klarer å overbevise det norske markedet at Oslo børs ikke bare består av fisk og olje. Derfor er det låv å håpe på at pho lykkes.

Håper så inderlig på en partner avtale for Pcib, pluss att partner kjøper de 2,5mill tilgjengelige aksjer ved en rettet emisjon til en feit pris, skjer det så kommer Pcib aksjen til å gå en himmelferd i møte :)

Enig der Hypergris, vi får håpe noen lykkes snart. Enn Enn så lenge virker det som Oslo børs ikke klarer å tiltrekke nye penger til denne sektoren, så vi kommer nok til å bære vitne til stolleken en god stund til.

Håper også på at vi snart får ett skikkelig løft i aksjen.
En partneravtale ville nok gjort susen, frustrerende med denne jojo bevegelsen i kursen

God anledning nå til å fylle opp. Snart kommer de forventede nyheter. Da blir PHO rene sinken. Har forøvrig begge i fullt mon.

dobbel

Det er bare en ting som gjelder i disse dager. Og vaere taalmodig og vente paa fimaChem, FimaVacc og fimaNac resultater.

Lykkes vi gaar aksjen til himmels. Hvis ikke...............................................

Husk at PCIB de siste to aarene kun har gitt oss positive signaler paa alle tre forretningsomraadene. Det er ingen grunn til aa henge med hodet foer det eventuellt skulle komme negative nyhehter. For saa langt ser alt lysende ut, og det er det store sjanser for at det fortsetter med det. Og ha i mente at skulle ett forretningsomraade til alt overmaal misslykkes, betyr ikke det at de to andre vil gjoere det.

Godt poeng, gepard!!

Husker jeg leste paa en annen traade forleden at PCIB og Radiumhopitalet testet fimaChem for askopal effekt. Om det er sant eller ikke vet jeg ikke, men Hvorfor i alle dager skulle de gjoere dette hvis ikke extension studiet viser veldig gode resulater?.....................................................