mulig noen flytter litt til pho og nano.

Det er vel ikke nødvendigvis noen motsetning mellom det ene og det andre. Noen har hatt liggende en liten sperre på 14 k til 60 kr i minst tre dager nå og hvis hensikten har vært å gi skvetne småaksjonærer et lite ekstra dytt så fikk vedkommende idag også litt ekstra hjelp av den positive Q2 rapporten til Photocure.

Større eier?

Det jeg ser idag er lav omsettning og konfirmanter og folk som egentlig ikke har råd til å investere i biotek som selger litt.. trikset i denne bransjen er å stay long, iallefall over 1 år i gangen. Det vil bestandig svinge høyt og lavt...

Tror ikke folk skjønner vi er dager unna nyheter, safty og nye effekt data før ESMO konferansen.

Hold på hatten og lykke til!

Det bleste litt sterk vind på dekk , så han gjekk ned i maskinrommet :)

Selgerene er desperat etterpå kvitte seg med aksjer Pcib foran en ventet nyhetsstrøm, hva kan årsaken til det være? Det logiske i disse dager er vel kursoppgang, ikke kursnedgang. Noen som tør prøve seg på hva en forklaring på hva som foregår i hodet på desperate selgere?

Vi får håpe Per, Ronny og Hans har noen ess i ermet som kan snu denne håpløse tilstanden. I såfall kan vi se kursen alt mellom 100 til 250 i løpet av oktober.


Gudd løkk folkens!

bateman

Det er vanskelig å forklare et problem som du er ganske aleine om å se.

Jeg ser ingen desperate selgere, men enkelte som av sannsynligvis ulike årsaker selger småposter. Hvorfor kursen falt i dag tidlig er godt forklart i foregående innlegg. Det er ulik finansiering blant oss små og mellomstore, og noen vil ha betalingsforpliktelser som krever salg av aksjer, også en gullkantet aksje som PCIB.

I går limte jeg inn lista over Topp 50 for forrige uke. Disse aksjonærene eier ca 58,5 % av alle utestående aksjer i PCIB. Så langt i år har det vært små endringer blant Topp 50, både når det gjelder antall aksjer på den enkelte, skifte av navn blant T 50 og sum aksjer for T 50.
Dette forteller om en særs stabil og lojal aksjonærmasse, som går mye lengre ned i aksjonærlista enn til de 50 første.

Side slutten av juni har aksjekursen steget med i snitt ca 1 krone pr uke. Jeg oppfatter dette som at forventninger overgår usikkerhet, noe som ikke er en selvfølge når det ikke er gitt at noen av de gode meldingene vi venter på bir gitt dette kvartalet.

Så langt dette kvartalet har det vært selgers marked i PCIB, ved at kjøperne jevnlig må løfte kursen for å få flere aksjer.

Hi

Found this master thesis from NORGES HANDELSHØYSKOLE, from Autumn 2017, PCI was a case study, link below, go to pages 73-74,

Title: Aksjemarkedets reaksjon på tildelinger til forskning, utvikling og innovasjon

https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2486987/master2017.PDF?sequence=1

Page 73 / 74:
Helse og biotech
En undersøkelse av de 61 tildelingene som ligger bak de signi kante estimatene viser at fem av tildelingene har en tilhørende akkumulert meravkastning over ti prosent i begivenhetsvinduet [-1,1] noe som virker paradoksalt ut fra teorien om at avkastningen bør være lik null dersom tildelerne tre er slik de ønsker i tildelingsprosessen.18 Også for øvrige begivenhetsvinduer i panel A observeres lignende tendenser. Tre av disse observasjonene knytter seg for øvrig til PCI Biotech, som mottok tildelingen som bidro til at denne utredningens hovedproblemstilling oppstod. Resultatet drives med andre ord i stor grad av et fåtall observasjoner.

En potensiell forklaring på resultatene som ville være i tråd med økonomisk teori som ble presentert tidligere er at disse fem tildelingene knytter seg til selskaper som var kapitalbeskrankede på tildelingstidspunktet. I slike tilfeller kan tildelerne være interesserte i å gi subsidier, selv om de er klare over at de nansierer en privatøkonomisk gevinst. Bakgrunnen for dette er som nevnt i teoridelen at prosjektene ikke ville blitt gjennomført uten subsidier hvis selskapene ikke greier å hente ekstern kapital.

En nærmere gjennomgang av de fem tildelingene styrker denne hypotesen. PCI Biotech hadde eksempelvis hatt et negativt driftsresultat omkring tre ganger så stort som driftsinntektene i ere år når de aktuelle tildelingene ble gitt samtidig som markedsverdien var langt høyere enn den bokførte egenkapitalen. Manglende evne til å betale renter og avdrag, samt en selskapsverdi som i stor grad baserer seg på det som kan se ut som svært optimistiske forventninger om fremtiden gir grunn til å tro at PCI Biotech har hatt problemer med å hente ekstern kapital til sine prosjekter. Også Cellcura og Hofseth Biocare, som representerer de resterende ekstreme observasjonene, hadde negativt driftsresultat og lav gjeld i årene før de kk tildelingene som ga den store meravkastningen som dataene viser (Proff.no, 2017). Følgelig kan det være grunn til å tro at de største meravkastningene knytter seg til selskaper som var kapitalbeskrankede da de mottok forskningsstøtten.

En annen årsak til at enkelte selskaper har en høy meravkastning kan være at investorer i disse selskapene anser støtten som spesielt verdifull, i og med at oppsiden ved å lykkes med noen av prosjektene som disse selskapene gjennomfører potensielt vil være enorm. Eksempelvis opplevde PCI Biotech Holding en børsoppgang på hele 7,3 prosent da de kk støtte til et prosjekt der formålet var å forbedre en kreftvaksine (Parr, 2017). At en ekstern aktør vurderer et slikt prosjekts gjennomførbarhet og nner at det er verdt å støtte prosjektet kan muligens bidra til at markedsreaksjonen blir svært positiv. I tillegg må det påpekes at FoU-avkastning ifølge Scherer og Harhoff (2000) er svært skjevfordelt, slik at det ikke er overraskende at et fåtall av observasjonene har veldig høy meravkastning.

Takker DZ
Utrolig bra å finne denne artikkelen.

Noen som kan utdype den og forklare ?

Fallet fortsetter, tror vi skal under 50 før det atter igjen snur. Er nok en del kortsiktige som skal ut for å være med på Photocure toget. Trøsten får være at disse kortsiktige penge sikkert kommer tilbake når photccure flater ut, og Pcib nærmer seg takeoff.

Sitter med et inntrykk av at det er de samme pengene i de ulike bio selskapene på Oslo børs hele tiden, dvs synker en så stiger en annen. Sektoren evner rett PG slett ikke å trekke til seg mer penger.

Nye penger kommer hvis PHO klarer å overbevise det norske markedet at Oslo børs ikke bare består av fisk og olje. Derfor er det låv å håpe på at pho lykkes.

Håper så inderlig på en partner avtale for Pcib, pluss att partner kjøper de 2,5mill tilgjengelige aksjer ved en rettet emisjon til en feit pris, skjer det så kommer Pcib aksjen til å gå en himmelferd i møte :)

Enig der Hypergris, vi får håpe noen lykkes snart. Enn Enn så lenge virker det som Oslo børs ikke klarer å tiltrekke nye penger til denne sektoren, så vi kommer nok til å bære vitne til stolleken en god stund til.

Håper også på at vi snart får ett skikkelig løft i aksjen.
En partneravtale ville nok gjort susen, frustrerende med denne jojo bevegelsen i kursen

God anledning nå til å fylle opp. Snart kommer de forventede nyheter. Da blir PHO rene sinken. Har forøvrig begge i fullt mon.

dobbel

Det er bare en ting som gjelder i disse dager. Og vaere taalmodig og vente paa fimaChem, FimaVacc og fimaNac resultater.

Lykkes vi gaar aksjen til himmels. Hvis ikke...............................................

Husk at PCIB de siste to aarene kun har gitt oss positive signaler paa alle tre forretningsomraadene. Det er ingen grunn til aa henge med hodet foer det eventuellt skulle komme negative nyhehter. For saa langt ser alt lysende ut, og det er det store sjanser for at det fortsetter med det. Og ha i mente at skulle ett forretningsomraade til alt overmaal misslykkes, betyr ikke det at de to andre vil gjoere det.

Godt poeng, gepard!!

Husker jeg leste paa en annen traade forleden at PCIB og Radiumhopitalet testet fimaChem for askopal effekt. Om det er sant eller ikke vet jeg ikke, men Hvorfor i alle dager skulle de gjoere dette hvis ikke extension studiet viser veldig gode resulater?.....................................................

I dag ser vi Photocure stige, samtidig som Nano og PCIB faller. Det tyder sterkt på at traderne omplasserer til Photocure.

Likevel: Jeg mener potensialet i utgangspunktet er mye høyere i både Nano g PCIB!

Begrunnelse:

Enhetsprisen i Photocure er alt for lav i forhold til i de to andre selskapene (men bør kunne komme opp etter hvert)

Pasienthåndteringen er mye mer omfattende i Photocure. Selv om flexiscope kan gi mindre pasienthåndtering etter hvert.

Det maksimale markedsverdipotensialet er mye høyere i PCIB og Nano enn i Photocure. Pasientantallet i Photocure kan bli meget høyt, men stk.prisen?

Photocure nå er fortsatt meget lavt priset, selv etter de siste par dagers oppgang. Så det er rom for en god del videre kortsiktig oppgang i Photocure.

Men tror nok både Nano og PCIB har svært mye å gå på og langsiktig er de beste kjøpene. Jeg forstår liekvel dem som forsøker å ta med seg en kjapp oppgang i Photocure nå, for senere å ta gevinst i håpet om at Nano og PCIB ikke har steget i mellomtiden. Det kan bli et farlig spill!

Merlin,
Enig med deg i at grunnen til at PCIB og NANO går ned muligens er et resultat av at noen gjør forflyttinger eller omprioriterer porteføljen (men det tror jeg kun er tradere og kortsigtige investorer).

Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg har gjort akkurat det dere antyder, bare litt tidligere. Jeg har ikke mye å leke med, så jeg tok en sjanse før PHO Q2 og byttet det jeg hadde i Nano og Pcib i PHO med håp om å kunne veksle tilbake i større antall aksjer innen kort tid. Foreløpig går det over all forventning.

Har liten tro på ar noen tør å gå ut av PCIB og NANO for å bli med i PHO en kort periode. At PCIB-kursen svinger litt ned etter å ha gått 10 kr er helt normalt.
De aller fleste VET at det kommer nyheter innen få dager/uker og da blir det galematias å ta sjansen på at det ikke kommer akk nå.

Bare volumet er bra nok bevis på at dette er tilfeldige små-tradere som er tilfreds med 10 kr på få uker.

Tviler sterkt på at vi finner større justeringer på topp 50.
Dette går veien så bare roe helt ned og gled dere til neste melding.

Kan ikke være lenge til nyheter nå. Innen neste uke tror jeg.

Sannsynligvis Meget god kjøpsanledning nå.

Pcib er glemt av massene. Skal vi få noe action her så trengs det eksepsjonelle data på ESMO eller en fet partneravtale.

trenger ikke være misunnelig på pho. pcib gikk som en rakket på starten av året, no går pho.

Begge har mye å gå på.

Mulig er Pho faktisk hottest akkurat no. men det smitter over på pcib.

beste er å ha en god del i begge to:)

PHO økte i dag 0,34%
PCIB økte 0,94%

Biotek sliter om dagen, det kommer ikke mer penger inn i denne bransjen, og pengene vandrer bare mellom Trvx, Nano, Pho og Pcib. Kommer ikke utlendingene på banen, så vil ikke kursene stige.

Stemmer den teorien med det som skjedde i PHO i dag da?

Tja, verdien av Nano gikk jo ned i dag. Poenget mitt er at totalverdien verdien av biotech sektoren er og blir noenlunde konstant så lenge vi ikke får utlendiger på banen. Tror også Nano sin skjebne etter ASH 2016 og Targovax sin uflaks med TG også har skremt mange vekk fra bio-sektoren.


Men uansett, mtp på at det virker som er null forventinger til hva Pcib skal legge frem på ESMO, så tror jeg Pcib kan gå som rakett hvis datene fra dobbel behandling er linje elle bedre enn cohort 3 og 4. Det tror jeg faktisk kan få utmeldingene og partner på banen!

Leste ett innlegg av Merlin fra i går kveld. At fyren ikke har peiling på forretningsutvikling og børs er det vel bare ekte amatører som ikke har fått med seg. Håper ikke for mange roter bort pengene sine på hans amatørskap.

Merlin
Det er godt gjort når du skal sammenlikne selskap at du ikke klarer å berøre noen relevante faktorer.

PCIB blir solgt for mange hundre kroner pr aksje. Ingen grunn til å blande inn andre selskaper i diskusjonen.

Ikke PCIB . men deler av PCIB. … Det hjelper ikke å mase om krusninger på 50-tallet . det er definitivt ikke der de store pengene ligger..... Nei , les dere opp på skribenten gepard... han forutså fremtiden klarere enn oss. Vår Nostradamus !

Siden onsdag har det gått mye penger inn i Pho fra de andre bioteķ selskapene. Det er nå flere som ønsker seg inn i et siķrere case innen denne sektoren og da blir Pho det sikreste valget.

bravi;
Jeg er også inntil videre noe bekymret for at kapitalen for de norske biotek-selskapene synes å være omtrent konstant og begrenset for tiden.

En del av den norske "biotek-kapitalen" synes å løpe fra selskap til selskap til selskap avhengig av kortsiktig popularitet.

Men har god tro på at dette kan endre seg i løpet av et års tid som følge av oppsiktsvekkende gode resultater fra flere selskaper, og ikke minst gode nyheter fra PCIB frem mot årsskifte. Dette kan gjøre at ny norsk kapital og ikke minst utenlandsk kapital sprøytes inne i norsk biotek; og da spesielt innen kreftsektoren hvor vi på enkelte områder ligger helt i teten internasjonalt sett.

Blant de norske biotek-selskapene vil jeg tro at PCIB har det største verdipotensiale ut fra det vi vet og tror pr. idag. Med en del usikkerhet vil jeg videre rangere NANO som nr.2, PHO som nr.3, TRVX som nr.4 og BGBIO som nr. 5.
Godt mulig jeg rangerer TRVX og BGBIO for lavt, men her har vi færre resultater å holde oss til, samt at de begge nok har en lengre vei til markedet enn de andre.

Jeg er investert og følger alle de over nevnte selskapene samt i 2 svenske biotek-selskaper.

................Nå er det 4 , og ikke 3........