Teknisk sett er det verdt å notere seg at volumet har økt i NANO. Det er ikke nødvendigvis gunstig ifht at aksjen faller, men uansett er det økt interesse rundt aksjen.

Jeg gir opp. Begynner å skjønne frustrasjonen til mange av dine « uvenner « her på forumet.

JA, det er verdt å notere seg at volumet har økt i NANO siden november, det er nødvendigvis gunstig ifht at aksjen stiger. Endelig er det økt interesse rundt aksjen.

Jeg tenker jeg begynner med samme taktikk som Korsar, skrive negative innlegg rundt TRVX om han fortsetter her.

Hahaha..

Korsar kan jo ikke selge på 8.
Han traff jo spikeren på hodet og gjorde ett selverklært kupp på 10kr dagen før emisjonen må huske..

Innertier kalte han det, for å være nøyaktig

NANO kjører nå "god gammel" forventningskurve før Q4. På bra volum.
Og enda noen børsdager til den 27. feb.
Gode trademuligheter for longere dette. Selv om shorterne har vært mest aktive en stund.

Godt driv i NANO, viser vel bare enda tydeligere trenden som skiftet retning i oktober/november 2019. Endelig på god tur opp. 😘

Lango, nå må du slutte med dette tullet om trendtilstand:
- langtidstrenden er ned dundrende 75% og mellomlang trend viser fortsatt fall
- siste 60 dg glidende gjennomsnitt er ned 18%

Du og andre som ikke kan trendanalyse må rett og slett slutte å våse om at trenden snudde ifm den kortvarige oppgangen rundt ASH.
Husk at TA ikke er subjektive påfunn, det er tørre grafer basert på like tørre data, og Investtech skriver som nevnt pr. 14 febr. f.eks at:
"Nordic Nanovector ligger i en fallende trendkanal på mellomlang sikt. Det viser at investorer over tid har solgt til stadig lavere kurser for å komme seg ut av aksjen, og indikerer en negativ utvikling for bedriften. Aksjen har støtte ved cirka 20.00 kroner og motstand ved cirka 32.00 kroner."

Jeg har bl.a. undervist i disse fagene i flere tiår, og finner ikke noe galt i deres analyse iht. gjeldende TA-metode.
Men DU vet bedre om sånt?!

Korsar.

Du refererte forrige dagen/uken til Investech som var negative til aksjen basert på teknisk analyse. Du fremhevet den gang de som kompetente.
De tok feil i denne omgang (også). Anser du fortsatt deres analyse som korrekt, og er det da markedet som har feil :-).

Hvorfor skal man bruke teknisk analyse når det er så stor feilmargin og motstridende teorier?
Se på dine egen inntok i en rekke selskap, sist Targovax hvor du har 30% tap. Du rakk ikke engang å ta ut stop loss. Dette har du gjort flere ganger tidligere også.

Hvordan har teknisk analyse tatt høyde for den økende algoritmehandelen og begrenset kostnad ved transaksjoner?
Vet flere som drev stort med matematiske handelsmodeller har sluttet fordi det ikke er modeller som er gode nok.
Det er dessverre som retail, det hjelper ikke med 50 års erfaring på å drive butikk om alle handler på nett.
Er teknisk analyse utdatert?

Q4 bør gi retning for videre utvikling. Må si jeg opplever at shorterne er villig til å ta høy risiko nå.

Du er inne på noe svært vesentlig her, Forum forum. Algoritmehandelen tar i stor grad høyde for teknisk handel, men med innslag av shorting, som baserer seg på andre kriterier, samt shorternes algoritmehandel for i etterkant av shorten å knekke aksjekursen, faller ordinær teknisk analyse til grunnen. Den blir verdiløs. Det er shorternes handel som styrer den daglige kursen, kun avbrutt av eventuelle positive meldinger fra selskapet, eller forventninger om sådanne.

Men det klarer nok ikke maynard å ta inn over seg. Han har enda ikke skjønt hvordan de store hedgefondene opererer ved hjelp av høyhastighetshandel med algoritmer.

Snart får vi vel en tirade fra maynard/korse om at han har skrevet algoritmer i mange år, og vet alt om algoritmer, og hvordan de brukes av shortere......

Forum forum,
her kommer du dessverre med en rekke stråmenn (som er brudd på reglementet):
- Investtech har selvsagt ikke "tatt feil" i sin trendanalyse, hadde du forstått trendanalyse/TA hadde du skjønt at jeg viste til deres historiske grafer! Man tar ikke" feil" der :-)
- hvis du derimot snakker om SPÅDOMMER avgitt med basis i FRAMSKRIVING AV OBSERVERTE FAKTA trenger ikke TA å treffe noe bedre enn det du tipper på frihånd, eller en ape tipper med pilkast. Børs er som kjent børs....
- Du har selvsagt ikke det minste grunnlag for å kommentere mine resultater i TRVX, siden jeg stort sett ikke har rapportert noen av mine trades i aksjen de siste 12 mnd. Men jeg kan love deg at TRVX har vært en god aksje både for meg og andre som ikke bedriver tragisk klamring.
- til slutt spør du: "Er teknisk analyse utdatert?" Dette spør du fordi du dessverre ikke forstår hovedfunksjonen til TA som beslutningsstøtte i de ultrakorte bildene, som utgjør en svært stor del av handelen på dagens børser.

Beklager at jeg må svare deg såpass tydelig, men det er ikke annen råd når en hel kommentar er full av en blanding av ufrivillig avdekket uvitenhet, stråmenn og ren ondsinnethet.

Du har selvsagt ikke det minste grunnlag for å kommentere mine resultater i TRVX..........

og hvorfor gjør du det.....i det du sier at folk er bittert og sur fordi de har tapt stort......hvor få du din grunnlag fra for slike kommentarer fra din side

synes du burde lese reglementet en gang til du også......ellers går det rett til Admin......ok

Her blir det ufrivillig komikk igjen, der 007 ikke vet hva som er parametrene bak algoritmene, som altså er de samme tekniske som i TA - hvorpå han erklærer at "teknisk analyse (faller) til grunnen"! :-)
Jeg ble for få år siden kontaktet ifm en nokså omfattende dansk studie ("Algoritmehandel") som skulle se grundigere på hvilke elementer dette bygde på, og hvordan de kunne misbrukes.
Kanskje jeg burde legge ut studien slik den til slutt ble lagt ut, med noen kommentarer til? For makan til visvas om de faktisk forhold vi utsettes for her! :-)

Det var dumt Korsar.
Hadde forventet et bedre svar fra en tidligere lærer.

Jeg forstår ikke engang dette med stråmenn. Du referer til de for å forsterke ditt budskap, men jeg kan ikke referere til ditt budskap igjen. Ikke rart verden blir gal.

Beklager om du finner dette ondsinnet og støtende som det kalles i dag. Det er ikke ondsinnet bare fordi det gjør vondt for deg, og at det avdekker noen mangler ved din argumentasjon som du ikke kan eller vil svare på.

Du har rett i at jeg ikke kan TA. Er ikke interessert da det ikke gir meg noen merverdi.

Stå på!

Jeg har bl.a. undervist i disse fagene i flere tiår.........

Jeg ble for få år siden kontaktet ifm en nokså omfattende dansk studie ("Algoritmehandel")........

la oss si du var ca 30 år gammel da du jobbet med dine trendanalyser i 70 tallet.........hvor gammelt er du egentlig nå......

dette her bli rett og slett for dumt, seriøst.....og beklager jeg måte bare spørre......selv om det ikke blir noe svar

Spennende ned TA, spesielt den velkjente lunsjformasjonen som NANO nå kjører dag etter dag, men stigning rundt 5-8 prosent fra etter lunsjtider. Tror du lunsjformasjonen slår til i dag også, Korsar?

Gretne sleivspark fra en bitter gammel Maynard og hans alterego.
Man hugger ikke lenger skog med øks, korse, man bruker store, raske skogsmaskiner. Det var før i tiden at man brukte øks og svans. Det samme gjelder for børs. I aksjer som styres av shortere, er det bare en hovedtrend som gjelder, nedover, med mindre selskapet overgår forventningene, og shorterne skvises. Ref. Tesla. Hvordan brukte shorterne TA i Tesla, og tapte så mange milliarder? Fordi de senket kursen ved manipulasjon. Men det fundamentale overmannet dem. Man kan lett si at når shorterne har skapt en "downtrend", så blir den det gjeldende tekniske bildet. Det er shorterne som skaper dette bildet. Så kommer de fundamentale kreftene og gir beng i TA og shorting. De kjører aksjekursen til himmels. Hvordan forutser TA dette? TA gjør ikke det. Derfor taper shorterne i Tesla, noe som gleder meg langt inn i hjerterota.
Jeg håper shorterne går på en tilsvarende megasmell i Nano. Ingenting hadde gledet meg mer. Disse manipulerende svindlerne som raner sine medmennesker og ødelegger selskaper som skal redde fortvilte liv.
Maynard og hans alterego kan slippe å kommentere dette. Det kommer bare vås fra den kanten for tiden.

😁😁😉☠️☠️☠️☠️☠️💀💀💀🤕🤕🤕🤕🚀🚀🚀🚀🚀

Stakkars mann, desperasjonen og selvbedragene tyder på enorme tap, uten at jeg har sett noen handlelapper for det.
Det bare virker sånn?
Hvor får du alle konspirasjonsteoriene dine fra hver gang NANO faller?

Vet ikke om det er så mye konspirasjonsteorier hver gang NANO faller, men om det er det så vil det nå bli mindre av dette, siden alt tyder på at trenden til NANO snudde opp fra oktober/november, og vi nå har en positiv fremtid. :-) Vet ikke om du har fått med deg denne endrede trenden, Korsar, har prøvd å nevnt de for deg noen ganger uten at det ser ut som du har sett det. Du får få på deg brillene, gamle venn. :-)

Ser Korsar ikke tørr kommentere, etter å bommet noen ganger på sin TA. Så får gjøre det selv...

Nevner bare utvikling etter lunsj for NANO siste uken for NANO:
Torsdag +2,8 %
Fredag +2,5 %
Mandag +6,7 %
Tirsdag +0,3 %
Onsdag +4,1 %
Torsdag ???

Dette er altså avkastningen siste del av dagen, svært positivt og tyder på videre oppgang.

Ønsker alle en fin ettermiddag.

Mitt innlegg var en kommentar til Maynard. Hvem er du, Korsar, som hele tiden svarer for Maynard. Har ikke du gjort det tidligere også?

Men stakkars Korsar; Ser du ikke konturene av en ny, positiv trend fra 24. oktober 2019? Det er bare shorterne som bremser den oppgangstrenden med alt de tør av kursmanipulasjon.

Og så farer du med løgn om mine handler i Nano. Du vet så inderlig godt at jeg er inne i aksjen for åttende gang, og har tjent godt på alle disse handlene. Ikke en eneste med tap. Jeg har derimot tjent flere millioner på aksjen. Min siste inngang(all in) skjedde på snittkurs 20,42 kroner 22. og 23.10.19. Så der må jeg bare skuffe en sliten grinebiter med at jeg har aldri tapt en krone i Nano.

Når det gjelder TA i Nano, så er den ganske enkel. Shorterne bomber aksjen langt ned i grusen, inntil det skjer noe som får kjøpere nok på banen til at de ikke lenger klarer å holde kursen nede. Kort forklart. Gammel TA-teori er utdatert i shortede aksajer. Der er det shorternes brutale algoritmer som styrer showet.

Lango,
dette grenser til det absurde: Trenden snudd i okt/nov?
Hvorfor tar du ikke med at trenden snudde høsten 2016 også?! Selv om aksjen har falt nesten 80% siden dess.
Og nå har altså aksjen siden 18 des falt ca. 20% siden "trenden snudde".
Trøste og bære. Er der intet lavmål for desperate NANO-haussere?

Det er helt greit, dere andre som kan å lese og skrive her på forumet: Det er lov å le.

He he... Synes det er rart du ikke ser det, men det er vel sånn når man begynner å bli gammel. Ikke like lett å henge med når man nærmer seg 70, det skjønner jeg!

Grunnen til at jeg ikke tok med høsten 2016 var at da snudde ikke trenden, som du selv skriver. Trodde ikke det var så vanskelig å forstå.

Og ja, jeg ler. :-D

Korsar,
Jeg skal lære deg hvordan man regner prosent, ser du heller ikke helt har skjønt dette.

Kursen 18. desember avsluttet på 31,54. Du postet svaret ditt kl. 15:12, da kursen var 27,88. Da tar du differansen mellom disse to (31,54 - 27,88 = 3,66) å deler på utganspunktet (3,66 / 31,54), så får du nedgangen i prosent. Det blir 11,6 %, altså ganske langt fra de 20 som du villeder om.

Når man i tillegg ser kursen steg som ventet på slutten av dagen, er vi nå på ca 9,8 %. Dette er slik som NANO fort går på en dag, og den spådde nedturen din kan du vel snart da glemme? Jeg har sagt trenden snudde i november/desember, fra 24. oktober til i dag er oppturen (som du dessverre ikke har fått ta del av) på 41,9 %. Når eksempelvis DnB har satt kursmål på 72 kroner innen 1. juni, ser alt svært lyst ut videre fremover, vi kan vel trygt si trenden har snudd. Ser også flere og flere som spår denne denne aksjen vil mangedoble seg fremover, både amatører og profesjonelle, det har jeg også troen på - aksjen har tross alt vært over 100 kroner og kan raskt gå opp dit igjen.

Det er helt greit, dere andre som kan lese og skrive her på forumet: Det er lov å le.

Kan du vennligst svare på det Korsar.....hvis ikke må jeg antar at dette er en løgn....og dette er ikke lov....som du sikkert vet.....ref.innstramming av admin....det var du som har skrevet dette og det kan dokumenteres.....ellers blir admin varslet

Hehe, det er da ikke tiden for posting det dreier seg, men hvor mye aksjen faktisk har falt fra den toppet ut den 17 des midt på 34-tallet. Med denne bakgrunn:
Mitt startinnlegg den 18 des om faren for at aksjen ville begynne sitt post-ASH fall var basert på at aksjen dagen før var nettopp langt oppe på 34-tallet, men begynte å avgi urovekkende tekniske handlesignaler. Jeg solgte derfor det jeg hadde av NANO den 17 på 33-tallet (fordi 34-tallet glapp utover dagen) og aksjen endte til slutt midt på 33-tallet. Jeg ser at signaturen Kratos gjorde det samme iht. samme tråd. Min angivelse av fallet fra 17 des gjelder altså uttoppingen på midten av 34-tallet, og angitt mot da NANO stod i 27. Det gir et prosentmesssig fall på over 20%.

For en ekstremt intetsigende tråd,,,,,,

Til tvilerne, skjønner dere ikke hva Korsarse driver med? Herre min hatt..
Mannen kommer til å holde på så lenge dere forer han med mat.. Han er negativ og kommer til å holde på med sin Ta at Nano har falt og falt. I verste fall blir det ikke stilt før vi passerer 129 kr, mye avhenger av forumdeltagerne. Mannen er jo en verkebyll.

Leste noen gamle postinger fra fyren. Han drev med selvskading, ble han alvorlig skadet ? Man kan jo ikke vite alt, sa Sibbe fra Sandnes da han skjøt vilt om seg i Oslo

Er nok veldig skadet... Her er noen postinger fra han i 2018:

Korsar 27.09.2018 kl 20:22 2374

Kjempeflott respons!
LinPiao, gidder du å sette opp oversiktsliste denne gangen, og angi snittkurs?Jeg får det litt for travelt framover (dog forhåpentligvis til glede for alle som håper på et snarlig beinbrudd/kraniebrudd eller lignende hos meg).
Jeg ser at man i år har roet seg betydelig ned fra fjorårets ville kursmål hos mange - interessant nok, siden man nå skulle være mer derisket og nærmere mål, var det ikke sånn!? :-)

Korsar 02.10.2018 kl 11:10 2508

Scoopfinder skrev
Korsar, regner med at du forutså den voldsomme oppgangen i Nano fra 48,40 til 49,60 nettopp ? Har du..
Scoop,
jeg er primært interessert i litt lengre trender (f.o.m. 3 mnd glidende gjennomsnitt, osv.),
For utviklingsaksjer er min overordnede interesse: Det endelige utfall.
Men i de mellomliggende utviklingsperiodene fram til evt. kommersialisering er jeg opptatt av hvordan aksjen oppfører seg.
Herunder når man risikerer å bli sittende i en nokså tydelig signalisert fallfase.
Du vet, hadde profesjonelle fondsforvaltere sittet passivt og se en aksje falle 70% uten å gripe inn, hadde det selvsagt vært deres siste jobb i finans.
Men på NANO-trådene anses det tydeligvis som genialt?

PS: Men morsomt at du spurte om jeg hadde handlet i NANO på denne dippen?
Ja, jeg har faktisk det, fikk en pott på drøyt 7300 aksjer på 48,40.
Spekulerer litt i at det kommer en litt mer kursdrivende melding etter hvert (har til og med en ide om hva det vil angå), og jeg liker jo ikke at NANO har duppet under min 50-65 kanal, da :-)

PS2: Jeg var omtrent den eneste som la ut et SYNLIG bud på den størrelsen, og det førte til at fikk napp på 48,40. Så det var nok min handel som dannet bunn der. Uten min relativt store handel kunne aksjen fort falt litt til.
Redigert 02.10.2018 kl 11:20

Korsar I går kl 10:24 1595

Det er godt at dere fremdeles evner å drive gjensidig oppbyggelsesvirksomhet, for nå er det tekniske skyer i horisonten igjen.
Jeg besluttet derfor å lirke ut mine drøye 7000 aksjer nå (kjøpt for 48,40 i går), og med litt list og lempe kom de stykkevis ut på 49 flatt. Dekker dagens koldtbord for noen venner, men ikke stort mer :-)

PS: Syns fremdeles det er litt uetisk å drive vedvarende agitering for at "nå er bunnen nådd". Teknisk sett ser det dessverre ikke slik ut foreløpig, det kan alle (reelt) analysekyndige bekrefte. Neste solide støtte er som nevnt 41, men jeg håper da inderlig at vi slipper det (selv om jeg nå er ute igjen og selvsagt har tenkt å hoppe på hvis det byr seg enda billigere anledninger).

PS2: Sagt det før, men grunnen til at jeg er jevnlig aktiv i NANO-påsan, er at jeg ønsker å følge aksjen tett til den anledning der MARKEDET (ikke dere på HO) tror at det skal opp igjen (i alle for en periode). Vi kan bl.a. ha flere slike oppturer før det endelig avklares om selskapet faktisk vil lykkes kommersielt. Så i de 2-3 årene fram dit kan NANO ha mye lønnsom volatilitet å by på.

PS3: For meg var det nå viktigst å få ut mest mulig fri tradekapital til å kjøpe mer BDRILL da den korrigerte ned igjen fra 38. Her tenker jeg å sitte på MANGE kroner oppover etter hvert. Når analytikerne etter hvert forstår hvor nær Trøim er å få kontrakt for nå 4 verftsutløste nybygg og fått regnet på den oppsiden, skal det bli moro se.
Redigert i går kl 10:37
—————
Helt utrolig at Korsar nå påstår at han solgte posten på 7000 aksjer på 56,- idag, da han selv skriver at han solgte de igår???... Hvor dum tror han folk her på HO er egentlig?

Korsar

24.02.2018 kl 16:32

Etter å ha spist overdådige skalldyrmåltid i Karibien til steelbandmusikk og magedans men også nevrotiske kanapeer med den stadig mer #metoo-trendede fiffen i Cannes, Nice & de finansiert av mine geniale børshandler i årevis, er tiden kommet for mer spenstige foretak:
Je vil på redneckcamping og gi det je har se - uten ytterligere detaljer seff (je vil itte slettes fra dette sentrale forum)
Søker nå på finn.no etter gulnet helsetrøye, Sputniktruse m/fransk åpning, Bjørn Borg joggedress og mobilt vedfyrt himkokapparat.
Je skal seff bytte ut min altfor moderne Malibu med en real US Coachmen Aurora med en diesel på størrelse med en grorudleilighet. For je akter å trekke tell meg de feteste skreppene esse, de som kan suge en 6 toms spiker ut av en furuplank mens rem mikser en drink tell meg.

Men som gæmmel steinrik storkæll med bakgrunn fra alle slags vestkanter træng je litt mer info: Hvor erre rednecksa høller tell i sommer?
Je tæk i mot tips med stor takksemd se

PS: Je vil oppførdre æille andre storkæller her på forumet tell å gakke hen og gjørra som meg. Bære vi nå finn ut håkken døm høller tell, så kan vi reise i fløkk og følle se gett. Dama remmes kømmer tell å dåne når en hel bestand ultramaskuline BP-råner dukker opp!

FYREN HAR IKKE GULE KORT ELLER................

Det har du helt rett i Bull og det blei faktisk veldig stille av han i starten av uka da han fikk litt bank her på HO men han kommer alltid sikkert men sakte tilbake.....nå har han drevet med Trendanalyse side 70 tallet.....var med på prosjekter ifb med algoritmehandel og plutselig lærer....og mye mer.....men når du spør han litt mer direkte angående sine påstander blir det stille og du få ingen svar.....bare tenk deg 70 tallet...hvor gammel er han egentlig idag.....jeg har gitt opp å spørre han jeg er ferdig med han......men ja...jeg varslet admin om dette siden han innførte disse nye innstramminger.....fordi jeg synes du kan ikke kommer med slike påstander uten å bevise det.......

Du har en tendens til å dra det ut i begge retninger. NANO var så vidt over 34 den 18 desember, ikke langt oppe på 34-tallet. Og så forstår jeg ikke hvorfor du skal bruke kurs 27, det er jo flere dager siden den var på 27. Dersom du kunne forholdt deg til noe som faktisk stemmer, vær litt mer nøyaktig og ikke vri alt litt mer i din fordel enn det egentlig ær, så kan det hende du blir mer respektert her, det er jo faktisk noe du skriver som ikke er så dumt av og til.

Aksjen var høyere den 17 des. (jeg burde vite det for jeg var for sen til å få solgt på 34,50, og kom ikke ut før på 33-tallet), og jeg skrev om fallet da NANO var nede på 27. Og da får vi over 20% fall i den perioden. Fallet fra 17 des. var jo en stund på rundt 30% før aksjen korrigerte opp igjen til der vi er omtrent nå (27-tallet igjen). Hvilket rettferdigjgorde fullt ut min advarsel den 18. des.

Idag, gitt den svake børsen, ville det være for mye forlangt at aksjen skulle unngå fall. teknisk beveger jo aksjen seg nå "kronisk" sideveis, med ubetydelige dagsvariasjoner. Kan jo tenkes at aksjen vil ta seg litt mer opp før Q4 neste uke, men det går foreløpig tregt med det. Det som interesserer mer er selvsagt om aksjen vil få en dipp ETTER Q4, noe som dessverre har skjedd også der det har blitt vurdert til at intet alarmerende er meldt. Hovedårsak er nok fremdeles at man ved hver slik milepel blir minnet på et løp som fremdeles har en lang horisont foran seg. Og ny forsiktighet trår inn. Kjent fra omtrent alle andre farmaselskapers tilsvarende ventefaser.

NB!! Jeg anbefaler alle å trykke på avblokkere og helst før man er blitt infisert av viruset!

Bullinvestor,
hvis du har problemer med den intelligente/børskompetente delen av denne tråden vil jeg anbefale deg å finne en anne tråd der toget går til enhver tid :-)
Jeg minner om at det er JEG som startet denne tråden for å drøfte realiteter. Hvis du og andre ikke klarer det, og heller ikke holder dere til trådens tema, må dere altså finne en annen tråd!

NB: Jeg er ikke så barnslig at jeg blokkerer noen, uansett hvor kørka og usaklige deres innlegg er. Jeg kommenterer der det er så grove feilinformasjoner (på min tråd) at det ikke kan stå upåtalt, men generelt lar jeg dem heller stå til spott og spe for ettertiden .-)

Det laveste NANO var på den dagen du skrev innlegget var 27,62, dvs fortsatt under 20 % ned fra 34,50 og ikke over. Nå viser det seg vel at det ikke var spesielt smart å selge NANO for heller gå inn i trvx, som du gjorde på rundt kr. 10, kanskje det er her du blander litt, trvx har jo over 20 % fall siden du gikk inn 22. januar. Hadde du heller kjøpt NANO har du vært en rikere mann, Korsar.
Kjøp 22, januar:
TRVX: Ned 22 % (fra 10 kroner)
NANO: Opp 1,4 % (fra 27,32 kroner)

Det er feil å si at NANO nå beveger seg sidelengs, siden 10 februar har NANO gått opp 17 %, går vil litt lengre tilbake i tid, til 15 november (som jeg gjentatte ganger har fortalt deg er et trendskifte), er NANO opp 35 %. Å si at det er sidelengs, da må jeg si du har litt av et krav før du kaller det en opptur... Selv har jeg ikke fått være med på hele denne oppturen, kjøpte mine aksjer på 24-tallet, og forventer at trenden som nå er etablert fortsetter videre opp.