Questerre opp og forbi NOK 2 om få dager !

Elwaro
QEC 14.02.2020 kl 00:23 23363

Vi kan vel anta et skikkelig løft fremover så med økte oljepriser kan kanskje løftet opp og forbi kr 2 komme allerede i morgen? Ka dere trur?
Redigert 21.01.2021 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
17.02.2020 kl 17:12 4100

jeg er inne på 1,50 så for meg er det ikke så veldig stor risk....men du kommenterer heller aldri når kursen stiger, hvorfor ikke?
,
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
17.02.2020 kl 17:22 4064

SP, det er jo ganske påfallende at du bruker smilefjes når du etterspør hvor 2 tallet er med smilefjes mens C85 skriver ha ha ha når kursen faller....for min del så håper jeg alle som er på børs enten det er den eller den aksjen kommer bra ut av det....alle vet at det er en viss risiko med dette men det skal da ikke være sånn at man ønsker at ting går til helvete, eller SP??
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
rappo
17.02.2020 kl 17:51 3984

SP har diagnose «Paranoia 297,0 religiøs kverulant type» samme som Arnold Juklerød,diagnosen «uhelbredelig og alvorlig sinnslidende».
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
17.02.2020 kl 17:52 3985

Har du kjøpt aksjer i Qec fordi du tror at Quebec skal forsyne Kina og resten av verden med gass?
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 17:58 3945

Hmm, tok du en Trump nå?

Lavest utslipp i N-A... nei
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
tuja
17.02.2020 kl 18:04 3924

PU og Chris er blokkert for lenge siden, så hva de skriver bryr jeg meg ikke om. Kverulanter gidder jeg ikke å kaste vekk en kalori på. Befriende og deilig.

Automatisk teknisk analyse. Kort sikt, 17. feb 2020
Investorene har over tid betalt stadig høyere priser for å kjøpe seg opp i Questerre Energy Corporation og aksjen ligger i en stigende trendkanal på kort sikt. Dette signaliserer økende optimisme blant investorene og indikerer videre kursoppgang. Det er ingen motstand i kursdiagrammet og en videre oppgang indikeres. Ved reaksjoner tilbake har aksjen støtte ved cirka 1.50 kroner. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker trendbildet. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp

:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
17.02.2020 kl 18:57 3805

Snarere en Legault vil jeg si.

https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/

(Mer kommer)

Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Vikingen
17.02.2020 kl 18:58 3801

Og derfor er de fritaget fra at hjælpe til med at nedbringe forureningen i resten af verden.....
Hvis det er tankegange, så har man da hovedet helt oppe i ens egen røv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
17.02.2020 kl 19:18 3752

The greatest contribution Quebec can make to save the planet is by helping our neighbours replace their coal-fired, gas fired generators with clean hydroelectricity,” he said.

“There is no other means that can do as much and as quickly to fight climate change.

“It’s win-win-win for Quebec, for our neighbours and for the planet,” he said.

“Let’s become the green battery of North America.”

https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Vikingen
17.02.2020 kl 19:41 3696

Selvom du blokere folk, så kan du åbenbart godt læse indlæggene 😊
Du vælger at besvare dit egen indlæg i stedet for mit.
Hvorfor ikke bare stå ved, at din nysgerrighed forbyder dig at blokere nogen som helst - sæt nu du gik glip af noget i den aktie som du ikke vil eje og kun ser det negative i.
Du er en meget sjov person.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
17.02.2020 kl 20:09 3617

So Legault was just joking

"DAVOS, Switzerland, Jan. 25, 2019 / CNW Telbec / - The Premier of Quebec, François Legault, took stock of his first participation in the World Economic Forum in Davos, delighted by the number of promising projects for which his Minister of Economy and Innovation, Pierre Fitzgibbon, as well as himself were able to position Quebec. He notably met with the leaders of the LNG Quebec project in Saguenay-Lac-Saint-Jean."

"The Prime Minister also met with Jim W. Breyer and James F. Illich, who are leading the LNG Quebec project in Saguenay-Lac-Saint-Jean. This natural gas liquefaction project, mainly intended for export, provides for the construction of a pipeline and a factory with an annual capacity of 11 million tonnes and would require total investments of nearly 14 billion dollars. This promising project will have to meet Quebec environmental requirements."


https://informeaffaires.com/national-et-international/actualites-nationales/davos-francois-legault-vante-le-quebec-aux


""Quebec can develop its economy and fight climate change, Legault saysBY PHILIP AUTHIER, MONTREAL GAZETTE

ORIGINALLY PUBLISHED: JAN 21, 2020"""

"QUEBEC — Don’t ask Premier François Legault to choose which climate change vision he believes in — the one backed by Greta Thunberg’s or that of U.S. President Donald Trump?

He’d rather not take sides.

Moments before taking a flight Tuesday to Davos, Switzerland — where Thunberg and Trump are already sparring over climate change at the World Economic Summit — Legault said he sees Quebec as somewhere in the middle of the kerfuffle."
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 20:21 3675

Da bør han sjekke tallene sine! Québec har ikke de laveste utslippene i N-A på langt nær!
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
17.02.2020 kl 21:21 3546

Greenhouse Gas (GHG) Emissions

Quebec is the only province that ranks well on the international report card for GHG emissions, placing 7th and receiving an “A” grade. Alberta and Saskatchewan score “D–” grades with much higher per capita GHG emissions than the worst-ranked peer country, Australia.

https://www.conferenceboard.ca › hcp

Greenhouse Gas Emissions - Environment Provincial Rankings - How Canada Performs - Conference Board of Canada

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 21:32 3506

Undersøk hva Québec slipper ut og sammenlikn med alle de andre provinsene og også statene i USA. Du vil nok oppdage at Québec langt fra er best i Nord Amerika

ES
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
17.02.2020 kl 21:32 3510

https://www.iedm.org › 56509-how-...

10. How do Canadian provinces fare in terms of GHG emissions per capita? – IEDM/MEI

(17) Quebec is the province that emits the lowest amounts of GHGs per capita, at 10 tonnes of CO2 equivalent, ... Sources: Government of Canada, National and Provincial/Territorial Greenhouse Gas Emission Tables, ..

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 21:38 3482

...så vi gjør øvelsen gjennomsnitt pr innbygger!

Det hjelper jo miljøet! Trodde det var total mengde jeg, men jeg gjør meg dummere enn jeg er som vanlig!
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Tysla
17.02.2020 kl 21:43 3454

Domus jeg synes signalene er bedre enn på lenge og tror de får innvilget en pilot for å teste. Tror du sjansene for at de får denne tillatelsen er stor?
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 21:44 3450

Her overlater jeg spekuleringen til ekspertene på tråden, sorry
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Tysla
17.02.2020 kl 22:05 3375

Kjipt at du har sluttet å tenke høyt, men respekterer det
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare

Hva Domus tror er vel lite interresant, hvis han tror så gjør han det nok i kirken som er et bedre egnet sted enn forumet på HO. Pilot i Québec er det vel minimale sjanser for, i disse miljøtider blir aldri fracking lovlig og ja, det er fracking vi snakker om selv om binna plutselig har funnet et mere miljøvennlig navn, Clean gas...bare å le av hele greia !
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Banker
18.02.2020 kl 00:19 3121

Steve pick finner du også på Nettavisen sine kommentarer og som fast og god kunde hos Vinmonopolet
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 01:08 3054

You know nothing about that neither

In four days time, we will probably know more about the government's future energy strategy

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.02.2020 kl 08:53 2794

Fikk ikke svart deg i går.
Jeg kan heller ikke se et ord om skifergassutvinning i Quebec i denne artikkelen i likhet med andre du har limt inn. Du klarer støtt og stadig å mistolke Legault. Jeg skjønner du har probtlemer med å akseptere at Legault er imot utvinning av skifergass i Quebec når han fremsnakker gass som overgangsenergi i konkurranse med kull. Hvorfor ikke da heller konsentrere deg om Legault når han uttrykker seg klart og tydelig om skifergassutvikling i Quebec? På denne tråden har jeg jo allerede limt inn noen umisforståelige sitater som burde gi deg solidde holdepunkter. Eksempelvis dette sitatet fra 27.9.2019:
"The greatest contribution Quebec can make to save the planet is by helping our neighbours replace their coal-fired, gas fired generators with clean hydroelectricity,” he said.

Edited
Som artikkelforfatteren i Corporateteknights skrev 19.10. 2019. "Even the new right-wing premier, François Legault, has offered little room for optimism."
https://www.corporateknights.com/channels/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics-15714803/
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 09:25 2667

I have showed you countles articles and references

I think that Legault has realized as so many others, that there is no quick fix consearning the climate, especially after Davos. Natural gas is the only quick fix option that we have


MC Axel
QEC
07.02.2020 kl 00:42
6835
PU, eat cake!


"Publié le mardi 4 février 2020 à 18 h 29"


"It will help the planet, ”proclaims François Legault about GNL Québec"

"For his part, François Legault said he did not understand why the member for Québec solidaire did not take into account the overall reduction in greenhouse gas emissions obtained by replacing coal with liquefied natural gas.

If we succeed in replacing a certain number of these coal plants with liquefied gas plants, we will reduce GHGs. It will help the planet.

François Legault, Premier of Quebec"



https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1506225/gaz-naturel-liquefie-saguenay-abitibi

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
tuja
18.02.2020 kl 09:29 2653

Spot on. Nat-gas blir en viktig del av Quebecs framtid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.02.2020 kl 09:35 2626

Legault er pro gass, men han setter grensen ved skifergassutvikling i Quebec. Kan dette være noe å lure på etter som det fortsatt er forbud, og jeg har servert deg noen sitater hvor Legault klart og umisforståelig tilkjennegir sitt syn på skifergassutvikling i Quebec samtidig som han uttrykker ambisjoner om å gjøre Quebec til the green battery of North America. Hvis Legault hadde uttrykt tilsvarende om skifergassutvinning i Quebec, ville kursen steget på champagneboblende euforisme og vært godt over 40 nå. En korstanke?
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
18.02.2020 kl 09:36 2622

Dette er kreativ måte å oppgi fakta på. Hvis vi unnlater å nevne pr innbygger så høres tallene fine ut.

Her faller ting sammen igjen, ketchup.
Du har argumentert mot Qec og deres info om at en stor majoritet er for utnytting av hydrokarboner i Québec da du viser til en annen spørreundersøkelse som viser at ca.60% er mot fracking.

Får si som deg da - Qec har sine ord i behold...
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.02.2020 kl 09:40 2602

Jeg viser til en meningsmåling som nevnte utvinngsmetoden imotsetning til Qecs meningsmåling. 65% av befolkningen var imot skifergassutvikling i Quebec.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 09:47 2581

Legault was also against LNG pipelines back in April 2019, tell us what he thinks now
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.02.2020 kl 09:50 2566

Han trukket seg av taktiske grunner i tillegg til at han har forbedret og forsterket sitt kundeforhold til Alberta.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 09:50 2561

And yet 53% of the Quebecers want to extract their own energy resources.

They can chang their minds as so many others, especially if you don't use chemicals, zero emissions, no drinking water etc I would be taking that in account

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.02.2020 kl 09:54 2554

Selvfølgelig vil alle ha lokal produsert gass. Men de trekker seg med en gang de hører skifergassutvinning. Jeg skulle tro motviljen i dag er enda større på grunn av det nylige forbudet i Storbritannia etter skjelvet i England.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.02.2020 kl 09:58 2540

Har Legault forsterket sitt kundeforhold til Alberta eller har han ikke gjort det?
Har han uttalt seg positivt eller negativt om skifergassutvinning i Quebec?

Even the new right-wing premier, François Legault, has offered little room for optimism."
https://www.corporateknights.com/channels/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics-15714803/


Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Vikingen
18.02.2020 kl 10:09 2512

Må jeg forslå at vi ser hvad der sker de næste 14 dage - her skulle der gerne komme lidt svar.
Indtil videre har PU ret - vi har et forbud og der må ikke udvindes gas i Quebec.

Politikere er folkevalgt - ændre vælgerne holdninger - gæt hvad politiker så gør??? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.02.2020 kl 10:12 2497

Dette var høyst sannsynlig et forhandlingskort han brukte overfor Alberta for å få en gunstigere gassavtale. I ettertid har han forsterket kundeforholdet til Alberta.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 10:16 2484

It's true that it's not legal. But, to ignore the fact that Legault has changed his mind concerning LNG and try to bend the truth
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Vikingen
18.02.2020 kl 10:27 2450

Der er vel ikke nogen der med 100% sikkerhed kender Legaults holdning til gas i Quebec - udover ham selv.
Dit gæt er ligeså godt som mit eller for den sags skyld PU´s.

Vi må se hvad der sker fremadrettet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
18.02.2020 kl 10:41 2415

Ketchup, du snur kappa etter vinden. Når det passer, skriver du - har sine ord i behold og når det ikke passer, finner du motargumenter,
Hadde vært kjekt med en viss form for objektivitet.

Québec slipper ikke ut minst i N-A. Mange stater og provinser er verre og mange er bedre.

Baseres tallene på gjennomsnitt pr innbygger, gis et dårlig bilde. Folkerike stater/provinser med mye forurensende virksomhet vil da komme vesentlig bedre ut enn stater/provinser med færre innbyggere med tilsvarende forurensende virksomhet.
Til tross for at faktiske utslipp er like store...

Det må være mulig å se poeng begge veier uten å lire av seg floskler og gjemme seg bak utsagn uten egne tanker...
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare