Questerre opp og forbi NOK 2 om få dager !

Slettet bruker
QEC 14.02.2020 kl 00:23 25239

Vi kan vel anta et skikkelig løft fremover så med økte oljepriser kan kanskje løftet opp og forbi kr 2 komme allerede i morgen? Ka dere trur?
Redigert 21.01.2021 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 16:40 3985

Og uansett hvor flinke dere er til å hause, så går ikke kursen over 2kr, rart ikke sant.
Barneskirenn
18.02.2020 kl 16:16 4023

Domus skrev ...LOL som sagt
Er som å «diskutere» med en vegg.. Uansett hvor gode argumenter du har, kommer man ingen vei.
Slettet bruker
18.02.2020 kl 13:52 4295

"Måler man et lands totale CO2-utslipp kommer Kina øverst på listen, og de folkerike landene vil naturlig nok dominere. *Måles utslipp per innbygger kommer de mindre landenes utslipp like godt frem.

Norge slapp i 2018 ut 8,3 tonn CO2 per innbygger. Det er langt over det globale gjennomsnittet på 4,8 tonn. India, der utslippene øker betydelig, slipper fortsatt «bare» ut 2 tonn per innbygger."

https://energiogklima.no/klimavakten/utslipp-per-innbygger

*Quebecs innbyggertall i 2019: 8.485 millioner.

Legaut har fortsatt sine ord i behold.
"Quebec’s goal is to reduce its greenhouse gas emissions, already the lowest in North America, Legault noted, by 37.5 per cent by 2030"

https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
Redigert 18.02.2020 kl 13:57 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 12:55 4439

Yes, that he is positive towards the LNG pipeline, and the LNG plant and that his opinion is that LNG is the energy needed for the energy transition

All this since Oct 2019 and today's date

Redigert 18.02.2020 kl 12:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 11:30 4660

Har ikke sagt deg imot.
Eneste jeg har skrevet, er at Legault har sine ord i behold.
Vikingen
18.02.2020 kl 11:24 4673

Jamen, så kan du rolig begynde at bruge af den kæmpe gevinst du får når QEC får lov til at bore Lowlands fuld af huller :-)
Jeg venter lige til vi har noget konkret.....
MC Axel
18.02.2020 kl 11:07 4710


It's still a fact that Legsult has been talking positively about LNG lately. He has also been criticised politically for his change of mind on the LNG issue. It's not my words but his own

Domus
18.02.2020 kl 10:41 2797

Ketchup, du snur kappa etter vinden. Når det passer, skriver du - har sine ord i behold og når det ikke passer, finner du motargumenter,
Hadde vært kjekt med en viss form for objektivitet.

Québec slipper ikke ut minst i N-A. Mange stater og provinser er verre og mange er bedre.

Baseres tallene på gjennomsnitt pr innbygger, gis et dårlig bilde. Folkerike stater/provinser med mye forurensende virksomhet vil da komme vesentlig bedre ut enn stater/provinser med færre innbyggere med tilsvarende forurensende virksomhet.
Til tross for at faktiske utslipp er like store...

Det må være mulig å se poeng begge veier uten å lire av seg floskler og gjemme seg bak utsagn uten egne tanker...
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Vikingen
18.02.2020 kl 10:27 2832

Der er vel ikke nogen der med 100% sikkerhed kender Legaults holdning til gas i Quebec - udover ham selv.
Dit gæt er ligeså godt som mit eller for den sags skyld PU´s.

Vi må se hvad der sker fremadrettet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 10:16 2866

It's true that it's not legal. But, to ignore the fact that Legault has changed his mind concerning LNG and try to bend the truth
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 10:12 2879

Dette var høyst sannsynlig et forhandlingskort han brukte overfor Alberta for å få en gunstigere gassavtale. I ettertid har han forsterket kundeforholdet til Alberta.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Vikingen
18.02.2020 kl 10:09 2894

Må jeg forslå at vi ser hvad der sker de næste 14 dage - her skulle der gerne komme lidt svar.
Indtil videre har PU ret - vi har et forbud og der må ikke udvindes gas i Quebec.

Politikere er folkevalgt - ændre vælgerne holdninger - gæt hvad politiker så gør??? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 09:58 2922

Har Legault forsterket sitt kundeforhold til Alberta eller har han ikke gjort det?
Har han uttalt seg positivt eller negativt om skifergassutvinning i Quebec?

Even the new right-wing premier, François Legault, has offered little room for optimism."
https://www.corporateknights.com/channels/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics-15714803/


Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 09:54 2936

Selvfølgelig vil alle ha lokal produsert gass. Men de trekker seg med en gang de hører skifergassutvinning. Jeg skulle tro motviljen i dag er enda større på grunn av det nylige forbudet i Storbritannia etter skjelvet i England.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 09:50 2948

Han trukket seg av taktiske grunner i tillegg til at han har forbedret og forsterket sitt kundeforhold til Alberta.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 09:50 2943

And yet 53% of the Quebecers want to extract their own energy resources.

They can chang their minds as so many others, especially if you don't use chemicals, zero emissions, no drinking water etc I would be taking that in account

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 09:47 2963

Legault was also against LNG pipelines back in April 2019, tell us what he thinks now
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 09:40 2984

Jeg viser til en meningsmåling som nevnte utvinngsmetoden imotsetning til Qecs meningsmåling. 65% av befolkningen var imot skifergassutvikling i Quebec.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
18.02.2020 kl 09:36 3004

Dette er kreativ måte å oppgi fakta på. Hvis vi unnlater å nevne pr innbygger så høres tallene fine ut.

Her faller ting sammen igjen, ketchup.
Du har argumentert mot Qec og deres info om at en stor majoritet er for utnytting av hydrokarboner i Québec da du viser til en annen spørreundersøkelse som viser at ca.60% er mot fracking.

Får si som deg da - Qec har sine ord i behold...
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 09:35 3008

Legault er pro gass, men han setter grensen ved skifergassutvikling i Quebec. Kan dette være noe å lure på etter som det fortsatt er forbud, og jeg har servert deg noen sitater hvor Legault klart og umisforståelig tilkjennegir sitt syn på skifergassutvikling i Quebec samtidig som han uttrykker ambisjoner om å gjøre Quebec til the green battery of North America. Hvis Legault hadde uttrykt tilsvarende om skifergassutvinning i Quebec, ville kursen steget på champagneboblende euforisme og vært godt over 40 nå. En korstanke?
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
tuja
18.02.2020 kl 09:29 3035

Spot on. Nat-gas blir en viktig del av Quebecs framtid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 09:25 3049

I have showed you countles articles and references

I think that Legault has realized as so many others, that there is no quick fix consearning the climate, especially after Davos. Natural gas is the only quick fix option that we have


MC Axel
QEC
07.02.2020 kl 00:42
6835
PU, eat cake!


"Publié le mardi 4 février 2020 à 18 h 29"


"It will help the planet, ”proclaims François Legault about GNL Québec"

"For his part, François Legault said he did not understand why the member for Québec solidaire did not take into account the overall reduction in greenhouse gas emissions obtained by replacing coal with liquefied natural gas.

If we succeed in replacing a certain number of these coal plants with liquefied gas plants, we will reduce GHGs. It will help the planet.

François Legault, Premier of Quebec"



https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1506225/gaz-naturel-liquefie-saguenay-abitibi

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 08:53 3176

Fikk ikke svart deg i går.
Jeg kan heller ikke se et ord om skifergassutvinning i Quebec i denne artikkelen i likhet med andre du har limt inn. Du klarer støtt og stadig å mistolke Legault. Jeg skjønner du har probtlemer med å akseptere at Legault er imot utvinning av skifergass i Quebec når han fremsnakker gass som overgangsenergi i konkurranse med kull. Hvorfor ikke da heller konsentrere deg om Legault når han uttrykker seg klart og tydelig om skifergassutvikling i Quebec? På denne tråden har jeg jo allerede limt inn noen umisforståelige sitater som burde gi deg solidde holdepunkter. Eksempelvis dette sitatet fra 27.9.2019:
"The greatest contribution Quebec can make to save the planet is by helping our neighbours replace their coal-fired, gas fired generators with clean hydroelectricity,” he said.

Edited
Som artikkelforfatteren i Corporateteknights skrev 19.10. 2019. "Even the new right-wing premier, François Legault, has offered little room for optimism."
https://www.corporateknights.com/channels/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics-15714803/
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 08:32 3149

Men fortsatt sine ord i behold.
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.02.2020 kl 01:08 3436

You know nothing about that neither

In four days time, we will probably know more about the government's future energy strategy

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Banker
18.02.2020 kl 00:19 3503

Steve pick finner du også på Nettavisen sine kommentarer og som fast og god kunde hos Vinmonopolet
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.02.2020 kl 23:52 3552

Hva Domus tror er vel lite interresant, hvis han tror så gjør han det nok i kirken som er et bedre egnet sted enn forumet på HO. Pilot i Québec er det vel minimale sjanser for, i disse miljøtider blir aldri fracking lovlig og ja, det er fracking vi snakker om selv om binna plutselig har funnet et mere miljøvennlig navn, Clean gas...bare å le av hele greia !
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Tysla
17.02.2020 kl 22:05 3757

Kjipt at du har sluttet å tenke høyt, men respekterer det
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 21:44 3832

Her overlater jeg spekuleringen til ekspertene på tråden, sorry
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Tysla
17.02.2020 kl 21:43 3836

Domus jeg synes signalene er bedre enn på lenge og tror de får innvilget en pilot for å teste. Tror du sjansene for at de får denne tillatelsen er stor?
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 21:38 3864

...så vi gjør øvelsen gjennomsnitt pr innbygger!

Det hjelper jo miljøet! Trodde det var total mengde jeg, men jeg gjør meg dummere enn jeg er som vanlig!
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.02.2020 kl 21:32 3892

https://www.iedm.org › 56509-how-...

10. How do Canadian provinces fare in terms of GHG emissions per capita? – IEDM/MEI

(17) Quebec is the province that emits the lowest amounts of GHGs per capita, at 10 tonnes of CO2 equivalent, ... Sources: Government of Canada, National and Provincial/Territorial Greenhouse Gas Emission Tables, ..

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 21:32 3888

Undersøk hva Québec slipper ut og sammenlikn med alle de andre provinsene og også statene i USA. Du vil nok oppdage at Québec langt fra er best i Nord Amerika

ES
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.02.2020 kl 21:21 3928

Greenhouse Gas (GHG) Emissions

Quebec is the only province that ranks well on the international report card for GHG emissions, placing 7th and receiving an “A” grade. Alberta and Saskatchewan score “D–” grades with much higher per capita GHG emissions than the worst-ranked peer country, Australia.

https://www.conferenceboard.ca › hcp

Greenhouse Gas Emissions - Environment Provincial Rankings - How Canada Performs - Conference Board of Canada

Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare
Domus
17.02.2020 kl 20:21 4057

Da bør han sjekke tallene sine! Québec har ikke de laveste utslippene i N-A på langt nær!
Redigert 21.01.2021 kl 02:28 Du må logge inn for å svare