EK - USD/NOK - P/B <Q4-2019>


¤Q4-2019: Egenkapitalen (shareholders equity), gikk NED med 41,6 MUSD - et fall fra 42,4 til 0,8 MUSD.
EK tilsvarer nå 7,2 MNOK ved $-kurs 9. (målt i NOK er dette et fall på 366 MNOK siden forrige tallslipp)

Siden Q4-2014 har EK falt 1054 MUSD. Eller NOK 9,48 Mrd !

2014: EK var 1054,4 MUSD den 31 Des-2014
2015: EK falt med 133 MUSD
2016: EK falt med 139 MUSD
2017: EK falt med 333 MUSD - ca NOK 2,66 Milliarder
2018: EK falt med 342,3 MUSD - ca NOK 2,9 Milliarder

2019: EK har falt med 106 MUSD - ca NOK 954 Millioner


-Et fall i EK fører som kjent til at P/B (ved statisk aksjekurs), øker.

Kurs 4 gir nå P/B 155,6 (mot P/B 2,93 forrige Q)



Link til forrige (Q3 2019):
https://finansavisen.no/forum/thread/72891/view
https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/f206ebea-aacb-49f7-8f3b-6ee6ec6af23e
Randers
14.02.2020 kl 09:08 1625

Egenkapital nær null og P/B over 150 ??

-Er det mulig ?

-Og er det mulig å opprettholde kurs over 3-4 nå ?
Redigert 14.02.2020 kl 09:15 Du må logge inn for å svare

Er også litt overrasket over at kursen stiger så mye på dette. Men det er en helt annen dynamikk i aksjen for tiden. Tidligere hadde vi rast på dette, nå er det noen som kjører kursen opp, kanskje for å skape shortskvis. Du skal se vi har blitt det nye Tesla. De steg på melding om emisjon og tilbakekalling av biler i går.
Redigert 14.02.2020 kl 09:19 Du må logge inn for å svare

Skal ikke stige idag om man ser på tallene, men venter spent på sammendrag fra gutta som var på fremleggelsen. Kan være at Rec kom med mye nytt og spennende:-)

Future guys, future! Er vel egentlig positivt i det hele, nel går med underskudd, så hvorfor stiger de da??

NEL er priset 15 ganger REC og har bare 1/4 av omsetningen. Dette med ML stengt og JV knapt igang.

Våset over, med fall i EK over siste 6 år, er snøen som falt i fjor og aksjetapet til noen i fjor og før det. Det er så mange med egne skjulte agendaer, hvor man bare vil at andre skal selge eller ikke kjøpe slik at man tjener på sin strategi. Det er da bare å være ærlige om det da.

Selv er jeg long fordi at jeg mener nedsiden er begrenset når Butte kan selges rundt det dobbelte av dagens MCAP samtidig som selskapet blir gjeldfritt. Da er ML og JV en opsjon. ML på full guffe kan lett verdsettes til 5mrd. Det er 5 ganger dagens mcap. Byggekost var 17mrd.

Randers
14.02.2020 kl 10:35 1097

Og jeg skjønner du er ny i klassen.

Våset, du refererer til - har blitt oppdatert i kvartal etter kvartal etter kvartal etter.... ..slik at eneste
agenda er åpenbart å følge med på utviklingen. Synd det plager deg

Er glad for oppgangen i dag, men egentlig overrasket over at den stiger på dette resultatet. Butte var langt dårligere enn forventet, og det kan bli vanskelig å få solgt den til 300musd med en ebitda som faller kvartal for kvartal. Vi fikk heller ingen signaler om at det som tynget resultatet ville bedres, dvs fallende priser og dyrere strøm. Batterier fikk vi mindre nytt enn vi hadde håpet, og en del av spekulasjonene på HO ble avkreftet. Muligheten ligger også lengre fram i tid enn mange hadde trodd. Det positive var ML og salg til Kina, som mange hadde avskrevet. De tror de kan selge til monopriser og dermed selge med gevinst, og de er rimelig sikre på at handelsavtalen overstyrer straffetollen. Det var også positivt at de faktisk virker å tro at prisene skal stige mye de neste årene. TT sa at det ikke ville bygges ny kapasitet før prisene var stabile rundt $16, og på ett eller annet tidspunkt vil det være behov for mer kapasitet. På lang sikt er det altså spennende, men på kort sikt blir det nye tap og behov for mer penger. Om ikke vi må mirakuløst vis får solgt Butte for over 300musd, er det bare å forberede seg på emisjonen.
Redigert 14.02.2020 kl 10:49 Du må logge inn for å svare
nilstor
14.02.2020 kl 10:56 922

Flere her som solgte før tallslipp og vil inn igjen på lavere kurser.Lykke til!

Jeg satt over, hvis det var det du lurte på.
Randers
14.02.2020 kl 11:02 866

Når det gjelder salg av Butte, burde de hanke inn 400+ MUSD for å kunne realisere alt de skisserte ved Q3-19.

En emisjon virker uunngåelig nå. Lav cashbeholdning er en grunn alene - kan ryke fort ned mot et sted mellom 15-20 MUSD.

-Her er hva det står i rapporten om EK: "The Group reported consolidated equity of USD 0.8 million at December 31, 2019.
The low equity level reported by the consolidated group is caused by the impairment of the Solar Materials segment
(see note 3 fixed assets) and the relatively low carrying of operating assets in the Semiconductor Materials segment
Redigert 14.02.2020 kl 11:04 Du må logge inn for å svare
mofi1
14.02.2020 kl 11:06 836

Dersom de mener alvor med å fyre opp igjen ML, må/bør emisjonen komme så raskt som mulig i hvert fall så lenge kursen på ubegripelig vis holdes på disse nivåene.
nilstor
14.02.2020 kl 11:09 804

Da solgte du på 4,50 ish som jeg gjorde?

Ja, og hadde det ligget an til å få 400musd hadde nok Butte vært solgt for lengst. Jeg tolket JUMs salg som et tegn på at de ikke hadde fått et bud ennå som de kunne akseptere. Det kan jo komme et høyere bud etter at handelsavtalen kom på plass, men ebitda på 5,3musd var elendig. Annualisert gir det under halvparten av hva REC har guidet. Jeg har kjøpt tilbake litt og kommer nok til å være inne fordi det kan komme spennende nyheter og det er artige svingninger å trade, men jeg ble ikke veldig lyste på å gå tungt inn over 4 kr etter dette resultatet. Her er det bedre å ha penger i bakhånd til emisjonen.
Celsius
14.02.2020 kl 19:12 460

Du "tolker" stadig vekk JUMs salg du..... Selv om det er gått et par måneder, og mannen nå slås konk any day.

Og dine stadig nye "tolkninger" - som gjøres fullstendig avhengig av om du er ute av eller inni REC.

Mannen med 0 TROVERDIGHET.
questi
14.02.2020 kl 19:46 389

De skulle skynde seg til et møte med Artic 'minutter' senere, og blikket og kroppsspråket når de nevner dette var veldig 'action'preget...
Noen andre som kjenner til om et slikt ekstra-møte er vanlig etter presentasjonen?
Redigert 14.02.2020 kl 19:46 Du må logge inn for å svare