jeg er long i denne så mine er ikke til salgs før 10 kr


samme innlegg 2 ganger så slettett en

Barton har sold därför, att de har

Bättre möjligheter i Kina och i India. Men inom kort vi hör något av nya potentiale kompanjon, som satsar i NOM.

Er det mange mnd/år siden du påstod at det var rett før Keliber skulle på børs, kan vi stole på deg ?

https://www.nordicmining.com/investors/20-largest-shareholders/

Kommer meldingen idag?

Den som vet må svare.

Hei folkens!
Bare selg!
Jeg kjøper :)
Fikk plukket 25k de siste dagene. Målet er å doble beholdningen, minst.
Ligger å vaker på 1,50 med 50k. Kanskje er det for sent å komme seg inn.
Hilsen gammel aksjonær (litt sliten etter 7 år som aksjonær i NOM)

Dårligste aksjen ever dette. Alltid i minus og synkende. Misjonen for noe er å holde aksje ned med noen skarve aksjer, slik har deholdt på dette året. Må vel snart ta gjevins

Bra omsetning hittil i dag for å være Nom og med gårsdagens omsetning i tillegg så tipper jeg Barton har i overkant 3 mill aksjer igjen og er ute denne uka. Begynner å haste nå for de som skal ha billige aksjer fra dem.

Hadde solgt bare 400k aksjer sist uke. så de har nok mer igjen.

Det har drøyet med driftskonsesjon for Engebøprosjektet.
Det må da være like rundt hjørnet?

Er det de som har solgt over 2 mill hittil i går og dag så er det i overkant 3 mill igjen. prater ikke om forrige uke men denne uke.

Ok skjønner . Vi får se neste mandag. Håper du har rett, er sånn passse lei av dem må jeg si.

Jeg er ny denne aksjen men anser at det er trolig at denne aksjen kan komme til å fly vesentlig avgårde når grønt lys gis for Engebø. Det ser heller ikke ut til at innsigelsene i høringen er av en slik art at selskapet ikke kan gjøre de nødvendige justeringer.
Jeg merker meg også at selskapet har liten gjeld sett i forhold til asset verdier. Jeg regner med at når man kommer til produksjonsfasen er også økonomiene rundt omkring hentet seg så mye inn at det ikke vil by på problemer med avsetning på produksjonen.

I en tid hvor arbeidsplasser er sårt tiltrengt vil nok eventuelle klimafanatikere ikke bli hørt av poltiske beslutningstakere og evt. forpurre en positiv beslutning om konsesjon ved Engebø.

Jeg anser dette som et meget godt case, og på kort sikt ved en gladmelding kan askjen veldig fort skyte over 3 kroner - en dobling fra i dag.

Lite gjeld?
Gjelden er på kr 0,00.

Den mest nødvendige "justeringen" er å få godkjent SIBX i utslippstillatelsen. Hvis ikke må de benytte et annet stoff, men det går utover prosessen.
Ellers er casen god, og toget for miljøaktivistene er for lengst over selv om de ikke har innsett dette selv.

Hvem av dere var det som hevdet at den skulle ned på 1,50 ? Jeg tror faktisk vedkommende kan få rett, og skulle Barton plutselig dumpe noen mill aksjer, så går det selvsagt betydelig lavere. Dette har selvsagt ingen betydning her som alle er svært langsiktig.

Kanskje det går i orden med det. Kanskje lavere oxo.1.3

Er selv inne moderat her rundt 1,65, men klar på kjøp dersom kursen faller herfra.

Og hvorfor skulle kursen bevege seg mye opp eller ned når det ikke foreligger nyheter av noen art?

Mest fordi vi antar at Barton skal selge ca 5 millioner aksjer.
Litt fordi alle de som hoppet på toget etter DFS-en kan bli lei av å vente og heller prøver lykken i andre selskaper.

Bidro i dugnaden i dag med å ta noen flere lodd i NOM. Regner med at det.var Barton som solgte ;)

Jeg syns ikke Barton bør belønnes med mer enn 50 øre.

Flott Hellboy og tror det var et smart valg nå før Barton er tom- Driftsgodkjenning og finansiering.

Har vel vært omsatt rundt 3 mill aksjer denne uka og Barton er snart tom for billige aksjer. Kan det være en ny partner på gang for Nom men før det offentligjøres så må Barton være ute som medeier i Nom??

Tror ikke det er bare Barton som selger her jeg. De selger de som holder kursen ned oxo. Det har de holdt på med lenge så det blir en stor omsetning av det oxo i Nom sin målestokk. Ser at det er noen som slenger ut en neve når det liksom har bygget seg opp litt på kjøper siden. Kanskje det er Barton kven kveit . Jævla trøttend dette fuck them alllllllll.

Tja, selvfølgelig er alle ute etter å tjene penger. Det er også jeg, men er langsiktig og har det ikke travelt. Dessuten er det bedre for psyken…….
Det kan bli moro vis dette lykkes.

De kommer vel til å ta en KOA tenker jeg ang finansieringen . Så blir det så innisvaretgampen med aksjer at det ikke blir verdt noen ting ,var det utvasking det heter??

Jeg må si du har livlig fantasi "fryktløs"

Driftskonsesjon = rettssak.
1. Hvis NOM får konsesjons for hele område går de andre til retten.
2. Hvis NOM får konsesjon der de har avtale, må vel de gå til retten for å prøve å få hele forekomsten.
Mao. Rettssak og utsettelser som kan vare i flere år.
Ser dere andre løsninger?

Takk @fryktløs.

Skal vel ikke se bort fra at jeg bidrar ennå mer i "tømme-barton"-dugnaden ;-) Strømmer jo inn utbytter fra andre aksjer og NOM er en potensiell rakett.

Det jeg mener er at det er fare for at en driftskonsesjon vil føre til en rettssak uansett fordi det til syvende og sist er en pågående diskusjonen om hvem som har retten. Er det sannsynlig at grunneiere som har opprettet et eget AS vil trekke seg på en avgjørelse fra et direktorat. Samme gjelder NOM, hvis de "mister" delen av forekomsten mot Vevring, vil de gi seg? Det er litt Catch 22,

Så vidt jeg kan se fra saksdokumentene relatert til driftskonsesjonen så blir spørsmålet om rettigheter (og ekspropriasjon) behandlet ganske grundig av myndighetene underveis i prosessen. Hvis AMR ønsker å ta NOM til retten i etterkant av dette vil de stille ganske svakt siden saken er belyst og konkludert i på ganske godt grunnlag allerede. I allefall vil ikke rettsvesenet gi en midlertidig forføyning som er nødvendig for å stoppe fremgangen før dom foreligger.

Husk no at NOM har utvinningsrett til statens mineral for heile området etter Minerallova. Utan dette juridiske grunnlaget i botnen ville det vore komplett idioti å investere 3-400 mill i å utvikle Engebø. Rettssak er tvilsomt, då utfallet er gitt i NOM sin favør. Minerallova finn ein på Lovdata.no

Faren for rettsak vil nok vere til stades, men AMR har jo for vane å truge alle dei som ikkje dansar etter deira pipe med rettsak. Dei truga jo Naustdal kommune med rettsak om dei godkjente reguleringsplanen med område satt av til tunnell. Der har det ikkje skjedd noko og dei skulle jo ha hatt god tid til å klargjere denne rettsaken.

Eit anna forhold som gjer seg gjeldane er at Staten vil uansett kome inn som ein part her sidan det er Staten sine vurderingar som ligg til grunn for både undersøking og utvinningsløyve. AMR har også truga Staten med søksmål så det syner at AMR forstår at det fort kan bli Staten som er motpart i dette søksmålet og ikkje NOM.

Det er heller ikkje gjort gjeldane realistiske forhold, med den søknaden som føreligg, som kan nekte NOM driftsløyve for området der dei har både rettane til Staten og grunneigar sine mineral. Her er det nok for drift i 22 år. Da har NOM kapital og god tid til å få ein avklaring på eventuelt andre forhold knytt til rettar osv til resten av førekomsten.

For at AMR skal kunne gjere gjeldande at dei har nokon rett til granaten, må dei dokumentere at dei utan tvil kan drive granatførekomsten på sjølvstendig grunnlag. NOM har levert inn eigne vurderingar av dette til DMF og dei konkluderer med at det ikkje er mogleg. Det vil sei at dersom AMR skal motbevise dette må dei ta på seg ein enorm investering og innleie av arbeidskraft fra truverdige selskap som kan dokumentere deira driftsmodell.Dette vil vere ein enorm hindring sidan dette må kunne måle seg med det arbeidet NOM har gjort (kostnad 200 mill pluss) samt at utfallet av dette lite truleg vil støtte AMR sin påstand. Utan eit slikt grunnlag som går i deira favør, vil AMR ikkje kunne overbevise eller vinne ein eventuell rettsak.

I tillegg dersom ein ser på AMR sitt driftsmønster går det igjen at dei berre brukar tid og ressursar på å forsøke å leggje hindringar i NOM sin veg og ikkje på å utvikle sitt eige prosjekt. Dette sannsynleggjer at dei ikkje har noko motivasjon for å lage eit prosjekt, men forsøker berre å oppnå forhandlingar og kompensasjon fra NOM.

AMR og grunneigerane har også eit tidsvindauge å forholde seg til.Utan avtale med NOM vil dei miste all rett til kompensasjon fra granaten NÅR NOM starter opp drifta. tikk takk klokka går. Så dei må da gjere ei vurdering om dei skal starte tidkrevjande rettsak som dei ikkje har grunnlag for å vinne og som vil medføre at tidsvindauget lukkar seg eller om dei skal inngå avtale med NOM på same grunnlag som Engebøgrunneigerane , etter at driftsløyvet kjem..

Drifsløyvet til NOM blir mest sannsynleg gitt, utan at ein anke kan stoppe opp framdrifta på det.

.. pluss at AMR ikke har rett til å foreta prøveborringer i NOM sitt område, dermed har de ikke mulighet til å bygge opp en studie for å påvise forekomstens drivverdighet. Dette vet AMR og de har istedenfor prøvd å få tak i borkjerneprøvene fra 90-tallet istedenfor, men disse har NOM,

4900 mannen har ikke mistet motet. Kjøper hvert min.Så flott atte !!!!!!!!!!!!

Han begynner å få litt i havresekken nå, skal vi langt ned tror du ?