NOM!!! Norge kan bli titanlandet i Europa NOM!!! Sats en slant!!
Norge kan bli titanlandet i Europa â nĂ„ starter arbeidet med den omstridte og unike gruva
EngebĂžfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjĂžre Norge til titanlandet i Europa med sin svĂŠrt rike forekomst av bergarten eklogitt med hĂžyt innhold av titanoksid og enda hĂžyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
EngebĂžfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjĂžre Norge til titanlandet i Europa med sin svĂŠrt rike forekomst av bergarten eklogitt med hĂžyt innhold av titanoksid og enda hĂžyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du mÄ logge inn for Ä svare
Nemlig :)
Greit Ä fÄ minnet pÄ om dette da
Greit Ä fÄ minnet pÄ om dette da
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
VÀxande Keliber Àr en stor potentiale för NOM. DÀrför NOM vill vÀnta att sÀlja spÀter.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Mye fantasier fra deg, nÄr kommer keliber pÄ bÞrs ? Noe som du har hevdet er like fÞr i Ärevis. Kanskje en ny emisjon i Keliber er mer nÊrliggende, atter en emisjon der NOM ikke har muligheter for deltagelse, og blir utvannet fra lite til ingenting.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
ZOOZ
13.08.2020 kl 09:50
8196
Det kommer jo anpĂ„ hvor mange emi er der blir som NOm ikke er med pĂ„ det da? Ă
de kommer vel?
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fremen
13.08.2020 kl 09:54
8165
I min beregning viste jeg til at jeg ser pÄ verdiene i EngebÞ isolert. Keliber er vel for HH sier en joker som kan gÄ begge veier, men har vel vÊrt nevnt ca 100mnok? Det blir vel da +0,5 pÄ dagens aksje, men lavere ved senere emisjon. Risikoen for NOM kan bli at det er sÄ mye bra som krever penger at en mÄ la noen verdier gÄ i senere emisjoner.
For min del blir Keliber avrunding, men har ikke fÄtt satt meg inn i detaljene her. Den har jo en hyggelig verdi per idag, men vet ikke om jeg ville kalt det hÞyrentekonto.
For min del blir Keliber avrunding, men har ikke fÄtt satt meg inn i detaljene her. Den har jo en hyggelig verdi per idag, men vet ikke om jeg ville kalt det hÞyrentekonto.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Jag Àr Àgare Äckso i Keliber, och vet nÄgra viktiga saker om det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
G-Aksje
13.08.2020 kl 10:25
8131
Verden gÄr mot elektrifisering, forskning viser at det allerede fra 2022 vil vÊre mangel pÄ essensielle bestanddeler til batterier som lagringsmedium. Kan ikke skjÞnne annet enn at Keliber med fokus pÄ ESG i sin produksjon blir en vinner ift. utvinning i Kongo og SÞr Amerika. MiljÞhensyn vil veie tungt i utvinning og produksjon av alt verden vil trenge av metaller og mineraler i uoverskuelig fremtid. Keliber har en vei Ä gÄ, helt sikkert med emisjoner, men det er heller ingen grunn til at NOM ikke kan Þke sin eierandel nÄr inntektene fra egen drift begynner Ä rulle.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
unotert
13.08.2020 kl 10:29
8128
Med den siste setningen mener du kanskje det motsatte?
Ellers er den bokfÞrte verdien av Keliberposten i NOM sitt regnskap ca 90 mill kr idag. Ved en bÞrsnotering vil jo den bli vesentlig hÞyere. FÄr bare hÄpe andelen holder seg.
Ellers er den bokfÞrte verdien av Keliberposten i NOM sitt regnskap ca 90 mill kr idag. Ved en bÞrsnotering vil jo den bli vesentlig hÞyere. FÄr bare hÄpe andelen holder seg.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
G-Aksje
13.08.2020 kl 10:41
8088
Redigert đ
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Boss 99
13.08.2020 kl 20:17
7863
Ka farsken kan det se utfor at vi er i siget Nordover???HĂ„per det, selv om enkelte ikke tror at vi ikke vil se syv tallet. Hehe.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Carbo
14.08.2020 kl 00:35
7624
Tror ikke en skal ta for gitt at det tas opp forhandlinger fÞr avtaker pÄ granat er pÄ plass.
Ser at du vurderer dette som en risiko. Jeg tror ikke det ligger noe stor risiko i det Ä fÄ etablert ny offtake-partner. Hvis NOM ansÄ tilgjengeligheten for ny avtaker som en kritisk vanskelig prossess, ville de reforhandlet avtalen med Barton. Tviler pÄ at finansieringsprossessen kan kompletteres fÞr denne avtakeren er pÄ plass. Caset blir da stÞdigere og NOM setter seg ikke i en presserende situasjon hvor premisser settes av Ún partner.
Ser det nevnes oppkjÞp av 10% som en mulig andel for offtake partner(e), men dette er ogsÄ noe som kan bli helt annerledes og dermed ogsÄ endre andre premisser.
Det er vel noe spesielt at et knÞtteselskap bruker sÄ lang tid fram til byggestart uten Ä pÄdra seg gjeld. Mange tÄlmodige aksjonÊrer som sitter med langsiktige visjoner og store forventninger. Det er ogsÄ spesielt at selskapet har hatt samme ledelse som nÞkternt gjennom disse Ärene har arbeidet mÄlrettet mot stat og kommuner for Ä komme dit de er i dag, noe som sannsynligvis ogsÄ fÄr betydning nÄr NOM nÄ skal forhandle med offtake partnere og banker.
Ser at du vurderer dette som en risiko. Jeg tror ikke det ligger noe stor risiko i det Ä fÄ etablert ny offtake-partner. Hvis NOM ansÄ tilgjengeligheten for ny avtaker som en kritisk vanskelig prossess, ville de reforhandlet avtalen med Barton. Tviler pÄ at finansieringsprossessen kan kompletteres fÞr denne avtakeren er pÄ plass. Caset blir da stÞdigere og NOM setter seg ikke i en presserende situasjon hvor premisser settes av Ún partner.
Ser det nevnes oppkjÞp av 10% som en mulig andel for offtake partner(e), men dette er ogsÄ noe som kan bli helt annerledes og dermed ogsÄ endre andre premisser.
Det er vel noe spesielt at et knÞtteselskap bruker sÄ lang tid fram til byggestart uten Ä pÄdra seg gjeld. Mange tÄlmodige aksjonÊrer som sitter med langsiktige visjoner og store forventninger. Det er ogsÄ spesielt at selskapet har hatt samme ledelse som nÞkternt gjennom disse Ärene har arbeidet mÄlrettet mot stat og kommuner for Ä komme dit de er i dag, noe som sannsynligvis ogsÄ fÄr betydning nÄr NOM nÄ skal forhandle med offtake partnere og banker.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Boss 99
14.08.2020 kl 12:50
7406
SÞren oxo det baller seg til med kjÞpe press ogsÄ. Blir for zein til Ä kÞpe meir.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Er det flere som vil vĂŠre inne nĂ„ fĂžr nyheter meldes sĂ„ tror jeg dette kan bli noen fine ukerđđŸđŸ
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Jp Morgan har kommit, och det menar, att de vet dock, att det finns ingen risk i NOM!
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen
14.08.2020 kl 14:25
7257
Joda du...helt sikkert...uten risiko.
Hvis du ikke ser risiko her sÄ bÞr du selge aksjene dine og sette pengene i banken.
Klart det er risiko...
Hvis du ikke ser risiko her sÄ bÞr du selge aksjene dine og sette pengene i banken.
Klart det er risiko...
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Boss 99
14.08.2020 kl 16:46
7131
Her er det minimalt med risiko mot det det har vert frem gjennom Ă„rene . 10 -12 Ă„r. Just saying. đđđ
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen! Int det du skriver og kan du utdype hva som er risiko? Jeg ser ikke sÄ stor risiko og er 100% Sikker pÄ at det blir gruvedrift. Men kan du utdype det du ser som risiko?
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Natyrligtvis du Àr inte specialist, tyvÀrr!
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen
14.08.2020 kl 18:37
6992
Trenger ikke vÊre spesialist ...selv en svenske forstÄr at det er risiko forbundet med aksjeselskaper!
FryktlÞs: Ja, det er en rekke med kjente og sikkert til nÄ ukjente risikoelementer.
Kan nevne f.eks:
Politisk usikkerhet..mange politikere som fortsatt vakler mellom ja/nei for sjÞdeponi...overvÄkning av prossess og vedtak om stopp eller alt. landdepot.
Manglende avtaker pÄ produkt
Mangel pÄ tilgang av grunn ved mislykket ekspropiasjon
Produksjonsstopp grunnet uvented stor spredning av mineralpartikler fra deponiet
Avslag pÄ bruk av enkeltkjemikalier, deriblandt SIBX
Manglende finansiering...eller for kostbar finansiering for oss sittende aksjonĂŠrer
Ikke godkjent avfallshÄndteringsplan...nye strenge krav fra ESA
Utvanning - atter en ny emisjon
Mr.Fossum: Hva skjer med prosjektet hvis han skulle falle fra..? Alt stÄr og faller pÄ den mannen...bare det er en stor risiko!
Vannforsyning
Urealistiske hĂžye krav til tilbakefylling
Listen er lang hvis en skal gÄ gjennom hele prosjektet...en er mildt sagt naiv hvis en ikke ser risiko i dette.
SelvfÞlgelig har jeg tro pÄ prosjektet ellers hadde jeg ikke vÊrt aksjonÊr, men den som pÄstÄr at dette er uten risiko, er helt blÄst i huet, ref. glaudius.
Kunne jo vÊrt greit Ä fÄ noen argumenter tilbake fra han pÄ hvorfor det ikke lenger er risiko i prosjektet....
FryktlÞs: Ja, det er en rekke med kjente og sikkert til nÄ ukjente risikoelementer.
Kan nevne f.eks:
Politisk usikkerhet..mange politikere som fortsatt vakler mellom ja/nei for sjÞdeponi...overvÄkning av prossess og vedtak om stopp eller alt. landdepot.
Manglende avtaker pÄ produkt
Mangel pÄ tilgang av grunn ved mislykket ekspropiasjon
Produksjonsstopp grunnet uvented stor spredning av mineralpartikler fra deponiet
Avslag pÄ bruk av enkeltkjemikalier, deriblandt SIBX
Manglende finansiering...eller for kostbar finansiering for oss sittende aksjonĂŠrer
Ikke godkjent avfallshÄndteringsplan...nye strenge krav fra ESA
Utvanning - atter en ny emisjon
Mr.Fossum: Hva skjer med prosjektet hvis han skulle falle fra..? Alt stÄr og faller pÄ den mannen...bare det er en stor risiko!
Vannforsyning
Urealistiske hĂžye krav til tilbakefylling
Listen er lang hvis en skal gÄ gjennom hele prosjektet...en er mildt sagt naiv hvis en ikke ser risiko i dette.
SelvfÞlgelig har jeg tro pÄ prosjektet ellers hadde jeg ikke vÊrt aksjonÊr, men den som pÄstÄr at dette er uten risiko, er helt blÄst i huet, ref. glaudius.
Kunne jo vÊrt greit Ä fÄ noen argumenter tilbake fra han pÄ hvorfor det ikke lenger er risiko i prosjektet....
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
MÀrkvÀrdig Àr nu bara investering, och det kan vi se pÄ hösten.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen
14.08.2020 kl 20:44
6876
Ja, tenkte meg at det ble et slikt svar fra vÄr svenske spesialist. Bare en investering, sÄ da er det vel ikke sÄ nÞye...vi fÄr se....til hÞsten.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Du har noen hĂžyst relevante punkter, men kan du forklare hvordan det kan stoppes politisk ?
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen! Her skriver du mye feil. Politisk kan det ikke stoppes og mÄ si merkverdig at du ikke har fÄtt det med deg. Ingenting avhenger av Fossum,hele ledelsen kan byttes ut om sÄ men har min fulle tillitt. Mener at alt du skriver om usikkerhet er bare svada men hyggelig at du svarte.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen
14.08.2020 kl 22:27
6830
Politisk relatert til......"overvÄkning av prossess og vedtak om stopp eller alt. landdepot."
Hvis overvÄkningen viser store avvik kan det raskt ogsÄ bli en sak som fÄr politikere til Ä snu...
Prosjektet har krevd og vil kreve en primus motor som Fossum.
Uten han hadde prosjektet aldri vÊrt noe av i dag...og uten han vil prosjektet fÄ betydelige utfordringer fremover.
Klart du synest at usikkerheten jeg skriver om er bare svada....du er lastet opp til ripa og forelsket...og har sikkert ikke noe ikke annet valg!
Hvis overvÄkningen viser store avvik kan det raskt ogsÄ bli en sak som fÄr politikere til Ä snu...
Prosjektet har krevd og vil kreve en primus motor som Fossum.
Uten han hadde prosjektet aldri vÊrt noe av i dag...og uten han vil prosjektet fÄ betydelige utfordringer fremover.
Klart du synest at usikkerheten jeg skriver om er bare svada....du er lastet opp til ripa og forelsket...og har sikkert ikke noe ikke annet valg!
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen! Totalt feil alt du skriver. Spurte forresten Fossum om hva som skjedde hvis han hadde sluttet i Nom. Fikk til svar at mange dyktige som kunne overtatt etter han. Mye rart du skriver synes jeg men deg om det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Politisk er saken avgjort med tanke pÄ utslippstillatelsen. Denne er stadfestet av kongen i statsrÄd og senere klager og krav om omgjÞring fra miljÞvernaktivister er nylig avslÄtt.
SIBX er ute til hÞring. Dette var fÞrst omsÞkt i 2 019 og MiljÞdirektoratet ville ha mer info. Dette fikk de i juni i Är i form av tre studier som besvarte alle aspekter relatert til konsekvenser av bruk av sibx. Det er egen trÄd her om dette.
Siden bekymringene til MiljĂždirektoratet er belyst og resultatene viser at bruken ikke er giftig tror jeg dette blir godkjent i lĂžpet av hĂžsten.
Reguleringen av prosessvanntilfÞrsel er nesten klar for presentasjon ovenfor formannskapet i Sunnfjord kommune. Det er svÊrt fÄ detaljer igjen som mÄ lÞses (relatert til hvor lang og pÄ hvilken side av veien en gangvei skal etableres langs en bygd i vevring).
Det er ogsÄ egen trÄd om dette her.
Risikoen for at det ikke blir vedtatt er svĂŠrt liten.
AvfallshÄndteringsplan som mÄ leveres fÞr oppstart er ikke knyttet noe spenning til. Man lager en prosedyre pÄ hÄndtering i henhold til krav i utslippstillatelsen.
SIBX er ute til hÞring. Dette var fÞrst omsÞkt i 2 019 og MiljÞdirektoratet ville ha mer info. Dette fikk de i juni i Är i form av tre studier som besvarte alle aspekter relatert til konsekvenser av bruk av sibx. Det er egen trÄd her om dette.
Siden bekymringene til MiljĂždirektoratet er belyst og resultatene viser at bruken ikke er giftig tror jeg dette blir godkjent i lĂžpet av hĂžsten.
Reguleringen av prosessvanntilfÞrsel er nesten klar for presentasjon ovenfor formannskapet i Sunnfjord kommune. Det er svÊrt fÄ detaljer igjen som mÄ lÞses (relatert til hvor lang og pÄ hvilken side av veien en gangvei skal etableres langs en bygd i vevring).
Det er ogsÄ egen trÄd om dette her.
Risikoen for at det ikke blir vedtatt er svĂŠrt liten.
AvfallshÄndteringsplan som mÄ leveres fÞr oppstart er ikke knyttet noe spenning til. Man lager en prosedyre pÄ hÄndtering i henhold til krav i utslippstillatelsen.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Bullshit. Jag tror, du Àr GrÄtande Thingnes-gubbetrolle.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen
14.08.2020 kl 22:55
6897
Langt i fra feil!
Bare du og mange flere som er for blind til Ă„ se det fordi dere har rullegardinene nede...men det er helt greit for meg.
Synest du Fossum var riktig person Ä spÞrre nevnte spÞrsmÄl...??
Bare du og mange flere som er for blind til Ă„ se det fordi dere har rullegardinene nede...men det er helt greit for meg.
Synest du Fossum var riktig person Ä spÞrre nevnte spÞrsmÄl...??
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fremen
14.08.2020 kl 22:57
6908
Slik jeg har forstÄtt dette ligger det saker hos NÊringsdepartementet som hvis de var rett frem bare var Ä skrive konklusjon pÄ. NÄr det er et grunneiers mineral som har den stÞrste verdien i forekomsten og dette kapittel ikke er avgjort, er det naivt Ä kalle caset null risiko. Det ligger nÊrmere hÞy risiko og det er derfor jeg er overrasket over at ikke er mer priset inn. Ekspropriasjonssaken er ikke avsluttet og det vil vel fÄ negative konsekvenser dersom NOM mÄ justere caset ved evt tap, eller betale grunneier for granaten?
Men, dette forholdet bÞr vel bli avgjort nÊrmeste mÄneder slik at usikkerhet kan ryddes bort.
Jeg forstod pÄ Fossum i tidligege presentasjon i Är at de var igang med diskusjon med banker og diskuterte ogsÄ med flere avtakere. Ligger vel en klar forventning om at de skal komme med info pÄ neste presentasjon for at det skal vÊre hold i disse utsagnene. For at det skal vÊre godt med rom for verdistigning i aksjen tror jeg de mÄ komme opp med en overraskende bra finansiering, sÄ det blir spennende Ä se.
Men, dette forholdet bÞr vel bli avgjort nÊrmeste mÄneder slik at usikkerhet kan ryddes bort.
Jeg forstod pÄ Fossum i tidligege presentasjon i Är at de var igang med diskusjon med banker og diskuterte ogsÄ med flere avtakere. Ligger vel en klar forventning om at de skal komme med info pÄ neste presentasjon for at det skal vÊre hold i disse utsagnene. For at det skal vÊre godt med rom for verdistigning i aksjen tror jeg de mÄ komme opp med en overraskende bra finansiering, sÄ det blir spennende Ä se.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Regjeringen
14.08.2020 kl 23:28
6870
Ja, grunneierene i vevring sitter pÄ en stor del av forekomsten, sÄ hvis ekspropriasjonssaken ikke gÄr som NOM forventer, mÄ de definitivt justere caset.
Jeg har merket meg dine kritiske spÞrsmÄl de siste dagene her pÄ forumet Fremen...grunnen til det er at en stor del av de som vanligvis er her pÄ NOM-trÄdene forumet fast er langsiktige og ihuga NOM`ere med tunnellsyn....kritiserer lett andres syn som kanskje ikke samsvarer med Þnsketenkningene som flere har.
De som forventer store relevante nyheter om finansiering og avklaring om avtakere i presentasjonen senere denne mÄneden, kommer til Ä bli skuffet.
Jeg har merket meg dine kritiske spÞrsmÄl de siste dagene her pÄ forumet Fremen...grunnen til det er at en stor del av de som vanligvis er her pÄ NOM-trÄdene forumet fast er langsiktige og ihuga NOM`ere med tunnellsyn....kritiserer lett andres syn som kanskje ikke samsvarer med Þnsketenkningene som flere har.
De som forventer store relevante nyheter om finansiering og avklaring om avtakere i presentasjonen senere denne mÄneden, kommer til Ä bli skuffet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Restplassno
14.08.2020 kl 23:48
6842
Hvorfor kommer de til Ă„ bli skuffet?
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
_HH_
15.08.2020 kl 00:27
6802
det juridiske opp mot granaten og grunneigerane har vore diskutert ganske grundig og grunneigerane pÄ Vevring er pÄ veg til Ä gÄ pÄ ein kjempesmell. Det er ikkje verdt noko Ä ha eit mineral med hÞg teoretisk verdi i bakken nÄr ein ikkje kan dokumentere at det kan utvinnast med overskot....
NOM har allereie rett til Ä drive ut granaten pÄ Vevringssida som fÞlgjer med rutilmalmen. Det fÞlgjer av utvinningsretten til staten sine mineral og konsesjonsavgjerda stadfestar dette. Til tross for dette har NOM tilbudt grunneigerane pÄ Vevring same kompensasjon som pÄ EngebÞ.
NOM har allereie rett til Ä drive ut granaten pÄ Vevringssida som fÞlgjer med rutilmalmen. Det fÞlgjer av utvinningsretten til staten sine mineral og konsesjonsavgjerda stadfestar dette. Til tross for dette har NOM tilbudt grunneigerane pÄ Vevring same kompensasjon som pÄ EngebÞ.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Boss 99
15.08.2020 kl 16:01
6405
Noen som vet hva se pÞnsker pÄ Amr. Har vert stille lenge...
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
De har vÊrt opptatt med Ä klage pÄ driftskonsesjon.
Her er klagen deres. 500 sider med svada - det eneste AMR noen gang vil klare Ă„ produsere.
https://fil.email/KgRVQHfZ
Dokumentet inneholder klager fra noen privatpersoner og skrullingene i Vevring Grendalag (de som vil ha gratis fibertilkobling fra NOM nÄr de skal fÞre vannledning forbi eiendommene deres langs FV611), men stÞrsteparten er klagingen fra AMR.
Stakkars de som mÄ lese alt dette vÄset.
Her er klagen deres. 500 sider med svada - det eneste AMR noen gang vil klare Ă„ produsere.
https://fil.email/KgRVQHfZ
Dokumentet inneholder klager fra noen privatpersoner og skrullingene i Vevring Grendalag (de som vil ha gratis fibertilkobling fra NOM nÄr de skal fÞre vannledning forbi eiendommene deres langs FV611), men stÞrsteparten er klagingen fra AMR.
Stakkars de som mÄ lese alt dette vÄset.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
ZOOZ
17.08.2020 kl 08:30
5937
Skjer det noe idag? MĂžte imorgen der kommer vel ikke noen nyheter annet en hvor mye penger de har at.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Jeg forventer guiding fra Ivar pÄ Q2 i morgen. F.eks om hvordan det gÄr med finansieringsbiten.
Jeg ser ogsÄ av postlistene til sunnfjord kommune at de ikke klager pÄ driftskonsesjonen (de har tidligere sendt inn sÞknad om utsatt klagefrist).
https://innsyn.onacos.no/sunnfjord/mote/wfdocument.aspx?journalpostid=2020035287&dokid=1382448&versjon=4&variant=P&;
Jeg ser ogsÄ av postlistene til sunnfjord kommune at de ikke klager pÄ driftskonsesjonen (de har tidligere sendt inn sÞknad om utsatt klagefrist).
https://innsyn.onacos.no/sunnfjord/mote/wfdocument.aspx?journalpostid=2020035287&dokid=1382448&versjon=4&variant=P&;
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Tror ikke dere skal forvente noen sĂŠrlig vakre overskrifter i morgen, det blir nok som vanlig.
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Jaja, nordnet er nede hele dagen og det ble likevel omsatt 218k aksjer đ
Redigert 20.01.2021 kl 21:08
Du mÄ logge inn for Ä svare