NOM!!! Norge kan bli titanlandet i Europa NOM!!! Sats en slant!!
Norge kan bli titanlandet i Europa – nå starter arbeidet med den omstridte og unike gruva
Engebøfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjøre Norge til titanlandet i Europa med sin svært rike forekomst av bergarten eklogitt med høyt innhold av titanoksid og enda høyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Engebøfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjøre Norge til titanlandet i Europa med sin svært rike forekomst av bergarten eklogitt med høyt innhold av titanoksid og enda høyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Boss 99
02.09.2020 kl 09:19
5739
Ser du lurer på om jeg snakker sant. Det er helt sant.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Boss 99
01.09.2020 kl 20:53
6047
Slettet brukerskrev I følge shortsalgregisteret til Finanstilsynet er det ikke shortet noe i nom
Nei ser det. Men er noen som har noe godt svar på hva de er utlånt til da.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
I følge shortsalgregisteret til Finanstilsynet er det ikke shortet noe i nom
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Boss 99
01.09.2020 kl 20:27
5986
Jeg har ikke godkjent det. Tror det er Nordnet som styrer dette. Det er på Zero konto. 16.7 2020 ble det utbetalt for aksjeutlån. Kr ca 1500 kr. Så hva annet kan de være brukt til en shorting.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
unotert
01.09.2020 kl 20:08
5988
Boss 99 skrev Nordnet
Hvis du tillater det bør du vel ikke være overrasket over en nedgang i kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Boss 99
01.09.2020 kl 19:44
5986
unotert skrev Du låner ut aksjer til shorting i nom?
Nordnet
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
unotert
01.09.2020 kl 17:12
5977
Du låner ut aksjer til shorting i nom?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Boss 99
01.09.2020 kl 16:40
6008
Tror det er shorting dette.Fekk 2000 kroner forrige mnd for aksjer som var på utlån til shorting. Dette er oppgjør for et kvartal.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob skrev Ser ut som aksjonærene må skiftes ut også.Er utbøttingssalget over nå?
Den skal visst nedover for enhver pris. Enda en dumpingemisjon på gang.?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
01.09.2020 kl 13:01
4045
Ser ut som aksjonærene må skiftes ut også.Er utbøttingssalget over nå?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
På tide å få in noe nytt blod i ledelsen, finnes ikke entusiasme
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
01.09.2020 kl 09:11
4155
Ja det er ikke langt unna da! Maken til aksje skal du fan meg lete lenge etter. Det verken detter eller drypper av ledelsen. Skulle tro deg hadde brekt alle fingrene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Boss 99
01.09.2020 kl 09:06
4167
ZOOZ skrev Åpning under 2 kr idag.
Det ble det ikke. Men at vi havner under 2 tallet idag tror jeg på. Hahaha
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
01.09.2020 kl 08:01
4249
Åpning under 2 kr idag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Ikke alle som ønsker å kjøpe like dyrt som deg fryktløs, det bør du ha respekt for.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
31.08.2020 kl 10:19
4725
Ja du skal ikke se bort i fra det nei.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.08.2020 kl 10:18
4675
Ja skal sikkert ned å teste gulvet på 1,58 eller der omkring.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
31.08.2020 kl 09:18
4796
Takk for info.JA JA her er det samme spillet igang. Kommer det nyheter denne uken? Får den snart under 2 kr . Venter til da jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
28.08.2020 kl 15:32
5289
Nomerne er vel ikke for å betale for mye,ttt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Ser ut til at det er vanskelig å lokke flere tullinger til å selge nå. Så man må nok oppover for å få tak i aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Sunnfjord kommune fekk ikkje gjennomslag for krav om full utnytting. Likevel vil ikkje fleirtalet i formannskapet klage.
DEL
I november i fjor vedtok Sunnfjord kommunestyre kva kommunen skal meine om driftskonsesjon til Nordic Rutile.
Eit mindretal i både Høgre og Senterpartiet er skeptiske til fjorddeponi, noko som gjorde det vanskeleg å få fleirtal for å seie ja.
Etter intense gruppemøte kom Jenny Følling (Sp), Olve Grotle (H) og Ap-utbrytar Håkon Myrvang fram til ei formulering som var mogleg å få vedtatt:
«Sunnfjord kommune støttar mineralutvinning i Engebø-fjellet, og full utnytting av ressursane for å unngå å bruke sjødeponi.»
To Høgre-folk var framleis ikkje overbeviste, men uttalen vart vedtatt med eit knappast mogleg fleirtal: 23 mot 22.
LES OGSÅ
Kløyvd kommunestyre sa ja til driftskonsesjon
Klagar ikkje
No har Nordic Rutile AS fått driftskonsesjon, utan at det er stilt krav om full utnytting.
Sunnfjord formannskap har likevel bestemt seg for å ikkje klage på Direktoratet for mineralforvaltning (DMF) sitt vedtak.
Myrvang vippa fleirtalet til fordel for Nordic Rutile AS, slik det brukar å vere i formannskapet når det gjeld Engebø-saker. Resultatet vart fem for å klage. Seks mot.
Åsmund Berthelsen (SV), Marius Dalin (MDG), Gunn Merete Paulsen (V) og Helge Robert Midtbø (Ap) protesterte kraftig.
– De ser bort frå den tette bindinga mellom ja til driftskonsesjon og utforminga av punkt to. Det var heilt avgjerande for at Sunnfjord kommune sa ja. Derfor meiner eg at det er å halde kommunestyret for narr å ikkje klage, sa Midtbø.
LES OGSÅ
Måtte akseptere strengare krav for å få fleirtal
Handlar ikkje om fjorddeponi
Fleirtalet argumenterte med at fjorddeponi ikkje var tema for vurdering i behandlinga av konsesjonssøknaden.
Olve Grotle (H) meiner at kommunen i høyringsuttalen kunne stå fritt til å meine noko om fjorddeponi likevel, også om ting som ikkje er rettsleg relevant. No er det annleis:
– I ein klageomgang er vi etter mitt hovud i ein annan posisjon. Då må vi peike på noko som er gale i vedtaket. Og bak alle ønske om å klage, meiner eg, ligg det eit ønske om å ikkje få fjorddeponi. Det er greitt å meine, men som direktoratet har sagt sjølv, gang på gang, så er fjorddeponi vedtatt av regjeringa. Etter minerallova skal det ikkje vere noka ny vurdering av dette, sa ordføraren.
Åsmund Berthelsen (SV) meiner ordføraren blandar korta. Det er rett at det ikkje skal vere noka ny behandling av sjølve fjorddeponiet, det er ferdig regulert, men DMF har eit sjølvstendig ansvar for å vurdere behovet for å bruke deponiet.
– Det er derfor ikkje rett det du seier, at dette er avgjort, sa Berthelsen.
– Eg konstaterer at du er ueinig med direktoratet, men eg er ikkje einig i det, svara Grotle.
Berthelsen meiner vidare at DMF sine eigne vurderingar er fråverande i løyvet som er gitt.
– Dei godtar hundre prosent det selskapet sjølv opplyser, utan å gå inn og vurdere det sjølv. Det har dei plikt etter lova, sa Berthelsen.
LES OGSÅ
Kommunedirektøren: – Sunnfjord kommune bør ikkje klage på driftsløyvet til Nordic Mining
Meiner intensjonen er med
Grotle meiner intensjonen i kommunestyret sitt vedtak er langt på veg er fylt med punkt to i driftskonsesjonen:
«Det skal arbeides for en samlet sett størst mulig ressursutnyttelse av forekomsten. Andelen overskuddsmasse skal minimeres slik at behovet for deponering blir minst mulig. Utnyttelse av overskuddsmasser skal rapporteres særskilt i forbindelse med den årlige driftsrapporteringen.»
Gunn Merete Paulsen (V) er ikkje einig. Ho meiner det er stor skilnad på dette punktet og kommunestyret sitt krav: Full utnytting for å hindre bruk av fjorddeponi.
– Det er oppsiktsvekkande at fleire no kjem og seier at det ikkje er grunn til å klage, fordi tilføyinga ikkje hadde nokon verdi og ikkje ville vere mogleg å gå gjennom likevel. Når det var avgjerande for fleirtal, så må eg seie eg synest det er spesielt, sa Paulsen.
Har samla Sp-gruppa
Berthelsen vil krevje saka opp att i kommunestyret, sjølv om fristen for høyringsuttalar gjer at formannskapet sin uttale blir send.
Det er uansett ikkje sikkert at ei ny runde i formannskapet ville ha gitt eit anna resultat. Jenny Følling (Sp) hevda i alle fall at ho no har bak seg ei samla Sp-gruppe på å støtte kommunedirektøren sitt råd om å ikkje klage.
Følling meiner kommunen kan følge opp intensjonen i vedtaket på anna vis enn å klage. Ho har tru på dialog:
– Saka er ikkje ferdig no. Det er no ho startar. No kjem selskapet i gang og finansiert prosjektet, då startar jobben med å få regional utvikling og å bruke massane i heile verdikjeda.
DEL
I november i fjor vedtok Sunnfjord kommunestyre kva kommunen skal meine om driftskonsesjon til Nordic Rutile.
Eit mindretal i både Høgre og Senterpartiet er skeptiske til fjorddeponi, noko som gjorde det vanskeleg å få fleirtal for å seie ja.
Etter intense gruppemøte kom Jenny Følling (Sp), Olve Grotle (H) og Ap-utbrytar Håkon Myrvang fram til ei formulering som var mogleg å få vedtatt:
«Sunnfjord kommune støttar mineralutvinning i Engebø-fjellet, og full utnytting av ressursane for å unngå å bruke sjødeponi.»
To Høgre-folk var framleis ikkje overbeviste, men uttalen vart vedtatt med eit knappast mogleg fleirtal: 23 mot 22.
LES OGSÅ
Kløyvd kommunestyre sa ja til driftskonsesjon
Klagar ikkje
No har Nordic Rutile AS fått driftskonsesjon, utan at det er stilt krav om full utnytting.
Sunnfjord formannskap har likevel bestemt seg for å ikkje klage på Direktoratet for mineralforvaltning (DMF) sitt vedtak.
Myrvang vippa fleirtalet til fordel for Nordic Rutile AS, slik det brukar å vere i formannskapet når det gjeld Engebø-saker. Resultatet vart fem for å klage. Seks mot.
Åsmund Berthelsen (SV), Marius Dalin (MDG), Gunn Merete Paulsen (V) og Helge Robert Midtbø (Ap) protesterte kraftig.
– De ser bort frå den tette bindinga mellom ja til driftskonsesjon og utforminga av punkt to. Det var heilt avgjerande for at Sunnfjord kommune sa ja. Derfor meiner eg at det er å halde kommunestyret for narr å ikkje klage, sa Midtbø.
LES OGSÅ
Måtte akseptere strengare krav for å få fleirtal
Handlar ikkje om fjorddeponi
Fleirtalet argumenterte med at fjorddeponi ikkje var tema for vurdering i behandlinga av konsesjonssøknaden.
Olve Grotle (H) meiner at kommunen i høyringsuttalen kunne stå fritt til å meine noko om fjorddeponi likevel, også om ting som ikkje er rettsleg relevant. No er det annleis:
– I ein klageomgang er vi etter mitt hovud i ein annan posisjon. Då må vi peike på noko som er gale i vedtaket. Og bak alle ønske om å klage, meiner eg, ligg det eit ønske om å ikkje få fjorddeponi. Det er greitt å meine, men som direktoratet har sagt sjølv, gang på gang, så er fjorddeponi vedtatt av regjeringa. Etter minerallova skal det ikkje vere noka ny vurdering av dette, sa ordføraren.
Åsmund Berthelsen (SV) meiner ordføraren blandar korta. Det er rett at det ikkje skal vere noka ny behandling av sjølve fjorddeponiet, det er ferdig regulert, men DMF har eit sjølvstendig ansvar for å vurdere behovet for å bruke deponiet.
– Det er derfor ikkje rett det du seier, at dette er avgjort, sa Berthelsen.
– Eg konstaterer at du er ueinig med direktoratet, men eg er ikkje einig i det, svara Grotle.
Berthelsen meiner vidare at DMF sine eigne vurderingar er fråverande i løyvet som er gitt.
– Dei godtar hundre prosent det selskapet sjølv opplyser, utan å gå inn og vurdere det sjølv. Det har dei plikt etter lova, sa Berthelsen.
LES OGSÅ
Kommunedirektøren: – Sunnfjord kommune bør ikkje klage på driftsløyvet til Nordic Mining
Meiner intensjonen er med
Grotle meiner intensjonen i kommunestyret sitt vedtak er langt på veg er fylt med punkt to i driftskonsesjonen:
«Det skal arbeides for en samlet sett størst mulig ressursutnyttelse av forekomsten. Andelen overskuddsmasse skal minimeres slik at behovet for deponering blir minst mulig. Utnyttelse av overskuddsmasser skal rapporteres særskilt i forbindelse med den årlige driftsrapporteringen.»
Gunn Merete Paulsen (V) er ikkje einig. Ho meiner det er stor skilnad på dette punktet og kommunestyret sitt krav: Full utnytting for å hindre bruk av fjorddeponi.
– Det er oppsiktsvekkande at fleire no kjem og seier at det ikkje er grunn til å klage, fordi tilføyinga ikkje hadde nokon verdi og ikkje ville vere mogleg å gå gjennom likevel. Når det var avgjerande for fleirtal, så må eg seie eg synest det er spesielt, sa Paulsen.
Har samla Sp-gruppa
Berthelsen vil krevje saka opp att i kommunestyret, sjølv om fristen for høyringsuttalar gjer at formannskapet sin uttale blir send.
Det er uansett ikkje sikkert at ei ny runde i formannskapet ville ha gitt eit anna resultat. Jenny Følling (Sp) hevda i alle fall at ho no har bak seg ei samla Sp-gruppe på å støtte kommunedirektøren sitt råd om å ikkje klage.
Følling meiner kommunen kan følge opp intensjonen i vedtaket på anna vis enn å klage. Ho har tru på dialog:
– Saka er ikkje ferdig no. Det er no ho startar. No kjem selskapet i gang og finansiert prosjektet, då startar jobben med å få regional utvikling og å bruke massane i heile verdikjeda.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Det er bare sutring fra de som tapte avstemningen om klaging på driftskonsesjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
28.08.2020 kl 14:08
5376
Noen som har denne avisa Firda?Kan dere vennligst lime inn hva som er der?
https://www.firda.no/klagar-ikkje-pa-engebo-konsesjon-de-held-kommunestyret-for-narr/s/5-15-1037222?fbclid=IwAR3F2R1TBQo7G8ynYjdJxH230smijHQ7YrMqgjJB6L1XuI8SMCWfU8NrqC8
https://www.firda.no/klagar-ikkje-pa-engebo-konsesjon-de-held-kommunestyret-for-narr/s/5-15-1037222?fbclid=IwAR3F2R1TBQo7G8ynYjdJxH230smijHQ7YrMqgjJB6L1XuI8SMCWfU8NrqC8
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
28.08.2020 kl 09:13
5658
Hvordan går det med denne fattigmanns aksjen. Blir den rød idag og.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
26.08.2020 kl 08:32
6115
Tidlig på han er de også desse kursholderene. Åpning i dag har de bestemt er på 2,32 . Det blir det nok oxo. Dag ut og dag inn . phu for en gjeng.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Boss 99
26.08.2020 kl 07:55
6174
Håper de får ut fingeren snart å kommer med litt nyheter. Jækla kjedelig å ligge på 2,31 hver dag. Håper de som styrer med det brekker fingeren en dag. Nei her må vi nordover meget snart.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Nei ikke vill gjetting men ifølge Fossum på siste generalforsamling så var de i god dialog med det Japanske tradinghuset og jeg tror de er i sluttfasen nå og det blir meddelt når som helst nå. Ha en fin dag
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Skazy
25.08.2020 kl 18:04
6470
Hvilke indikasjoner har du fått Hr Fryktløs?
Annet enn vill gjetting?
Annet enn vill gjetting?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Er nok i sluttfasen med det Japanske tradinghuset og hvor fyker kursen når ferdig avtale meddeles😎🙏.. sånn som jeg har forstått det så kan det komme melding når som helst nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Jag tror att någon passar det stabil. Men vi vet att i hösten skall det komma positivt nyheter. Det är ju sant!
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
25.08.2020 kl 16:08
6630
Hvem er det som holder på hele tiden med dette? Er det jobben deres?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Selges på kjøpskurs med det samme noen prøver seg. Må nok melding til om offtakeavtale eller finansiering.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
25.08.2020 kl 14:32
6771
Kursen er som limt fast. Hva behager der dere?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
24.08.2020 kl 09:06
7116
Halloen hvor skal vi denne uken. Kommer det noen store nyheter? Eller vi motstanderen vinne frem?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Fremen
23.08.2020 kl 22:32
7302
Takk for det, ja 10 år høres kanskje mye ut, men det ville gitt mye penger inn til NOM. Nøkkelen blir nok mulig hvor mye offtake på granaten må NOM ha for å kunne gå videre i prosessen. Det skal produseres mye og er vel langt mer enn det Barton ville kjøpe(hvis jeg leser DFS korrekt). For meg synes denne faktoren å ha veldig stor innflytelse og er en stor potensiell verdidriver. Greit hvis noen har tanker på om de må opp til 100% offtake for å kunne sette igang, eller om det er noe margin slik at de vil kunne tåle noe lavere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
_HH_
23.08.2020 kl 22:19
7292
Eg trur ikkje NOM vil inngå så lang kontrakt, sjølv om Nussir har valgt å gjere dette. Det vil redusere oppsida for aksjonærane for mykje da rutil er eit strategisk mineral der det ser ut til å vere underproduksjon dei neste åra og ein kan forvente ein styrking i pris. Vanlegvis er det snakk om 3 til 5 år på offtake.
Eg har ikkje nokon erfaringstal å syne til mtp rabatt, men det verkar ikkje urimeleg med 15 til 20 prosent rabatt. Det er ein god deal for tradinghuset og realistisk.
Eg har ikkje nokon erfaringstal å syne til mtp rabatt, men det verkar ikkje urimeleg med 15 til 20 prosent rabatt. Det er ein god deal for tradinghuset og realistisk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Fremen
23.08.2020 kl 21:59
7311
_HH_, jeg har tenkt mer på den mulige forhåndsbetalingen for Rutilen fra det japanske handelshuset og med en god deal her vil jo det kunne være svært positivt og redusere utvanningen betydelig. Sammen med mulig redusert Capex vil NOM kanskje ikke være så avhengig av banklån heller(selv om det ville vært å foretrekke). Tror du japanerne kan være med på å bytte hele rutilinntekten for f.eks de første 10 årene? Jeg mener du nevnte tidligere om en potensiell rabatt i et slikt tilfelle og det virker nok rimelig da handleshustet vil ta deler av risikoen. Jeg tenker at denne rabatten vil kunne være 15-20%, men har du noen tanker her?
Et annet element med Capex ville vært om det er mulig å skyve en del av dette et par år senere slik at en kan begynne å bygge ut under produksjon. Har noen en forståelse om dette kan være aktuelt for å redusere kapitalen som skal hentes inn ved en byggestart?
Et annet element med Capex ville vært om det er mulig å skyve en del av dette et par år senere slik at en kan begynne å bygge ut under produksjon. Har noen en forståelse om dette kan være aktuelt for å redusere kapitalen som skal hentes inn ved en byggestart?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Bra jobba pipehakk og takk her fra Hattfjelldal.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Skazy
21.08.2020 kl 19:12
7769
Supert!!! Tusen takk for svar.
Nå ligger veien åpen!!!
(Får vi håpe!)
Nå ligger veien åpen!!!
(Får vi håpe!)
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare