NOM!!! Norge kan bli titanlandet i Europa NOM!!! Sats en slant!!

ZOOZ
NOM 14.02.2020 kl 12:14 309550

Norge kan bli titanlandet i Europa – nå starter arbeidet med den omstridte og unike gruva
Engebøfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjøre Norge til titanlandet i Europa med sin svært rike forekomst av bergarten eklogitt med høyt innhold av titanoksid og enda høyere innhold av verdifull granat.

https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Redigert 21.01.2021 kl 09:35 Du må logge inn for å svare
ZOOZ
13.10.2020 kl 20:39 6982

Å nei og nei, hvordan skal dette gå nedenom og hjem med kursen for ente gang. Ikke har jeg solgt en dritt denne gangen heler. Lærer aldri. Men neste gang skal jeg selg banna beit. Hehe er jo vant til dette. Ta å de greiene der kan du bare glemme i NOM.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23 Du må logge inn for å svare
Boss 99
14.10.2020 kl 08:48 6771

Det kan du si. Ser at da er det omågjøre å få kursen laveste mulig i åpningen. Alltid ned aldri opp. Lurer på hva som er hensikten og hvem som holder på med dette år ut og år inn.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23 Du må logge inn for å svare
Winter
15.10.2020 kl 17:20 6503

Noen tanker om dagens artikkel i Firda?

Har ikke tilgang men har lest den på Xtra.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23 Du må logge inn for å svare
_HH_
15.10.2020 kl 19:16 6401

Er du med i facebookgruppa for NOM aksjonærer så er der delt mange syn på artikkelen.

Artikkelen kan oppsummerast:
- AMR antyder at NoM og AMR kan fint eksistere side om side, NOM på Engebø og AMR på Vevringen. Det har tydeleg gått opp for AMR at dei ikkje kan stoppe NOM si satsing på Engebø, til tross for at dei hevda dei kunne ta over rettane til NOM her i 2019 med minerallova i hand.
-AMR meiner dei kan gjere kva dei vil på Vevringssida (sjølv om dette bryt med konsesjonen som DMF har nettopp gitt og minerallova)
- AMR påstår deira interessent ikkje kan få granaten fort nok i hende og er utolmodig på at dei vert ferdig med prosjektet sitt.
- Med bakgrunn i dette meiner AMR at det er eit ideelt tidspunkt å få starte opp med reguleringsplanarbeidet for deira satsing på Vevringssida og dei vil derfor ha eit oppstartsmøte med kommuna...

Eg tykkjer dette framstår som eit forsøk på å få NOM til forhandlingsbordet og samstundes framstå som seriøse. Det kan også hende grunneigerane på Verving har blitt utolmodige og kravd at det måtte skje noko. NOM har jo fått konsesjon og ingenting har skjedd i favør av AMR.


Redigert 21.01.2021 kl 01:23 Du må logge inn for å svare
Winter
15.10.2020 kl 19:32 6407

Takk for svar _HH_, og ditt bidrag på nom-trådene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23 Du må logge inn for å svare
_HH_
15.10.2020 kl 20:16 6363

Sjølv takk:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
16.10.2020 kl 10:59 6158

kommentar fra artikkel i Firda:
AMR påstår følgjande i artikkelen og i korrespondansen med kommuna:
- dei skal gjennomføre eit omfattande boreprogram (koster millionar)
- dei skal starte reguleringsplanprosess for området (dette koster penger)
- Dei har ein veldig utolmodig kjøpar av granaten
- Dei har ingen problem med å finne ei løysing med NOM angåande den lille delen av dagbrotet som stikk inn på Vevringen.

Eg trur AMR veit at planane dei har skissert blir stoppa og at dei aldri kjem til å måtte bevise at dei hadde tenkt å faktisk gjennomføre dette. Dette grunngjev eg med at dei har ingen innlysande kjelder til kapital, på same måte som at nokon vil oppfatte AMR som ein trussel mot NOM, vil eventuelle investorar og støttespelarar absolutt oppfatte NOM som ein trussel mot AMR og derfor vil vere skeptisk til å satse, minerallova er tydeleg, ingen kan bore der andre har rettar til staten sine mineral, ingen kan hente ut staten sine mineral når andre har rettane, kommunen vil med stort sannsyn måtte avvise reguleringsforsøket og NOM har nettopp fått tildelt konsesjon for området.

Alt dette veit AMR derfor kan dei skryte på seg alt dei vil fordi dei slepp å bevise noko (walk the walk). Så når og om det vert ein rettsak kan dei syne til mediaoppslaget og mailutvekslinga med kommuna som bevis på at dei er seriøse, men unnskylde seg med at dei fekk ikkje lov til å gjere noko meir, når sanninga mest sannsyleg er at dei eigentleg ikkje har dei finansielle musklane til å gjere dette.

På denne måten vert Firda og Sunnfjord kommune utnytta av AMR som "sannheitsvitne" på ei satsing, utan å måtte prove noko som helst. Ein kan ikkje stole på kommunikaasjonen fra AMR. AMR påstod i 2019 at reguleringsplanen og søknad om drifftskonsesjon skulle kome ila kort tid, men den kom ikkje når antyda, kom heller ingen oppdatering på dette etterpå. Fyrst når NOM har fått driftskonesjon tek AMR initiativ til vidare progresjon av prosjektet sitt, sjølv om framgangsmåten er spesiell i seg sjølv. Dette er eit veldig rart tidspunkt, dei fleste ville jo ha innsett at moglegheitane for å realisere prosjektet har blitt mindre og risikoen auka med driftskonsesjon til NOM. Men for nokon som mest sannsynleg ikkje har reelle planar om å starte opp prosjektet, men med mål om å berre framstille seg som seriøse, er dette ein moglegheit fordi da veit dei at forsøket deira vert avslått og dei kan i etterkant skryte på seg kva som helst, utan å bli stilt til ansvar for å gjennomføre det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
16.10.2020 kl 10:59 6203

Eit anna spørsmål ein kan stille seg er kvifor AMR ikkje byrjar å dokumentere prosjektet fyrst, som er vanleg utviklingsmetodikk for gruveprosjekt? Ein scopingsstudie ville ha vore naturleg, i staden hoppar dei rett på reguleringa. Årsaka til dette er som nemd at dei mest sannsynleg ikkje har planar om dette. Dei vel dei aktivitetane som gjev dei merksemd i media og som samstundes få dei til å framstå som seriøse aktører. Hadde dei faktisk vore seriøse hadde dei valgt ein framgangsmåte som er vanleg i gruveindustrien fordi dette er ein føresetnad for å få lån til prosjekt. MEN det kostar mykje å vere seriøs og det involverer mykje hsrdt arbeid. NOM har brukt mange hundre millilnar til no, men det er koster lite å vere cowboy og kun bruke munnen og sjølvlaga presentasjonar.

Dette føyer seg inn i rekka av opportunistiske kommunikasjonsforsøk og handlingar for å styrke eigen forhandlingssituasjon. Er ikkje så lenge sidan at AMR påstod at ein omregulering av tunellområdet i Vevring ville øydeleggje fullstendig for deira planar, og det skulle saksøkast over ein låg sko. Motivet bak denne handlinga var nok igjen viakrierande og målet var eine og åleine å finne noko dei kunne bruke for å forsøke å sabotere prosessen for NOM. Er tydeleg at denne reguleringa ikkje betydde noko likevel for no kan jo AMR starte opp reguleringsprosessenog ikkje ein gang ein driftskonsesjon til NOM kan stoppe dei.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.10.2020 kl 11:23 6275

Hør hør!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Carbo
18.10.2020 kl 19:18 5866

Hvis det er slik at rutilen fra Engebø er best egnet til metallproduksjon og at nom skal rette seg inn på den delen av markedet som forbruker ca. 5% av rutilen som utvinnes, så lurer jeg på hvor stor del av dette markedet som tilfaller produksjon til luftfartsindustrien?
Går ut fra at denne industrien står for en betydelig andel av forbruket da den er nevnt først på lista i DFS..
Jeg gjør meg noen tanker om dette og utfordringene som bransjen for tiden sliter med....det ville vært svært uheldig for nom hvis avtalen med tradinghuset brytes eller termineres. Nom kan således bli veldig sårbar...

Rutil til pigmentindustrien er også fremhevet i DFS som miljøvennlig, så det overrasker meg hvis dette ikke er inkludert som en del av nom`s marked.

Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
18.10.2020 kl 22:51 5783

Ein del av førekomsten fra engebø vil bestå av rutil som ikkje er godt eigna til pigment, medan resten kan brukast til det. Slik eg forstår er det vanskelegare å få rutil som oppfyller krava til metall enn pigment. Pigment kan bruke det meste, berre rutilkrystallane er store nok. For metall og molten salt proseessen er det den kjemiske samansetnaden som er avgjerande.

Du har nok rett i at ein stor del av titanmetallet går til luftfarten.

Titanmetall for å gjere konstruksjonar lettare og spare energi i luftbransjen og eventuell hydrogenproduksjon vil eg også kalle miljøvenlege bruksområder.

Edit: skreiv feil, skulle stå vanskelegare å finne rutil som oppfyller krava til metall enn pigment. Er no retta.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
22.10.2020 kl 18:38 5482

Utbygging avtale med komunen og Nom i box
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
22.10.2020 kl 18:45 5478

Ja den har no vore det sidan 2015....
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
23.10.2020 kl 14:15 5204

Ser ut for at selgere har dradd på hytta. Omgem som selger ned kursen, hmm jaja litt merkelig det da. God helg til alle bort sett fra de som selger ned kursen...
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
23.10.2020 kl 16:44 5108

https://innsyn.onacos.no/sunnfjord/postliste/wfinnsyn.ashx?response=journalpost_detaljer&journalpostid=2020050393

NOM angrip AMR sine planar om regulering. Bra svar meiner eg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
24.10.2020 kl 08:51 4922

Ja, håper de gruser dem snart.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
John8
24.10.2020 kl 11:53 4894

Fornøyelig lesning!

Egentlig repitisjonsøvelse av tidligere gjennomganger:
Det er fastslått at AMR ikke har noen rettigheter til mineralutvinning, og derved faller hele grunnlaget for AMRs initiativ overfor kommunen bort. Vil tro at det finnes oppegående saksbehandlere i kommunen som har oppfattet dette. Da vil AMRs initiativ nå møte en kald skulder fra kommunen.

Har AMRs juridiske rådgivere ikke oppfattet poenget?
Eller er det oppdragsgiver (AMR) som har ubegrensede pengemidler til å la sine advokater fortsette med denne håpløse strategien?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
ZOOZ
24.10.2020 kl 16:19 4879

Ja det er vel en av dem som har mye penger har jeg hørt. Er vist en gammel hurpe som er motstander på sin hals. Hun spytter vel inn så det holder vil jeg tro...
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
26.10.2020 kl 08:02 4537

Ja slik er det. Ny uke og nye muligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
27.10.2020 kl 14:46 4245

Det ble utrolig stille i fjøset, er buskapen solgt?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.10.2020 kl 17:18 4225

Det ble noen raske kroner, for noen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
28.10.2020 kl 07:45 4042

Tja kanskje det. Tror det finnes bedre aksjer å trade i.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
28.10.2020 kl 07:49 4043

Innlegg i Firda fra vår felles venn ,har penger å begynne i engbøfjell i 2022. Oen som kan legge ut dette?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.10.2020 kl 08:15 4071

Arctic Mineral Resources meiner dei har ei løysing for Engebøfjellet som vil foreine motstandarar og forkjemparar. No har dei midla dei treng til å starte utbygginga.

DEL


– Jada, vi har pengar! Eg skal ikkje seie kor mykje, men vi har.

Det seier Tore Viana-Rønningen, dagleg leiar i Arctic Mineral Resources (AMR).

– Vi har aksjonærar og samarbeidspartnarar som saman har tilstrekkeleg finansielle musklar til å ta prosjektet fram til vi er i produksjon. AGB Sundal Collier medverkar som finansiell rådgjevar.

Tidlegare har AMR sagt at dei reknar med å ha behov for 498 millionar i finansiering til sitt prosjekt.

Onsdag skal dei to gruveselskapa Arctic Mineral Resources og Nordic Mining møtast på Engebøfjellet for å einast om kven som har rett på minerala i ein del av fjellet. Då vil det kanskje bli klart kven som skal drive kor, eller om det er eit høve for at dei kan drive saman.

– Vi håper å kunne starte utbygging i 2022, og vere i drift i 2023, seier Viana-Rønningen.


LES OGSÅ
Arctic Mineral Resources driv Engebø-prosjektet utan pengar
To gruveselskap, eit fjell
AMR har avtale med ei rekke grunneigarar på vestsida av Engebøfjellet. Nordic Mining har avtale med grunneigarar frå austsida. Det er eit lite, overlappande område mellom dei to gruveselskapa.

Nordic Mining har søkt om å få ekspropriere 12,6 dekar av mineralressursane i dette området. Dette er grunnlaget for synfaringa i Engebøfjellet som skal skje onsdag 28. oktober.

Nærings- og fiskeridepartementet er ekspropriasjonsmydingheit og skal vere med på synfaringa. I siste innsats skal dei bestemme kven som har rett på det overlappande området.


LES OGSÅ
Slik vil konkurrenten drive gruve på Engebø
Tysdag 20. oktober hadde AMR eit oppstartsmøte med kommunen. Der skulle dei diskutere reguleringsplanen dei har sett fram spesifikt med tanke på landsfeste i Vevring.

Dei treng løyve til å grave ut ein plass for tunnelinnslaget frå fjorden, og ønsker også å regulere meir område til råstoffutvinning under jorda. På oppstartsmøtet med kommunen orienterte dei om detaljar i planen. Det gjeld talet på båtar som kjem, kor ofte dei skal kome og støynivået. Dei må også bestemme seg for framtidige undersøkingar og konsekvensutgreiinga i samråd med kommunen.

– Ikkje hokuspokus
AMR planlegg å ha eit gruveanlegg som er inne i fjellet. Dei vil ta ut granat og rutil frå vestsida av Engebøfjellet som dei fyller på ein lekter. Steinen skal så fraktast til eit industriområde på Lutetlandet. Difor skal det ikkje vere bruk for deponi verken i sjø eller på land.


LES OGSÅ
Lagar plan for ny Vevring-gruve
– Det er betre økonomi i å drive utan deponi. Det er ikkje hokuspokus, men det handlar om volum. Alle masser som forlèt fjellet i dette prosjektet vil bli til produkt. Der er kjernen til å få ei god lønnsemd og ei berekraftig drift, seier leiaren i AMR.

Leiaren for AMR meiner full utnytting av ressursane i fjellet er nøkkelen til semje mellom alle partar, både dei som kjempar for arbeidsplassar og dei som kjempar mot fjorddeponi.

Viana-Rønningen seier at det er 12–15 gonger så mykje granat som rutil i fjellet. Det er lettre å få ut og dei treng ikkje ta ut så mykje på ein gong.


LES OGSÅ
Vevring-grunneigarane: – Vi er glade og letta. Det nye gruvealternativet kom som manna frå himmelen
Eit utstillingsvindauge
AMR trur det kan vere mogleg at dei to gruveselskapa kan drive parallelt frå kvar sin plass, eller dei kan drive saman. Nordic Rutile kan vinne ut rutil av malm levert frå AMR.

– Vi vil vinne ut granat som vi sel direkte, i tillegg vil vi selje halvfabrikat av rutil. Då vil det sjølvsagt kunne vere aktuelt å samarbeide med nokon som har jobba mykje med å vinne ut rutil frå eklogitt i Engebøfjellet frå før, seier han og smiler lurt.

– Det er mogleg for Sunnfjord å bli eit utstillingsvindauge for ei berekraftig norsk mineralutvinning utan avfall og med eit minimalt fotavtrykk, seier Viana-Rønningen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Boss 99
28.10.2020 kl 08:27 4200

Dei blir aldri lei av å holde helvet, den gjengen. For ei smørje. Tull å vas. Ingen som protester mot dette, merkelig.. for alle vet det blir ingenting av det..
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Fremen
28.10.2020 kl 09:23 4174

Det er vel en farlig innstilling å ha. Jeg leser dette som at det synes å være en klar risiko rundt rettighetene, noe som jeg har løftet tidligere og bakgrunn til at jeg ikke forstår prisingen. Dersom dette var enkel juss, ville vel NFD bare avvist denne saken. Det som er merkelig her at her NOM ikke har vært mer åpne på dette. Det er dog interessant at Capex her synes å være vesentlig lavere enn hva NOM planlegger så spørsmålet er vel om kan det ligge et stort potensiale for NOM å redusere noe investering her når de nå ser over prosjektet. Det vil kunne redusere utvanning og bevare aksjonærverdier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
DrHayek
28.10.2020 kl 09:45 4157

Kan du forklare denne risiko rundt rettighetene ?
Amr sit prosjekt er et luftslott, og Nom er tildelt driftskonsesjon på prosjektet sit.
Dagens møte er synsfaring ifbm ekspropriasjonssøknaden. Det er ikke en åpen diskussjon om, hvem der har rettigheter til ressoursen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Fremen
28.10.2020 kl 09:54 4151

Det er vel kommet en del klager på konsesjonen. Basert på de artikler som har vært i avisene samt i Kapital leser jeg det som at det ligger en klar usikkerhet rundt hvem som eier granaten. Basert på vekt tilsier denne at det er grunneiers mineral og jeg tviler på at Glittertind som advokat ikke har noe fotfeste for sine argumenter. Som investor er det ihvertfall farlig å bare ignorere dette uten at denne usikkerheten er priset inn. Hvis det nå er slik at AMR har kommet langt på vei for å dokumentere at granat er driveverdig alene vil jeg se på det som en risiko. Dette er slik jeg også leser innlegg til HH tidligere hvor det refereres til om grunneier kan dokumentere at granaten er driveverdig alene. Sistnevnte må vel være gjeldene selv om driftskonesjon er gitt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
28.10.2020 kl 10:07 4200

Berre for å avklare, dette er eit møte som skal belyse ekspropriasjonssaka og det er heilt vanleg i slike saker...det går fram av praksis fra liknande saker som ein kan søke opp i postlistene til nærings og fiskeridepartementet.

AMR og Firda framstiller dette som om det er eit forhandlingsmøte om rettane og det er ikkje tilfelle.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
28.10.2020 kl 10:09 4274

Dei artiklane du syner til er initiert av AMR og følgjer derfor deira vinkling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Fremen
28.10.2020 kl 10:13 4370

Jeg forstår det, men poenget mitt at jeg tolker det som at det eksisterer en risiko som en ikke bør ignorere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
28.10.2020 kl 10:18 4377

Ja risiko er opp til kvar og ein å vurdere, men i forsøket på å kvantifisere risikoen bør ein tilstrebe ein mest mogleg objektiv tilnærming og da er det ikkje lurt å berre legge vekt på kjelder som klart haller i favør av ein part.


Edit: det gjeld sjølvsagt også informasjon om NOM f4a kjelder ein bør vere kritisk til, som alt som blir skreve på dette forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.10.2020 kl 10:47 4328

Bt.no: "Korona skaper problemer for gruveprosjektet i Sunnfjord
Nordic Mining utsetter finansiering av omstridt gruveprosjekt. – Det er mer usikkerhet, sier konsernsjef Ivar Fossum.
Det har gjort det vanskeligere å få på plass finansiering for det omstridte gruveprosjektet til Nordic Mining på Engebø i Sunnfjord.
Planene har gjennom det siste tiåret utløst sterke protester fra miljøbevegelsen, hovedsakelig på grunn av et planlagt tilhørende deponi i fjorden.
Nordic Mining hadde opprinnelig håpet å ha finansiering til prosjektet på plass innen utgangen av 2020. På grunn av koronapandemien og effekten den har hatt på markedene, har selskapet valgt å gå gjennom prosjektet på ny.
Nå venter selskapet å ha klar en revidert plan før utgangen av mars neste år. Deretter vil de gå til markedet og søke finansiering basert på denne.
Konsernsjef Ivar Fossum sier koronapandemien har gjort situasjonen mer uforutsigbar.
– Vi var mange som trodde for noen måneder siden at «nå går dette over», og at det er ferdig i januar. Det er ingen som tør å si det nå, sier Fossum.
Dermed følte selskapet at det var naturlig å utsette finansieringen og ta en gjennomgang av prosjektet.

Et australsk ingeniørselskap, kalt Ausenco, har allerede fullført en første gjennomgang av planene. De har foreslått endringer som kan gjøre prosjektet mer effektivt.
Nå har selskapet hyret ytterligere to ingeniørselskaper til å kvalitetssjekke og konkretisere endringene. Hva er prislappen på dette, og hvor mye vil det være igjen i kassa i Mars neste år ?

Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
28.10.2020 kl 10:54 4389

Kva med å stille dette spørsmålet til Nom og deretter dele svaret her?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.10.2020 kl 11:20 4388

Får nok ikke annet svar enn at de håper å stikke spaden i jorda før utgangen av neste år, det vi VET er at noe MÅ skje før den tid, gjett hva ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
28.10.2020 kl 11:26 4429

Dette er eit tullesvar..poenget er vel at det ikkje tener din interesse som er å snakke ned aksjen..
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.10.2020 kl 11:34 4490

Du må gjerne kontakte dem, men du er kanskje ørlite bekymret for svaret, hvis det skulle komme, ikke sikkert det samsvarer med all haussinga.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
_HH_
28.10.2020 kl 11:39 4475

Så i staden for å forsøke å avklare dette er du meir interessert i at spørsmåla skal henge ubesvart på forumet..det var jo tross alt du som lurte på dette og så meiner du at eg skal spørre?

Eg personleg er ikkje bekymra for dette i det heile, men det var ikkje mi personlege meining om dette som var tema her
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.10.2020 kl 12:47 4370

Intet som haster for meg, ser at Fossum poengterer koronapandemien og effekten den har hatt på markedene,og nå ser det ikke akkurat lysere ut når det gjelder dette. Merkelig at du som tydeligvis er tungt inne,ikke er mer bekymret for atter en utvanning. Det er også spørsmål som henger i lufta vedr. Keliber, viss vi skal tro glaudius som har yttret seg her tidligere, han synes å ha god kjennskap til dette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare