PHO - Dagens melding om forlengelse av patent - Teorier.
Terapeutisk bruk er i alle fall i en kost nytte sammenheng betydelig mer verdifullt enn diagnostika. Så på et eller annet tidspunkt vil det slå inn i regnskapet til Photocure.
Aner ikke tidsperspektivet her, men satser på at det får vi vite mer om på kvartalspresentasjon.
Det er uansett et skikkelig kvantesprang i visjonen om å bygge «The bladder cancer Company».
Og tenker noe selskap på et eller annet tidspunkt å kjøpe opp Photocure så steg verdien og prisen betydelig i dag.
Aner ikke tidsperspektivet her, men satser på at det får vi vite mer om på kvartalspresentasjon.
Det er uansett et skikkelig kvantesprang i visjonen om å bygge «The bladder cancer Company».
Og tenker noe selskap på et eller annet tidspunkt å kjøpe opp Photocure så steg verdien og prisen betydelig i dag.
Redigert 19.01.2021 kl 10:50
Du må logge inn for å svare
Slik jeg tolker den gir patentet Hexvix (virkestoffet) utvidet patent innen terapeutisk effekt fram til 2036.
I praksis betyr det at de tillegger Hexvix en ytterligere “egenskap” som er beskyttet.
Dette betyr at hele Hexvix/Cysview/BLC er beskyttet.
I praksis betyr det at de tillegger Hexvix en ytterligere “egenskap” som er beskyttet.
Dette betyr at hele Hexvix/Cysview/BLC er beskyttet.
Kanskje det også på sikt kan gi mulighet for betydelige prisøkninger, priser avtales jo med myndigheter basert på kost nytte.
Redigert 16.02.2020 kl 11:59
Du må logge inn for å svare
Først må det vel utføres betydelige studier på om dette faktisk har betydelig terapeutisk effekt? Det beskytter nok ikke en eventuell kopidrug til å kunne brukes til diagnose/behandling, men det tror jeg ikke det er noen fare for at noen gir seg ut på uansett.
kreinh
14.02.2020 kl 16:41
1403
Det må vel ett FDA løp her med fase 1, 2 og 3? Eller kan man gå rett på fase 3? Må innrømme at jeg ikke er på trygg grunn når det gjelder det medisinsk tekniske...
Tror dette vil stå ganske klart for oss etter q4.
Sakset fra fb-gruppen:
- Her er patentet for de som er teknisk interessert.
Jeg ser at patentet også beskriver bruk av BLC / Cysview som neoadjuvant terapi på MIBC pasienter. Det er vel nytt terreng for på disse pasientene forsøker man jo normalt ikke å redde organet?
https://trea.com/information/neoadjuvant-therapy-for-bladder-cancer/patentgrant/8cb8e4d6-3999-4b24-8417-405249a85cad?fbclid=IwAR01OzSjWbbQZoboLwm9s25h7J-Jc-DguaMaHP1ICvKCpnM_4eJMKo1s20s
- Her er patentet for de som er teknisk interessert.
Jeg ser at patentet også beskriver bruk av BLC / Cysview som neoadjuvant terapi på MIBC pasienter. Det er vel nytt terreng for på disse pasientene forsøker man jo normalt ikke å redde organet?
https://trea.com/information/neoadjuvant-therapy-for-bladder-cancer/patentgrant/8cb8e4d6-3999-4b24-8417-405249a85cad?fbclid=IwAR01OzSjWbbQZoboLwm9s25h7J-Jc-DguaMaHP1ICvKCpnM_4eJMKo1s20s
Det er vel strengt tatt "bare" det, dette nye patentet dreier seg om, altså er ikke diagnose osv beskyttet av dette patentet.
Strengt tatt tror jeg du kan glemme generika og konkurreter.
Tota
16.02.2020 kl 19:58
845
Man forsøker ikke å redde organet, dvs unngå å fjerne urinblære med Cysview. Grunnlaget for patentet er at man finner ca 10%-poeng bedre 3 års overlevelse hos dem som var undersøkt med Cysview sammenlignet med hvitt lys før urinblæren ble fjernet. Man antar derfor at Cysview undersøkelse før operasjonen hindrer spredning av kreftceller. Det er det jeg fikk ut av å lese patentet.