Utsikter for 5 farmaaksjer - andre halvår 2018
BGBIO:
Aksjen er fremdeles opp 55% siste 12 mnd, men bak disse sterke 12 mnd-tallene ligger også at aksjen har korrigert mye ned fra årets topp på 54,80 etter den rå stigningen fra 22. Jevnt over lav omsetning i første halvår, klar indikasjon på ventefase så langt. Aksjen ser imidlertid ut til å ha bunnet ut på 32-tallet og snudd oppover. Sentrale kursdrivere i andre halvår vil være meldinger om faktiske resultater så vel som vellykket framdrift fra 5 parallelle prosjekter. Kursmål ved årsslutt: 58-62. Altså sterkt kjøp, middels risiko.
NANO:
Aksjen har falt +/-20% både siste 6 og 12 mnd., men er ytterligere ned fra hovedemisjonen på 114 lengre tilbake. Aksjen preges av korte perioder med økt volum og volatile mønstre, med lengre grå/flate perioder i mellom (som nå). Aksjen må anses å være i en ventefase, der største usikkerhet (og også oppside) i andre halvår er om rekrutteringsprosessen for PARADIGME går greit. Signaler om slitasje på den omfattende rekrutteringen som skal skje i hørst kan sende aksjen ned mot 50, friksjonsfri rekruttering (som jeg har liten tro på) kan sende aksjen opp i 70-80.
Kursmål ved årslutt: 60 (forutsetter en viss slitasje på rekrutteringssiden). Altså hold. Relativt lav risiko for større fall under 50-55.
TRVX:
Aksjen har hatt et sørgelig år med nesten halvering fra høyeste kurs i 2018. 12. juli annonserte imidlertid Targovax og SOTIO at første pasient var dosert i Phase I/II kombinasjonsforsøk for ONCOS-102 med DCVAC. Litt parallelt med NANO blir det derfor en stund til signifikante medisinske data foreligger, mens spenningen er mest knyttet til om prosessen som sådan går greit. TRVX har trolig et større rekylpotensiale enn bl.a. NANO, og kan overraske utover høsten.
Kursmål ved årsslutt: 20. Altså sterkt kjøp, men høy risiko.
PCIB:
PCIB har vært en drømmeaksje siste 12 mnd (opp 133%) for dem som våget å satse i fjor sommer. Siste halve året har imidlertid kursen stått stille, og videre utvikling er beheftet med stor usikkerhet. Svært få meglerhus har levert noe troverdig på videre utvikling, og risikoen for en korreksjon tilbake etter det som kan tolkes som et prematurt oppgangsrally i vinter kan slå ut når som helst.
Kursmål: Vidåpent, utviklingen kan gå begge veier. Noen tror dette er aksjen som vil overraske mest positivt i andre halvår. Risikoen også uklar, men må anses høy (bl.a. om det ennå ikke er tatt ut fullt fall/bunning oppnådd fra siste rally). Jeg har analysert denne aksjen i flere år, vært inne både i lengre og kortere perioder, og det har alltid vært blytungt å "lese" kommende utvikling. Ønsker derfor heller ikke å gi noen tydelig salgs- eller kjøpsposisjon.
PHO:
Alle masochisters mor, som har vært promising siden yngre steinalder og aldri funnet rette målsnøret, inkludert noen kursendringer underveis :-)
Aksjen hadde imidlertid en langvarig håpefull periode (positiv hovedtrend) fra okt 2014 til høsten 2016, hvorpå aksjen begynte en tilsvarende negativ hovedtrend fra. ca. 50 til 22-tallet høsten 2017. Derpå en ny positiv hovedtrend fram til nå (opp nesten 50% siste året). Mange tålmodig lidende har derfor hatt en lykkelig periode lenge nå. Men også her kryper en sterk usikkerhet inn: Når snur det nedover igjen? Her kan jeg få mye tyn, fra dem som mener aksjen har sterke saker i loopen framover. Jeg klarer ikke å se det tydelig, men lar meg lett overbevise :-)
Kursmål: Jeg velger å ta den litt optimistke linjen her, og setter 48 ved årslutt. Risiko: Middels - historisk har aksjen alltid gitt anledning til å hoppe av i tide når det har båret utfor, og likedan henge seg på nye oppganger. Jeg kjenner folk som har jobbet hardt og lenge med denne aksjen, og nesten alltid har klart å bruke hovedtrendene til lønnsomme innganger og like fornuftige "tøm og røm" når nedganger har begynt. Anbefaling: Ikke kjøp denne aksjen før du vet at du kan nok børsteori.
Aksjen er fremdeles opp 55% siste 12 mnd, men bak disse sterke 12 mnd-tallene ligger også at aksjen har korrigert mye ned fra årets topp på 54,80 etter den rå stigningen fra 22. Jevnt over lav omsetning i første halvår, klar indikasjon på ventefase så langt. Aksjen ser imidlertid ut til å ha bunnet ut på 32-tallet og snudd oppover. Sentrale kursdrivere i andre halvår vil være meldinger om faktiske resultater så vel som vellykket framdrift fra 5 parallelle prosjekter. Kursmål ved årsslutt: 58-62. Altså sterkt kjøp, middels risiko.
NANO:
Aksjen har falt +/-20% både siste 6 og 12 mnd., men er ytterligere ned fra hovedemisjonen på 114 lengre tilbake. Aksjen preges av korte perioder med økt volum og volatile mønstre, med lengre grå/flate perioder i mellom (som nå). Aksjen må anses å være i en ventefase, der største usikkerhet (og også oppside) i andre halvår er om rekrutteringsprosessen for PARADIGME går greit. Signaler om slitasje på den omfattende rekrutteringen som skal skje i hørst kan sende aksjen ned mot 50, friksjonsfri rekruttering (som jeg har liten tro på) kan sende aksjen opp i 70-80.
Kursmål ved årslutt: 60 (forutsetter en viss slitasje på rekrutteringssiden). Altså hold. Relativt lav risiko for større fall under 50-55.
TRVX:
Aksjen har hatt et sørgelig år med nesten halvering fra høyeste kurs i 2018. 12. juli annonserte imidlertid Targovax og SOTIO at første pasient var dosert i Phase I/II kombinasjonsforsøk for ONCOS-102 med DCVAC. Litt parallelt med NANO blir det derfor en stund til signifikante medisinske data foreligger, mens spenningen er mest knyttet til om prosessen som sådan går greit. TRVX har trolig et større rekylpotensiale enn bl.a. NANO, og kan overraske utover høsten.
Kursmål ved årsslutt: 20. Altså sterkt kjøp, men høy risiko.
PCIB:
PCIB har vært en drømmeaksje siste 12 mnd (opp 133%) for dem som våget å satse i fjor sommer. Siste halve året har imidlertid kursen stått stille, og videre utvikling er beheftet med stor usikkerhet. Svært få meglerhus har levert noe troverdig på videre utvikling, og risikoen for en korreksjon tilbake etter det som kan tolkes som et prematurt oppgangsrally i vinter kan slå ut når som helst.
Kursmål: Vidåpent, utviklingen kan gå begge veier. Noen tror dette er aksjen som vil overraske mest positivt i andre halvår. Risikoen også uklar, men må anses høy (bl.a. om det ennå ikke er tatt ut fullt fall/bunning oppnådd fra siste rally). Jeg har analysert denne aksjen i flere år, vært inne både i lengre og kortere perioder, og det har alltid vært blytungt å "lese" kommende utvikling. Ønsker derfor heller ikke å gi noen tydelig salgs- eller kjøpsposisjon.
PHO:
Alle masochisters mor, som har vært promising siden yngre steinalder og aldri funnet rette målsnøret, inkludert noen kursendringer underveis :-)
Aksjen hadde imidlertid en langvarig håpefull periode (positiv hovedtrend) fra okt 2014 til høsten 2016, hvorpå aksjen begynte en tilsvarende negativ hovedtrend fra. ca. 50 til 22-tallet høsten 2017. Derpå en ny positiv hovedtrend fram til nå (opp nesten 50% siste året). Mange tålmodig lidende har derfor hatt en lykkelig periode lenge nå. Men også her kryper en sterk usikkerhet inn: Når snur det nedover igjen? Her kan jeg få mye tyn, fra dem som mener aksjen har sterke saker i loopen framover. Jeg klarer ikke å se det tydelig, men lar meg lett overbevise :-)
Kursmål: Jeg velger å ta den litt optimistke linjen her, og setter 48 ved årslutt. Risiko: Middels - historisk har aksjen alltid gitt anledning til å hoppe av i tide når det har båret utfor, og likedan henge seg på nye oppganger. Jeg kjenner folk som har jobbet hardt og lenge med denne aksjen, og nesten alltid har klart å bruke hovedtrendene til lønnsomme innganger og like fornuftige "tøm og røm" når nedganger har begynt. Anbefaling: Ikke kjøp denne aksjen før du vet at du kan nok børsteori.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.07.2018 kl 13:03
11066
Enig. Alle 3 kan selvsagt falle på dårlige nyheter.
Men ikke glem at vi nå har kommet lenger i alle 3. Dvs at risiko reduseres. LOA øker.
Dessuten har FDA satt anerkjennende stempel på alle 3.
Børs er risiko. Sånn er det med den saken.
Men risiko er mindre nå enn da Nano falt fra 120 til 38. Dessuten er ikke kursen på 120-tallet, men halvparten, med redusert risiko.
Gjør som dere vil
Men ikke glem at vi nå har kommet lenger i alle 3. Dvs at risiko reduseres. LOA øker.
Dessuten har FDA satt anerkjennende stempel på alle 3.
Børs er risiko. Sånn er det med den saken.
Men risiko er mindre nå enn da Nano falt fra 120 til 38. Dessuten er ikke kursen på 120-tallet, men halvparten, med redusert risiko.
Gjør som dere vil
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Scoop,
ser gjerne at du konkretiserer hvorfor en eller flere av de nevnte aksjer skal "eksplodere" før nyttår. Pass på at du ikke begår den logiske feil at alle nyheter fra den aksjen man har forelsket seg mest i, automatisk er positive. Den feilen har vi sett uendelige ganger gjentatt bl.a. på NANO-trådene siden 2016. Med den konsekvens at man ikke forutser at markedet kan mene noe annet. Markedet var for eksempel ikke "uvitende" da kursen falt og falt fra 129 til 30-tallet i NANO: Det viste seg at markedet (inkludert sånne som meg) hadde oppfattet helt korrekt at selskapet slet med en rekke godkjenninger, rekruttering og forsinkelser generelt, slik at man til slutt fant å måtte sparke sjefen. Men hele tiden, mens aksjen falt og falt, var det folk her som mente at å ytre uro rundt framdrift og godkjenninger var "kunnskapsløst" og flere mente det burde politianmeldes :-)
Ut fra det jeg kan se er man nå i gang igjen med det samme: Meldinger i NANO kan kun trekke opp. Muligheten for at nye forsinkelser kan inntre benektes. Ikke sett deg i samme posisjon i PCIB, det fortjener heller ikke den aksjen.
ser gjerne at du konkretiserer hvorfor en eller flere av de nevnte aksjer skal "eksplodere" før nyttår. Pass på at du ikke begår den logiske feil at alle nyheter fra den aksjen man har forelsket seg mest i, automatisk er positive. Den feilen har vi sett uendelige ganger gjentatt bl.a. på NANO-trådene siden 2016. Med den konsekvens at man ikke forutser at markedet kan mene noe annet. Markedet var for eksempel ikke "uvitende" da kursen falt og falt fra 129 til 30-tallet i NANO: Det viste seg at markedet (inkludert sånne som meg) hadde oppfattet helt korrekt at selskapet slet med en rekke godkjenninger, rekruttering og forsinkelser generelt, slik at man til slutt fant å måtte sparke sjefen. Men hele tiden, mens aksjen falt og falt, var det folk her som mente at å ytre uro rundt framdrift og godkjenninger var "kunnskapsløst" og flere mente det burde politianmeldes :-)
Ut fra det jeg kan se er man nå i gang igjen med det samme: Meldinger i NANO kan kun trekke opp. Muligheten for at nye forsinkelser kan inntre benektes. Ikke sett deg i samme posisjon i PCIB, det fortjener heller ikke den aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.07.2018 kl 12:08
11101
OK, da er vi mer enige ?
Jeg synes det ville være svært merkelig hvis ikke minst 1 av de 3 jeg nevner har eksplodert pga nyheter innen nyttår.
Nyhetene vil komme som lyn fra klar himmel fra PCIB. For Nano og Pho er de mer forutsigbare (Ash og kvartalstall).
Jeg mener derfor risikoen er klart størst i PCIB, og da mener jeg at risikoen er klart størst om man ikke er inne ?
Jeg synes det ville være svært merkelig hvis ikke minst 1 av de 3 jeg nevner har eksplodert pga nyheter innen nyttår.
Nyhetene vil komme som lyn fra klar himmel fra PCIB. For Nano og Pho er de mer forutsigbare (Ash og kvartalstall).
Jeg mener derfor risikoen er klart størst i PCIB, og da mener jeg at risikoen er klart størst om man ikke er inne ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Scoop,
les meg en gang til, så unngår du å utdele stråmenn til meg: Jeg styrer IKKE etter trender som sådan, jeg prøver å grovt skissere (plassen tillater ikke mer) hvordan SUBSTANSIELLE FORHOLD styrer trendene: Hvordan kursene faller/stiger iht. markedets løpende forventninger til den substansielle/prosjektrelaterte utviklingen. Derfor ser du at jeg for eksempel hele veien snakker om ventefaser som sentrale forhold bak usikre markedsreaksjoner i de samme faser: Noen ganger kan markedet tro man venter på noe lovende (og at det derfor snart vil komme melding om det, og man tar da plass), og vice versa: Man frykter at lang nyhetstørke varsler ille og kursen faller.
Så selvsagt har jeg selskapenes faktiske prosjekthåndtering/framdriftsstatus i basis for mine vurderinger. Men man må hele tiden holde dette mot markedets forståelse av det samme. Dette er et samspill mellom flere ukjente faktorer der de beste tolkerne av dette tjener mest penger. Enkelt og greit. De som bare ser oppsider eller nedsider blir uinteressante parenteser i børsens reelle pengespill.
les meg en gang til, så unngår du å utdele stråmenn til meg: Jeg styrer IKKE etter trender som sådan, jeg prøver å grovt skissere (plassen tillater ikke mer) hvordan SUBSTANSIELLE FORHOLD styrer trendene: Hvordan kursene faller/stiger iht. markedets løpende forventninger til den substansielle/prosjektrelaterte utviklingen. Derfor ser du at jeg for eksempel hele veien snakker om ventefaser som sentrale forhold bak usikre markedsreaksjoner i de samme faser: Noen ganger kan markedet tro man venter på noe lovende (og at det derfor snart vil komme melding om det, og man tar da plass), og vice versa: Man frykter at lang nyhetstørke varsler ille og kursen faller.
Så selvsagt har jeg selskapenes faktiske prosjekthåndtering/framdriftsstatus i basis for mine vurderinger. Men man må hele tiden holde dette mot markedets forståelse av det samme. Dette er et samspill mellom flere ukjente faktorer der de beste tolkerne av dette tjener mest penger. Enkelt og greit. De som bare ser oppsider eller nedsider blir uinteressante parenteser i børsens reelle pengespill.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.07.2018 kl 11:55
11155
I motsetning til Korsar tror jeg det er resultater som vil styre kursutviklingen. Å se på trender er som å kjøre bil ved å se i bakspeilet.
Nano, PCIB og Pho kommer alle med nyheter fremover som vil bli avgjørende for fremtiden.
FDA har anerkjent alle 3.
Det betyr nok langt mer enn det Korsar ser på,- nemlig trender som er styrt av «deg og meg».
Men det er modig gjort å legge hodet på blokka Korsar.
Håper du ikke redigerer denne trådstarten når det har kommet nyheter som eksploderer ?
Nano, PCIB og Pho kommer alle med nyheter fremover som vil bli avgjørende for fremtiden.
FDA har anerkjent alle 3.
Det betyr nok langt mer enn det Korsar ser på,- nemlig trender som er styrt av «deg og meg».
Men det er modig gjort å legge hodet på blokka Korsar.
Håper du ikke redigerer denne trådstarten når det har kommet nyheter som eksploderer ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare