Kjos og Kise.Var det KJØP eller SALG av aksjer de gjorde i NAS?
I går ettermiddag var det denne meldingen på Oslo Børs.
"Flaggemelding – HBK Holding AS
HBK Holding AS (HBK) har i dag, 13. februar 2020, inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner aksjer i Norwegian Air Shuttle ASA (NAS). TRS-avtalen gjennomføres umiddelbart, løper i tre måneder fra i dag og utløper således 13. mai 2020. HBK vil etter gjennomføring av TRS-avtalen eie til sammen 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer."
Det står at de eier tilsammen 19 600 578 aksjer som tilsvarer 11,98% etter handelen. Hvor mye eide de før handelen? De har jo også utlånte aksjer. Den siste kvartalsrapporten som har oversikt de har over antall aksjer inkludert utlånte aksjer er Q2 2019 rapporten, som kan finnes på IR sidene til Norwegian.
Her står det ingenting om HBK Holding har kjøpt eller solgt aksjene. Det står kun at de har inngått en TRS avtalen.
https://www.norwegian.no/globalassets/ip/documents/about-us/company/investor-relations/reports-and-presentations/interim-reports/interim-report_2019_q2_final.pdf
Her står det at de eide 23 200 578 aksjer tilsvarende 17% etter Q2. Dette står på side 20. Etter det var det en emisjon i november de deltok noe som gjorde at de fikk ennå flere aksjer. En kan også se i Q3 og Q4 rapportene, men det er vanskeligere for der har de ikke med utlånte aksjer i aksjonæroversikten.
Hva er det som får folk til å tro at de kjøpte aksjer? Må det ikke være et salg siden eierandelen etter meldinga i går var på 11,98% og eierandelen før var ca. 17%? Det kan ikke bety annet at de er short i TRS swapen som er det samme som å selge aksjer.
Hverken Bjørn Kjos eller Bjørn Kise er innsidere i Norwegian. De måtte antakeligvis sende meldinga fordi de gikk under 15% eierandel.
Det er jo merkelig at det ikke sto i meldinga om det gikk long eller short i TRS swapen.
Alt tyder på at Kjos og Kise har solgt mange aksjer i Norwegian, og at de også har solgt før de 5 millioner aksjer det var melding om i går.
"Flaggemelding – HBK Holding AS
HBK Holding AS (HBK) har i dag, 13. februar 2020, inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner aksjer i Norwegian Air Shuttle ASA (NAS). TRS-avtalen gjennomføres umiddelbart, løper i tre måneder fra i dag og utløper således 13. mai 2020. HBK vil etter gjennomføring av TRS-avtalen eie til sammen 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer."
Det står at de eier tilsammen 19 600 578 aksjer som tilsvarer 11,98% etter handelen. Hvor mye eide de før handelen? De har jo også utlånte aksjer. Den siste kvartalsrapporten som har oversikt de har over antall aksjer inkludert utlånte aksjer er Q2 2019 rapporten, som kan finnes på IR sidene til Norwegian.
Her står det ingenting om HBK Holding har kjøpt eller solgt aksjene. Det står kun at de har inngått en TRS avtalen.
https://www.norwegian.no/globalassets/ip/documents/about-us/company/investor-relations/reports-and-presentations/interim-reports/interim-report_2019_q2_final.pdf
Her står det at de eide 23 200 578 aksjer tilsvarende 17% etter Q2. Dette står på side 20. Etter det var det en emisjon i november de deltok noe som gjorde at de fikk ennå flere aksjer. En kan også se i Q3 og Q4 rapportene, men det er vanskeligere for der har de ikke med utlånte aksjer i aksjonæroversikten.
Hva er det som får folk til å tro at de kjøpte aksjer? Må det ikke være et salg siden eierandelen etter meldinga i går var på 11,98% og eierandelen før var ca. 17%? Det kan ikke bety annet at de er short i TRS swapen som er det samme som å selge aksjer.
Hverken Bjørn Kjos eller Bjørn Kise er innsidere i Norwegian. De måtte antakeligvis sende meldinga fordi de gikk under 15% eierandel.
Det er jo merkelig at det ikke sto i meldinga om det gikk long eller short i TRS swapen.
Alt tyder på at Kjos og Kise har solgt mange aksjer i Norwegian, og at de også har solgt før de 5 millioner aksjer det var melding om i går.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Restplassno
14.02.2020 kl 21:48
6586
Se beholdningen de hadde i Q4-rapporten, så forstår du sikkert :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Nei. I Q4 rapporten er det ikke med utlånte aksjer. Det er nesten 7% av aksjene utlånt i NAS og mye av det er fra HBK Holding. Hvis du hadde lest det jeg skrev, så er beholdningene i Q4 rapporten en ren VPS utskrift. Det har ikke med utlånte aksjer. I Q2 rapporten er det med utlånte aksjer. Det kan du se de har skrevet under aksjonæroversikten på side 20 i Q2 rapporten.
Etter Q2 hadde de 17% av aksjene. Det er flaggeplikt hvis de hadde solgt seg under 15% og under 10%, og det har ikke vært noen melding om det siden Q2. Dermed kan det ikke stemme det antallet som står i Q4 rapporten siden du må ha med et stort antall utlånte aksjer.
Dette betyr ikke annet enn at Kjos og Kise har solgt Norwegian aksjer i stor skala, og at de sendte meldingen i går pga. at de gikk under 15%. Etter meldinga i går var beholdningen 11,98%. De solgte 5 millioner aksjer i TRS swapen. 5 millioner aksjer er 3,05% av totalt antall aksjer i NAS. 11,98% + 3,05% = 15,03%. Det betyr at de må ha solgt seg ned til rett over flaggeplikten før de gjorde storsalget av 5 millioner aksjer i en TRS swap.
Noe annet som tyder på et storsalg i går er at kursen falt kraftig. Hvis de hadde kjøpt 5 millioner aksjer, så ville ikke kursen falt så mye.
Antakeligvis steg også NAS i dag på morgenen fordi mange misforstod deres litt merkelige flaggemelding. Noen profesjonelle har nok skjønt at de solgte siden kursen falt utover dagen,
Etter Q2 hadde de 17% av aksjene. Det er flaggeplikt hvis de hadde solgt seg under 15% og under 10%, og det har ikke vært noen melding om det siden Q2. Dermed kan det ikke stemme det antallet som står i Q4 rapporten siden du må ha med et stort antall utlånte aksjer.
Dette betyr ikke annet enn at Kjos og Kise har solgt Norwegian aksjer i stor skala, og at de sendte meldingen i går pga. at de gikk under 15%. Etter meldinga i går var beholdningen 11,98%. De solgte 5 millioner aksjer i TRS swapen. 5 millioner aksjer er 3,05% av totalt antall aksjer i NAS. 11,98% + 3,05% = 15,03%. Det betyr at de må ha solgt seg ned til rett over flaggeplikten før de gjorde storsalget av 5 millioner aksjer i en TRS swap.
Noe annet som tyder på et storsalg i går er at kursen falt kraftig. Hvis de hadde kjøpt 5 millioner aksjer, så ville ikke kursen falt så mye.
Antakeligvis steg også NAS i dag på morgenen fordi mange misforstod deres litt merkelige flaggemelding. Noen profesjonelle har nok skjønt at de solgte siden kursen falt utover dagen,
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 22:00
6480
Ser dine tidligere meldinger er basert på å snakke ned NAS.
Hver sin hobby.
Hver sin hobby.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Det er jo ganske interessant at gründerne av NAS storselger aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Audun
Gjør et oppsett med tall på hvordan du tenker, eller som det heter "vis regnestykket"
A
Gjør et oppsett med tall på hvordan du tenker, eller som det heter "vis regnestykket"
A
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Det var nettopp det jeg gjorde. Eierskapet etter Q2 var på 17%. Etter meldingen i går var den på 11,98%. Folk her på forumet trodde de hadde kjøpt aksjer slik at de kom på 11,98% og kom over flaggegrensen på 10%. Hvis de hadde vært under 10% før handelen i går, så måtte de ha solgt seg ned fra 17% etter Q2 til under 10% før det. Det er ikke mulig siden de måtte ha flagget dette, og det har ikke vært noen flaggemeldinger fra dem i perioden. Flaggegrenser er på 5%, 10%, 15% og 20%.
Meldingen i går var en flaggemelding. Det er plikt å melde Oslo Børs hvis en bryter flaggegrenser. Hvis ikke det hadde skjedd i går, så måtte de ikke ha meldt handelen. Dette fordi hverken Bjørn Kjos eller Bjørn Kise er innsidere i Norwegian lengre.
En kunne tydelig se at folk hadde misforstått meldingen siden aksjen steg kraftig i dag tidlig. Jeg skjønner godt at meldingen er lett å misforstår fordi en skal egentlig skrive om en har kjøpt eller solgt aksjer. Det gjorde de ikke.
Meldingen i går var en flaggemelding. Det er plikt å melde Oslo Børs hvis en bryter flaggegrenser. Hvis ikke det hadde skjedd i går, så måtte de ikke ha meldt handelen. Dette fordi hverken Bjørn Kjos eller Bjørn Kise er innsidere i Norwegian lengre.
En kunne tydelig se at folk hadde misforstått meldingen siden aksjen steg kraftig i dag tidlig. Jeg skjønner godt at meldingen er lett å misforstår fordi en skal egentlig skrive om en har kjøpt eller solgt aksjer. Det gjorde de ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Se der.
Har ikke sett på disse tallene, men stemmer dine selger Kjos og Kise seg ned.
Og låner de ut så sykt mye til short er dette virkelig et lite hyggelig spill.
Har ikke sett på disse tallene, men stemmer dine selger Kjos og Kise seg ned.
Og låner de ut så sykt mye til short er dette virkelig et lite hyggelig spill.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
14.02.2020 kl 22:44
6264
Inkluderer Q3rapporten utlånte aksjer? Du må huske at de også ble vannet ut i november.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
14.02.2020 kl 22:47
6234
https://www.dn.no/luftfart/norwegian/hbk-holding/bjorn-kjos/hovedeiere-kjos-og-kise-blir-med-i-norwegian-emisjon/2-1-701283
Les denne, så ser du hva de hadde i november. Ble i tillegg vannet ut og har lånt ut til short per Q4. Hvordan kan beholdningen gå fra 14 til 19 millioner aksjer hvis de har solgt i den TRS-avtalen?
Les denne, så ser du hva de hadde i november. Ble i tillegg vannet ut og har lånt ut til short per Q4. Hvordan kan beholdningen gå fra 14 til 19 millioner aksjer hvis de har solgt i den TRS-avtalen?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Den siste rapporten som inkluderer utlånte aksjer er Q2 rapporten. De kan du se under tabellen på side 20. For Q3 og Q4 rapporten står det at det er en ren VPS utskrift, og ikke inneholder utlånte aksjer.
Uansett prosentandel, så kan en også se på antallet aksjer. Etter Q2 hadde de 23 200 578 aksjer. Etter meldinga i går var antallet langt lavere. Hvordan folk får dette til å bli til at de har kjøpt aksjer kan en lure på.
Det lønner seg å tenke selv.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplass: Les hva jeg skriver. Det som er 14 mill akser er uten utlånte aksjer. Mulig dette er for vanskelig for deg, men sett det opp i Excel så ser du at det ikke er mulig at de kan ha kjøpt aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
verdensmester
14.02.2020 kl 22:52
6182
Kjos og kise har blitt massivt vannet ut i 2 emisjoner
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 22:52
6175
Ro deg ned Aodon. Du er på bærtur
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
verdensmester skrev Kjos og kise har blitt massivt vannet ut i 2 emisjoner
Det har bare vært en emisjon siden Q2 og der tegnet de for under sin andel.
Dette er nok for vanskelig å forstå for den gjennomsnittlige Hegnar Forum bruker, men de som hadde over 3 i matematikk på skolen burde kunne skjønne at hvis de hadde 23 200 578 aksjer etter Q2, tegnet i emisjonen i november og melding om at de hadde 19,600,578 aksjer i går så har de SOLGT aksjer.
Dette er nok for vanskelig å forstå for den gjennomsnittlige Hegnar Forum bruker, men de som hadde over 3 i matematikk på skolen burde kunne skjønne at hvis de hadde 23 200 578 aksjer etter Q2, tegnet i emisjonen i november og melding om at de hadde 19,600,578 aksjer i går så har de SOLGT aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 23:00
6118
For en som hadde 2 i matte ville sett at 23,2 - 19,6 IKKE er 5.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Et sted må alle disse short komme fra.
Old school NAS helg.
Old school NAS helg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Fordi de deltok i emisjonen i november går ikke regnestykket helt opp, men de kan ikke hatt mindre aksjer enn beholdningen de meldte i går. Derfor var det et salg.
Hvis dere ikke har skjønt det nå så burde dere ikke holde på med aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Docker
14.02.2020 kl 23:08
6072
HBK hadde fra før 8,3 % av aksjene da de har blitt vannet ut ved de 2 siste emisjonene, siden HBK har mye gjeld har de ikke kunnet opprettholde sin andel, nå gikk de over 10% og må derfor flagge.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
14.02.2020 kl 23:09
6065
Så dette er du 100% sikker på, Audun? Hundre prosent?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Nei. De hadde 17% etter Q2 og ble ikke så mye vannet ut at de gikk under 10%.
Isteden for prosent så er det bare å se på antallet aksjer. De hadde flere aksjer etter Q2 og etter emisjonen i november enn de hadde etter meldingen i går.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 23:11
6057
Ta det med ro, skjønner du er litt skakkjørt.
Transaksjonene ble tatt over børs i går, var synlig.
Transaksjonene ble tatt over børs i går, var synlig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno skrev Så dette er du 100% sikker på, Audun? Hundre prosent?
Nei, jeg er ikke 100%, men jeg er ganske sikker.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
14.02.2020 kl 23:14
6022
Slettet brukerskrev Nei, jeg er ikke 100%, men jeg er ganske sikker.
Så hvis du tar feil, burde jeg holde på med aksjer likevel da?
Du kunne spart deg nedlatenheten.
Du kunne spart deg nedlatenheten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 23:15
6014
Slettet brukerskrev Nei, jeg er ikke 100%, men jeg er ganske sikker.
Du bommer. Hvorfor ble det flagget i går?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 23:18
5992
Han er på bærtur.
Ble flagget i går fordi de fikk over 10%, ikke under 15%.
Han prøver å skremme folk
Ble flagget i går fordi de fikk over 10%, ikke under 15%.
Han prøver å skremme folk
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland skrev Du bommer. Hvorfor ble det flagget i går?
Fordi jeg tror de gikk under 15% andel. Hvis noen kan forklare meg hvordan de kan gå ned fra over 17% andel til 11,98% og ha kjøpt aksjer så hadde det vært fint.
Det spesielle med flaggemeldinga var at det ikke stod om de hadde kjøpt eller solgt aksjer. Det stod heller ikke eierandel før de gjorde handelen. Dette bruker alltid å stå i flaggemeldinger.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
14.02.2020 kl 23:24
5955
Det er ikke noe salg eller kjøp inkludert i TRS egentlig, er det?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
14.02.2020 kl 23:25
5941
De hadde vel 13,1% etter emisjon, hadde de ikke? Eller var det eksl utlånte aksjer mener du?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 23:28
5907
Det er 164 mill aksjer i selskapet, da er det enkelt å regne ut hvor mye 1,5,10 % er.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Grønland
14.02.2020 kl 23:30
5880
Snakker du om å ha kunnskap om aksjer, også lurer du på hvorfor det ikke stod kjøp og salg i en TRS melding?
Gå å legg deg, makan
Gå å legg deg, makan
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Docker
14.02.2020 kl 23:35
5830
De fikk over 10% men en TRS er ikke kjøp eller salg, de har en avtale med danske bank om at de har lånt 5 mill å satser på oppgang , da vil de få fortjenesten nedgang må de betale mellomlegget.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Obxserver
14.02.2020 kl 23:35
5829
Barneskole matematikk Audun. Håper du bestod.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Docker
14.02.2020 kl 23:38
5809
Restplassno skrev Det er ikke noe salg eller kjøp inkludert i TRS egentlig, er det?
Total return swap-avtale (TRS)
Den innebærer at en avtalepart (kjøper av risikoen) erverver den finansielle eksponeringen (kursutvikling og eventuell avkastning i form av utbytte) i en underliggende aksje fra en annen avtalepart (selger av risikoen) mot en rentebetaling.
Avtalen inngås for en gitt periode og et gitt antall aksjer, med en inngåelses- og innløsningskurs.
Den innebærer at en avtalepart (kjøper av risikoen) erverver den finansielle eksponeringen (kursutvikling og eventuell avkastning i form av utbytte) i en underliggende aksje fra en annen avtalepart (selger av risikoen) mot en rentebetaling.
Avtalen inngås for en gitt periode og et gitt antall aksjer, med en inngåelses- og innløsningskurs.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Docker
14.02.2020 kl 23:40
5805
Torsdag ettermiddag melder HBK Holding as, hvor tidligere konsernsjef i Norwegian Bjørn Kjos og tidligere styreleder Bjørn Kise er eiere, at det har inngått en avtale om en TRS (total return swap) med Danske Bank for fem millioner aksjer i Norwegian Air Shuttle.
Det betyr at Kjos og Kise tror på en sterk vår for Norwegian. En TRS innebærer at dersom Norwegian stiger på børs frem til avtalen utløper, så vil HBK Holding kunne få en gevinst, mens et kursfall vil bety at de må punge ut til Danske Bank.
Det betyr at Kjos og Kise tror på en sterk vår for Norwegian. En TRS innebærer at dersom Norwegian stiger på børs frem til avtalen utløper, så vil HBK Holding kunne få en gevinst, mens et kursfall vil bety at de må punge ut til Danske Bank.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
14.02.2020 kl 23:47
5774
Fint at dere har litt voksenopplæring her inne på kveldstid.-). forhåpentligvis tenker TS seg godt om før neste tråd.
God helg!
God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
15.02.2020 kl 00:06
5718
Kan det være at når det står at det inkluderer utlånte aksjer; er disse inkludert som i at de er trukket fra? Med andre ord, den inkluderer at aksjer er utlånt?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Restplassno
15.02.2020 kl 00:15
5685
De kjøpte aksjer for 115 mill I emi I høst, så da hadde de i så fall 26,08 millioner aksjer. 6,5 mill aksjer ned til 19,6 mill. Det regnestykket går heller ikke opp med mindre de har solgt ytterligere. På samme måte som det ikke går opp med 14,2 mill til 19,6 mill uten at de har kjøpt. Så det kan kanskje meldingen hende opplyser om aksjeandel uten utlånte aksjer regnet inn. Det greieste er kanskje å sende en melding til HBK holding og høre med de?
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
Flott Restplass.
Som vanlig bevare du hodet, og stiller det samme spørsmålene som mange andre av oss etter at Audun "tipset"
God helg.
Som vanlig bevare du hodet, og stiller det samme spørsmålene som mange andre av oss etter at Audun "tipset"
God helg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:39
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
15.02.2020 kl 00:43
4901
Det som fremstår som sannsynlig er at de solgte en del i forkant av siste emisjon, for så å delta i emisjonen. Det gir isåfall mening
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marianne
15.02.2020 kl 07:14
4790
Det er feil slik trådstarter skisserer at de har hatt 17% av aksjene nå. Ved siste emisjon ble eierandelen redusert fra ca 17% til ca 11 % mener jeg. De har redusert systematisk fr 33 til 31 til 26 til 17 og ca 11 ved siste emisjon. Det er int som noen skriver at det har foregått en reduksjon av aksjer før den siste emisjonen og det må jo være betenkelig. Samtidig er det vel heller ikke unaturlig at de selger seg ned når de ikke lengre driver selskapet og har mindre kontroll på aksjene.
Denne swap avtalen er evl bare en avtale om gevinst/tap på et gitt tidspunkt ikke en eierandelslik jeg har forstått. Det som synes merkelig er tidspunktet for denne avtalen . Av tidligere innlegg overfor kan man lese at de tidligere tapte 150 millioner på en tilsvarende avtale så utfallet. Det er vel Danske bank her som reduserer sin eksponering mot ytterligere nedgang men som vil tape om aksjen stiger
Denne swap avtalen er evl bare en avtale om gevinst/tap på et gitt tidspunkt ikke en eierandelslik jeg har forstått. Det som synes merkelig er tidspunktet for denne avtalen . Av tidligere innlegg overfor kan man lese at de tidligere tapte 150 millioner på en tilsvarende avtale så utfallet. Det er vel Danske bank her som reduserer sin eksponering mot ytterligere nedgang men som vil tape om aksjen stiger
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Dette er ikke mulig Marianne for da ville de ha kommet under både 15% og 10% eierskap før de gjorde TRS swapen. Alle her bør være enig i at de hadde 17% når en kan lese det rett ut av Q2 rapporten. Hvis en emisjon gjør at en blir så mye utvannet at en faller under en flaggepliktgrense, så skal en sende melding om dette. Det har ikke skjedd. De kunne f.eks blitt så mye utvannet eller solgt seg ned tidligere at de hadde falt under 15% og 10%. Det har ikke skjedd.
Hvis de først hadde kommet under 15% og 10%, så måtte de ha flagget dette. Den eneste flaggemeldinga som er sendt på 12 mnd i Norwegian er den som kom på torsdag, og jeg tror det er fordi de gikk under 15%.
Hvis en selger aksjer slik at en kommer under 15% eller gjør en TRS swap som gjør at en får en posisjon som tilsvarer under 15% (short i swapen) så er det flaggeplikt.
TRS swapen de gjorde går ut i mai. Hvis de er short i swapen vil de få betalt hvis kursen er under det de gjorde den på. Når swapen går ut og de ikke har solgt noen aksjer i mellomtiden, vil deres posisjon være den samme som før de gjorde swapen. Dette er en fin beskyttelse hvis det kommer en emisjon i Norwegian. Da vil kursen ha falt og de kan bruke pengene de har tjent i swapen til å kjøpe nye aksjer. Hvis de taper på swapen ved at kursen stiger, så har de uansett en motposisjon i aksjene.
Hvis de først hadde kommet under 15% og 10%, så måtte de ha flagget dette. Den eneste flaggemeldinga som er sendt på 12 mnd i Norwegian er den som kom på torsdag, og jeg tror det er fordi de gikk under 15%.
Hvis en selger aksjer slik at en kommer under 15% eller gjør en TRS swap som gjør at en får en posisjon som tilsvarer under 15% (short i swapen) så er det flaggeplikt.
TRS swapen de gjorde går ut i mai. Hvis de er short i swapen vil de få betalt hvis kursen er under det de gjorde den på. Når swapen går ut og de ikke har solgt noen aksjer i mellomtiden, vil deres posisjon være den samme som før de gjorde swapen. Dette er en fin beskyttelse hvis det kommer en emisjon i Norwegian. Da vil kursen ha falt og de kan bruke pengene de har tjent i swapen til å kjøpe nye aksjer. Hvis de taper på swapen ved at kursen stiger, så har de uansett en motposisjon i aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hvis noen trenger en oppdatering på flaggegrenser, så kan en lese det her. Jeg regner med at ikke så mange på Hegnar Forum har vært i den posisjonen.
https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Om-Oslo-Boers/Nyheter-fra-Oslo-Boers/Nye-regler-for-boersens-aktoerer-fra-1.-januar-2008
"Antallet flaggegrenser er økt slik at det nå skal flagges ved passering av følgende andeler i børsnotert selskap; 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 1/3, 50 %, 2/3 og 90 %. For erverv og avhendelser i utenlandske selskaper hjemmehørende i EU/EØS-området notert på Oslo Børs eller Oslo Axess, gjelder hjemstatens flaggeregler som kan være noe avvikende. Det er også enkelte endringer for utløsning av flaggeplikten."
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
15.02.2020 kl 10:02
4576
Kjos og Kise.Var det KJØP eller SALG av aksjer de gjorde i NAS? Ingen av delene!
Hele diskusjonen på denne tråden er rett og slett bortkastet. Les deg opp om hva en TRS avtale er -
HBK holding overtar ikke aksjene, de avtaler bare en disposisjonsrett for aksjen i en avtalt periode.
Dersom aksjen stiger i denne perioden utover det de betaler i rente til Danske Bank, ja da går HBK i
pluss på avtalen, skulle NAS imidlertid falle i perioden, blir det et surt tap (både på kursfallet og rentene
de må betale). Konklusjonen er at HBK har sterk tro på oppgang i NAS fremover, ellers hadde de selvfølgelig
ikke inngått avtalen.
Hele diskusjonen på denne tråden er rett og slett bortkastet. Les deg opp om hva en TRS avtale er -
HBK holding overtar ikke aksjene, de avtaler bare en disposisjonsrett for aksjen i en avtalt periode.
Dersom aksjen stiger i denne perioden utover det de betaler i rente til Danske Bank, ja da går HBK i
pluss på avtalen, skulle NAS imidlertid falle i perioden, blir det et surt tap (både på kursfallet og rentene
de må betale). Konklusjonen er at HBK har sterk tro på oppgang i NAS fremover, ellers hadde de selvfølgelig
ikke inngått avtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Sann
15.02.2020 kl 10:08
4552
Så du mener at de som er konsulenter for Nas samtidig låner ut til short? Ja, det er i så fall noen fine konsulenter og som i utgangspunktet skal bidra med sin rolle å forbedre inntjeningen. Dine og andres utsagn henger derfor ikke på greip og et dårlig forsøk på å snakke ned selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Nå skal ikke jeg svare for andre men det er da ikke noe nytt at Bjørn Kjos driver å låner ut til SHORT.
DN
Tjente over 35 millioner: Kjos og co fikk storgevinst i short-marked
https://www.dn.no/marked/shorting/hbk-holding/norwegian/tjente-over-35-millioner-kjos-og-co-fikk-storgevinst-i-short-marked/2-1-386127
DN
Tjente over 35 millioner: Kjos og co fikk storgevinst i short-marked
https://www.dn.no/marked/shorting/hbk-holding/norwegian/tjente-over-35-millioner-kjos-og-co-fikk-storgevinst-i-short-marked/2-1-386127
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Restplassno
15.02.2020 kl 10:21
4511
Er det vanlig praksis å flagge dersom en blir vannet ut, Audun? Flagget HBK når de gikk fra 26 til 18 prosent i februar?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Grønland
15.02.2020 kl 10:24
4499
Denne tråden beviser litt hva som er av "hummer og kanari" på Hegnar Online. Råder ALLE til å gjøre opp sin egen mening, og UNDERSØKE SELV.
Det er totalt villspor det som Audun kommer med her, det er helt utrolig at folk virkelig velger å "gå på" alt dette surret. Han blander sammen tall for å skape kaos og usikkerhet. Det eneste han gjør som kan sies å være greit er at han "luker" ut hvem som sitter å gjetter og lar seg "manipulerer" frem og tilbake. Så ha "garden" oppe når dere leser her.
Tre ting som gjør at Audun faller rett igjen;
1. Han referer til en q2 rapport, helt totalt irrelevant da siste oppdaterte aksjonærliste finnes i q4 rapporten som ble lagt ut på torsdag.
2. Han bruker med og uten utlånte aksjer om hverandre for å skape kaos. Han sier at q2 rapporten er siste oversikt over antall aksje inkludert utlånte, også sier at q3 og q4 rapporten viser oversikt uten utlånte aksjer. DET ER REN LØGN! Alle rapportene har lik ordlyd. Noen som tror at NAS skifter opplysninger om hverandre annen hver rapport for å skape kaos???
Så til fakta:
- Flaggmelding fra torsdag står det; "inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner
aksjer HBK har totalt 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer".
- Pr. 31. 12.19 ( etter siste emi) hadde HBK totalt 14,229,015, 8.7 %. Det er inkludert utlånte aksjer.
Lykke til alle sammen!
Det er totalt villspor det som Audun kommer med her, det er helt utrolig at folk virkelig velger å "gå på" alt dette surret. Han blander sammen tall for å skape kaos og usikkerhet. Det eneste han gjør som kan sies å være greit er at han "luker" ut hvem som sitter å gjetter og lar seg "manipulerer" frem og tilbake. Så ha "garden" oppe når dere leser her.
Tre ting som gjør at Audun faller rett igjen;
1. Han referer til en q2 rapport, helt totalt irrelevant da siste oppdaterte aksjonærliste finnes i q4 rapporten som ble lagt ut på torsdag.
2. Han bruker med og uten utlånte aksjer om hverandre for å skape kaos. Han sier at q2 rapporten er siste oversikt over antall aksje inkludert utlånte, også sier at q3 og q4 rapporten viser oversikt uten utlånte aksjer. DET ER REN LØGN! Alle rapportene har lik ordlyd. Noen som tror at NAS skifter opplysninger om hverandre annen hver rapport for å skape kaos???
Så til fakta:
- Flaggmelding fra torsdag står det; "inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner
aksjer HBK har totalt 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer".
- Pr. 31. 12.19 ( etter siste emi) hadde HBK totalt 14,229,015, 8.7 %. Det er inkludert utlånte aksjer.
Lykke til alle sammen!
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare