Kjos og Kise.Var det KJØP eller SALG av aksjer de gjorde i NAS?
I går ettermiddag var det denne meldingen på Oslo Børs.
"Flaggemelding – HBK Holding AS
HBK Holding AS (HBK) har i dag, 13. februar 2020, inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner aksjer i Norwegian Air Shuttle ASA (NAS). TRS-avtalen gjennomføres umiddelbart, løper i tre måneder fra i dag og utløper således 13. mai 2020. HBK vil etter gjennomføring av TRS-avtalen eie til sammen 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer."
Det står at de eier tilsammen 19 600 578 aksjer som tilsvarer 11,98% etter handelen. Hvor mye eide de før handelen? De har jo også utlånte aksjer. Den siste kvartalsrapporten som har oversikt de har over antall aksjer inkludert utlånte aksjer er Q2 2019 rapporten, som kan finnes på IR sidene til Norwegian.
Her står det ingenting om HBK Holding har kjøpt eller solgt aksjene. Det står kun at de har inngått en TRS avtalen.
https://www.norwegian.no/globalassets/ip/documents/about-us/company/investor-relations/reports-and-presentations/interim-reports/interim-report_2019_q2_final.pdf
Her står det at de eide 23 200 578 aksjer tilsvarende 17% etter Q2. Dette står på side 20. Etter det var det en emisjon i november de deltok noe som gjorde at de fikk ennå flere aksjer. En kan også se i Q3 og Q4 rapportene, men det er vanskeligere for der har de ikke med utlånte aksjer i aksjonæroversikten.
Hva er det som får folk til å tro at de kjøpte aksjer? Må det ikke være et salg siden eierandelen etter meldinga i går var på 11,98% og eierandelen før var ca. 17%? Det kan ikke bety annet at de er short i TRS swapen som er det samme som å selge aksjer.
Hverken Bjørn Kjos eller Bjørn Kise er innsidere i Norwegian. De måtte antakeligvis sende meldinga fordi de gikk under 15% eierandel.
Det er jo merkelig at det ikke sto i meldinga om det gikk long eller short i TRS swapen.
Alt tyder på at Kjos og Kise har solgt mange aksjer i Norwegian, og at de også har solgt før de 5 millioner aksjer det var melding om i går.
"Flaggemelding – HBK Holding AS
HBK Holding AS (HBK) har i dag, 13. februar 2020, inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner aksjer i Norwegian Air Shuttle ASA (NAS). TRS-avtalen gjennomføres umiddelbart, løper i tre måneder fra i dag og utløper således 13. mai 2020. HBK vil etter gjennomføring av TRS-avtalen eie til sammen 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer."
Det står at de eier tilsammen 19 600 578 aksjer som tilsvarer 11,98% etter handelen. Hvor mye eide de før handelen? De har jo også utlånte aksjer. Den siste kvartalsrapporten som har oversikt de har over antall aksjer inkludert utlånte aksjer er Q2 2019 rapporten, som kan finnes på IR sidene til Norwegian.
Her står det ingenting om HBK Holding har kjøpt eller solgt aksjene. Det står kun at de har inngått en TRS avtalen.
https://www.norwegian.no/globalassets/ip/documents/about-us/company/investor-relations/reports-and-presentations/interim-reports/interim-report_2019_q2_final.pdf
Her står det at de eide 23 200 578 aksjer tilsvarende 17% etter Q2. Dette står på side 20. Etter det var det en emisjon i november de deltok noe som gjorde at de fikk ennå flere aksjer. En kan også se i Q3 og Q4 rapportene, men det er vanskeligere for der har de ikke med utlånte aksjer i aksjonæroversikten.
Hva er det som får folk til å tro at de kjøpte aksjer? Må det ikke være et salg siden eierandelen etter meldinga i går var på 11,98% og eierandelen før var ca. 17%? Det kan ikke bety annet at de er short i TRS swapen som er det samme som å selge aksjer.
Hverken Bjørn Kjos eller Bjørn Kise er innsidere i Norwegian. De måtte antakeligvis sende meldinga fordi de gikk under 15% eierandel.
Det er jo merkelig at det ikke sto i meldinga om det gikk long eller short i TRS swapen.
Alt tyder på at Kjos og Kise har solgt mange aksjer i Norwegian, og at de også har solgt før de 5 millioner aksjer det var melding om i går.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
15.02.2020 kl 00:43
4613
Det som fremstår som sannsynlig er at de solgte en del i forkant av siste emisjon, for så å delta i emisjonen. Det gir isåfall mening
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marianne
15.02.2020 kl 07:14
4502
Det er feil slik trådstarter skisserer at de har hatt 17% av aksjene nå. Ved siste emisjon ble eierandelen redusert fra ca 17% til ca 11 % mener jeg. De har redusert systematisk fr 33 til 31 til 26 til 17 og ca 11 ved siste emisjon. Det er int som noen skriver at det har foregått en reduksjon av aksjer før den siste emisjonen og det må jo være betenkelig. Samtidig er det vel heller ikke unaturlig at de selger seg ned når de ikke lengre driver selskapet og har mindre kontroll på aksjene.
Denne swap avtalen er evl bare en avtale om gevinst/tap på et gitt tidspunkt ikke en eierandelslik jeg har forstått. Det som synes merkelig er tidspunktet for denne avtalen . Av tidligere innlegg overfor kan man lese at de tidligere tapte 150 millioner på en tilsvarende avtale så utfallet. Det er vel Danske bank her som reduserer sin eksponering mot ytterligere nedgang men som vil tape om aksjen stiger
Denne swap avtalen er evl bare en avtale om gevinst/tap på et gitt tidspunkt ikke en eierandelslik jeg har forstått. Det som synes merkelig er tidspunktet for denne avtalen . Av tidligere innlegg overfor kan man lese at de tidligere tapte 150 millioner på en tilsvarende avtale så utfallet. Det er vel Danske bank her som reduserer sin eksponering mot ytterligere nedgang men som vil tape om aksjen stiger
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Dette er ikke mulig Marianne for da ville de ha kommet under både 15% og 10% eierskap før de gjorde TRS swapen. Alle her bør være enig i at de hadde 17% når en kan lese det rett ut av Q2 rapporten. Hvis en emisjon gjør at en blir så mye utvannet at en faller under en flaggepliktgrense, så skal en sende melding om dette. Det har ikke skjedd. De kunne f.eks blitt så mye utvannet eller solgt seg ned tidligere at de hadde falt under 15% og 10%. Det har ikke skjedd.
Hvis de først hadde kommet under 15% og 10%, så måtte de ha flagget dette. Den eneste flaggemeldinga som er sendt på 12 mnd i Norwegian er den som kom på torsdag, og jeg tror det er fordi de gikk under 15%.
Hvis en selger aksjer slik at en kommer under 15% eller gjør en TRS swap som gjør at en får en posisjon som tilsvarer under 15% (short i swapen) så er det flaggeplikt.
TRS swapen de gjorde går ut i mai. Hvis de er short i swapen vil de få betalt hvis kursen er under det de gjorde den på. Når swapen går ut og de ikke har solgt noen aksjer i mellomtiden, vil deres posisjon være den samme som før de gjorde swapen. Dette er en fin beskyttelse hvis det kommer en emisjon i Norwegian. Da vil kursen ha falt og de kan bruke pengene de har tjent i swapen til å kjøpe nye aksjer. Hvis de taper på swapen ved at kursen stiger, så har de uansett en motposisjon i aksjene.
Hvis de først hadde kommet under 15% og 10%, så måtte de ha flagget dette. Den eneste flaggemeldinga som er sendt på 12 mnd i Norwegian er den som kom på torsdag, og jeg tror det er fordi de gikk under 15%.
Hvis en selger aksjer slik at en kommer under 15% eller gjør en TRS swap som gjør at en får en posisjon som tilsvarer under 15% (short i swapen) så er det flaggeplikt.
TRS swapen de gjorde går ut i mai. Hvis de er short i swapen vil de få betalt hvis kursen er under det de gjorde den på. Når swapen går ut og de ikke har solgt noen aksjer i mellomtiden, vil deres posisjon være den samme som før de gjorde swapen. Dette er en fin beskyttelse hvis det kommer en emisjon i Norwegian. Da vil kursen ha falt og de kan bruke pengene de har tjent i swapen til å kjøpe nye aksjer. Hvis de taper på swapen ved at kursen stiger, så har de uansett en motposisjon i aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hvis noen trenger en oppdatering på flaggegrenser, så kan en lese det her. Jeg regner med at ikke så mange på Hegnar Forum har vært i den posisjonen.
https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Om-Oslo-Boers/Nyheter-fra-Oslo-Boers/Nye-regler-for-boersens-aktoerer-fra-1.-januar-2008
"Antallet flaggegrenser er økt slik at det nå skal flagges ved passering av følgende andeler i børsnotert selskap; 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 1/3, 50 %, 2/3 og 90 %. For erverv og avhendelser i utenlandske selskaper hjemmehørende i EU/EØS-området notert på Oslo Børs eller Oslo Axess, gjelder hjemstatens flaggeregler som kan være noe avvikende. Det er også enkelte endringer for utløsning av flaggeplikten."
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
15.02.2020 kl 10:02
4288
Kjos og Kise.Var det KJØP eller SALG av aksjer de gjorde i NAS? Ingen av delene!
Hele diskusjonen på denne tråden er rett og slett bortkastet. Les deg opp om hva en TRS avtale er -
HBK holding overtar ikke aksjene, de avtaler bare en disposisjonsrett for aksjen i en avtalt periode.
Dersom aksjen stiger i denne perioden utover det de betaler i rente til Danske Bank, ja da går HBK i
pluss på avtalen, skulle NAS imidlertid falle i perioden, blir det et surt tap (både på kursfallet og rentene
de må betale). Konklusjonen er at HBK har sterk tro på oppgang i NAS fremover, ellers hadde de selvfølgelig
ikke inngått avtalen.
Hele diskusjonen på denne tråden er rett og slett bortkastet. Les deg opp om hva en TRS avtale er -
HBK holding overtar ikke aksjene, de avtaler bare en disposisjonsrett for aksjen i en avtalt periode.
Dersom aksjen stiger i denne perioden utover det de betaler i rente til Danske Bank, ja da går HBK i
pluss på avtalen, skulle NAS imidlertid falle i perioden, blir det et surt tap (både på kursfallet og rentene
de må betale). Konklusjonen er at HBK har sterk tro på oppgang i NAS fremover, ellers hadde de selvfølgelig
ikke inngått avtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Sann
15.02.2020 kl 10:08
4264
Så du mener at de som er konsulenter for Nas samtidig låner ut til short? Ja, det er i så fall noen fine konsulenter og som i utgangspunktet skal bidra med sin rolle å forbedre inntjeningen. Dine og andres utsagn henger derfor ikke på greip og et dårlig forsøk på å snakke ned selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Nå skal ikke jeg svare for andre men det er da ikke noe nytt at Bjørn Kjos driver å låner ut til SHORT.
DN
Tjente over 35 millioner: Kjos og co fikk storgevinst i short-marked
https://www.dn.no/marked/shorting/hbk-holding/norwegian/tjente-over-35-millioner-kjos-og-co-fikk-storgevinst-i-short-marked/2-1-386127
DN
Tjente over 35 millioner: Kjos og co fikk storgevinst i short-marked
https://www.dn.no/marked/shorting/hbk-holding/norwegian/tjente-over-35-millioner-kjos-og-co-fikk-storgevinst-i-short-marked/2-1-386127
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Restplassno
15.02.2020 kl 10:21
4223
Er det vanlig praksis å flagge dersom en blir vannet ut, Audun? Flagget HBK når de gikk fra 26 til 18 prosent i februar?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Grønland
15.02.2020 kl 10:24
4211
Denne tråden beviser litt hva som er av "hummer og kanari" på Hegnar Online. Råder ALLE til å gjøre opp sin egen mening, og UNDERSØKE SELV.
Det er totalt villspor det som Audun kommer med her, det er helt utrolig at folk virkelig velger å "gå på" alt dette surret. Han blander sammen tall for å skape kaos og usikkerhet. Det eneste han gjør som kan sies å være greit er at han "luker" ut hvem som sitter å gjetter og lar seg "manipulerer" frem og tilbake. Så ha "garden" oppe når dere leser her.
Tre ting som gjør at Audun faller rett igjen;
1. Han referer til en q2 rapport, helt totalt irrelevant da siste oppdaterte aksjonærliste finnes i q4 rapporten som ble lagt ut på torsdag.
2. Han bruker med og uten utlånte aksjer om hverandre for å skape kaos. Han sier at q2 rapporten er siste oversikt over antall aksje inkludert utlånte, også sier at q3 og q4 rapporten viser oversikt uten utlånte aksjer. DET ER REN LØGN! Alle rapportene har lik ordlyd. Noen som tror at NAS skifter opplysninger om hverandre annen hver rapport for å skape kaos???
Så til fakta:
- Flaggmelding fra torsdag står det; "inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner
aksjer HBK har totalt 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer".
- Pr. 31. 12.19 ( etter siste emi) hadde HBK totalt 14,229,015, 8.7 %. Det er inkludert utlånte aksjer.
Lykke til alle sammen!
Det er totalt villspor det som Audun kommer med her, det er helt utrolig at folk virkelig velger å "gå på" alt dette surret. Han blander sammen tall for å skape kaos og usikkerhet. Det eneste han gjør som kan sies å være greit er at han "luker" ut hvem som sitter å gjetter og lar seg "manipulerer" frem og tilbake. Så ha "garden" oppe når dere leser her.
Tre ting som gjør at Audun faller rett igjen;
1. Han referer til en q2 rapport, helt totalt irrelevant da siste oppdaterte aksjonærliste finnes i q4 rapporten som ble lagt ut på torsdag.
2. Han bruker med og uten utlånte aksjer om hverandre for å skape kaos. Han sier at q2 rapporten er siste oversikt over antall aksje inkludert utlånte, også sier at q3 og q4 rapporten viser oversikt uten utlånte aksjer. DET ER REN LØGN! Alle rapportene har lik ordlyd. Noen som tror at NAS skifter opplysninger om hverandre annen hver rapport for å skape kaos???
Så til fakta:
- Flaggmelding fra torsdag står det; "inngått avtale om en "total return swap" (TRS-avtalen) med Danske Bank, Norwegian Branch, for 5 millioner
aksjer HBK har totalt 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer".
- Pr. 31. 12.19 ( etter siste emi) hadde HBK totalt 14,229,015, 8.7 %. Det er inkludert utlånte aksjer.
Lykke til alle sammen!
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Restplassno
15.02.2020 kl 10:24
4217
"Hvis noen trenger en oppdatering på flaggegrenser, så kan en lese det her. Jeg regner med at ikke så mange på Hegnar Forum har vært i den posisjonen."
Hva mener du med dette? Ser du ned på de som har aksjeandel under flaggegrense?
Du er da selv en aktiv deltaker på forumet.
Hva mener du med dette? Ser du ned på de som har aksjeandel under flaggegrense?
Du er da selv en aktiv deltaker på forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Kantarell
15.02.2020 kl 10:58
4143
Flott jobbet! Da ser vi at AUDUN $ nicken er nok en baisser nick som ønsker å kjøpe billigere aksjer ;)
Han er god spekulant men ble avslørt denne gangen ;)
Han er god spekulant men ble avslørt denne gangen ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
HBK Holding AS er flinke til å låne ut aksjer.
Sjekk selv før du sliper sverdet.
Og det er røk, Audun prøver å finne ilden.
Sjekk selv før du sliper sverdet.
Og det er røk, Audun prøver å finne ilden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Epona
15.02.2020 kl 13:02
3992
Registrerer at påfallende nye «shorter-nick» «tilfeldigvis» dukker opp for å pulverisere betydningen av positive meldinger fra NAS.
Det mest fornuftige for nye brukere av forumet er å lese innleggene til de som skriver mest og som dokumentert har mest kunnskap om aksjer og NAS. Og det er jo det trådene om NAS tross alt handler om.
Det mest fornuftige for nye brukere av forumet er å lese innleggene til de som skriver mest og som dokumentert har mest kunnskap om aksjer og NAS. Og det er jo det trådene om NAS tross alt handler om.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
15.02.2020 kl 13:45
3915
Her er oversigten:
Q4 2019 Report – Per December 31, 2018
HBK Holding AS: 11.204.809 aksjer (24,7 %)
Q1 2019 Report – Per 31 March 2019
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
Q2 2019 Report – Per 30 June 2019
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
*Reflektere den faktiske beholdning eftersom den officielle beholdning vil et lavere tal pga short låne avtale med Danske Bank og Nordea.
Q3 2019 Report – Per 30 September 2019
HBK Holding AS: 17.909.040 aksjer (13,1 %)
Q4 2019 Report – Per 31 December 2019
HBK Holding AS: 14.229.015 aksjer (8,7 %)
Flaggemelding for HBK Holding AS – Per 14 Februar 2020
HBK: 19.600.578 aksjer (11,98 %)
Her kommer de 5 mio aksjer fra Dansk Bank via TRS-avtalen og det vil siger efter 13. mai 2020 må ejerskabet være følgende:
Ca. 14229.015 - 14.600.578 aksjer (ca. 8,7 %) som inkluderer utlånte aksjer
Q4 2019 Report – Per December 31, 2018
HBK Holding AS: 11.204.809 aksjer (24,7 %)
Q1 2019 Report – Per 31 March 2019
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
Q2 2019 Report – Per 30 June 2019
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
*Reflektere den faktiske beholdning eftersom den officielle beholdning vil et lavere tal pga short låne avtale med Danske Bank og Nordea.
Q3 2019 Report – Per 30 September 2019
HBK Holding AS: 17.909.040 aksjer (13,1 %)
Q4 2019 Report – Per 31 December 2019
HBK Holding AS: 14.229.015 aksjer (8,7 %)
Flaggemelding for HBK Holding AS – Per 14 Februar 2020
HBK: 19.600.578 aksjer (11,98 %)
Her kommer de 5 mio aksjer fra Dansk Bank via TRS-avtalen og det vil siger efter 13. mai 2020 må ejerskabet være følgende:
Ca. 14229.015 - 14.600.578 aksjer (ca. 8,7 %) som inkluderer utlånte aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marianne
15.02.2020 kl 15:29
3814
8,7%aksjer inkluderer utlånte aksjer. Dette er fortvirrende .Hva har skjedd fra SEP til DES ? Det skal vel være utenom shortede aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Er det slik at vi bør takke Audun for godt arbeide og spørre oss hvorfor nedsalget til Kjos og Kise ikke er rapportert ?
Ble mange tråder her i dag.
Legger inn denne fra
EliotS
I dag kl 15:55
Tak for oversigten. Den er guld værd. Min teori er at Kjos og Kise har solgt aktier for at kunne købe op i andre fly selskabet (eks Wizz Air) for at danne en ægte allianse. Så er spørgsmål hvornår andre køber op i Norwegian.
https://finansavisen.no/forum/thread/79078/view/1582006
Ble mange tråder her i dag.
Legger inn denne fra
EliotS
I dag kl 15:55
Tak for oversigten. Den er guld værd. Min teori er at Kjos og Kise har solgt aktier for at kunne købe op i andre fly selskabet (eks Wizz Air) for at danne en ægte allianse. Så er spørgsmål hvornår andre køber op i Norwegian.
https://finansavisen.no/forum/thread/79078/view/1582006
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Grønland
15.02.2020 kl 17:58
3621
Kom igjen a- trodde du var seriøst cnn?
De har ikke solgt, la nå ballen ligge!
De har blitt vannet ut jevnt og trutt de siste årene, på torsdag økte de fordi de ser at noe skjer rundt selskapet.
De har ikke solgt, la nå ballen ligge!
De har blitt vannet ut jevnt og trutt de siste årene, på torsdag økte de fordi de ser at noe skjer rundt selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Det eneste jeg er sikker på er at noen som eier Norwegian aksjer i dag ikke eier på mandag kl 09.01
Spillet om NAS er ikke for amatører og jeg blir mindre og mindre imponert over noen av trekkene til Bjørn K,
hvor mye har de lånt ut til short salg tror dere ?
Nå skal jeg ta meg en meget sterk drink og begynne å tenke igjen mandag kl 0715 norsk tid.
Spillet om NAS er ikke for amatører og jeg blir mindre og mindre imponert over noen av trekkene til Bjørn K,
hvor mye har de lånt ut til short salg tror dere ?
Nå skal jeg ta meg en meget sterk drink og begynne å tenke igjen mandag kl 0715 norsk tid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
15.02.2020 kl 20:49
3371
Jeg har tidligere været kritisk til Bjørn Kjos udlån av aktier da han selv var CEO. Jeg syntes det var et uheldigt sammenfald av interesser. Men i siste rundt var udlånet vel primært et tilbud til de konvertible obligstionsejene om at de kunne hedge. Det syntes jeg er mere ok. Men salget ned i ejerandele siden dec 19 og frem til nu er litt av en gåde. Her er noget strategisk igang og især med det skaltræk Kise og Kjos lavet torsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 15:41
3020
Audun – Du spurgte i overskriften «Kjos og Kise.Var det KJØP eller SALG av aksjer de gjorde i NAS?»
Du skriver videre i sammenheng med flaggemelding d. 13. feb fra HBK Holding AS at «Her står det ingenting om HBK Holding har kjøpt eller solgt aksjene. Det står kun at de har inngått en TRS avtalen.»
Jeg tror det er vigtigt at slå fast at en TRS-avtale betyder at Kjos og Kise ikke sælger eller køber en eneste aktie. De låner aksjer nu og leverer så disse aktier tilbake på et avtalt tidspunkt.
I det konkret tilfælde i Flaggemelding – HBK Holding AS gælder der følgende:
1. HBK Holding låner 5 millioner Norwegian Air Shuttle ASA aksjer av Danske Bank (Norske avdeling)
2. Avtalen træder i kraft 13. februar 2020 og utløper 13. mai 2020
3. TRS-avtalen betyder at Kjos og Kise ska betale renter og administrationsomkostninger til Danske Bank.
Det betyder at HBK Holding nu har 5 mio. aksjer, hvor de kan ta gevindsten fra optur eller betale tapet for nedturen frem til d. 13. mai 2020, hvor aksjer skal leveres tilbake til Danske Bank.
Hvis vi ska tale om at nogen har købt/solgt aktier så er det Danske Bank. Det fremgår ikke av flaggemelding, hvordan de har disponeret men ved en vanlig TRS-avtale vil udlåner købe kompensajonsaksjer. Det vil sige at i dagene op til d. 13. feb. må det antakes at Dansk Bank købte aktier op. Det passer med at kursen op til d. 13. feb steg. Slutkurs d. 12. feb var litt over 42 NOK og på den dag alene blev der omsat 3 mio. aktier.
Men du kan selvfølgelig spørge om de 5 mio aktier Dansk Bank har købt som kompensajonsaksjer primært er købt av HBK Holding? Men det giver vel ikke meget mening at sælge sin egne aktier for at låne dem tilbage med dertil hørende renter.
Du peker så på at meget tyder på HBK Holding har solgt ud av sin Norwegian Air Shuttle ASA aksje beholdning. Du peker på at flaggemelding oplyser at «HBK vil etter gjennomføring av TRS-avtalen eie til sammen 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer.».
Hvis man trekker 5 mio fra det oplyse antal betyder det at HBK har 14,6 mio aktier selv.
I sammenheng med tidligere kvartalsregnskaber har vi fået følgende oplyst om HBK’s beholdning:
Q4 2019 Report – Per December 31, 2018
HBK Holding AS: 11.204.809 aksjer (24,7 %)
Q1 2019 Report – Per 31 March 2019 (NB: Efter utvanning av vår 2019 emisjonen)
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
Q2 2019 Report – Per 30 June 2019
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
*Reflektere den faktiske beholdning eftersom den officielle beholdning vil et lavere tal pga short låne avtale med Danske Bank og Nordea.
Q3 2019 Report – Per 30 September 2019 (NB: Det officielle tal kan være påvirket av utlånt aksjer)
HBK Holding AS: 17.909.040 aksjer (13,1 %)
Q4 2019 Report – Per 31 December 2019 (NB: Efter utvanning av høst 2019 emisjonen og det officielle tal kan være påvirket av utlånt aksjer)
HBK Holding AS: 14.229.015 aksjer (8,7 %)
Flaggemelding for HBK Holding AS – Per 14 Februar 2020
HBK: 19.600.578 aksjer (11,98 %)
Her kommer de 5 mio aksjer fra Dansk Bank via TRS-avtalen og det vil siger efter 13. mai 2020 må ejerskabet være følgende:
Ca. 14229.015 - 14.600.578 aksjer (ca. 8,7 %) som inkluderer utlånte aksjer
Meget tyder på at siden emisjonen i Vår 2019 har HBK Holding AS solgt ca. (23,2 mio aksjer – 14,6 mio aksjer) = 8,6 mio aksjer.
Så når du - Audun – spørger i overskriften om «Var det KJØP eller SALG av aksjer de gjorde i NAS?» så er svaret helt klart SALG men det er uafhængigt av TRS-avtale.
Bartender har så i en andet indlæg oplyst følgende at han har tatt bilde av Topp 10 lista ukentlig siden mai 2019 med DN.Investor som kilde. Lista gir ikke oversikt over antall aksjer, men kun % andel og med litt ujevnt mellomrom plus 3d forsinkelse:
15.feb 2020 8,3%
5.feb. 2020 8,7%
29.jan 2020 8,9%
15.jan 2020 9,6%
8.jan 2020 9,6%
2.jan 2020 11,6%
27.des 2019 13,1%
18.des 2019 12,2%
11.des 2019 12,1% (Den 3. desember er de nye aktier efter høst emision registeret)
4.des 2019 13,1%
27.nov 2019 13,1%
20.nov 2019 13,1%
13.nov 2019 13,1%
6.nov 2019 13,1%
31.okt 2019 13,1%
23.okt 2019 13,1%
16.okt 2019 13,1%
10.okt 2019 13,1%
2.okt 2019 13,1%
25.sep 2019 13,1%
4.sep 2019 13,1%
28.aug 2019 13,1%
14.aug 2019 13,1%
24.jul 2019 13,1%
17.jul 2019 13,1%
15.jul 2019 13,1%
24.jun 2019 13,9%
14.jun 2019 13,9%
5.jun 2019 13,9%
29.mai 2019 13,9%
16.mai 2019 13,9%
Her er det tydligt at ting sker efter nytår 2020. Men hvad er det som sker her? Det er litt en gåde for mig. Det er især interessant fordi at HBK nu velger at låne 5 mio aktier av Danske Bank.
Har Kjos og Kise økonomiske problemer? Jeg tvivler på det. Der ville have gået rygter om det i diverse finansmedier.
Har HBK lavet en avtale med en ny stor aktionær om at de skulle investere i et alliance samarbejde?
Her er mange muligheter for spekulation men det er yderst interessant at HBK har solgt ut for derefter at låne 5 mio aksjer.
Det peker frem i mod en optur og hvis den ikke kommer så tror jeg Kise og Kjos mister magten i NAS.
Du skriver videre i sammenheng med flaggemelding d. 13. feb fra HBK Holding AS at «Her står det ingenting om HBK Holding har kjøpt eller solgt aksjene. Det står kun at de har inngått en TRS avtalen.»
Jeg tror det er vigtigt at slå fast at en TRS-avtale betyder at Kjos og Kise ikke sælger eller køber en eneste aktie. De låner aksjer nu og leverer så disse aktier tilbake på et avtalt tidspunkt.
I det konkret tilfælde i Flaggemelding – HBK Holding AS gælder der følgende:
1. HBK Holding låner 5 millioner Norwegian Air Shuttle ASA aksjer av Danske Bank (Norske avdeling)
2. Avtalen træder i kraft 13. februar 2020 og utløper 13. mai 2020
3. TRS-avtalen betyder at Kjos og Kise ska betale renter og administrationsomkostninger til Danske Bank.
Det betyder at HBK Holding nu har 5 mio. aksjer, hvor de kan ta gevindsten fra optur eller betale tapet for nedturen frem til d. 13. mai 2020, hvor aksjer skal leveres tilbake til Danske Bank.
Hvis vi ska tale om at nogen har købt/solgt aktier så er det Danske Bank. Det fremgår ikke av flaggemelding, hvordan de har disponeret men ved en vanlig TRS-avtale vil udlåner købe kompensajonsaksjer. Det vil sige at i dagene op til d. 13. feb. må det antakes at Dansk Bank købte aktier op. Det passer med at kursen op til d. 13. feb steg. Slutkurs d. 12. feb var litt over 42 NOK og på den dag alene blev der omsat 3 mio. aktier.
Men du kan selvfølgelig spørge om de 5 mio aktier Dansk Bank har købt som kompensajonsaksjer primært er købt av HBK Holding? Men det giver vel ikke meget mening at sælge sin egne aktier for at låne dem tilbage med dertil hørende renter.
Du peker så på at meget tyder på HBK Holding har solgt ud av sin Norwegian Air Shuttle ASA aksje beholdning. Du peker på at flaggemelding oplyser at «HBK vil etter gjennomføring av TRS-avtalen eie til sammen 19 600 578 aksjer i NAS, tilsvarende 11,98 % av aksjene i selskapet, og som inkluderer utlånte aksjer.».
Hvis man trekker 5 mio fra det oplyse antal betyder det at HBK har 14,6 mio aktier selv.
I sammenheng med tidligere kvartalsregnskaber har vi fået følgende oplyst om HBK’s beholdning:
Q4 2019 Report – Per December 31, 2018
HBK Holding AS: 11.204.809 aksjer (24,7 %)
Q1 2019 Report – Per 31 March 2019 (NB: Efter utvanning av vår 2019 emisjonen)
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
Q2 2019 Report – Per 30 June 2019
HBK Holding AS: 23.200.578 aksjer* (17,0 %)
*Reflektere den faktiske beholdning eftersom den officielle beholdning vil et lavere tal pga short låne avtale med Danske Bank og Nordea.
Q3 2019 Report – Per 30 September 2019 (NB: Det officielle tal kan være påvirket av utlånt aksjer)
HBK Holding AS: 17.909.040 aksjer (13,1 %)
Q4 2019 Report – Per 31 December 2019 (NB: Efter utvanning av høst 2019 emisjonen og det officielle tal kan være påvirket av utlånt aksjer)
HBK Holding AS: 14.229.015 aksjer (8,7 %)
Flaggemelding for HBK Holding AS – Per 14 Februar 2020
HBK: 19.600.578 aksjer (11,98 %)
Her kommer de 5 mio aksjer fra Dansk Bank via TRS-avtalen og det vil siger efter 13. mai 2020 må ejerskabet være følgende:
Ca. 14229.015 - 14.600.578 aksjer (ca. 8,7 %) som inkluderer utlånte aksjer
Meget tyder på at siden emisjonen i Vår 2019 har HBK Holding AS solgt ca. (23,2 mio aksjer – 14,6 mio aksjer) = 8,6 mio aksjer.
Så når du - Audun – spørger i overskriften om «Var det KJØP eller SALG av aksjer de gjorde i NAS?» så er svaret helt klart SALG men det er uafhængigt av TRS-avtale.
Bartender har så i en andet indlæg oplyst følgende at han har tatt bilde av Topp 10 lista ukentlig siden mai 2019 med DN.Investor som kilde. Lista gir ikke oversikt over antall aksjer, men kun % andel og med litt ujevnt mellomrom plus 3d forsinkelse:
15.feb 2020 8,3%
5.feb. 2020 8,7%
29.jan 2020 8,9%
15.jan 2020 9,6%
8.jan 2020 9,6%
2.jan 2020 11,6%
27.des 2019 13,1%
18.des 2019 12,2%
11.des 2019 12,1% (Den 3. desember er de nye aktier efter høst emision registeret)
4.des 2019 13,1%
27.nov 2019 13,1%
20.nov 2019 13,1%
13.nov 2019 13,1%
6.nov 2019 13,1%
31.okt 2019 13,1%
23.okt 2019 13,1%
16.okt 2019 13,1%
10.okt 2019 13,1%
2.okt 2019 13,1%
25.sep 2019 13,1%
4.sep 2019 13,1%
28.aug 2019 13,1%
14.aug 2019 13,1%
24.jul 2019 13,1%
17.jul 2019 13,1%
15.jul 2019 13,1%
24.jun 2019 13,9%
14.jun 2019 13,9%
5.jun 2019 13,9%
29.mai 2019 13,9%
16.mai 2019 13,9%
Her er det tydligt at ting sker efter nytår 2020. Men hvad er det som sker her? Det er litt en gåde for mig. Det er især interessant fordi at HBK nu velger at låne 5 mio aktier av Danske Bank.
Har Kjos og Kise økonomiske problemer? Jeg tvivler på det. Der ville have gået rygter om det i diverse finansmedier.
Har HBK lavet en avtale med en ny stor aktionær om at de skulle investere i et alliance samarbejde?
Her er mange muligheter for spekulation men det er yderst interessant at HBK har solgt ut for derefter at låne 5 mio aksjer.
Det peker frem i mod en optur og hvis den ikke kommer så tror jeg Kise og Kjos mister magten i NAS.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marianne
16.02.2020 kl 15:57
2983
Hva skjer hvorfor legger de ut aksjer for short samtidig som de selger aksjer og inngår en Swap avtale med Danske bank? Ting henger ikke på grep. Eller er økningen fra 8,3 til 11,5 inndekking av short. Den skullle ikke ha noenting med Swap avtalen å gjøre for de aksjene eire de ikke
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Restplassno
16.02.2020 kl 15:57
2984
Kjos måtte vel uansett ha flagget hvis han gikk under 10%.
Det hadde vært interessant å se om kjos' nedgang fra 12% sammenfaller med økning i short I samme periode. Jeg har ikke oversikt når det kommer til short annet enn shortregisteret, men vet andre har full tilgang via andre kilder.
Det hadde vært interessant å se om kjos' nedgang fra 12% sammenfaller med økning i short I samme periode. Jeg har ikke oversikt når det kommer til short annet enn shortregisteret, men vet andre har full tilgang via andre kilder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Takker for denne EliotS.
Litt av et kaos. Hva eier HBK ?
Det jeg lurer litt på, kan Bjørn x 2 (HBK Holding) låne ut disse 5 mill Danske Bank aksjene de har lånt videre til shot hvis noen skulle ønske det ?
Litt av et kaos. Hva eier HBK ?
Det jeg lurer litt på, kan Bjørn x 2 (HBK Holding) låne ut disse 5 mill Danske Bank aksjene de har lånt videre til shot hvis noen skulle ønske det ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Restplassno
16.02.2020 kl 16:01
2974
Det er ikke Hbk som shorter, men de låner ut aksjene sine mot en rente. De er likefullt eksponert for kursendringer som når de eier aksjene, men shorterne selger aksjene til markedspris og må kjøpe de tilbake på tidspunkt for tilbakelevering. Shorter håper at denne prisen er lavere enn på tidspunktet da shorter lånte disse aksjene og solgte de i markedet. Hbk får da tilbake aksjene med nåværende markedspris, og det er som om aksjene aldri ble utlånt. Annet enn at man får renter på utlånet, med ofte gode betingelser.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marianne
16.02.2020 kl 16:03
2962
Ja vet det restplassno men når aksjene er utlånt for short reduseres ikke da aksjeandelen? Mange her som tuller med Swap avtalen. Det er ikke aksjer men en avtale om en gevinst eller tap. Fra 8,3% til 11,9% 14 februar må være aksjer levert tilbake. Da har de i realiteten ikke solgt siden siste emisjon. som var litt over 13% Det henger også bedre på grep med swapavtalen. Det er int at det kan se ut som om de har solgt seg ned før siste emisjon for å kjøpe tilbake igjen .
Aibo de kan ikke låne ut aksjer fra Danske bank som de ikke eier.
11,9 % 14 februar og 8,3% 15 februar Hva er det.
Aibo de kan ikke låne ut aksjer fra Danske bank som de ikke eier.
11,9 % 14 februar og 8,3% 15 februar Hva er det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 16:32
2900
Det giver slet ingen mening at låne de lånte aksjer ut. De betaler renter på disse aksjer og de kan nok kun tjene tilsvarende renter på aksjerne. Dette giver nul i profi og de har ingen måde at styre deres risiko på i det scenario. Jeg er helt sikker på at de har lånt de aktier på at tjene på stigning i kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 16:39
2873
Restplasssno - Ja der skal flagges hvis Kjos "overstiger eller faller under 5 prosent, 10 prosent, 15 prosent, 20 prosent, 25 prosent, 1/3, 50 prosent, 2/3 og 90 prosent av aksjekapitalen". Så det er helt klart JA som svar til det spørgsmål.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Artige
16.02.2020 kl 16:39
2869
Noen som vet om de kan avslutte avtalen når de vil innenfor 3 mnd eller er det kun 13/5 som er dagen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 16:46
2842
Marianne - Det er helt svart hvad du skriver.
Du skriver "14 februar må være aksjer levert tilbake.". Nej - lese nu hvad jeg skriver.
Aftalen starter d. 14. februar og slutter d. 14. maj. HBK Holding har altså aksjene i 3 måneder.
Du skriver "Aibo de kan ikke låne ut aksjer fra Danske bank som de ikke eier.".
Danske Bank eier mange akiter i NAS. Top-25 aktionær listerne har informeret om dette i lang tid.
Så jeg tror du ska lese grundigt på det hele engang til.
Du skriver "14 februar må være aksjer levert tilbake.". Nej - lese nu hvad jeg skriver.
Aftalen starter d. 14. februar og slutter d. 14. maj. HBK Holding har altså aksjene i 3 måneder.
Du skriver "Aibo de kan ikke låne ut aksjer fra Danske bank som de ikke eier.".
Danske Bank eier mange akiter i NAS. Top-25 aktionær listerne har informeret om dette i lang tid.
Så jeg tror du ska lese grundigt på det hele engang til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 16:46
2846
Marianne - Det er helt svart hvad du skriver.
Du skriver "14 februar må være aksjer levert tilbake.". Nej - lese nu hvad jeg skriver.
Aftalen starter d. 14. februar og slutter d. 14. maj. HBK Holding har altså aksjene i 3 måneder.
Du skriver "Aibo de kan ikke låne ut aksjer fra Danske bank som de ikke eier.".
Danske Bank eier mange akiter i NAS. Top-25 aktionær listerne har informeret om dette i lang tid.
Så jeg tror du ska lese grundigt på det hele engang til.
Du skriver "14 februar må være aksjer levert tilbake.". Nej - lese nu hvad jeg skriver.
Aftalen starter d. 14. februar og slutter d. 14. maj. HBK Holding har altså aksjene i 3 måneder.
Du skriver "Aibo de kan ikke låne ut aksjer fra Danske bank som de ikke eier.".
Danske Bank eier mange akiter i NAS. Top-25 aktionær listerne har informeret om dette i lang tid.
Så jeg tror du ska lese grundigt på det hele engang til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 16:48
2873
Jeg tror at de må betale renter for 3 måneder uanset hva der skjer. Men de kan nok leverer aksjerne tilbake når det passer dem.
Husk dog også at Danske Bank vil sikkert selge deres kompensajtionsaktier når de får aktierne tilbage. Kursen skal derfor være robust nok til at absorbere dette flow ud i markedet når Kjos og Kise leverer aktierne tilbage.
Husk dog også at Danske Bank vil sikkert selge deres kompensajtionsaktier når de får aktierne tilbage. Kursen skal derfor være robust nok til at absorbere dette flow ud i markedet når Kjos og Kise leverer aktierne tilbage.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Takker Marianne.
Da kan Swap (TRS-avtalen) like godt være en "hedge" mot det Kjos og CO har lånt ut i short markedet og at de ikke venter noe nytt de kommende 2 måneder for å låne noen ord fra Jacob Schram.
Da kan Swap (TRS-avtalen) like godt være en "hedge" mot det Kjos og CO har lånt ut i short markedet og at de ikke venter noe nytt de kommende 2 måneder for å låne noen ord fra Jacob Schram.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marianne
16.02.2020 kl 17:19
2849
TRor du har rett i det at det dreier seg om en hegde. Det som er forvirrende er hvor mange aksjer de faktisk har<8 inkludert aksjer utlånt for short) og om de har begynt å selge seg ned. Driver de og selger seg ned er det grunn til å være betenkt
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 18:08
2756
Nej - TRS avtalen giver fuld eksponering imod aktien for HBK Holding. Udlånet av aktier fra HBK Holding til andre aktører i markedet giver kun rente og de renter kommer uanset om markedet går op eller ned. Så det er ikke et hedge.
Hvis planen var at “shorte” så havde de jo bare solgt deres egne aktier. Det vil også være meget destruktivt imod deres egen beholdning.
Hvis planen var at “shorte” så havde de jo bare solgt deres egne aktier. Det vil også være meget destruktivt imod deres egen beholdning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Gork
16.02.2020 kl 18:34
2700
Jeg har ikke lest alle innleggene så unnskyld om jeg repiterer noe som er skrevet på denne tråden tidligere.
En TRS avtale er en avtale hvor Kjus i dette tilfelle selger 5 mill aksjer til DDB, men beholder risikoen for svingninger i avtalens løpetid med rett til å kjøpe tilbake aksjene ved avtalens utløp eller forlenge avtalen. DVS Kjus har fått utbetalt 200 mill +, ref kursen for avtalens inngåelse. Dette blir børsmeldt som en TRS og ikke som et salg, pga av at tidligere eier fortsatt står for risikoen. Svinneriet med slik avtaler er at avtalens sluttdato allerede blir gitt ved avtalens start, derfor om avtalen IKKE blir forlenget, så kommer det ingen børsmelding ved avtalens sluttdato (Da har vi glemt det hele).
Så i korte trekk har de solgt 5 mill aksjer, uten å børsmelde salget (noe som ville være svært uheldig for selskapet). Det dette sier Kjus trenger penger, men prøver å ikke å "lage for mye negative bølger" rundt selskapet. Kjus og kompis, startet ikke som milliardærer, så ressursene er begrenset, de har i alle emisjoner prøvd så godt som de kan, men en gang sier bankene at strikken er for stram, så da kommer dette.
Det positive er at de fortsatt eier mer enn 10% og kan virke blokkerende for en tvangsinnløsning på lavere nivåer, enn verdi vurdering gjort på nøytralt grunnlag.
Lykke til.
En TRS avtale er en avtale hvor Kjus i dette tilfelle selger 5 mill aksjer til DDB, men beholder risikoen for svingninger i avtalens løpetid med rett til å kjøpe tilbake aksjene ved avtalens utløp eller forlenge avtalen. DVS Kjus har fått utbetalt 200 mill +, ref kursen for avtalens inngåelse. Dette blir børsmeldt som en TRS og ikke som et salg, pga av at tidligere eier fortsatt står for risikoen. Svinneriet med slik avtaler er at avtalens sluttdato allerede blir gitt ved avtalens start, derfor om avtalen IKKE blir forlenget, så kommer det ingen børsmelding ved avtalens sluttdato (Da har vi glemt det hele).
Så i korte trekk har de solgt 5 mill aksjer, uten å børsmelde salget (noe som ville være svært uheldig for selskapet). Det dette sier Kjus trenger penger, men prøver å ikke å "lage for mye negative bølger" rundt selskapet. Kjus og kompis, startet ikke som milliardærer, så ressursene er begrenset, de har i alle emisjoner prøvd så godt som de kan, men en gang sier bankene at strikken er for stram, så da kommer dette.
Det positive er at de fortsatt eier mer enn 10% og kan virke blokkerende for en tvangsinnløsning på lavere nivåer, enn verdi vurdering gjort på nøytralt grunnlag.
Lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Kantarell
16.02.2020 kl 18:45
2665
https://www.finansleksikon.no/Finansleksikon/T/TRS.html
"I en TRS-avtale vil den som disponerer verdien (f.eks aksjeposten, kjøpsrettigheten o.l.) motta utbytte på posten samtidig som han også vil få tilført eventuell verdiøkning som posten måtte få tilført i løpet av perioden.
I bytte for denne TRA avtalen, må disposisjonhaveren betale eieren av posten en fast rente i hele perioden TRS-avtalen løper. Dersom verdien på posten faller i avtalenperioden, må disposisjonshaver betale eier av posten verdien av fallet i posten siden starten av avtaleperioden.
Hvis to avtalepartnere inngår en ett-årig TRS-avtale, hvor A (eier) mottar LIBOR + avtalt margin (2 %) og B (disposjonshaver) mottar total return swap fra Standard & Poor 500 på en investering på $ 1 million. Dersom LIBOR er 3,5 % og S&P 500 stiger i verdi med 15%, vil A (eier) betale B (disposisjonshaver) 15 % og motta 5,5 %. Betalingen vil skje ved opphør av TRS-avtalen, hvor B vil motta $95,000 ($ 1 million x 15 % - 5,5 %)
Denne formen for avtale er mye brukt i forbindelse med hedgefond, hvor en part eier andelen og en annen benytter seg av denne for å spekulere på bevegelser i markedet."
Siste setningen gir muligheter for ulike tolkninger!
"I en TRS-avtale vil den som disponerer verdien (f.eks aksjeposten, kjøpsrettigheten o.l.) motta utbytte på posten samtidig som han også vil få tilført eventuell verdiøkning som posten måtte få tilført i løpet av perioden.
I bytte for denne TRA avtalen, må disposisjonhaveren betale eieren av posten en fast rente i hele perioden TRS-avtalen løper. Dersom verdien på posten faller i avtalenperioden, må disposisjonshaver betale eier av posten verdien av fallet i posten siden starten av avtaleperioden.
Hvis to avtalepartnere inngår en ett-årig TRS-avtale, hvor A (eier) mottar LIBOR + avtalt margin (2 %) og B (disposjonshaver) mottar total return swap fra Standard & Poor 500 på en investering på $ 1 million. Dersom LIBOR er 3,5 % og S&P 500 stiger i verdi med 15%, vil A (eier) betale B (disposisjonshaver) 15 % og motta 5,5 %. Betalingen vil skje ved opphør av TRS-avtalen, hvor B vil motta $95,000 ($ 1 million x 15 % - 5,5 %)
Denne formen for avtale er mye brukt i forbindelse med hedgefond, hvor en part eier andelen og en annen benytter seg av denne for å spekulere på bevegelser i markedet."
Siste setningen gir muligheter for ulike tolkninger!
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Marianne
16.02.2020 kl 18:55
2641
Som det står i siste setning er en av parten eier og det er Danske bank som har disposisjonsretten og kan låne ut aksjer for short.
Dersom det er riktig som Gork sier at dette er et skjult salg og allerede fått betalt da har HBK ingen mulighet til å låne ut disse aksjene
Dersom det er riktig som Gork sier at dette er et skjult salg og allerede fått betalt da har HBK ingen mulighet til å låne ut disse aksjene
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
TomW
16.02.2020 kl 19:01
2671
Hvordan kan dette være tilfellet når den totale eksponeringen øker fra 14 til 19 millioner aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
EliotS
16.02.2020 kl 19:49
2591
Nej Kjos modtager 5 mill aktier fra Dansk Bank. Han har lånt 5 mio aktier for spekulere i aktiens utvikling.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare