FRO - DOBLING - ELLER noen og 30 ??? Spør Kepler - eller MEG!
Petter Haugen i Kepler Cheuvreux fastslår at Frontline skal dobles!
Analysen inneholder massevis av ulike forutsetninger og hendelsesforløp som analytikerne absolutt ikke har kontroll over!
Selvsagt KAN det gå som Haugen mener, men DET er absolutt ikke sikkert. I hvert fall hvis man pr dd ser hva investorene gjør i aksjen!
https://www.tradingview.com/x/4BAL47Oj/
Det er flere forhold i chartet som gjør meg usikker, men noen som også kan gi raske svar:
- Den stiplede støttelinja ER brutt!
- De siste dagers rekyl etter litt stigning var noe brå!
- Det fine med DETTE chartet er at svaret trolig vil komme innen KORT TID.
- Brytes motstanden ved 81 ser caset noe mer positivt ut. MEN, brytes støtten ved 71 er det LANGT verre!
- Interesserte bør følge med på disse to verdiene.
- I sistnevnte tilfelle ligger det kraftigere støtte ved stigende linje - rundt 60.
- Holder ikke den kan man regne seg fram til en mulig endelig bunn rundt 47- 48?
Hilsen Hammers.....som oppfordrer til å følge med.
Ikke sikkert ALT som kommer fra meglerhus er like troverdig, men CHARTET er! Den grafiske framstilling av ALL handel!
Analysen inneholder massevis av ulike forutsetninger og hendelsesforløp som analytikerne absolutt ikke har kontroll over!
Selvsagt KAN det gå som Haugen mener, men DET er absolutt ikke sikkert. I hvert fall hvis man pr dd ser hva investorene gjør i aksjen!
https://www.tradingview.com/x/4BAL47Oj/
Det er flere forhold i chartet som gjør meg usikker, men noen som også kan gi raske svar:
- Den stiplede støttelinja ER brutt!
- De siste dagers rekyl etter litt stigning var noe brå!
- Det fine med DETTE chartet er at svaret trolig vil komme innen KORT TID.
- Brytes motstanden ved 81 ser caset noe mer positivt ut. MEN, brytes støtten ved 71 er det LANGT verre!
- Interesserte bør følge med på disse to verdiene.
- I sistnevnte tilfelle ligger det kraftigere støtte ved stigende linje - rundt 60.
- Holder ikke den kan man regne seg fram til en mulig endelig bunn rundt 47- 48?
Hilsen Hammers.....som oppfordrer til å følge med.
Ikke sikkert ALT som kommer fra meglerhus er like troverdig, men CHARTET er! Den grafiske framstilling av ALL handel!
Redigert 26.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Som man roper i skogen får man svar, eller sagt på en annen måte: Teknisk sett var dette en tynn og særdeles mangelfull analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
finansakrobat-
16.02.2020 kl 23:07
16418
"Analysen inneholder massevis av ulike forutsetninger og hendelsesforløp som analytikerne absolutt ikke har kontroll over!"
- Akkurat som chartene dine.
- Akkurat som chartene dine.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Helt enig med deg der metusalem
Ellers så pleier Hammers å ha gode og troverdige analyser
Men dette var syltynt
Ellers så pleier Hammers å ha gode og troverdige analyser
Men dette var syltynt
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
16.02.2020 kl 23:15
16355
Følg med på kursens utvikling i forhold til strekene. DET er mitt budskap.
Ikke lytt ukritisk til et meglerhus der EN ANALYTIKER påstår at........! Det kan være 20 andre analytikere som mener noe HELT annet!
Huset kan ellers ha FLERE grunner til å komme med slikt som i dag!
I KVELD vet ikke jeg om det går opp eller ned, men hvis en av de to nærmest linjene blir brutt som sluttkurs begynner brikkene å falle på plass!
DERE må følge med - ikke nødvendigvis jeg - for jeg bryr meg ikke om FRO! Bare litt tilfeldig - når jeg kjeder meg.
Hilsen Hammers
Ikke lytt ukritisk til et meglerhus der EN ANALYTIKER påstår at........! Det kan være 20 andre analytikere som mener noe HELT annet!
Huset kan ellers ha FLERE grunner til å komme med slikt som i dag!
I KVELD vet ikke jeg om det går opp eller ned, men hvis en av de to nærmest linjene blir brutt som sluttkurs begynner brikkene å falle på plass!
DERE må følge med - ikke nødvendigvis jeg - for jeg bryr meg ikke om FRO! Bare litt tilfeldig - når jeg kjeder meg.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Onkelskrue
16.02.2020 kl 23:22
16276
Er ikke kun en analytiker som har høye kursmål, sist jeg sjekket har vell samtlige av de som dekker aksjen kjøp anbefaling. Skjønner ikke helt hvorfor du gidder å gjøre en så snever analyse. Brukte teknisk analyse mye før, og er greit det du skriver, men på det fundamentale er jeg helt imot. Tviler meget sterkt på at FRO vil noe spesielt mer ned. Dropp linjalene og bruk kalkulatoren, er nok det som vil lønne seg mest på sikt i denne aksjen;)
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
16.02.2020 kl 23:27
16233
Mange som blir fornærma av tekniske analyser når de er i aksjen selv😂
Burde heller være fornærma på sine medaksjonærer, som selger den RETT ned.
Burde heller være fornærma på sine medaksjonærer, som selger den RETT ned.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
16.02.2020 kl 23:38
16187
Helt enig! Det er da deres medaksjonærer som selger og ikke jeg!
De som tviholder er de som sitter igjen på toget, mens reisefølget har hoppet av på stasjon etter stasjon!
Likevel; jeg har opplyst 2 linjer.
Den første som brytes som sluttkurs (med litt margin) gir trolig den mer langsiktige retningen videre!
Hilsen Hammers.......som også minner om at dette handler om frakt av olje. Olje, som vel er det mest usikre råstoffet å spå om!
Hvordan denne Petter Haugen i meglerhuset kan spå noe så usikkert "ut året" er for min del en stor gåte!
De som tviholder er de som sitter igjen på toget, mens reisefølget har hoppet av på stasjon etter stasjon!
Likevel; jeg har opplyst 2 linjer.
Den første som brytes som sluttkurs (med litt margin) gir trolig den mer langsiktige retningen videre!
Hilsen Hammers.......som også minner om at dette handler om frakt av olje. Olje, som vel er det mest usikre råstoffet å spå om!
Hvordan denne Petter Haugen i meglerhuset kan spå noe så usikkert "ut året" er for min del en stor gåte!
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
finansakrobat-
16.02.2020 kl 23:47
16091
Vel ratene kan ikke bli så mye svakere, i alle fall i spotmarkedet?
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
@HAMMERS
Nå er det ikke et ukjent fenomen at en aksje har ulike støtte- og motstandsnivå. Det som er interessant er å finne de faktorene som øker sannsynligheten for brudd.
I store likvide selskaper vil det tekniske bildet ofte gjenspeile fundamentale forhold. I dette spesifikke caset, så er det ikke vanskelig å tenke seg hendelser av fundamental betydning som kan resultere i teknisk brudd ned, eller opp.
Men, din agenda her, er ikke å identifisere faktorene som kan forårsake brudd, men å «skremme», ved på en ensidig måte poengtere at aksjen har tekniske støttenivåene som teoretisk sett kan brytes. Det du her har presentert i din vedlagte link er derfor ingen analyse, men en tendensiøs fremstilling med en klar agenda. Sorry to say, men min subjektive tolkning er at du her har en klar baise-agenda, muligens fordi du vurderer å kjøpe aksjen.
Nb. Rent fundamentalt er caset fortsatt inntakt som langsiktig investeringscase. For tiden er caset påvirket av situasjonen i Kina. Forutsatt at situasjonen ikke eskalerer i Kina og globalt, så burde ting normalisere seg i løpet av mars/april. I motsatt fall, så er det ikke utenkelig at diverse støttenivå brytes på vei ned. ... Lykke til med timingen i forhold til eventuelle kjøp/salg.
-------------------------
En siste kommentar: Jeg er enig med deg at ikke alt som kommer fra meglerhusene er troverdig, men generelt sett er det betydelig mer troverdig enn det som postes av diverse baise- og hauseinnlegg på dette forumet.
Nå er det ikke et ukjent fenomen at en aksje har ulike støtte- og motstandsnivå. Det som er interessant er å finne de faktorene som øker sannsynligheten for brudd.
I store likvide selskaper vil det tekniske bildet ofte gjenspeile fundamentale forhold. I dette spesifikke caset, så er det ikke vanskelig å tenke seg hendelser av fundamental betydning som kan resultere i teknisk brudd ned, eller opp.
Men, din agenda her, er ikke å identifisere faktorene som kan forårsake brudd, men å «skremme», ved på en ensidig måte poengtere at aksjen har tekniske støttenivåene som teoretisk sett kan brytes. Det du her har presentert i din vedlagte link er derfor ingen analyse, men en tendensiøs fremstilling med en klar agenda. Sorry to say, men min subjektive tolkning er at du her har en klar baise-agenda, muligens fordi du vurderer å kjøpe aksjen.
Nb. Rent fundamentalt er caset fortsatt inntakt som langsiktig investeringscase. For tiden er caset påvirket av situasjonen i Kina. Forutsatt at situasjonen ikke eskalerer i Kina og globalt, så burde ting normalisere seg i løpet av mars/april. I motsatt fall, så er det ikke utenkelig at diverse støttenivå brytes på vei ned. ... Lykke til med timingen i forhold til eventuelle kjøp/salg.
-------------------------
En siste kommentar: Jeg er enig med deg at ikke alt som kommer fra meglerhusene er troverdig, men generelt sett er det betydelig mer troverdig enn det som postes av diverse baise- og hauseinnlegg på dette forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Skal nok noe ned ja, men usikker på 47 ?
Meglerhus som shorter og da skal den ned. Datamaskiner styrer alt nå, vär forsiktig.
Snur kraftig opp igjen senere i år når ratene stiger markant(ut fra prognoser).
Meglerhus som shorter og da skal den ned. Datamaskiner styrer alt nå, vär forsiktig.
Snur kraftig opp igjen senere i år når ratene stiger markant(ut fra prognoser).
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
En analytiker?? Her har de fleste kursmål skyhøyt over dagens kurs og du presterer det som en analytiker?? Sorry Hammers du må virkelig se litt utenfor linjalen dine for dette virker veldig amatør messig ut. Men for all del kjør på.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
petrol
17.02.2020 kl 08:46
15704
pasoc
Har du noe info om shorting den senere tiden ? I FT sitt register ser det ut for at siste short (av noe størrelse) ble satt i juni 2019.
Har du noe info om shorting den senere tiden ? I FT sitt register ser det ut for at siste short (av noe størrelse) ble satt i juni 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
En annen liten viktig detalj er at den som har mest innsikt i aksjen sjefen selv lastet opp en haug av aksjer rundt 102 kr for ikke lenge siden. Men der vel helt glemt allerede.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.02.2020 kl 09:17
15547
Har dere selv noe KONSTRUKTIVT å komme med - eller er det kun det DERE mener rører seg inne i mitt hode dere er opptatt av.
- Jeg har aldri kalt meg analytiker.
- Jeg har aldri gitt ut noe dyp analyse.
- Alle de momentene dere trekker fram er innbakt i kursen (sjefens kjøp, mm),
- Jeg har trukket konklusjoner ut fra det som jeg ser i chartet. Så kan dere følge med på utviklingen mellom strekene.
Hilsen Hammers..........lite opptatt av FRO, men veldig av TA. Spes opptatt når enkelte påstår at kursen SKAL DOBLES!
- Jeg har aldri kalt meg analytiker.
- Jeg har aldri gitt ut noe dyp analyse.
- Alle de momentene dere trekker fram er innbakt i kursen (sjefens kjøp, mm),
- Jeg har trukket konklusjoner ut fra det som jeg ser i chartet. Så kan dere følge med på utviklingen mellom strekene.
Hilsen Hammers..........lite opptatt av FRO, men veldig av TA. Spes opptatt når enkelte påstår at kursen SKAL DOBLES!
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Er overhodet ikke opptatt av hva som rører seg i ditt hode. Bare gir deg litt fakta om det fundamentale. Men det er du sikkert ikke interessert i og samma kan det egentlig være. Kjør på Hammers.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
@HAMMERS
Her er det IKKE mye her som vitner om at du genuint opptatt av logikken som ligger til grunn for teknisk analyse. ... Du sier du har trukket KONKLUSJONER utfra det du ser i chartet, men du har ikke redegjort for premissene som ligger til grunn for det du omtaler som dine konklusjoner. For at dine "konklusjoner" skal være gyldige, så må de være basert på relevante og gyldige premisser. Fint om derfor gir en nærmere redegjørelse for premissene om hvorfor diverse stølttenivå skal brytes.
Her er det IKKE mye her som vitner om at du genuint opptatt av logikken som ligger til grunn for teknisk analyse. ... Du sier du har trukket KONKLUSJONER utfra det du ser i chartet, men du har ikke redegjort for premissene som ligger til grunn for det du omtaler som dine konklusjoner. For at dine "konklusjoner" skal være gyldige, så må de være basert på relevante og gyldige premisser. Fint om derfor gir en nærmere redegjørelse for premissene om hvorfor diverse stølttenivå skal brytes.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Lafreri
17.02.2020 kl 09:45
15429
Teknisk analyse trenger ingen premisser.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Enhver analyse- og enhver konklusjon er basert på premisser. For at en konklusjon skal vær gyldig, så må premissene i tillegg til å være sanne også være relevante. Å trekke ubegrunna "konklusjoner i forhold til hvilken retning en aksje skal bevege seg, fremstår imidlertid useriøst - og bærer preg av at vedkommende har en baise/hause agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Lafreri
17.02.2020 kl 09:53
15380
Hva er det så jævelig provoserende ved at Hammers mener det er en svakhet hvis aksjen bryter 71 og det er positivt hvis aksjen bryter 81.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Men vi er da alle kjent med at det er uttrykk for svakhet når en aksje bryter støtte - og uttrykk for styrke når den bryter motstand.
... So what?
... So what?
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Får vel en pekepinn på hvor mye verd Hammers analysen er alt nå i dag
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.02.2020 kl 10:12
15278
1. Premissene er: Den streken som først får brudd (sluttkurs m/"noe" margin) viser mest trolig (>50%) retningen videre.
2. Pr dd kan jeg IKKE si sikkert om kursen skal opp eller ned. Resultatet av hva som skjer i Pkt 1 vil etter hvert fortelle det.
3. Breaking News kan slå bena under denne kjøreplanen.
Hilsen Hammers.......som ikke gidder stort mer av denne kveruleringen din!
2. Pr dd kan jeg IKKE si sikkert om kursen skal opp eller ned. Resultatet av hva som skjer i Pkt 1 vil etter hvert fortelle det.
3. Breaking News kan slå bena under denne kjøreplanen.
Hilsen Hammers.......som ikke gidder stort mer av denne kveruleringen din!
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Patetisk.
Hilsen Matusalem som etterlyser mer etterrettelige innlegg fra deg og andre!
Hilsen Matusalem som etterlyser mer etterrettelige innlegg fra deg og andre!
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
CapitaL
17.02.2020 kl 10:21
15224
Ser ikke problemet med det jeg heller.. Hammers treffer bra på det tekniske synes jeg, og her er det jo bare veien videre ved brudd på 81 eller 71 han snakker om. De som har litt peiling på tankmarkedet vet hvilken vei dette går på ett års sikt allikevel..
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Nei nå må du ta deg sammen Hammers her debatteres det på et saklig nivå og du avviser enhver form for diskusjon som kverulering??
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
17.02.2020 kl 10:39
15158
Poenget med TA er at man ikke skal være farget av hva man mener det fundamentale tilsier. Så er det opp til hver enkelt å velge om man bryr seg om TA. Jeg sitter tungt i Fro og vil øke om 81 brytes
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar: Teknisk analyse er basert på ideen om at "markedet har rett" - og derfor vil totaliteten av ulike posisjoner, slik disse kommer til uttrykk i et chart, reflektere totaliteten av ulike tolkninger knyttet til det fundamentale på kort- eller lengre sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
habbiten
17.02.2020 kl 11:03
15069
Kjøp ved brudd opp gjennom mostandsnivå gir statistisk sett meravkastning, men salg ved brudd på støttenivå gir statistisk sett ikke meravkastning. Pga dette følger jeg med på når aksjer bryter opp og ned, men når de bryter ned ser jeg mest på om det er en kjøpsanledning eller ikke:
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
cirrus
17.02.2020 kl 11:07
15036
Hei folkens,
Se litt på Cass index for Freight shipments der borte, you Know, det er ikke noe hyggelige tall. 13. mnd m fall på rad.
I tillegg så støttekjøper Fed på nivåer som er mye høyere enn i 2008.( https://fred.stlouisfed.org/series/WORAL#0 )
Det kan være noe i gjære.
Se litt på Cass index for Freight shipments der borte, you Know, det er ikke noe hyggelige tall. 13. mnd m fall på rad.
I tillegg så støttekjøper Fed på nivåer som er mye høyere enn i 2008.( https://fred.stlouisfed.org/series/WORAL#0 )
Det kan være noe i gjære.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Falske brudd skjer stadig vekk. Derfor viktig å ha fokus på trend, volum, eventuelle formasjoner - og diverse tekniske indikatorer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.02.2020 kl 11:11
15003
Matu.
Det blir bare flaut når du uttaler deg om ting du ikke har peiling på. I dette tilfellet TA!
TA er et grafisk bilde tegnet av SUMMEN AV alle som handler i aksjen over tid.
Av de som kjøper og de som selger - og til hvilken pris man handler på.
Det er aktørene selv som tegner bildet - og har ikke noe å gjøre med at "markedet har rett".
Hilsen Hammers
Det blir bare flaut når du uttaler deg om ting du ikke har peiling på. I dette tilfellet TA!
TA er et grafisk bilde tegnet av SUMMEN AV alle som handler i aksjen over tid.
Av de som kjøper og de som selger - og til hvilken pris man handler på.
Det er aktørene selv som tegner bildet - og har ikke noe å gjøre med at "markedet har rett".
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.02.2020 kl 11:14
14962
Ellers synes jeg at dere kan opprette en egen tråd der TA diskuteres.
Dette er en tråd om FRO.
Hilsen Hammers........som synes det er utrolig mange udisiplinerte skribenter her inne!
Dette er en tråd om FRO.
Hilsen Hammers........som synes det er utrolig mange udisiplinerte skribenter her inne!
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Her er vi helt enige, noe som også bør fremgå av mine innlegg.
Spørsmål: Hvorfor prøver du nå å konstruere et bilde om at jeg ikke mener akkurat dette?
Nb. Ingen grunn for deg å bli indignert, samt oppkonstruere "skinnuenighet", bare fordi noen oppfordrer deg til å bli en smule mer etterrettelig.
Hilsen Matusalem som fortsatt etterlyser mer etterrettelige og anstendige innlegg på dette forumet.
Spørsmål: Hvorfor prøver du nå å konstruere et bilde om at jeg ikke mener akkurat dette?
Nb. Ingen grunn for deg å bli indignert, samt oppkonstruere "skinnuenighet", bare fordi noen oppfordrer deg til å bli en smule mer etterrettelig.
Hilsen Matusalem som fortsatt etterlyser mer etterrettelige og anstendige innlegg på dette forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.02.2020 kl 11:29
14922
Akkurat ja.......ikke ALLE er like beistret for FRO som det denne Petter Haugen er.
DNM kaster vaksjen ut av sin ukesportefølje:
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/17/7498499/meglerhus-stokker-om-tar-ut-fredriksen-aksje
Hilsen Hammers......som foretrekker å diskutere SAK.
DNM kaster vaksjen ut av sin ukesportefølje:
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/17/7498499/meglerhus-stokker-om-tar-ut-fredriksen-aksje
Hilsen Hammers......som foretrekker å diskutere SAK.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
abbos
17.02.2020 kl 11:36
14881
DNM 🧐 ?
Aksjen er i skrivende stund opp over 2 % - markedet bestemmer 😇
Aksjen er i skrivende stund opp over 2 % - markedet bestemmer 😇
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Trodde denne SAKEN handlet om det tekniske chartet - og ikke om ukesporteføljen til Dnb Market?
Hilsen Matusalem som fortsatt etterlyser en saklig diskusjon basert på valide og reliable premisser.
Hilsen Matusalem som fortsatt etterlyser en saklig diskusjon basert på valide og reliable premisser.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Frontline har same tekniske utviklinga som Avance lpg, og her også er da eit stort fall potensiale.
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
DNM satt ned kursmålet til 97 kr for litt siden pga viruset og hadde stor tro på aksjen fremover så det varer neppe lenge før den er inne igjen.
Det som er tragisk er at denne Hammers greier og dra frem en analytiker som dobler kursmålet i fro når det er veldig mange som gjør akkurat dette. Anbefaler han og ha en viss innsikt før han uttaler seg ellers blir dette bare for dumt.
Nevner også at sjefen selv lastet aksjer i bøtter og spann for litt siden på 102 kr. Dette er mannen med mest innsikt så får man handle etter hva man selv vil. Jeg har tatt et valg har du??
Det som er tragisk er at denne Hammers greier og dra frem en analytiker som dobler kursmålet i fro når det er veldig mange som gjør akkurat dette. Anbefaler han og ha en viss innsikt før han uttaler seg ellers blir dette bare for dumt.
Nevner også at sjefen selv lastet aksjer i bøtter og spann for litt siden på 102 kr. Dette er mannen med mest innsikt så får man handle etter hva man selv vil. Jeg har tatt et valg har du??
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.02.2020 kl 11:53
14775
- Sjefens kjøp på 102 er allerede innbakt i chartet.
- Sjefen har pr dd et fall på 24% på den investeringen.
Hilsen Hammers......lite imponert av en slik handel!
- Sjefen har pr dd et fall på 24% på den investeringen.
Hilsen Hammers......lite imponert av en slik handel!
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare