Ny kontrakt til Magseis!

Slettet bruker
MSEIS 17.02.2020 kl 07:58 10104

Magseis Fairfield har signert en systemsalgskontrakt for levering av Z100-noder til en eksisterende kunde i Asia.

Det fremgår av en Magseis-melding mandag.

Selskapet vil levere første halvdel av kontrakten umiddelbart, mens andre halvdel vil bli levert i andre kvartal 2020, opplyses det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 11:41 3235

Det er noe som skurrer i resonnementet ditt fra sidelinjen, for å si det mildt, blant annet hvis banken presset på for tvangssalg av noder, så er det svært lite trolig av Magseis kunnet forhandle seg fram til et profitabelt salg.

Som det står i meldingen som omhandler salget av noder “This is a profitable addition to our near-term backlog».
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 11:47 3224

Det er fallende marginer i PGS og TGS. PGS har utsatt vedlikehold og løpende kost
TGS gikk fra operatin profit margin på 53% i Q4-18 til 32% i Q4-19. For hele 2019 ble det 22% mot 37% i 2018. Slutt mes løgnene dine, de kler deg dårlig fra sidelinjen
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 12:15 3197

Hva kaller du en emisjon som settes 66 % under kursnivået man så i oktober 2019? Er det en suksess?

AGS måtte også ut med 60 % rabatt i sin emisjon, men det var over natta, etter å ha kjørt opp kursen noe først. Også MF fikk overbevist noen analytikere til å sette hårreisende kursmål både 12, 17 og 22 kroner, men store deler av markedet klarte heldigvis å gjennomskue bløffen, og holdt seg unna. Men ivrige skribenter her inne slukte åtet godt, og trodde kursen skulle gå. I stedet falt den fra 12 til 3 kroner; 3/4 av verdiene borte på måneder.

Så ja, emisjonen ER en fiasko, men det var en forhåndsmeldt fiasko man kunne forutse hvis man ikke satt med blind for øynene og nektet for realitetene som har blitt påpekt siden de kom i brudd med covenants i Q1 2019. At de samme aksjonærene som var inne på 16 fortsatt har snitt på dagens kurs er smått imponerende. Hvordan har dere klart det? Eier dere 1000 aksjer hver?
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 12:21 3188

Selvsagt selger de nodene høyere enn kostpris og kan kalle det "profitabelt".
De har allerede skrevet ned goodwill og assets med minimum 110 MUSD siste to kvartaler, så det hadde jo vært interessant for dere aksjonærer å vite om salget er profitabelt i forhold til opprinnelig kostpris for selskapet, eller etter dagens regnskapsmessige kostpris etter at de har skrevet ned verdiene sine og tatt tapet i bøkene sine. Jeg antar at dere stiller spørsmål om slike ting ved neste Q, det er grunn til å stille spørsmål til ledelsen etter å ha kjørt en emisjon og utdelt opsjoner to dager før de børsmelder en kontrakt.

De fleste andre selskap hadde vært ryddig å meldt kontrakten i forbindelse med emisjonen, eller meldt kontrakten først og så kjørt emisjonen. Her gjør man det motsatt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
danmark1
18.02.2020 kl 12:31 3169

Emissionen blev fuldtegnet og dermed ikke en fiasko. At de store aktionærer får aktier efter et stort fald i kursen, er ok med mig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 12:51 3138

Bra du er fornøyd. Det er slike aksjonærer som deg som gjør at selskapet kan agere på denne måten. At de handler på innsideinfo gjør jo ingenting, regelverk er vel til for å brytes så lenge det kan bety kursoppgang for aksjonærene? (Kursoppgang ble det dessverre ikke da det proffe markedet skjønner hvilken situasjon selskapet er i og holder seg unna å investere i det).

Siden alle MF-aksjonærene på dette forumet alltid har snitt tett opptil kursen i markedet, selv etter 84 % fall på et år, så kan ikke det bety annet enn at de eneste som kjøper aksjer gjennom markedet er dere. Volumet er lavt, så hvordan klare å holde snittet hvis man har kjøpt 20 000 aksjer på 16 kroner i 2019, og fortsatt ha snitt på 3.30?

Å kjøpe 20 000 aksjer på 16 kroner ville ha kostet 320 000 kroner.
På 10 kroner hadde også alle snitt som markedet, og for å klare å ha snitt på 10.7 kroner måtte man ha kjøpt 150 000 aksjer til på 10 kroner. Det hadde kostet 1.5 millioner.
Nå er kursen 3.30, og alle er fortsatt i break even eller nært på? Handlet man 400 000 aksjer til på 3.40 (1.4 MNOK) til, ville man ha hatt 570 000 aksjer til en kostpris på ca 3.2 milioner kroner, men snitt 5.6 kroner pr aksje.

Det begynner å demre for meg hvordan dere regner på avkastning og verdi i markedet, og ikke minst hvor utømmelige lommer dere har som klarer å holde snittet til tross for denne massive utraderingen. Hvorfor flagger dere ikke over børs beholdningen deres? De fleste må jo ha brutt flaggegrensen for lenge siden?

Jeg begynner å forstå at siden dette ikke er mulig å opprettholde uten at vi snakker om små fiseposter på noen få hundre aksjer som nå har blitt noen tusen, så er det ikke store karene vi snakker om her inne. Ja ja, da kan dere sikkert leve greit med situasjonen også.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
arrii
18.02.2020 kl 13:08 3111

For meg virker det som at Magseis har fått en god CEO på plass, og at marginene vil bedre seg og gi positive tendenser i regnskapet fremover.
Et par fete kontrakter vil være en gamechanger for selskapet. Med tiden får vi svar.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
really
18.02.2020 kl 14:43 3085

Du skriver: Dette selskapet har i følge aksjonæren(e) siden 2018 aldri hatt noe annet enn en strålende fremtid i møte, og har vært soleklar ener i seismikkmarkedet. Dette var disrupsjon, derisking og must have.

Ja, så feil kan man ta. Om de er markedsledende på noe er det i å tape penger. Elendig prosjektgjennomføring,, "kjøp" av oppdrag tor å ha noe å gjøre i det hele tatt, alt for høy pris på oppkjøp av et selskap i åpenbart trøbbel, sviktende etterspørsel og usikker fremtid for hele bransjen er ikke det beste utgangspunktet.

Nå antar jeg at du ikke gikk på solskinnshistorien ovenfor ut fra det andre du skrev, men det er ufattelig hvor lettlurte mange er for luftslott og fantasihistorier.

Og det verste er at teknologien forsåvidt er brukbar, men den har ikke den gjennomslagskraften i markedet som enkelte med styrke hevder. Mseis er fortsatt et nisjeselskap med begrenset marked og stor konkurranse. Å hevde noe annet faller på sin egen urimelighet.

At noen er villige til å betale noe som helst for dette selskapet er et bet på at oljemarkedet kommer tilbake og at det satses mer på offshore fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
arrii
18.02.2020 kl 14:52 3080

Er oljemarkedet borte?
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 14:57 3074

Ja oljemarkedet er over. Greta Thunberg har bestemt at olje er ut, og alle store beslutningstagere verden over er skjønt enig om at dette er veien å gå. Eskalerer dette, så tipper jeg tredje verdenskrig er 10 år unna. Knapphet på resurser(olje), vil være det som vipper lasset.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 15:17 3055

Nisjeselskap med $460 mill inntekter? Det rimer ikke helt. Hvis du hadde uttalt det i 2010, så ja. Faktum er at OBN er helt nødvendig i dagens oljemarked. Uten de beste bildene blir kostnadene for høye for oljeselskapene. Polarcus kommer til å få lavere inntekter enn Magseis i 2019, når de leverer Q4 seinere i år. Det er den type selskaper som Polarcus som blir til nisjeselskaper i framtiden. Det nye SBX.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
18.02.2020 kl 15:38 3056

sidelinjen & really.. to triste sjeler fra bedehusmiljøet på Karmøy...Slike mørkemenn finnes det noen få av i hvert bygdesamfunn over hele landet...Amen..!
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 15:45 3062

Aldri vært lykkeligere Gordon, kan ikke ta inn over meg at noen søler bort penger i aksjemarkedet mens vi andre tjener :)

Kjøp indeksfond, selg enkeltaksjer, og du dobler pengene historisk sett hvert 10.ende år fremfor å tape 84 % på et år. Godt ment, helt ærlig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
danmark1
18.02.2020 kl 15:57 3123

Prøv at forholde dig til dagens kurs og MF`s fremtid. Hvad, der må være tabt (hvis folk har solgt) er ligegyldig nu.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 15:59 3116

Selv om alt av aksjer hadde gått til null i morgen, på melding om at halve verden skal dø av coronavirus, så hadde du tjent penger selvfølgelig. Du som har tjent penger på konkurskandidatene dine BDRILL, SDRL, PGS, m.f. Det er jammen godt gjort. Hvofor surrer du på dette forum hvis du tjener penger mens alt stuper, du burde jo sporenstreks bli plassert til å forvalte oljefondet. Jeg tror alle er passe mett av tullet ditt
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
danmark1
18.02.2020 kl 16:01 3110

Forøvrigt kan folk jo købe aktier billigere end emi, hvis de køber nu. Så hvad er problemet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 16:32 3078

Spot on 👌

Vi som kjøpte PGS på 10 kroner tjente 70 % på fire mnd.
Dere som valgte å bli sittende med MF fra 10 kroner blåste 70 % til.

Hva er vitsen med å holde på med det tullet? Ingen som bruker stop loss?
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 16:39 3063

Man blir trett av backtradere her på HO.. Jeg solgte heldigvis på 17. Men er (dessverre?) inne igjen nå..
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 16:48 3042

Kommer også til å handle litt her, men laster ikke før 2,- slutten av neste uke??
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 16:50 3037

Backtrading er for nolduser. Skulle gjerne ha skrytt på meg å ha dekket inn MF-shorten på 3.20, men ble dessverre 4.60 ish begge gangene, men det handler om å treffe på trenden, ikke topp og bunn.

En lite gave; jeg er 20 % i minus både på Nano og Sdrl p.t. Dette er vel ikke typisk en backtraders bekjennelse meg bekjent.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 16:52 3032

Pgs er volatil,solgte på 15-16-17-22 ute.
Har falt mye men bør sees på ned mot 16-16,3 ruskete marked gir muligheter igjen.
Les på pgs,com og se hva de driver med.Det er en helt annen verden enn mseiss og knøtteselskapene.
Synd alle skal ty til tapereaksjer istedet for og tjene penger.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Dandan60
18.02.2020 kl 16:57 3019

Problemet er at både bestyrelsen og de store aktionærer stjæler fra de små aktionærer. De sælger et par stykker aktier og sænket kurs med flere pct., sådan foregår desværre i dette firma i lang tid uden at de får konsekvenser.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
arrii
18.02.2020 kl 17:17 2994

Jeg tror ikke noe på at bestyrelsen og de store aksjonærer stjeler fra de små aksjonærer. Her er det nok helt andre mekanismer som presser ned aksjen.
Det finnes en måte å stoppe fallet på, og det er å kjøpe. Spørs bare om man tør eller har råd til flere...og det vet den andre part.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
danmark1
18.02.2020 kl 17:17 2994

TOP 20 har ikke solgt. At man nu kan købe billigere end emi kurs, må så være muligheden for alle små aktionærer. Problemet er ikke de store, men de små.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 17:26 2978

Hvorfor legge skylda på aksjonærene, store eller små?

Det er bare en forklaring som gjelder; selskapet var skyhøyt overpriset og har ikke kontroll. Det skal «belønnes» med reprising til mer fornuftig nivå. Der er man kanskje nå.

Har de klart å tette sluket, så vil det komme noe opp igjen eller holde seg her. Forblir markedet og prosjektene like dårlige, vil det falle 80 % en gang til.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Dandan60
18.02.2020 kl 17:38 2959

Manipulation for at får aktierne faldet ned fra 21nok. ved at sælge et par stykker aktier.
Emi 3,40nok. til sig selv og venner som har hjulpet til shorting. Små aktionærer er tvangssolgt og kommer ikke inde igen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 18:01 2939

Dream on.... Du valgte feil selskap, enkelt og greit.

Ta tapet som en voksen mann eller kom deg over i indeksfond. Enkeltaksjer er ikke for de som ikke kan stå inne for egne beslutninger, selv om det for noen her inne sikkert er enkelt å la seg forlede av desperate og aggressive haussere som kan fremstå som kunnskapsrike fordi de har lært seg å google.

Den største bløffmakkeren av dem alle startet sågar egen tråd om seismikkens ABC, hvor man kunne få et dypdykk inn i hvor man skulle legge aksjepengene sine.
Grøss og gru.....

Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
18.02.2020 kl 20:05 2850

sidelinjen..

Har du link til tråden du startet om seismikkens abc..?
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 20:22 2828

Hvor mange tråder vil du ha link til?

https://finansavisen.no/forum/thread/44627/view/972296/0

Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 22:47 2730

Skal jeg få kjeft for å prøve å skape noe innhold og diskusjon også nå. Herregud. Sidelinjen, du bidrar ikke med noe annet enn tullprat på repeat. Du har ingen fundamentale argumenter, bare dukker opp i etterkant av dårlige nyheter med tullet ditt. Du gauler om at MSEIS er EMGS 2.0 med negativt fortegn. Vi får håpe du har rett da, for EMGS har rekordresultater.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 22:59 2712

Tullprat på repeat?

Jeg har gitt minst ti gode, velforankrede argumenter om hvorfor jeg mener at MSEIS ikke bør eies. Siden første gang (19 kroner) har ting gått den retningen jeg mente, og jeg har argumentert og belyst hvorfor det ikke vil stoppe før det blir langt verre. Jeg kan godt i morgen gjengi argumentene, jeg fører ganske detaljerte analyser på aksjer jeg eier og shorter.

EMGS 2.0? Ja, siden 19 kroner er vi nå foreløpig nede på 3,15. Det begynner å bli blåkopi av EMGS i utradering av aksjonærverdier, og jeg har beviselig fått rett i at mine antakelser for aksjonærferden har gått som ventet. Ferske lesere vil sikkert tenke backtrading, men du av alle vet hva jeg har forventet og ment om kursutvikling og hvorfor.

Jeg er fullstendig klar over at jeg er i horn i siden for deg, men hvis jeg, i tillegg til selv å ha tjent godt på mine forventninger, har klart å få andre til å komme seg ut i tide, eller enda bedre; aldri gå inn, så tåler jeg å bli mistrodd og mislikt.

Fakta kan ikke diskuteres eller vendes på; å investere i MF har og forblir en failure. Snart like ille som floppen EMGS.

NB. Du påstår «i etterkant». Les tilbake hva jeg skrev samme dag fusjonen ble kunngjort. Du feiret med beste øl, jeg var klokkeklar på at dette kommer til å smelle.

Jeg kan gi minst ti slike eksempler til. Jeg har jobbet med og investert i enkeltaksjer i drøye 30 år. Noe har jeg nok skjønt som det for andre aldri vil være mulig å se / forutse / skjønne.

Jeg har også brent meg. Av det kan man lære, eller fornekte og fortsette det samme sporet. Å ikke bli forelsket og stuck i en eneste aksje er regel nr 1.

Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.02.2020 kl 23:13 2695

At reaksjonene etter nitidig haussing av mseiss selv etter så mye kollaps er vel på sin plass om du skjønner.
Litt rart og forstå din posisjon i dette selskapet når du fortsatt maner på med gull og grønne skoger.
F eks hadde jeg hørt på deg ville jeg vært konkurs,
Kanskje en ide og skru ned volumet?
Tenk deg om og ikke syng så høyt om alt du vet og eier.
Du må ha tapt enormt med penger da du var på topp 20.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.02.2020 kl 00:08 2652

Sidelinjen, du har gaulet kjøp BDRILL og SDRL. SDRL var visst grisebillig på 23kr, kursen nå er 12,60kr. Du skrev også at PGS skulle til 40kr rett etter refinansiering og den skulle bli uten emisjon. De som mente at det ble emisjon, de hadde visst null greie på aksjer og regnskap i følge deg. Hva skjedde? Det ble emisjon og kursen er 16,50kr som er lavere enn emisjonskurs. Hvor ble det av de detaljerte analysene dine her? Og hva med EMGS, der skulle det bli krise og trøbbel. Hva skjedde? de har levert til punkt og prikke, til og med skaffet ytterligere arbeid og levert rekordresultater. Litt av noen analyser du har sidelinjen. https://finansavisen.no/forum/thread/22247/view/1207475/0
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Odi.1
19.02.2020 kl 00:11 2649

Led Moxy

" Kommer også til å handle litt her, men laster ikke før 2,- slutten av neste uke?? "

Det er ett vakkert target nå. !
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
19.02.2020 kl 07:33 2550

Jeg kjøpte PGS på snitt 13 kroner i 2017. Du ropte salg (da også...). Jeg solgte på 37,70 høsten 2018 og mange andre ble med på reisen på HO.

Når jeg kjøpte PGS tilbake i aug i år på 10,50 skrev jeg at DERSOM PGS setter en emisjon, blir med med minimal rabatt og aksjen vil stige kraftig etterpå, derfor var jeg ikke redd for kriseemisjonen DU sa ville komme på 5 kroner. Jeg visste at dette skjønne ikke du deg på. Og det var korrekt om din kunnskap igjen. Aksjen steg fra 10.5 til 17.50 på få måneder, de satte en emisjon uten rabatt og kursen steg 20 % dagen derpå. Min analyse var glimrende.

Jeg sa samtidig i august 2019 når også MF handlet på 10.50 at man burde ta tapet der, og komme seg over i PGS. De som gjorde det sparte seg for 70 % fall, og kunne i stedet smelle til med 70 % oppgang. En god analyse der også.

Emgs; jeg sa første gang Sell på 4 kroner, nå står den i 2 kroner. 50 % nedgang; en god analyse mens børsene har steget betraktelig.

Men fortsett med den kranglingen og tverringen din. Hvis du ikke klarer å se at haussingen din rundt MF kun har skapt sure posisjoner for de som har hørt på deg, så er vel det et godt tegn i seg selv på hvor utsatt man er skal man ta i mot råd fra en slik person.

Bdrill solgte jeg forøvrig på 72 kroner for noen uker siden, kjøpte tilbake halvparten av det igjen i går. Forøvrig meldt på egen BDRILL-tråd mens handelen pågikk i aksjen og kunne handles lavere enn hva jeg gjorde.

Sdrl er lotto. Den kan gå 5-gangen, den kan gå i null. Det skjønner de fleste, tar ikke høyde for at du gjør det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.02.2020 kl 07:59 2527

Jeg driter i hva du har kjøpt og solgt av aksjer, jeg refererer til kommentarene dine om selskapenes fremtid, ikke fra et tradingperspektiv! At du hausser folk inn i konkurskandidater for egen vinning, er mye verre enn at jeg snakker opp MSEIS, som faktisk har en framtid rent fundamentalt. Det er kraftig etterspørsel og vekst i nodeseismikk. Hvis selskapet hadde vært styrt bedre, ville kursen vært høyt der oppe. At selskapet bommer så til de grader på guiding og prising av prosjekter, kan jeg ikke lastes for. Mitt fundamentale syn har vært helt korrekt i flere år, både innen seismikk, rigg og supply.

PGS har ikke steget etter refinansieringen, kursen er 16,50kr, som er lavere enn emisjonskurs kort tid etter, faktisk før melding om at refinansiering er ferdig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
arrii
19.02.2020 kl 08:04 2517

Sidelinjen har hatt mye rett i sine spådommer av mseis, ingen tvil om det! Kursutviklingen har vært katastrofal og spørsmålet er: hva skjer fremover? Mseis-teknologi vs fremtid i markedet. Jeg tror fortsatt at Mseis er et oppkjøpcase.
Olja er forresten på vei opp.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Monckybizz
19.02.2020 kl 08:40 2467

Selv på de verste dagene har ikke mer enn 1 til 2 % av aksjene vært i handel. Det er en håndfull smågnagere som har senket kursen på denne, og dette har større aksjonærer brukt for å snitte seg ned med emisjon. En velkjent oppskrift for å si det mildt... 😊
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare