Photocure: Cysview i media, ny TV reportasje


Nå på ABC, New tool leads to more accurate look at bladder cancer.

https://abc7chicago.com/5944127/

Redigert 21.01.2021 kl 07:12 Du må logge inn for å svare

Flott med dekning i de store amerikanske kanalene. Dette er gull verdt. Forteller oss at de begynner å bli bevisste i dette gigantmarkedet. Rart at det ikke dekkes bedre på Norsk TV. Men hvis det gladnyheter og redder liv så er det vel ikke så interessant for Norske kanaler.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Oppgang Kommer
19.02.2020 kl 15:40 5455

Ser vi et år frem i tid, så har bildet endret seg totalt for PHO.
Vi ser stadig hyppigere at positive artikler om BLCC florerer, i tillegg til en lang rekke anbefalinger fra autoriteter på området, og nå også oppmerksomhet fra fra en av de store, amerikanske TV-kanalene.

Dette blir nå en utrolig morsom aksje å sitte i framover, og etterhvert omtrent uten risiko.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
olemt
19.02.2020 kl 16:26 5338

Både Fox News og ABC hadde reportasjer om Cysview i går kveld. Det gjør jo meg varm om hjertet å se at PHO hjelper pasienter som er i en fortvilet situasjon.

I den ene reportasjen var det en dame som hadde hatt 16 operasjoner tidligere, inn og ut av sykehus i flere år og stadig nye tumorer som måtte opereres. Så prøvde hun Cysview, og de fant da 16 mindre tumorer som alle ble fjernet. Et interessant poeng som ble nevnt var at det er svært betryggende for pasientene å få se bildene som er tatt med blått lys og Cysview. Fravær av rosa flekker på slike bilder er svært lett å forstå for "folk flest" som at nå er de endelig kreftfrie. Dette er gull for både pasienten å se, men også for urologen å kunne vise frem for å gi pasienten fred. En grunn i seg selv til at folk kommer til å kreve Cysview er at de ikke kommer til å slå seg til ro med noe annet enn BLC/Cysview, og dette kommer til å gå fort nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Ett år frem i tid er kursen doblet minst... tror dette kan bli en sykt bra aksje
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
HrDuck
19.02.2020 kl 16:58 5395

Takk for deling MM, Enorm forskjell når man sammenligner bildene fra de to ulike metodene i reportasjen. Flott å se at Cys redder liv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Merkelig at ingen har kommentert at denne reportasjen hverken gjelder turbt eller surveilance, men screening.
Photocure har tidligere oppgitt at det utføres ca 5 millioner screening-prosedyrer i året.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Hæ? Screening? Det må være journalisten som kommer på begrepet. Hvis det blir screening med Cysview i USA så må focuss kjøpe seg ny kalkulator for å få plass til nok tall. Det er rutinemessig screening for endetarmkreft i USA men ikke for blærekreft.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Amerikanske myndigheter har tidligere hatt en vurdering om å opprette ett rutinemessig screeningprogram for blærekreft ved bruk av nbi. Dette ble avslått grunnet mange false positives med metoden.
Cysview derimot er tryggere. Ikke umulig at dette kan bli en mulighet i fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Durable
19.02.2020 kl 19:34 5052

Screening?

Da må vi finne frem den vannavkjølte kalkulatoren Londonmannen har patent på. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
19.02.2020 kl 19:48 4998

Bare minner om at BCAN ( Bladder Cancer Advocacy Network) har gjort undersøkelser blant pasienter som er behandlet med Cysview og konkluderer: Pasienter som er behandlet med Cysview føler mindre angst, vil gjøre det igjen og anbefaler det til andre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
19.02.2020 kl 20:15 4887

MM
Får bare informere at med 100% markedsandel i USA og P/E=60 så får vi aksjekurs 27523. Riktignok før screening. Så det er bare å smøre seg med tålmodighet. Ingen grunn til høydeskrekk ved et par hundre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
bravi
19.02.2020 kl 20:17 4855

Tror uansett det er et stykke frem til "tipping point" som det kalles og at dette blir en sånn må ha greie med skop og Cysview. Men det ser ut som Pho aksjer holder på å bli en "må ha" greie på OB, det er jo bra det og.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
19.02.2020 kl 20:18 4848

Får bare minne Pafo på at da kommer 11 kroner for Cevira i tillegg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
19.02.2020 kl 20:22 4813

Bravi
Jeg mener vi leste noe her basert på ett innlegg som refererte til tipping point teori at det typisk inntreffer ved ca 1 % markedsandel. Den første prosenten er tung, den neste prosenten lettere og så tar det av.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
bravi
19.02.2020 kl 20:58 4701

Ja husker at tipping point teorien ble forklart. Å få 1% markedsandel i første omgang er mere avhengig av bruksfrekvens enn antall utplasserte skop i Q4. Ser vi på utviklingen siste måneder har aksjekursen gått helt enormt og løper i fra økningen i inntekter i samme periode Derfor er det forståelig at noen sliter med høydeskrekk godt hjulpet av Norne.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
19.02.2020 kl 21:12 4648

Bravi
Det er helt utrolig hvordan Norne ikke er redd for å prise inn fremtidige inntekter i NEL (Pareto har kursmål 6) og samtidig så perverst motsatt i PHO. Samme meglerhus med så fullstendig ulik behandling av selskap. Klarer ikke tenke annet enn at Norne har investert vanvittig mye prestisje i NEL (gjort emisjoner for dem?) og er livredde for at PHO skal stjele oppmerksomhet fra kundene deres. Korrupt?? Vet ikke men synes det stinker av hele Norne. Hvor lenge skal de leve på disse kontraktene fra nikola som aldri kommer??
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Focus
Pokker, der røk den vannavkjølte kalkisen også! Og det før jeg hadde begynt å legge inn en potensiell screening!! Dette begynner å bli så inni granskauen svært at jeg er alvorlig bekymret for hva som vil skjedde pafo og hans likesinnede dersom dette skulle bli realiteten i fremtiden.

Ser noen snakker om dobling innen ett år. Vel, vel frykter nok at dette er et vel konservativt anslag. Mye vil skjen rundt PHO i løpet av 12 måneder, for må begynner ting å ta skikkelig av utover i 2020. Det er bare å glede deg. Trolig ikke uten grunn ØSS laster PHO aksjer!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
bravi
19.02.2020 kl 21:30 4563

focuss, helt enig i det. Sterkt beklagelig med en kursbremse som Norne. Iflg. Dahl så skal de gå en runde med analytikerne ved Q4, da kan man iallefall håpe at Edison kommer på plass (de er betalt av Pho), hva gjelder Norne har jeg ingen illusjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
19.02.2020 kl 21:56 4477


Jeg mener jeg leste for litt siden at Norne hadde redusert diskonteringsfaktoren når de beregnet NPV på For NEL og derfor kunne øke kursmål til 15. Det ser nå ut som de bruker dobbelt så høy diskonteringsfaktorer på PHO som på NEL. De som har regnet på diskonterte kontantstrømmer vet hvilke vanvittig store utslag slikt gir. Kan ikke skjønne annet enn at det de driver med er 100% useriøst og manipulering av relative verdier. Når Simply Wall Street får NPV for PHO rundt 400 kroner så er det forde de bruker en realistisk diskontering faktor.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Panis
19.02.2020 kl 22:01 4447

Enig bravi, mye bedre med en analyse fra Edison enn den som kom nå sist fra Norne. For maken til bortkastet blekk skal man lete lenge etter...
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Det er absolutt ingen grunn til å vektlegge noe av det Norne eller andre analytikere skriver. De bommer i 99 av 100 tilfeller og det er ikke uten grunn det er en truet art....
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

focuss, hele tiden prater du bare om angst? det må være at du lever under frykt? hva frykter du da?
dårlig sammvitighet at pho har tatt over 10 år av din tid med dårlig investering og uten avkastning?
prøv å være litt objektiv, og anerkjenn noe fakta...du og gjengen her....mvh
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Da er det bare å vente på CNN. Utrolig at et Norsk selskap med banebrytende og livreddende teknologi for millioner av mennesker, og som også er ekstremt kostnadsbesparende ikke dekkes bedre av mediene her. Bare at de blir promotert på de store Amerikanske stasjonene burde være nyhet nok i seg selv. Kan ikke huske at et lite Norsk selskap er blitt fremstillet så positivt som her. ( Grønn er de også for de som bryr seg om det )
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
20.02.2020 kl 16:31 3676

Smartinvest
Du bør ikke røyke sure sokker. Jeg har ikke 10 år i PHO. Jeg investerte i PHO da det ble grunn til det. D.v.s når de meldte om resultater av fase 3 studiet i surveillance.. Ja ja, det begynner jo å bli en stund, nærmer seg tre år.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Computum
20.02.2020 kl 17:44 3536

"De bommer i 99 av 100 tilfeller"

Det var da voldsomt. Kan du underbygge det? De burde da ihvertfall ha like gode/dårlige odds som folk flest?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
HrDuck
20.02.2020 kl 17:59 3494

Hadde det bare vært så enkelt, da kunne vi alle vært rike ved å gjøre motsatt :-)

Men at de bommer like mye som de treffer og ikke slår markedet det er bevist i flere undersøkelser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Nei, det kan jeg ikke. Du får finne riktig tall hvis du tviler og det er svært viktig for deg å finne ut hvor dyktig analytikerne er.🙄
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
HrDuck
20.02.2020 kl 20:15 3260

Påstanden om at vi kunne vært rike ved å vedde mot noen som hadde 99% bom på sine anbefalinger eller påstanden om at analytikere ikke har mer enn 50% treff? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
20.02.2020 kl 20:33 3214

ANALYTIKERNES TREFFSIKKERHET: Nordnets statistikk viser at en portefølje bestående av analytikernes fem best likte aksjer, med ukentlige oppdateringer, ville ha tapt nesten 29 prosent av kapitalen fra midten av september og frem til i dag. Til sammenligning har Hovedindeksen på Oslo Børs svekket seg med 7 prosent i den samme perioden. En undersøkelse som ble gjort av britiske forskere der analytikernes opp- og nedgraderinger ble sett opp mot den følgende kursutviklingen under tidsperioden 1995-2013 konkluderte med at analytikernes oppgraderinger ikke ga noen unormal positiv avkastning mens nedgraderinger ble fulgt av mindreavkastning i visse tidsperioder, dog ikke større enn at effekten bortfalt hvis transaksjonskostnader ble hensyntatt. Nordnets investeringsøkonom Mads Johannesen anbefaler at aktive investorer gjennomfører sin egen analyse i stedet for å stole blindt på analytikerne. (FA)

https://blogg.nordnet.no/borsxtra-mandag-analytikernes-traffsikkerhet-initierer-funcom-ryanair-dementerer/
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Panis
20.02.2020 kl 20:46 3168

Takk Heysveis,
Denne var bra :-))
«Nordnets investeringsøkonom Mads Johannesen anbefaler at aktive investorer gjennomfører sin egen analyse i stedet for å stole blindt på analytikerne. (FA)»
Det var vel Mads som skrev at PHO var et binært selskap som holdt på med forskning og utvikling av kreftmedisiner, og som det var høy risiko å investere i.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
20.02.2020 kl 21:52 3044

Konklusjonen må jo bli at analytikere er det ikke behov for. Norne analytikere illustrerer vel ikke bare at det ikke er behov for dem , men at det kunne hatt en bra samfunnsøkonomisk verdi om de holdt seg hjemme fra jobb og konsentrerte seg om barne tv etc.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
20.02.2020 kl 22:08 2998

Norne må gjerne bruke en høy diskonteringsfaktor , men da får de bruke et optimistisk salgsprofil. Men å bruke høy diskonteringsfaktor og pessimistisk salgsprofil så sier det ingenting om PHO. Det sier imidlertid alt om Norne. Og det det sier er at Norne rett og slett ikke har kompetanse til å drive med det de driver med. Syns forøvrig NEL vurderingene deres understreker det ytterligere. Selv i barnehagedrift er det behov for QA. Jeg undres om Norne har hørt om QA?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
20.02.2020 kl 23:08 2858

Hva er sannsynligheten for at norges mest kompetente investor, ØSS, vil kjøpe PHO ved dagens kurs? Ca 100%
Hva er sannsynligheten for at norges mest kompetente investor, ØSS, vil kjøpe NEL ved dagens kurs? Ca 0?

Hva tror investorer på? Spetalen eller Norne? Synes man det er vanskelig å velge, ja da sliter man virkelig som investor.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
21.02.2020 kl 03:54 2679

Screening nær hon vart operert så mange ganger før. Og hele salen jubler, og starter kalkulatorn. Jeg blir mer og mer overgidd av
den her gjengen, mye mer enøyd er ikke mulig att bli. Jeg trur ikke noen her har klart att se eller lese noe med kristiske øyen.
Og att de som brukt hexvix over lang tid ikke øker bruken med surviellance er jo ikke no menigheten funder på.
Men en PE på 60 lyser i deres øynen, men det merklige er att de samtidigt tvivler på att PHO skall klare den lille guidingen de kom
med. Hvordan man kan få det att gå ihop er en gåte for meg. Men det er vel ingen som ønsker meg velkommen i menigheten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2020 kl 04:14 2669

Pafo
Du er velkommen i menigheten og du har noe å bidra med. Du må bare forsøke frigjøre deg fra noen vrangforestillinger. PHO vil bli en suksess. Det er bare alminnelig bondevett. Ingen komplisert tenkning er nødvendig. Og slett ingen store regneark. Trenger man mer enn baksiden av en konvolutt for å vurdere PHO så har man gravd seg ned i uvesentlige detaljer. Potensialet er noen tusen. Og det er ikke basert på svada, men på det viktigste av alt. Syke mennesker får bedre liv og de lever lengre.Ingen bekymring for oljepriser, shippingrater, riggrater eler andre kompliserte forhold. Tror du at folk er interessert i et bedre og lengre liv, så er PHO en god investering. Det er ikke syklisk. Det er konstant hele tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare

Focuss du har så rett!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
21.02.2020 kl 08:16 2408

Ja men hvorfor vil ikke ledelsen og PHo ha sine egne aksjer, nær det er vi investorer som betaler før de aksjerne. ser ikke de
den gode investeringen. De har jo tapt mye penger bare på den her korte tiden, Men det er klart noen ser bedre en ledelsen
vad som er lønnsomt. Men den dagen de guider opp i steden for ned, så antar eg de ser noe de og.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2020 kl 08:40 2324

Kan ikke bruke tid på å granske ledelsens lever og nyrer, men Daniel har kjøpt aksjer. Og Spetalen har kjøpt veldig mange aksjer. Og Spetalen har langt mer å velge fra enn de fleste.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare