🚀🚀💰

It just shows that Legault and the government are open to natural resource management if it takes precautions to protect the wildlife

With clean tech this is achievable

Strange, not a single suggestion

Are you sober?

I know that you don't have the brains to come up with anything useful. So it was meant to others on this forum to answer

Det samme gjelder vel for Pilot - Clean gas.

Googleoversatt, utdrag:

BAPE råder; regjeringen bestemmer

MÉLANIE SIDE
The Daily
Den gunstige posisjonen til regjeringen i Quebec overfor GNL Quebec vil ikke være en variabel i utarbeidelsen av rapporten fra Bureau d 'audience audiences sur l'Environnement (BAPE). Presidenten for organisasjonen, Philippe Bourke, sikrer organisasjonens habilitet og innrømmer at slik "distraksjon" er vanlig. Motsatt minner den om at den endelige avgjørelsen fortsatt er hos regjeringen.
"Det er vanlig at store organisasjoner, folkevalgte, tar stillinger eller viser interesse eller uenighet med et prosjekt eller arbeid. Men når kommisjonærene har fått mandat, er de helt upartiske og ignorerer dem. Når de begynner arbeidet sitt, er de verken for eller imot, verken gunstige eller ugunstige. De ser på fakta, vitenskapen, elementene som innbyggerne har med seg, og det er fra dette de vil bygge sin analyse. "

I en sjelden gang i 40 år av BAPEs historie dukket presidenten opp for media onsdag morgen da han gikk forbi Saguenay pressekrets. Tydeligvis ble journalistenes spørsmål rettet til GNL Quebec, men Mr. Bourke forble forsiktig i kommentarene sine på grunn av reserveplikten.

Philippe Bourke har gjentatte ganger påminnet om at beslutningsmakten hviler på regjeringen, ikke kommisjonærene. Når kommisjonen har fullført rapporten, sender den den til presidenten for BAPE.

"BAPE overfører den deretter til statsråden, og det er den, fra denne rapporten og analysene produsert av eget departement, som vil bygge sine anbefalinger, som vil bli gjort til ministerrådet. Så BAPE råder; regjeringen bestemmer. "
——

Det er ennå ikke satt noen dato for høringene. Regjeringen er fremdeles i ferd med å godta miljøpåvirkningsstudien utarbeidet av GNL Québec. På dette punktet husket presidenten nok en gang nøytraliteten til teamet sitt og sørget for at miljøvurderingsprosedyren er "veldig overvåket".

"Når initiativtakeren til prosjektet sender inn en forespørsel til regjeringen om godkjenning av prosjektet, gir miljødepartementet et direktiv som forklarer hvordan de skal gjøre konsekvensutredningen. Det er veldig detaljert. Så er det delbarhetens del, så departementet sjekker for å sikre at studien oppfyller forventningene til direktivet, "sa Bourke, og la til at departementet noen ganger kan be promotoren om å rette det.
 

https://www.lequotidien.com/actualites/le-bape-avise-le-gouvernement-decide-06bafee3735d55d3016c93dc1a16ec9c

No one is interested in your propaganda

Men - til Questerre Clean gas sin fordel, kommer det inn under paragrafen for forskningsprosjekt, skulle man tro?

Det kan bety - direkte godkjenning fra miljøvernminister uten
høringer.

Savner info fra selskapet på prosessene og hva forventet tidshorisont er.

Se tidligere link

Denne:


§29

Med forbehold om underavdeling 2 og 3, hvis formålet med et prosjekt nevnt i § 22 er å vurdere miljøytelsen til en ny teknologi eller praksis, kan statsråden utstede en autorisasjon til forsknings- og eksperimentelle formål og la en person eller en kommune forlate fra en bestemmelse i denne loven eller av en forskrift som er gitt i medhold av denne loven.
I tillegg til informasjonen og dokumentene som kreves i henhold til kapittel 23, må autorisasjonssøknaden ledsages av en eksperimentell protokoll som beskriver blant annet arten, omfanget og målene til forsknings- og eksperimentprosjektet, dens anlagte innvirkning på miljøet og, hvis gjeldende, miljøvern og konsekvensovervåkningstiltak som kreves.
I tillegg til elementene nevnt i seksjon 24, må ministerens analyse ta hensyn til relevansen av målene for forsknings- og eksperimentprosjektet og kvaliteten på tiltakene som er foreslått i protokollen.
Ministeren skal fastsette løpetiden for en autorisasjon gitt til forsknings- og eksperimentelle formål. Innehaveren av en slik autorisasjon må sende aktivitetsrapporter til statsråden i intervaller og på den og formen som ministeren bestemmer.

( §22 )

Med forbehold om underavdeling 2 og 3, kan ingen uten å først få en autorisasjon fra ministeren gjennomføre et prosjekt som involverer en eller flere av følgende aktiviteter:
(1) driften av en industriell virksomhet nevnt i avdeling III, i den utstrekning det er fastsatt i denne avdelingen;
(2) enhver tilbaketrekning av vann, inkludert beslektede arbeider og arbeider, i den utstrekning det er forutsatt i avdeling V;
(3) etablering, endring eller utvidelse av vannbehandlings- eller renseanlegg nevnt i seksjon 32, og installasjon og drift av andre apparater eller utstyr designet for å behandle vann, spesielt for å forhindre, avta eller stoppe utslipp forurensninger i miljøet eller et kloakksystem;
(4) arbeid, strukturer eller andre inngrep som er utført i våtmarker og vannmasser nevnt i avdeling V.1;
(5) håndtering av farlige materialer, i den grad det er forutsatt i underavdeling 4 i avdeling VII.1;
(6) installasjon og drift av et apparat eller utstyr designet for å forhindre, avta eller stoppe utslipp av forurensninger i atmosfæren;
(7) etablering og drift av et anlegg for eliminering av restmaterialer;
(8) etablering og drift av et gjenvinningsanlegg for restmaterialer, inkludert lagring eller behandling av slike materialer med det formål å gjenvinne dem;
(9) enhver konstruksjon på land som tidligere ble brukt som et eliminasjonssted for restmaterialer og ethvert arbeid for å endre bruken av slike land; eller
(10) all annen aktivitet bestemt av myndighetsregulering.
Ministerens forhåndsgodkjenning må også innhentes for et prosjekt som involverer en annen aktivitet som sannsynligvis vil føre til utslipp av forurensninger i miljøet eller påvirke miljøets kvalitet, inkludert følgende aktiviteter:
(1) bygging av en industriell virksomhet;
(2) driften av en annen industriell virksomhet enn den som er nevnt i første ledd første ledd;
(3) bruk av en industriell prosess; eller
(4) en økning i produksjonen av eiendommer eller tjenester.
1972, ca. 49, s. 22; 1978, ca. 64, s. 5; 1979, ca. 49, s. 33; 1988, ca. 49, s. 4; 2017, ca. 4, s. 16; 2017, ca. 14, s. 27.

http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/Q-2

👍

Just my thoughts XL2016

It should not be an obstacle to run the clean tech gas as a science project. This know-how can be exported

Axel

This know-how can be exported

Ja, at Quebec er innovativ og fremst på feltet vil gi en stor miljøgevinst til skiferproduserende nasjoner.

Vi får avvente konkrete signaler / meldinger.

Unner virkelig Binnion en suksess!

Hva er det som skjer 21.02 igjen?
28.02 noe da?

Så q4 tall som jeg håper er grønne tall

21.02 the Quebec energy future/ possible pilot

28.02 QEC lawsuit

4Q will be green, with the oil price well above 60$

Takk for svar! Så det betyr at det kan komme signal rundt pilot i morgen?

My question is whether a pilot will shoot the share right up to 5 to 8 NOK where it was before

MC du er dårligere på engelsk enn de som går på syvende trinn på skole i Norge. Du kan like godt skrive på ditt skolespråk- Syrisk? I alle fall er dine spådommer ganske hinsides realitet. Det google translate ikke gjør- er grammatikk og rett oppbygging av setning.

Robocop 4900 er på plass igjen.

?

English is not my native language and neither is Scandinavian, do the math

People who attack other people's language skills are typically people with no argumentative skills and low IQ.

Just your choice of a ridiculous nickname and your racist statement, shows that you're most likely poorly educated


I was right about PEN that it one day would be above 20 NOK. Bought it on 4'ish

And here we go.

:)

Last opp!!!

Helt enig👍

😊👍

Flot svar Mc
Endda på meget fin engelsk👍🏻😉

Kommer det noen positive signaler fra energi-møtet i dag/helga relatert til nat-gas/clean tech, blir det spennende hva som blir utfallet av den rettslige tvisten som er satt til den 28feb. Da skal det avgjøres om de skal gå videre i rettsapparatetr, eller de får signal om godkjenning av pilot (om jeg har tolket det rett).

God helg, og happy hunting :)

Desperate hausere ble tatt med buksene nede atter en gang... kommer ikke skje noe som helst hverken ikveld eller i helgen..

og så? happy nå C85?

👍

Yes, I think there will be news about Quebec's future energy plan. Hopefully this will also be about the clean tech gas, otherwise we will be informed about it on February 28th

Hehe du er ikke helt god

Blir spennende frem til Q4, store endringer og omstruktureringer i det administrative. Tilrettelegging for effektivisering over det hele. Små drypp....

Googleoversatt, utdrag

Det vil være konsolidering av kommersielle forhold og varige partnerskap, og generere forretningsmuligheter.
Regjeringens orientering rettet mot lokal og samfunnsøkonomisk utvikling må respekteres.

https://rimq.qc.ca/article/municipal/categorie/politique/105/818082/adoption-du-projet-de-loi-visant-principalement-a-instituer-le-centre-d-acquisitions-gouvernementales-et-infrastructures-technologiques-quebec.html

JADDA!!!!!

Sounds good. La oss håpe det kommer noe mer konkret. Kan ikke skjønne nå at den rettsaken skal fortsette.

👍👍👍

Kan ikke huske om den har været bragt på tråden.

https://www.google.com/amp/s/business.financialpost.com/news/economy/critical-propane-shortage-in-quebec-forces-companies-to-ration-supplies/amp

I så fald, sorry

Sannheten er at Quebec alltid har skulle være grønn, grønn og grønnest.

Grønn natur
Grønn Hydro - el
Grønn sol - vind

Sannheten - at de er storforbrukere av hydrokarboner og økende.

Dette er visstnok ok om det gjemmes i jernbanevogner fra Alberta, eller snikes inn fra Saudi-Arabia. Eller kommer fra skifergass US.

I Quebec handler det om at naturen og havet har høyere verdi en hos andre.

Men, så var det denne luften da - en hodebry for QS.

Her vet vi nå at den reneste energien ( gass ) i verden produseres av Canada - strengeste overvåkede produksjon ever. Nå kommer det snart helt trygg og helt ren produksjon på markedet - Quebec Clean tech pilot?

Om så, hva da?

Elektrifisert industri hvor produksjonen går på reneste gassen på kloden og LNG anlegg på el kraft.

Altså - reneste gassen lokalt og reneste gassen globalt. Eksport i LNG til verstingene i Asia på kull.

For det var LUFTEN som var hovedproblemet Greta, Masse og Champagne....global oppvarming v/CO2.

USA står i 2019 for den største reduksjon av nasjonal CO2 gjennom tidene grunnet skifergass.
Regnskapet er globalt - LNG, til først og fremst Kina.
Et land som neste årene vil tredoble behovet for naturgass..

I Canada ønsker de den ren og trygg, det kommer ved Clean tech - ref Quebec gass koalisjon.

Eneste energien som er kraftig nok i industri og samtidig gi økonomi i overgangen til utvikling av den 100 prosent fornybare energien som gir den «grønne rene verden»?

Hvad var det lige, der skulle ske i dag, som åbenbart ikke ligefrem afspejles i kursudviklingen?

Ingenting, men det som er presentert i møte kan gi retningsgivende signaler.

Følg heller med selv - isteden for å mas kurs.

Den kommer kun når man forventer konkrete utspill.

Da er det opp til hver enkelte å gjøre sin investering eller ikke.

Jeg tolker signalene positivt, men bommet på forventningene gitt av analyser og ledelse mars i fjor.

Hvis du leser den linken som ligger over vil du forstå litt mer. Det aller meste tyder på at de ønsker økonomisk vekst of utvikling av naturressurser samtidig som miljøet skal ivaretaes. Enda fler drypp som tyder på at piloten får gjennomslag. Qec går en ekstremt spennende tid I møte. Får vi denne piloten går kursen trolig kraftig opp. Q4 ligger an til å komme inn på ca samme resultat som Q3, altså I pluss. Da vil vi trolig få en ressursoppdatering, eller denne kan kanskje komme any time? Pleier den å følge presentasjonene eller kommer den når den er klar?

Hvem ska bli pilot? Binna? Han har ihvertfall ikke sertifikat for kursen har stupet 1 år nå..

YES!!!

Noe spesifikt du roper YES til? Synes selv dette var positivt og gir nye signaler om at utvikling av naturessursersene vil skje.