Engebø regulering er godkjend.

arvsol
NOM 20.02.2020 kl 21:34 10808

Dette melder Firda i kveld. Engebøregulering er godkjend. Grunneigare vann ikkje fram med klage.
Redigert 21.01.2021 kl 09:12 Du må logge inn for å svare
Joeybane
20.02.2020 kl 21:39 6952

Noen som har abbonement på Firda som vet hva som står i artikkelen?

https://www.firda.no/engebo-reguleringa-er-godkjend-grunneigarane-vann-ikkje-fram/s/5-15-956143
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
glaudius
20.02.2020 kl 22:15 6854

NOM lever starkt nu! Och växer bald till himmelen. I dag jag och många andra köpte billigt. Jag tackar och skall gå nästa sommaren till Naustdal och dricka gognag!
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Ja, dette var jo gledelige nyheter. Så hvor langt ned skal vi i dag? Går vi under 2,50 før helgen? :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Det blåser en god og positiv Vestavind over Nom for tiden😎
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Boss 99
21.02.2020 kl 09:22 6269

Hører at nordavinden snar skal komme. Den skal hvist være noe med det sterkeste som har vert. Den er menneskeskapt og bærekraftig. Så det så.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Potemkin
21.02.2020 kl 09:36 6204

Tror vi kan få en spennende NOM-dag.
Lukter rally lang vei !!!!
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Potemkin
21.02.2020 kl 09:42 6292

3 før lunch??
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Sydney
21.02.2020 kl 09:44 6288

kroneavans1 skrev Innlegget er slettet
Detaljreguleringa som vart vedteken av Naustdal kommunestyre i august i fjor er no stadfesta av Fylkesmannen, som meiner at planen fyller lova sine krav til konsekvensutgreiing.

Dette betyr at Arctic Mineral Resources AS, Naturvernforbundet og fleire grunneigarar ikkje har nådd fram med klagen sin på vedtaket i kommunestyret.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Falkland
21.02.2020 kl 09:45 6266

Det går kjapt 10% når NOM tar fyr.
Skulle ikke forundre meg om vi gikk gjennom 3 i dag altså
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Sydney
21.02.2020 kl 09:53 6233

Merkelig at de ikke sender ut en børsmelding. Jeg har sendt mail til selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Boss 99
21.02.2020 kl 09:54 6226

Det vil forundre meg om vi går over 3 tallet i dag. Tror heller at det blir 2.65 ca .
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Falkland
21.02.2020 kl 10:02 6177

Du tror det ja,
La oss oppsummer i 14 tiden da :-)

Det smeller til snart her nå!!
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Mange flotte nye nicknavn som har dukket opp i det siste både fra Sydney og Falkland og velkommen skal dere være. Men hvorfor så stress med kursen. Nå regner jeg med at kursmålet til Sparebank 1 som er hevet fra kr 5 til kr 7 på kort sikt er noenlunde riktig og kr 17-25 også er noenlunde riktig ved oppstart om 2 år. Minst 82 mill dollar pr år i overskudd og da er ikke engang Keliberposten tatt med. Pesonlig så tror jeg vi skal til 40kr men uansett kjøp for alt dere har er nå mitt råd... og sitt på aksjene og le hele veien til banken😎
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Falkland
21.02.2020 kl 11:08 5929

Ville gjettet det ja, Billy :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Uansett så ser det ut som at en eller flere tradere må ta på seg joggeskoa i dag🤣🤣
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Maalselv
21.02.2020 kl 11:52 5786

Vedr. driftskonsesjon. Direktoratet: – Normal prosedyre

Direktoratet for mineralforvaltning avviser at høyringsopplegget skil seg ut frå vanleg praksis.

– Her er det brukt vanleg prosedyre. Høyringane skjer vanlegvis med fristar på mellom fire og seks veker. I dette tilfellet la vi oss på nærare seks veker, sidan det var ferietid då søknaden vart send til høyring, seier seniorrådgivar Ola Overby til Firda.

– Dei som skal gi fråsegn har også høve til å søke om kortare utsetting av fristen. Det vil i så fall handle om nokre få veker, seier seniorrådgivaren.

Merk dere dette "Det vil i så fall handle om nokre få veker" Da regner jeg med at de som har fulgt med i timen, vet hva dette etter all sannsynlighet betyr.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Takker så mye Målselv
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Boss 99
21.02.2020 kl 13:45 5497

Ser ut for at de bruker vernesko. Store poster ligger klar til salgs.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Falkland
21.02.2020 kl 13:54 5456

store poster for salg?????
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Maalselv
21.02.2020 kl 14:03 5413

Hvor mye ligger skjult på kjøp ?????
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Falkland
21.02.2020 kl 14:05 5398

Det er mye "luring" i dette papiret nå.
Har fulgt med litt i dag, og det "jobbes" med å få kjøpt større poster til denne prisen.
Og det er vel akkurat under slike forhold det plutselig smeller.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Maalselv
21.02.2020 kl 14:56 5260

Sideveis er sundt, intet stress for dem som er inne, den er på lading.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Sydney
21.02.2020 kl 15:27 5153

Jeg er inne igjen..solgte på morgenen når den rapporten kom ut.

Kan noen gi meg en kortfatta oppsummering av utviklings løpet for engbø før de får starta driften?hva gjenstår? Tidsrom?
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Les tråden "Ventar avgjerd «rett rundt hjørnet"
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Boss 99
21.02.2020 kl 16:29 5006

2,80 tippa 2,65 er innafor for det. Den holdes solid på sin plass. Når meldingen kommer gjør vi et lite byks nordover. For så at desse tullingene som har holdt på med dette i årevis, lurer på hvem det er. Er det aliens eller sogningar eller banken. Eller er det du fryktløst. Kan det vere bestemora mi, nei hun er jo død. God helg. De som er uenig har ikke følgt med på det. Rett og slett for ung eller ferske i Nom.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

2,80 er jeg godt fornøyd med, enn så lenge, mulig det var noen som dumpa for å løpe i et luftslott hvis navn ikke skal nevnes. God helg !
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Boss! Ikke bland meg inn i dine teorier hehe. Selv så er jeg som invest veldig fornøyd med ukens kursoppgang. Startet fra forrige fredag på 2,50 til 2,80 denne fredagen. Nå tikker det mot gode nyheter for hver dag som går og mange som nok vil være inne før driftgodkjenningen som igjen betyr at det vil bli enda mere trøkk på aksjen oppover. God helg😎
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Boss 99
22.02.2020 kl 01:17 4451

Hehe bare kødda litt. God helg!
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Takk og god helg😎. Ser forresten at topp 20 øker og sitter nå nesten på 50% av aksjene i Nom😎
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Boss 99
22.02.2020 kl 10:14 4188

Ja noen kjøper jo det som blir omsatt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Bra de ikke eier for mye for blir de plutselig enige om å gi bud på hele skuta så hadde de fått kjøpt mye penger for lite penger😎
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare

Engebø er en helt unik forekomst. Den inneholder enorme mengder malm med høy gehalt. 4% rutil og over 40% granat. Siden utslippsløyvet ble gitt er kjemikaliebruken redusert med 99%. Man deponerer 1,2 mill tonn i året i steden for 4 og dette vil bli overvåket. Selvsagt ønsker man å deponere minst mulig. Tester viser at avgangen er så ren at den kan brukes som tildegningsmasse for forurensede havbunnsområder feks i havner. Norge har her en enestående mulighet til å vise verden hvordan man kan utvinne mineraler til det grønne skiftet på en bærekraftig måte med den nyeste og reneste teknologien. Håper at staten vil gå inn på eiersiden etter at driftgodkjenningen er gitt, og vil være med å gripe denne muligheten.
2
Skjul eller rapporter dette
Liker
· Svar · 14 min
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Pipegakk
22.02.2020 kl 14:27 3890

Du utelater å nevne at Nordic Mining må ha en oppdatert utslippstillatelse grunnet bruken av SIBX. Dette er beskrevet i kapittel 2.4.4 i DFS-summarydokumentet. Hvis du i tillegg leser Miljødirektoratets innspill til SIBX kan det bety ganske omfattende undersøkelser av marint liv og kjemikaliets påvirkning av (og oppførsel i) fjorden. Du husker helt sikkert undersøkelsesprogrammet fra 2015 som tok over ett år og var svært kostbart. Det er ikke umulig at dette kan gjenta seg.

Du kan lese om dette i postjournalen, f.eks her: https://einnsyn.no/saksmappe?id=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FSaksmappe--999601391--348--2019&jid=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FJournalpost--999601391--2019--348--16--2019

Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Crom
22.02.2020 kl 15:00 3840

Har også lurt litt på dette med godkjenningen av bruken av SIBX. NOM skriver følgende i FDS:
"Environmental Consultant DNV GL has been engaged to assist in the documentation of
SIBX. Several toxicity tests and degradation studies have been carried out. The final
results of the tests will be available in the first quarter of 2020. Nordic Mining considers
permitting risk for SIBX as low if test demonstrates that the concentration of SIBX (in the
fjord environment) is close to or lower than the non-effect concentration. Nordic Mining
will submit a formal application for substitution of the present chemicals as soon as the
test data is ready. The application is planned to be submitted in February 2020 and is
estimated to be granted within 2020."

Høres ut som SIBX-anliggende kommer uavhengig av nåværende runde med driftskonsesjon. Vet ikke hvordan dette koordineres innad i prosjektet eller hvorvidt det kan påløpe utsettelser, men det er et interessant spørsmål.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Pipegakk
22.02.2020 kl 15:05 3822

Stemmer. Dette er uavhengig av driftskonsesjonen. Problemet er at dette må godkjennes før for mye arbeid relatert til FEED er nedlagt siden bruken av SIBX definerer hvordan prosessanlegget er designet. Dersom de ikke får bruke SIBX må store deler av anlegget designes på en annen måte og det går utover lønnsomheten, tilbakebetalingstiden osv.
I tillegg kan det utløse bruk av andre kjemikalier som også må ha tillatelse og dokumentasjon osv.

(Men vi satser på at SIBX går greit. gjør vi ikke?)
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Pipegakk
22.02.2020 kl 15:13 3803

Her er forresten hovedinnholdet om SIBX fra Miljødirektoratet til Nordic Mining:

Angående vurdering av aktuelle kjemikalier

Nordic Mining vurderer andre prosesskjemikalier i Engebøprosjektet enn det som ble
beskrevet i opprinnelig søknad, og som ligger til grunn for tillatelsen til Nordic Rutile.
Miljødirektoratet har vurdert nåværende kunnskapsgrunnlag. Vi mener det trengs bedre
dokumentasjon for å kunne vurdere usikkerheter i miljøkonsekvensene. For å svare ut
usikkerhetene ser vi behov for ytterligere undersøkelser og avklaringer.
Vi viser til møte med Nordic Mining AS 25. oktober 2019, og informasjon om planlagte endringer i
valg av prosesskjemikalier ved Engebøprosjektet.

Aktuelle kjemikalier
For å rense rutilen for pyritt benyttes flotasjon. I flotasjonstrinnet separeres pyrittpartiklene ved at
overflatene på partiklene gjøres hydrofobe. Til dette planlegges det å bruke en ioniserende samler,
SIBX (et xantat), som fester seg til partiklene. Pyrittpartiklene festes til luftbobler og samles i et skum
på overflaten hvor de kan fjernes fra rutilen. Skummet gjøres stabilt ved tilsats av en skummer
(Chemical Dowfroth*400 Flotation Frother (23593), Dow400). Flokkuleringsmiddelet (Magnafloc
5250) tilsettes i fortykker for gjenvinning av ferskvann.

SIBX
Natrium Isobutyl Xantat (SIBX) er et organosvovelsalt som reagerer i vann til et natriumion og et
xantat anion. Xantat-anionet kan hydrolyseres til xantisk syre og videre til karbondisulfid (CS2) og en
alkohol. SIBX er ikke lett bionedbrytbar i marint miljø, og med tanke på den lave vanntemperaturen i
Førdefjorden kan SIBX muligens være persistent der. SIBX vil ikke akkumulere i dyr, men stoffet er
veldig giftig for vannlevende organismer.
DNV GL vurderer i sin rapport at kunnskapsgrunnlaget er tilstrekkelig for å vurdere potensielle
økotoksikologiske effekter ved planlagt bruk av SIBX. De mener at siden utslippskonsentrasjonen av
prosesskjemikalier (SIBX) er lav i forhold til forventet fortynningsgrad i resipienten og effektgrenser
for miljøfare, i tillegg til at halveringstiden til kjemikaliene i resipienten forventes å være relativt kort,
vil det ikke oppstå uønskede miljøeffekter av prosesskjemikalier ved utslipp til resipienten.
Miljødirektoratet er ikke enig i konsulentens tolkning. For utlekking er det gjort målinger av porevann
som ikke fant stoffet over deteksjonsgrensen, men denne deteksjonsgrensen er 1250 ganger over
DNV GLs foretrukne PNEC. Det er derfor mulighet for at stoffet likevel kan overskride DNV GLs
foretrukne PNEC i porevann og lekke ut i konsentrasjoner som gir uønskede miljøeffekter.
Miljødirektoratet er også uenig i beregningen av PNEC som er gjort. For kronisk giftighet hos marin
fisk mangler fortsatt data, noe Miljødirektoratet har påpekt at det er behov for å skaffe informasjon
om. Stoffet er svært giftig i korttidstester og brytes ikke lett ned, det er nødvendig å kjenne til
effektene av SIBX fra kronisk eksponering basert på reelle tester. Videre ligger bedriftens egne
anslåtte verdier for SIBX etter fortynning i resipienten mellom 0,17 og 0,017 μg/L. Dette er svært tett
opp til DNV GLs foretrukne PNEC for SIBX og vår tolkning av PNEC, hhv 0,2 μg/l og 0,047 μg/l.

For å redusere usikkerhetene knyttet til miljøeffekter ved bruk av SIBX må bedriften i første omgang
svare ut følgende punkter:
- Bedriften må revidere PNEC for SIBX, slik at den er i tråd med anerkjente metoder (ECHAs
veiledning R.10) for å fastsette sikkerhetsfaktorer og deretter gjøre en ny beregning.
- Bedriften må foreta en langtidstest for toksisitet hos marin fisk, OECD TG210 på arten
Cyprinodon variegatus. En lavere temperatur bør vurderes for å reflektere forholdene i
Førdefjorden, eventuelt bør dette tas med i diskusjonen av resultatene.
- I henhold til gjeldende tillatelse punkt 12 skal bedriften sørge for overvåking av effekter av
utslippene. Analysemetoden for SIBX er ikke følsom nok. Denne må forbedres, da gapet
mellom følsomheten og aktuelle konsentrasjoner av stoffet er for stort.
- Utlekkingstesten av avgangsmasser er ikke pålitelig og må gjentas så snart en mer følsom
analysemetode er etablert.

- Eventuell akkumulering av SIBX i planter, og effekten SIBX har på opptak av tungmetaller i
organismer, er nevnt i dokumentasjonen fra bedriften. Dette gjelder imidlertid ferskvann, og
- I rapporten fra DNV GL påpekes det at fortynningen ved utslippet ikke er godt nok kartlagt.
På bakgrunn av stoffets giftighet og mulig persistens må bedriften skaffe en bedre oversikt
over hvordan SIBX vil fordeles og fortynnes i vannmassene må derfor vurderes for marint miljø og tas med i tilbakemelding/søknad om endringer i
tillatelsen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Crom
22.02.2020 kl 15:20 3793

Takk for svar. Ja krysser fingrene for at det blir et positivt resultat.
Så at det var et spørsmål i artikkelen i TU om hvorvidt NOM i likhet med gruven ved repparfjorden kunne ha gjenvinning av SIBX. (nå er artikkelen senere blitt lagt bak betalingsmur, men tror det var nogenlunde slik. https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396 )
Men, det er kanskje for små mengder NOM skal benytte til at noe slikt er økonomisk forsvarlig?
Redigert 20.01.2021 kl 22:56 Du må logge inn for å svare