Inord:
Det jeg mener er ikke at man skal klokke inn alle topper og bunner. Det gjør selvsagt ingen.
Og du traff jo bra, tross alt, med din utgang på 2,39, så sant du ikke lot deg friste til å kjøpe igjen høyere oppe.
Poenget mitt er at det er kjent psykologi at småinvestorer (kanskje store òg?) selger for sent ved tap og for tidlig ved gevinst.
Den psykologiske mekanismen er ganske enkelt at man føler man lykkes når man tjener penger (man fikk rett) og mislykkes når man taper. Da henger man på snøret til bunns i håp om at det skal gå bra til slutt.
Dette er følelser som er veldig farlige. De gjør at du realiserer smågevinster, mens du går til bunns med tapene.
Det er mange slags strategier for å investere og hva som er det beste, skal ikke jeg uttale meg om. Det viktige er at man har en strategi som man følger, selv om det betyr at man må ta sviende tap noen ganger. De som lykkes er de som vinner mer enn de taper, enkelt og greit:-)

På fora som ELE og andre høyrisikoaksjer sitter det mange med store tap de ikke tør realisere i frykt for at aksjen skal fly opp igjen (også kalt fear of missing out eller FOMO).
Da lager de seg gjerne en av følgende følgende livsløgner:
- Man "snitter seg ned" = Betyr at man øker risikoen for å bedre oddsene for å komme helskinnet ut. Ville de ha kjøpt disse aksjene om ikke de allerede satt med tap? Er det ikke bedre å bare selge og kjøpe aksjer i noe de har troen på?
- Det er bare "papirtap" = Nei. Det er tap og ikke noe annet. De eneste som bryr seg om tapet er på det ene eller det andre papiret er skattemyndighetene. Hvis jeg selger med tap og kjøper tilbake lenger nede, har jeg da tapt mer enn den som ble sittende? Selvsagt ikke.
- «Jeg legger disse aksjene på kistebunnen og tar de frem om ett år» = Man stikker hodet i sanden og håper at det skal gå bra. Hvorfor sitter man og kommenterer kurssvingninger fra minutt til minutt ellers?
- "Jeg har en tradingpost som jeg er i pluss med, mens jeg har en fast som er i minus, men den skal bli liggende". = Nei: Det er ingen forskjell! Tap er tap! Ville det gjort en forskjell om tradingposten var i et annet selskap? Selvsagt ikke.

Det er i den sammenheng jeg mener at «begrepet «det er aldri feil å ta gevinst» er oppskriften på å tape over tid. Det gir ikke mer mening (kanskje litt mindre til og med) en «det er aldri feil å ta et tap». Men det begrepet har jeg aldri hørt noen bruke:-) Klarer du å sitte like støtt i en opptur som en nedtur, det er da du kan lykkes, men det er det som er vanskelig.