NORTH: Der kom innsidekjøpene
Oslo, 1 August 2018
Anders Onarheim, Chairman of the Board of Directors of North Energy ASA, has
purchased 89,716 shares at NOK 1.85 per share via his fully owned company AB
Investment AS. The total number of shares beneficially owned by Onarheim after
the transaction is 18,624,130, which equals 15.64% ownership in North Energy
ASA.
Rachid Bendriss, financial advisor to North Energy ASA and primary insider, has
purchased 89,717 shares at NOK 1.85 per share via his fully owned company Celisa
Capital AS. The total number of shares beneficially owned by Bendriss after the
transaction is 7,292,042, which equals 6.13% ownership in North Energy ASA.
Didrik Leikvang, financial advisor to North Energy ASA and primary insider, has
purchased 89,717 shares at NOK 1.85 per share via his fully owned company
Isfjorden AS. The total number of shares beneficially owned by Leikvang after
the transaction is 5,492,044, which equals 4.61% ownership in North Energy ASA.
Redigert 20.01.2021 kl 12:32
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Odi.1
03.08.2018 kl 11:43
6893
Hadde vert en mye mer attraktiv aksje NORTH om det hadde vert litt mer fart i handelen, nå må det nesten ett jordskjelv til før det rører på seg enten den ene eller andre veien, hva mener dere må til for å få opp handle dampen her?
Krieghoff
03.08.2018 kl 12:14
6856
Svaret på spørsmålet ditt er i mine øyne veldig enkelt. Litt mer åpenhet rundt investeringer som gjøres og planer for fremtiden. Altså helt vanlig pleie av egne aksjonærer.
Slik dagens situasjon er kan det for mange virke som at ledelsen vil holde mest mulig informasjon for seg selv.
Slik dagens situasjon er kan det for mange virke som at ledelsen vil holde mest mulig informasjon for seg selv.
Amen. Og for å tilføye; manglende avklaring av det indre eierskapet med NA i NEC/Accello, samt at størrelsen på innsiden faktisk er en reell hemsko for normal og akseptabel aksjonærpleie.
badkrukan
03.08.2018 kl 12:40
6818
verdiene kan skjules til et punkt siden smeller det. det er VOLDSOMT sprik på Mcap/EK
Trond.heim
03.08.2018 kl 12:45
6808
Bæærnt: Skal vel ikke se bort fra at størrelsen på innsiden tyder på at innsiden ser aksjen som svært god investering på litt sikt.
Selvfølgelig. Men på et tidspunkt så blir størrelsen kontraproduktiv i forhold det man kan og skal forvente som aksjonær, og alt selskapet gjør blir navlebeskuende og lite transparent for almuen. Spørsmålet er om innsiden og almuen forøvrig har sammenfallende interesser i det lange løp.
edit: Det ovenstående er også en del av vurderingen som noen har tatt ved å forlate NORTH og heller gå direkte inn der NORTH planter sine frø - REACH og TXP. Det gjenstår å se hva som gir størst uttelling på sikt. Foreløpig så har begge gitt større avkastning enn å sitte i ro i NORTH. I det korte bildet (2H-2018) så blir det spennende å se om skatterefusjonen vil snu opp ned på denne trenden, eller om den ender med et stort utbytte som til slutt ender med at NORTH tas av børs og innsiden går sine egne veier i privat regi.
edit: Det ovenstående er også en del av vurderingen som noen har tatt ved å forlate NORTH og heller gå direkte inn der NORTH planter sine frø - REACH og TXP. Det gjenstår å se hva som gir størst uttelling på sikt. Foreløpig så har begge gitt større avkastning enn å sitte i ro i NORTH. I det korte bildet (2H-2018) så blir det spennende å se om skatterefusjonen vil snu opp ned på denne trenden, eller om den ender med et stort utbytte som til slutt ender med at NORTH tas av børs og innsiden går sine egne veier i privat regi.
Redigert 03.08.2018 kl 13:10
Du må logge inn for å svare
Trond.heim
03.08.2018 kl 13:40
6741
Vi får forholde oss til regnskap og Q rapporter. Jeg innser at avkastningen hadde vært betydelig bedre i svært mange alternativer. Tror fortsatt på minst 50% stigning innen året.
Odi.1
03.08.2018 kl 13:45
6727
berrnt. " Amen. Og for å tilføye; manglende avklaring av det indre eierskapet med NA i NEC/Accello, samt at størrelsen på innsiden faktisk er en reell hemsko for normal og akseptabel aksjonærpleie. "
Er ikke dette rimelig avklart med hvilket selskap som har bokført dette, og sent refusjonskravet?
Er ikke dette rimelig avklart med hvilket selskap som har bokført dette, og sent refusjonskravet?
Dette har ingen betydning for skatterefusjonen. Den ligger i NEP som skal avvikles og som er eid 100% av NEC. Det mange enda ikke forstår - tror jeg - er at NORTH kun eier 80% av NEC, samtidig som NEC heller ikke eier mer enn 90% av Accello som eier posten i REACH. Så i tillegg til at NA (Onarheim & Co) har en direkte eierpost i NORTH på +25%, så har innsiden ytterligere kontroll på betydelig verdier i NEC og Accello.
I sum så er minoriteten i selskapet betydelig, og dette har heller ikke selskapet anstrengt seg noe særlig i å avklare. Det var f.eks en kapitalendring i Accello i desember i fjor som burde være av interesse men som ikke er meddelt.
I sum så er minoriteten i selskapet betydelig, og dette har heller ikke selskapet anstrengt seg noe særlig i å avklare. Det var f.eks en kapitalendring i Accello i desember i fjor som burde være av interesse men som ikke er meddelt.
sibira
04.08.2018 kl 20:22
6471
Hei , Innsiderne lukter kanskje at skatterefusjonen er like om hjørnet ? Jeg håper det :-)
Krieghoff
05.08.2018 kl 16:31
5534
Har ikke skatterefusjonen kommet til nå så tviler jeg sterkt på at vi får de pengene før November. Normalt blir denne type refusjoner utført i November. Uansett, så er det ikke så veldig lenge til og tatt i betraktning at vi vil se posisjonering i forkant så begynner det nok å haste for de som ønsker mer eller mindre gratis penger.
badkrukan
06.08.2018 kl 08:15
5356
Q2 er nok ikke ille... :-) det er vart fall ikke Q3. North er ikke en tradingaksje. du flytter kursen når du skal inn og senker den når du skal ut. vi må nok få vår reprising før det er noe omsetting i aksjen.
Leoløve
06.08.2018 kl 14:16
5223
Ser ut til at noen trader til seg selv nå. Kjører litt heissjaktkjøring opp og ned for å riste ut nedfallsfrukt/stoploss.
Noen vil inn og det nærmer seg vel gjerne noe gotteri snart:)
Noen vil inn og det nærmer seg vel gjerne noe gotteri snart:)
badkrukan
06.08.2018 kl 18:30
5108
kan vare så enkelt at noen med noen 100k vill ut. det er en del som gått sydover som kanske trengs at snitte ned. :-)
http://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=77799383
http://hugin.info/142168/R/2196215/851051.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=M7Vo6sCjS_I
dette er grund til inngang.
http://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=77799383
http://hugin.info/142168/R/2196215/851051.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=M7Vo6sCjS_I
dette er grund til inngang.
Odi.1
07.08.2018 kl 12:46
4911
må vel være en grunn til at tre innsidekjøp kom slik over natta:)
Redigert 17.08.2018 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
upsidedown
17.08.2018 kl 08:04
4677
Med dagens Q2 fra SBX håper jeg NORTH er kvitt hele posten de kjøpte i emisjonen.
oilbiz
17.08.2018 kl 12:02
4508
Se der ja, North Energy har litt over 1% av aksjene i Napatech
https://www.napatech.com/stock-exchange/investor-information/
https://www.napatech.com/stock-exchange/investor-information/
Redigert 17.08.2018 kl 13:16
Du må logge inn for å svare
Odi.1
17.08.2018 kl 14:54
4398
neste uke., osv...
Redigert 21.08.2018 kl 12:21
Du må logge inn for å svare
Odi.1
21.08.2018 kl 12:27
4208
bæærnt," Dette har ingen betydning for skatterefusjonen. Den ligger i NEP som skal avvikles og som er eid 100% av NEC. Det mange enda ikke forstår - tror jeg - er at NORTH kun eier 80% av NEC, samtidig som NEC heller ikke eier mer enn 90% av Accello som eier posten i REACH. Så i tillegg til at NA (Onarheim & Co) har en direkte eierpost i NORTH på +25%, så har innsiden ytterligere kontroll på betydelig verdier i NEC og Accello.
I sum så er minoriteten i selskapet betydelig, og dette har heller ikke selskapet anstrengt seg noe særlig i å avklare. Det var f.eks en kapitalendring i Accello i desember i fjor som burde være av interesse men som ikke er meddelt. "
Utrolig uklart for oss som kun har aksje i NORTH ,og ikke kjenner alt med alle disse selskapene, takk for du deler dette.
Spørsmål konkret da, for ett eksempel denne skatten som er søkt refunder av NORTH, vil det si at ikke "hele" den summen tilfaller NORTH aksjonærene om den eventuelt kommer??
I sum så er minoriteten i selskapet betydelig, og dette har heller ikke selskapet anstrengt seg noe særlig i å avklare. Det var f.eks en kapitalendring i Accello i desember i fjor som burde være av interesse men som ikke er meddelt. "
Utrolig uklart for oss som kun har aksje i NORTH ,og ikke kjenner alt med alle disse selskapene, takk for du deler dette.
Spørsmål konkret da, for ett eksempel denne skatten som er søkt refunder av NORTH, vil det si at ikke "hele" den summen tilfaller NORTH aksjonærene om den eventuelt kommer??
Jæims Bånn
21.08.2018 kl 12:37
4190
Du må se på eierbrøken for å finne ut hvor mye øvrige aksjonærer får.
North energy capital er eid med 20% av North advisors (Onarheim,bendriss,leikvang). I tillegg har de over 25% av aksjene i North moderselskapet. Siden det etter hukommelsen er North energy capital som har søkt om refusjon,blir 20% til North advisors +25%av de resterende 80%. Tilsammen blir 40% av skatteoppgjøret (og alle eiendeler)eid av North advisors,slik jeg forstår det.
Unntak på Reach som har accello som forstyrrende element.
Her husker jeg ikke detaljene i farta,men North advisors har enda større eierandel av Norths posisjon her.
North energy capital er eid med 20% av North advisors (Onarheim,bendriss,leikvang). I tillegg har de over 25% av aksjene i North moderselskapet. Siden det etter hukommelsen er North energy capital som har søkt om refusjon,blir 20% til North advisors +25%av de resterende 80%. Tilsammen blir 40% av skatteoppgjøret (og alle eiendeler)eid av North advisors,slik jeg forstår det.
Unntak på Reach som har accello som forstyrrende element.
Her husker jeg ikke detaljene i farta,men North advisors har enda større eierandel av Norths posisjon her.
Jæims Bånn
21.08.2018 kl 12:47
4172
..og dette tror jeg er en av hovedårsakene til at ikke flere større investorer tar tak i North.
For oss småfolk er det en god mulighet til å bli med på rett side i emisjoner++ De større investorene er invitert og informert uten å måtte betale med eierandeler.
North vil helt sikkert gi gode utbytter i framtida,men jeg tror ikke det vil bli mange storfisker som kjøper seg inn.
For oss småfolk er det en god mulighet til å bli med på rett side i emisjoner++ De større investorene er invitert og informert uten å måtte betale med eierandeler.
North vil helt sikkert gi gode utbytter i framtida,men jeg tror ikke det vil bli mange storfisker som kjøper seg inn.
Odi.1
21.08.2018 kl 12:56
4157
takker for det du deler, tror "jeg" også ser den Røde tråden i dette nå.
Vi "andre" som har aksjer i NORTH på børsen, sitter eventuelt igjen med 80% av det "refunderte"? , at dem også har aksjer i dette er fere play, og en gulrot for at det på sikt vokser, må en anta :)
Uansett mye rot ,og dårlig kommunisert til nå , blir vel like " MØRK og trist" presentasjon som på q1 :)
Vi "andre" som har aksjer i NORTH på børsen, sitter eventuelt igjen med 80% av det "refunderte"? , at dem også har aksjer i dette er fere play, og en gulrot for at det på sikt vokser, må en anta :)
Uansett mye rot ,og dårlig kommunisert til nå , blir vel like " MØRK og trist" presentasjon som på q1 :)
Jæims Bånn
21.08.2018 kl 13:04
4144
Uten de grepene som er gjort, ville North vært konk for lenge siden. Det er et veldig interessant konsept,men gud bedre så lite info som kommer over newsweb..
Tenk om de jazzet opp litt ved å fortelle hva de ser for seg i reach og txp 1-3år frem i tid.
Tenk om de jazzet opp litt ved å fortelle hva de ser for seg i reach og txp 1-3år frem i tid.
Tror for min del at det går relativt kort tid fra skatterefusjon, utbytte, og at selskapet tas av børs.
Odi.1
21.08.2018 kl 13:20
4117
Ja, elendig.
Så de hadde investert i ett annet selskap en liten sum, men fikk lese dette på forumet her inne.
En som tilfeldigvis hadde lest seg opp på "det" selskapet og så at NORTH eide aksjer der. ( husker ikke navnet på det )
Helt bak mål slik kommunikasjon.
Legger og merke til at innsidere kjøpte til 1,85 og samtidig kommer det en større Kjøper som har ligget siden der,til kr 1,85.
Da lager en dette kun interessant på kort sikt ( refusjons håp ), lite inspirerende vider.
Så de hadde investert i ett annet selskap en liten sum, men fikk lese dette på forumet her inne.
En som tilfeldigvis hadde lest seg opp på "det" selskapet og så at NORTH eide aksjer der. ( husker ikke navnet på det )
Helt bak mål slik kommunikasjon.
Legger og merke til at innsidere kjøpte til 1,85 og samtidig kommer det en større Kjøper som har ligget siden der,til kr 1,85.
Da lager en dette kun interessant på kort sikt ( refusjons håp ), lite inspirerende vider.
Jæims Bånn
21.08.2018 kl 14:48
4067
Ser ikke bort fra det, Bæærnt.
Spørsmålet da blir hvem og når som kjøper Reach-aksjene..
Den aktøren vil trolig komme opp i tilbudsplikt samtidig.
Spørsmålet da blir hvem og når som kjøper Reach-aksjene..
Den aktøren vil trolig komme opp i tilbudsplikt samtidig.
omans
22.08.2018 kl 08:53
3904
Ikke fulgt med her på en stund,
Noen sjans for at kurs kommer over 2.50 de neste åra?
Ørkenvandringen er total i denne aksjen.
Noen sjans for at kurs kommer over 2.50 de neste åra?
Ørkenvandringen er total i denne aksjen.
Redigert 22.08.2018 kl 08:53
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »