IOX Q4-2019.
Er dagen kommet da vi skal juble eller grine?
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
gunnarius
06.03.2020 kl 08:45
4532
drillpro skrev Satser på det..Er jo skikkelig på tide at det skjer noe nå..
Hva som slår meg er at Echo Energy synes å være uten cash på lik linje med IOX. Man lever fra hånd til munn. Litt av en partner IOX har fått seg. Ok, det er helt forståelig at et selskap i disse tider forbereder seg på de negative konsekvensene som er forventet vil komme, ref. lavere oljepris.
At Echo må bedre sin finansielle situasjon er nettopp det samme som hva aksjonærene kan forvente vil skje med IOX. Men til hvilke betingelser?
Testingen av CLix-1001 har nå pågått i ca. 3 uker. Var ikke særlig kjøttfullt bein som ble slengt ut til aksjonærene i Echo om status. Da gjenstår å se om denne gassbrønnen i det hele tatt er kommersiell. Echo kunne i det minste si ifm. update om plan og fremdrift ble fulgt, men ingenting.
Campo Limite Testing Update
The Company looks forward to updating shareholders on testing operations at the Campo Limite (CLix-1001) well at Palermo Aike, which are now underway.
Det legges i alle fall ikke opp til særlig nye aktiviteter eller produksjon fra Echos side. Ståda preserveres som i IOX. Da fragmenteres hele strukturen ved tøffere tider og lavere inntekter fra olje.
https://www.londonstockexchange.com/exchange/news/market-news/market-news-detail/ECHO/14450531.html
At Echo må bedre sin finansielle situasjon er nettopp det samme som hva aksjonærene kan forvente vil skje med IOX. Men til hvilke betingelser?
Testingen av CLix-1001 har nå pågått i ca. 3 uker. Var ikke særlig kjøttfullt bein som ble slengt ut til aksjonærene i Echo om status. Da gjenstår å se om denne gassbrønnen i det hele tatt er kommersiell. Echo kunne i det minste si ifm. update om plan og fremdrift ble fulgt, men ingenting.
Campo Limite Testing Update
The Company looks forward to updating shareholders on testing operations at the Campo Limite (CLix-1001) well at Palermo Aike, which are now underway.
Det legges i alle fall ikke opp til særlig nye aktiviteter eller produksjon fra Echos side. Ståda preserveres som i IOX. Da fragmenteres hele strukturen ved tøffere tider og lavere inntekter fra olje.
https://www.londonstockexchange.com/exchange/news/market-news/market-news-detail/ECHO/14450531.html
Redigert 06.03.2020 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Ransen
06.03.2020 kl 09:07
4428
Tror de fleste forstår intensjonen til gunnarius. Det er ikke dumskaller vi har på topp-20 listen....
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Mdg1
06.03.2020 kl 09:11
4392
Bare tull å mase om topp 20. Bare se på Axa. Fredriksen laster opp som en gal, men selskapet faller som en stein. Iox skulle subsidiere boring med inntekter fra salg av olje og gass. Dagens status er at utgiftene ved produksjon overgår inntektene. Kassen er tom og oljeprisen er rasert. Det blir ingen boring i 2020 om ikke Iox kryper til korset og kjører emisjon. Nå er det 154 mill aksjer i Iox. Det blir garantert mange flere i årene som kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Har blokkert han, blir litt mye fra en som ikke er eier....
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Tar det aldri slutt på de som har mista troa på selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
gunnarius
06.03.2020 kl 10:32
4214
Slettet brukerskrev Har blokkert han, blir litt mye fra en som ikke er eier....
Ja, det hjelper jo så mye på en tilstand hvor aksjonærene burde tiljuble de som bringer essensiell info til torgs. Klart jeg har en agenda. Alle som skriver på et finansforum har en agenda. Om man vil lytte til erfarne skribenter får være helt opp til den enkelte. Bilr vel til det samme som Einar Førdes karakteristikk av motstanderne av fargefjernsyn:
"Me får finna oss i at synda hev kome til jorda, men vi vil ikkje ha ho i fargar ".
Selv om OPEC+ skulle lande en deal senere i dag om ytterligere kutt vil ikke dette avhjelpe IOX det bøss. IOX står oppe i den perfekte stormen, som kommer til å rasere alt rundt og selskapet selv. Kun de oljeselskap med noen tusen fat i produksjon eller meget nær ved å oppnå noe slikt, vil trolig overleve. Klart at robust økonomi og meget lav opex etc. også spiller inn. IOX har ingen av delene - kun decline i Colombia produksjonen og bunnskapt kasse.
Selskapet leter i mørket etter løsningene og aksjonærene lever i villfarelse.
For IOX gjelder at selskapet er på planleggingsstadiet med behov for funding og veivalg i krisetider. En særdeles dårlig kombo.
Nå venter jeg bare på melding fra selskapet.
"Me får finna oss i at synda hev kome til jorda, men vi vil ikkje ha ho i fargar ".
Selv om OPEC+ skulle lande en deal senere i dag om ytterligere kutt vil ikke dette avhjelpe IOX det bøss. IOX står oppe i den perfekte stormen, som kommer til å rasere alt rundt og selskapet selv. Kun de oljeselskap med noen tusen fat i produksjon eller meget nær ved å oppnå noe slikt, vil trolig overleve. Klart at robust økonomi og meget lav opex etc. også spiller inn. IOX har ingen av delene - kun decline i Colombia produksjonen og bunnskapt kasse.
Selskapet leter i mørket etter løsningene og aksjonærene lever i villfarelse.
For IOX gjelder at selskapet er på planleggingsstadiet med behov for funding og veivalg i krisetider. En særdeles dårlig kombo.
Nå venter jeg bare på melding fra selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
drillpro
06.03.2020 kl 10:34
4202
gunnarius. Klarte du å få deg noen aksjer på lave 1,84?
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
06.03.2020 kl 11:19
4129
Gunnar, hvordan kan du skrive dette?
«Selskapet leter i mørket etter løsningene»
Hva vet du om IOX ledelsen som ikke noen andre vet?
Dette er jo en direkte påstand som du har nødt til å ha fått innsideinformasjon for å kunne skrive.
«Selskapet leter i mørket etter løsningene»
Hva vet du om IOX ledelsen som ikke noen andre vet?
Dette er jo en direkte påstand som du har nødt til å ha fått innsideinformasjon for å kunne skrive.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
06.03.2020 kl 11:20
4123
Blitt av ENWA? Normalt skulle han ha bjeffet nå.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
gunnarius
06.03.2020 kl 11:35
4078
«Selskapet leter i mørket etter løsningene»
Du tar et utklipp av deler av en setning og ut av innlegget mitt som begrunner denne påstanden. La meg få minne om at HO er et debattforum og mitt statement er vurdert som ledd i selskapets totale setting. Selskapet melder selv at det er under planleggings/strategistadium og det er basert på dette - og med tom kasse og behov for funding - jeg mener at selskapet sliter i dagens marked med coronaviruset og meget lav oljepris. Prinsippet som IOX har meddelt det skal oppkapitaliseres og drive med videre boring - er meldt v/overskudd i driften. Men selskapet taper penger i hvert bidige Q res. siden ultimo 2018, mener jeg å huske. Selvfølgelig leter selskapet i mørket - gitt IOX ikke synes ha fordelene på sin side, men kun enorme begrensninger i et hardt presset marked.
Du kan spørre deg selv: Hvorfor bekreftes ikke boreprogram, hvorfor taper IOX penger i drften, hvorfor meldes ikke funding etc. Synes du virkelig det ser så lyst ut?
Nei, derfor er min vinkling at selskapet leter i mørke etter løsningene. Det er en metafor jeg fremsetter, intet mer.
Du tar et utklipp av deler av en setning og ut av innlegget mitt som begrunner denne påstanden. La meg få minne om at HO er et debattforum og mitt statement er vurdert som ledd i selskapets totale setting. Selskapet melder selv at det er under planleggings/strategistadium og det er basert på dette - og med tom kasse og behov for funding - jeg mener at selskapet sliter i dagens marked med coronaviruset og meget lav oljepris. Prinsippet som IOX har meddelt det skal oppkapitaliseres og drive med videre boring - er meldt v/overskudd i driften. Men selskapet taper penger i hvert bidige Q res. siden ultimo 2018, mener jeg å huske. Selvfølgelig leter selskapet i mørket - gitt IOX ikke synes ha fordelene på sin side, men kun enorme begrensninger i et hardt presset marked.
Du kan spørre deg selv: Hvorfor bekreftes ikke boreprogram, hvorfor taper IOX penger i drften, hvorfor meldes ikke funding etc. Synes du virkelig det ser så lyst ut?
Nei, derfor er min vinkling at selskapet leter i mørke etter løsningene. Det er en metafor jeg fremsetter, intet mer.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
06.03.2020 kl 11:44
4053
Gunnarius, har du aksjer i IOX?
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Ransen
06.03.2020 kl 14:59
3903
Det er vel ikke uventet at den faller som alt annet i dag.
Volumet er beskjedent, noe jeg anser som positivt i det selskapet begynner å levere planer og oppdateringer. Volatiliten er voldsom begge veier, men jeg tror det blir svært mange om de få aksjene som er tilgjengelig når meldingene kommer.
Ja, jeg kjøper...
Volumet er beskjedent, noe jeg anser som positivt i det selskapet begynner å levere planer og oppdateringer. Volatiliten er voldsom begge veier, men jeg tror det blir svært mange om de få aksjene som er tilgjengelig når meldingene kommer.
Ja, jeg kjøper...
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
drillpro
06.03.2020 kl 15:15
3872
Ransen. Jeg vil ha kursen i 10 kr..
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Ransen
06.03.2020 kl 15:19
3859
Mange kjøpere - lite aksjer, vipps
Vi har sett det en rekke ganger nå.
Vi har sett det en rekke ganger nå.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Ransen
06.03.2020 kl 15:30
3831
Nå kommer snart meldingen om forholdsvis kraftig kutt i produksjonen for OPEC+, noe som vil stabilisere oljeprisen kortsiktig.
Om noen uker vil forbruket igjen være normalt og man kommer i en etterspørselskvis.
SA og Aramco kan ikke ha pris under 60 usd over tid så det sier seg selv. Russland er mindre skvettne, men de imøtekommer tiltaket.
Om noen uker vil forbruket igjen være normalt og man kommer i en etterspørselskvis.
SA og Aramco kan ikke ha pris under 60 usd over tid så det sier seg selv. Russland er mindre skvettne, men de imøtekommer tiltaket.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
gunnarius
06.03.2020 kl 17:21
3733
OPEC+ - gratulerer Ransen, her traff du like god planke som haussingen din i IOX!
IOX kommer med dagens oljepris rundt $45 til å tape penger i lang tid fremover, ettersom ingen annen kommer til å styre markedspris enn markedet selv.
IOX kommer til å tape så mye penger i Q1 og Q2 i første runde, at investorene må være spinnville om de putter penger i selskapet. Enkelt og greit fordi produksjonen er for liten, opex/skatt for høyt og marginalt med cash. IOX har ingen buffer til å takle dårlige tider. Her tror jeg oppriktig talt at spikeren i kista ble slått inn.
IOX kommer med dagens oljepris rundt $45 til å tape penger i lang tid fremover, ettersom ingen annen kommer til å styre markedspris enn markedet selv.
IOX kommer til å tape så mye penger i Q1 og Q2 i første runde, at investorene må være spinnville om de putter penger i selskapet. Enkelt og greit fordi produksjonen er for liten, opex/skatt for høyt og marginalt med cash. IOX har ingen buffer til å takle dårlige tider. Her tror jeg oppriktig talt at spikeren i kista ble slått inn.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
06.03.2020 kl 17:37
3703
Du kan ikke være riktig klok! Et av de best drevne oljeselskapene på Oslo Børs noen sinne. Ledelsen som ALLTID leverer! Snart flommer oljen, pengene fosser inn og alle aksjonærene jubler. Boreprogrammet annonseres hvilken dag som helst, og drillingen finansieres over driften. Det siste har de visstnok selv sagt.
Ironi? Eller tragikomi? Bare trist, uansett. Nå må snart menigheten bli bønnhørt!
Ironi? Eller tragikomi? Bare trist, uansett. Nå må snart menigheten bli bønnhørt!
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
sacco12
06.03.2020 kl 18:02
3682
Gunnarius og 007:
Jeg har aksjer i IOX og troen på selskapet. Jeg er dog edruelig i mine ambisjoner om kursen fremover. I hvert fall i kortsiktig med tanke på situasjonen i verden nå for tiden. Men IOX er og har alltid vært svært volatil, kursen kan dobles eller halveres på en eneste melding. Dette er bevist flere ganger. Dette blir spesielt gjeldende siden topp 20 og topp 30 eier så stor prosentdel av aksjene som de gjør.
Jeg forventer ikke at dere følger mine anmodninger, men kan dere være så snille å roe dere ned når det gjelder dommedagsprofetier om IOX. VI HAR HØRT DERE NÅ!! Unnskyld for at jeg sier det, men dette begynner å bli patetisk. Dere eier ikke engang aksjer i selskapet. Begge to gjentar det samme om og om igjen hele tiden. Dere bytter ut noen bokstaver og setninger, men dere sier det samme hele tiden. Jeg gjentar: Vi har hørt dere nå! Det sier ganske mye om dere som personer når dere konstant prøver å være så utrolig bedrevitende. Spesielt i en tid da omtrent alle aksjer som kan krype å gå synker som blylodd. Jeg forstår at Gunnarius prøver å være en motvekt mot Ransen, men slapp av litt. Det er faktisk ingen av oss som har aksjer i selskapet som har bedt deg om å "redde" oss fra noen. Det samme gjelder 007. Dere prøver innimellom å være saklige og har tydligvis en viss kompetanse på området, men alt dere skriver er så gjennomsyret av negativitet at det blir på grensen til flaut for de fleste over en viss alder. Og ja, Gunnarius, det du la ut om den tweeten var langt over grensen, direkte pinlig av en som i egne øyne hele tiden, ifølge seg selv, er saklig og kun kommer med fakta. Eller som du selv skrev " jeg bare spurte på forumet" Den var ikke bra... Kan ikke dere roe reka litt som det heter..
Jeg har aksjer i IOX og troen på selskapet. Jeg er dog edruelig i mine ambisjoner om kursen fremover. I hvert fall i kortsiktig med tanke på situasjonen i verden nå for tiden. Men IOX er og har alltid vært svært volatil, kursen kan dobles eller halveres på en eneste melding. Dette er bevist flere ganger. Dette blir spesielt gjeldende siden topp 20 og topp 30 eier så stor prosentdel av aksjene som de gjør.
Jeg forventer ikke at dere følger mine anmodninger, men kan dere være så snille å roe dere ned når det gjelder dommedagsprofetier om IOX. VI HAR HØRT DERE NÅ!! Unnskyld for at jeg sier det, men dette begynner å bli patetisk. Dere eier ikke engang aksjer i selskapet. Begge to gjentar det samme om og om igjen hele tiden. Dere bytter ut noen bokstaver og setninger, men dere sier det samme hele tiden. Jeg gjentar: Vi har hørt dere nå! Det sier ganske mye om dere som personer når dere konstant prøver å være så utrolig bedrevitende. Spesielt i en tid da omtrent alle aksjer som kan krype å gå synker som blylodd. Jeg forstår at Gunnarius prøver å være en motvekt mot Ransen, men slapp av litt. Det er faktisk ingen av oss som har aksjer i selskapet som har bedt deg om å "redde" oss fra noen. Det samme gjelder 007. Dere prøver innimellom å være saklige og har tydligvis en viss kompetanse på området, men alt dere skriver er så gjennomsyret av negativitet at det blir på grensen til flaut for de fleste over en viss alder. Og ja, Gunnarius, det du la ut om den tweeten var langt over grensen, direkte pinlig av en som i egne øyne hele tiden, ifølge seg selv, er saklig og kun kommer med fakta. Eller som du selv skrev " jeg bare spurte på forumet" Den var ikke bra... Kan ikke dere roe reka litt som det heter..
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Sacco12: Fint sagt fra,håper de skjønner innholdet,holder seg borte med skremselpropagandaen sin.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
07.03.2020 kl 13:34
3382
Hyggelig med en høflig tilbakemelding, sacco12. Nå er det gjerne slik at mine innlegg kan virke negative. Det skyldes ene og alene at de forhold i selskapet jeg påpeker er fakta, og fakta i IOX må nødvendigvis bli negative slik situasjonen i selskapet er. Det hevdes at selskapet har klart seg i vanskelige situasjoner før også, og det stemmer for så vidt. Men da hadde de ledig driftskapital å flyte på. Nå har de ikke lenger ledig driftskapital, og betaler enkelte av sine kreditorer med aksjer i stedet.
Da burde det ringe noen alarmklokker hos de fleste. Det som provoserer meg til å skrive, er hodeløse haussere som hevder at selskapet skal gå mangegangen og at alt ellers er rosenrødt. Eneste rødfargen jeg kan se er blodrødt, i likhet med oljeprisutvikligen.
I sin nåværende situasjon må selskapet anses å være sterkt overpriset.
Da burde det ringe noen alarmklokker hos de fleste. Det som provoserer meg til å skrive, er hodeløse haussere som hevder at selskapet skal gå mangegangen og at alt ellers er rosenrødt. Eneste rødfargen jeg kan se er blodrødt, i likhet med oljeprisutvikligen.
I sin nåværende situasjon må selskapet anses å være sterkt overpriset.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
sacco12
07.03.2020 kl 14:36
3340
Ja, som sagt: Vi har hørt deg/dere nå. Behøver ikke å gjenta det samme flere ganger
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Sacco hva med å vende samme pekefingeren til den urealistiske hallelujamenigheten som i åresvis har bommet og pratet om kurs 10 ganger over dagens. Er vel bedre å heie på drømmerne enn realistene? Det begynner egentlig å bli patetisk gjentagelse fra begge sider. Iox kommer stort sett kun med vage uttalelser som menigheten svelger som manna fra himmelen og kritikerne ser på som tåkeprat. Rett pekefingeren der den hører hjemme, legg press på Iox, de skylder aksjonærene en klarere og mer ryddig informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
sacco12
07.03.2020 kl 17:15
3238
Er fullstendig enig i at aksjonærene fortjener klarere og mer ryddig informasjon. Der har selskapet en lang vei å gå. Selskapet har dog de siste årene levert veldig mye av det de har sagt de skal, men de har brukt mye lenger tid enn planlagt.
Hver gang kursen i et selskap øker kraftig på kort tid kommer det inn en bøtte med folk fra hallelujamenigheten som sier kursen skal opp i himmelhøye dimensjoner. Det er bare gøy og positivt, selv om det er urealistisk. Når det gjelder den ene forumdeltakeren her som i flere år har vært utelukkende positiv og mer eller mindre lovet tosifret kurs innen kort tid uansett hva som skjer, så mener jeg at jeg har "rettet pekefingeren" i den retningen noen ganger. Det er egentlig veldig synd at vedkommende ikke lenger kan bli tatt seriøst pga urealistiske lovnader om kurs da personen innehar mye kompetanse og av og til nærmest urovekkende klarsyn om fremtiden i selskapet.
Jeg skrev et innlegg til Gunnarius og 007 fordi de har ufattelige mange innlegg hvor de skriver det samme om og om igjen som er så negativt farget at de ikke lenger kan bli tatt seriøst. De eier heller ikke aksjer i selskapet. Da er de, for meg, nærmest som nettroll å regne. De mener selv de prøver å redde oss aksjonærer fra en virkelighet kun de er i stand til å se. Mennesker med et slikt grandiost syn på seg selv klarer ikke jeg å ta seriøst. Derfor skrev jeg det jeg skrev,
Edit: Leste litt gjennom dine tidligere innlegg og angrer allerede på at at jeg svarte deg seriøst. Dine innlegg er jo bare en serie med barnslig oppgulp og platte forsøk på morsomheter. Før du kritiserer andre bør du jaggu meg gå litt i deg selv, men det er kanskje ikke like gøy..
Hver gang kursen i et selskap øker kraftig på kort tid kommer det inn en bøtte med folk fra hallelujamenigheten som sier kursen skal opp i himmelhøye dimensjoner. Det er bare gøy og positivt, selv om det er urealistisk. Når det gjelder den ene forumdeltakeren her som i flere år har vært utelukkende positiv og mer eller mindre lovet tosifret kurs innen kort tid uansett hva som skjer, så mener jeg at jeg har "rettet pekefingeren" i den retningen noen ganger. Det er egentlig veldig synd at vedkommende ikke lenger kan bli tatt seriøst pga urealistiske lovnader om kurs da personen innehar mye kompetanse og av og til nærmest urovekkende klarsyn om fremtiden i selskapet.
Jeg skrev et innlegg til Gunnarius og 007 fordi de har ufattelige mange innlegg hvor de skriver det samme om og om igjen som er så negativt farget at de ikke lenger kan bli tatt seriøst. De eier heller ikke aksjer i selskapet. Da er de, for meg, nærmest som nettroll å regne. De mener selv de prøver å redde oss aksjonærer fra en virkelighet kun de er i stand til å se. Mennesker med et slikt grandiost syn på seg selv klarer ikke jeg å ta seriøst. Derfor skrev jeg det jeg skrev,
Edit: Leste litt gjennom dine tidligere innlegg og angrer allerede på at at jeg svarte deg seriøst. Dine innlegg er jo bare en serie med barnslig oppgulp og platte forsøk på morsomheter. Før du kritiserer andre bør du jaggu meg gå litt i deg selv, men det er kanskje ikke like gøy..
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Ser den, har ikke skrevet så mye og «morsomhetene» er muligens et begredelig forsøk på å si at det ikke er noe positivt å melde. Kunne sikkert spart meg for de, har man ikke noe å si så hold kjeft liksom. Venter som alle andre på bedre tider fra Iox, men ventetiden begynner å bli lite morsom. Er dog av den oppfatning at nesten ingen, hverken de positive eller negative har hatt noe matnyttig å melde om selskapet det siste 1.5 året. Har for mye penger i Iox til å føle at utviklingen er morsom.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
sacco12
07.03.2020 kl 18:39
3162
Nå er vi nok bortimot helt enige. Jeg mener det er under enhver kritikk at selskapet har brukt så lang tid med tanke på vider boring på LLA-47. Det er nå 2.5 år siden sist de boret!!!! Og det på et felt som tilsynelatende er fullt av olje. Uten å komme inn på alle grunnene (har skrevet om det før) så er jeg nå mer optimist enn på lenge. Tror det kommer til å bli boret en god del både i Colombia og Argentina fremover med god hjelp av bondhavere og store eiere. Når det gjelder matnyttig informasjon så er det vel sånn det blir på et anonymt forum hvor ingen egentlig vet noe mer enn andre. Noen kan være flinke til å spore opp info på nettet, som kan være interessant, men sjelden noe kurssensitivt. Det mest interessante noen har kommet med det siste halvannet året er, etter mitt syn den søknaden fra Interoil til ANH som Bæærnt gravde frem. Den kan være en gamechanger i positivt retning.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
OddHarker
09.03.2020 kl 05:13
2871
Mye støy om virus og Putins «barnehagebarn-opptreden» overfor Opec nå, men vi bør huske på det lange bildet her. Dette koster Russland og Saudi-Arabia dyrt og er selvfølgelig ikke noe de ønsker i det lengre løp, og vil nok ikke vare så lenge. Noen kommentatorer mener dette er Putin som vil markere seg mot USAs bølling med Nord Stream 2. For oss som ikke er noe egentlig produksjonsselskap men et eksplorasjonsselskap som jobber heller sakte frem mot utvikling av ressursene noen år frem i tid, vil det nok føles som et blaff før oljeprisen tar seg en hel del opp igjen (den virker å ha stabilisert seg nå og har tatt seg litt opp). På litt lengre sikt kan dette til og med styrke grunnlaget for en høyere oljepris.
"Relations between the two energy ministries remain cordial and the diplomatic mechanisms of the OPEC+ group are still in place, keeping the door open in case the two sides do decide to reunite. Novak told his peers on Friday that OPEC+ isn’t over."
"Relations between the two energy ministries remain cordial and the diplomatic mechanisms of the OPEC+ group are still in place, keeping the door open in case the two sides do decide to reunite. Novak told his peers on Friday that OPEC+ isn’t over."
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Store utslag å mye ned i oljeprisen nå. Det blir Rødt å stygt. Bare en ting å gjøre, behold roen, en dag går det hele over.Det er nå en skulle hatt fri kapital å kjøpt i de aksjer man har troa på. Jeg sitter rolig å long i IOX. Olja å IOX vil nok slå tilbake, sammen med alle andre aksjer som har falt mye.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Mdg1
09.03.2020 kl 07:04
2806
Nå et det i alle fall sikkert at Iox ikke har penger til boring. Spørsmålet er bare hvor lavt emisjonen settes. Blir ikke lett å hente penger i dagens marked.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Ransen
09.03.2020 kl 07:14
2791
Det er svært mye du overser, glemmer eller ikke kan ser jeg
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Mdg1 er aksjonær i skandaleselkapet wen som har mindre omsetning en pølsesjappe på hjørnet l London. Så mdg1 er jo bare til å le av :-OOOOOOO
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
thief
09.03.2020 kl 07:44
2729
He..He.. He,benreddik🙂🙂🙂Hvor ville du hatt aksjer nå?Wen som er gjeldfri,og som uansett får betalt for en viss mengde gass.Og den mengden,sikrer overskudd uansett.Wen er altså sikret å gå i pluss ,og med 150mill på bok!Er ikke riktig tidspunkt å le av wen nå,som ikke blir berørt av denne krisen i det hele tatt.Er ikke mange selskap som kan vise til det nå🙂Men lykke til i dag,dette blir rødt over hele linja.Og de selskapene med liten buffer,dukker under.Hvis ikke olja stiger kjapt.Så iox med 1.2mill etter q4 ligger vel ikke veldig godt ann.Men vi får håpe dette roer seg om ikke lenge!
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Og der kom det enda en wen å le av:-DDDDDDDDD
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
drillpro
09.03.2020 kl 08:15
2647
Er det slik at IOX har forhåndsolgt endel av olje produksjonen? Til hvilken pris event?
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
thief
09.03.2020 kl 08:24
2610
Ja,du ler vel ikke så lenge tenker jeg🙂Har ikke selskapene en buffer å ta av nå,er det dommedag!Da kommer kriseemisjoner!Ingen vil låne ut penger nå,hvertfall ikke til de med allerede høy gjeld og hvor driften går i kraftig minus,ved priser på 35usd!Håpe dette går fort over,eller er det over og ut med knøttene,som har dårlig økonomi.Hvertfall aksjekursen,selskapene overlever kanskje, med ekstreme tiltak!
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
09.03.2020 kl 08:47
2543
De overlevde jo sist når olja var nedom 27 tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn1
09.03.2020 kl 08:48
2538
Skal på handletur i dag jeg ihvertfall. Har 100 K som skal kjøpes for, i disse tilbudstider😁😊 Så snitte meg nok kraftig ned denne uken. Fordeler det over uken, i tillfelle kursen går ned hver dag. Sittet long, og er klar for opptur, når den dagen komme😊
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
thief
09.03.2020 kl 08:57
2515
Tigerberget skrev De overlevde jo sist når olja var nedom 27 tallet.
Ja,men da hadde de buffer,den er borte nå! Og når de gikk i minus i q4 på nesten 60usd,blir det kraftig rødt nå!Så får håpe Putin fikk seg en overraskelse nå,trodde nok ikke det ville bli så stort fall.Og at de kommer tilbake til forhandlingsbordet,men blir nok ikke enda.Må nok klare oss med lave priser noen måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn: Fin dag for ledig kapital. IOX er i boks med finansiell omstrukturering med långivere, har en litt langsiktighet nå, så er dagens nivå et scoop. Kjøpte en hel del i forrige uke. Uansett Lykke til på billigsalg. NB: lurt å kjøpe litt,periodevis.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
09.03.2020 kl 09:08
2481
Lempe ut på 1.12 er jo helt latterlig.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare