Photocure: En vanvittig utvikling fremover
Super guiding for 2023 og den guidingen gjelder bare for Cysview/ Hexvix. Cevira m.m. kommer i tillegg. Strategien min ligger fast. Jeg driter i Coronaviruset og skal være med i mange år. Det er garantert mest lukrativt!
Lykke til og vær smart!
Lykke til og vær smart!
Redigert 21.01.2021 kl 09:05
Du må logge inn for å svare
Han er blokkert, gidder ikke bruke tid på slike figurer. Var dum nok til å svare, oppmerksommhet er jo det han ønsker.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.02.2020 kl 10:26
3416
Det morsomme med deg risch er at forrige gang du var på pho-trådene så var kursen mer enn 10 kr under dagens. Så har vi hatt globalt børsfall og det du kaller omsetning som en "pølsekiosk", likevel har altså pho steget betydelig siden du skrev her for litt siden. Nå vet ikke jeg hvordan du er stilt i avdelingen for selvkritisk sans, men hadde det vært meg som bommet så mye så ville jeg nok stilt et spørsmåltegn ved hva som er misforstått. I ditt tilfelle er det ganske mye du ikke forstår. Men om du genuint er ute etter å lære noe så er det bare å lese gjennom trådene og du kan plukke opp mye info og forståelse. Lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Haha, må bare le av deg, du er så gjennomført patetisk!
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Allerede 3% av aksjene omsatt i dag. 6% i går, 10% tirsdag og 7% mandag. Og dette skjer uten noen større endringer på aksjonærlistene???? Alt mens kursen raser fra 60 til 90 til 70 til 120 til 80...hva som skjer i PHO nå, gir overhodet ingen mening. Aksjen er blitt et leketøy for noen litt større, som gjør hva de vil og når de vil. Akkurat som de største guttene i sandkassen. Kan virkelig stilles spørsmål rundt seriøsiteten på lekeplassen ose, og hva som aksepteres.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
27.02.2020 kl 10:35
3360
Hva bør vi kunne forvente fra en Norne oppdatering
1) Mer en dobling av 2024 salget.
2) At det ikke kommer noe peak salg i 2024 men at veksten fortsetter mot SoC
3) At diskonteringsfaktor reduseres grunnet redusert risk for generika.
Hva bør nytt kursmål bli? Det bør bli flere hundre, men vi får se hva de finner på.
1) Mer en dobling av 2024 salget.
2) At det ikke kommer noe peak salg i 2024 men at veksten fortsetter mot SoC
3) At diskonteringsfaktor reduseres grunnet redusert risk for generika.
Hva bør nytt kursmål bli? Det bør bli flere hundre, men vi får se hva de finner på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
27.02.2020 kl 10:38
3320
DTT
Slikt skjer med aksjer som er i ferd med å bli oppdaget og har vanvittig potensial. Er ikke Orkla eller Telenor dette.
Slikt skjer med aksjer som er i ferd med å bli oppdaget og har vanvittig potensial. Er ikke Orkla eller Telenor dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Lazz
27.02.2020 kl 10:44
3272
Du har aldri truffet på et eneste bet. Du er så full av piss. Denne kvartalsrapporten var mer enn godkjent. Hvis du ikke vil være aksjonær kan du vel bare selge alt? Hvis du derimot er inne på forum bare for å spre kvalme og feilinformere andre bør du revurdere livet ditt. Du skriver "show me the money", det økes jo hele tiden. Hva slags forventninger har du egentlig? 3 måneder er veldig liten tid for en bedrift. Se heller på året som helhet. Det er knallsterkt hvis du sammenlikner med nesten alle andre selskaper på oslo børs.. Og at større aksjonærer kjøper og selger er jo helt naturlig. Det fundamentale er knallsterkt!
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Haltopen
27.02.2020 kl 10:50
3225
og der var Spetalen ute?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Dette er vel på grensen til katastrofe, uten Norden og partner har det i det nermeste ikke skjedd noe. ,2,6 mil i kvartalsvekst av det ca 1 mil
i valuta. Og 11 st scope, det har ikke blitt mer bruk cysview per scope. Man kan jo undre hvordan en del her leser en rapport. Uten Norden
og Cevira og valutagevinst så skjer det ikke noe. Og med samme veksttakt med scope og kvartalsvekst nær man ser på vad som skjer.
så må man vare glad om de når 15 mil usd i USA i år. Det ende Schneider klarte att levere var en guiding, og det var som førventet.
Men som vanligt vi får skyve det frem i tid, men persoligen mener eg att det er på tiden att byte ut Schneider.
Han skall i likhet med våre forumseksperter ikke bare love det skall skje noe og. Eg mener det er ynkelig at en del her aldri klarer
erkjenne att de tar feil.
i valuta. Og 11 st scope, det har ikke blitt mer bruk cysview per scope. Man kan jo undre hvordan en del her leser en rapport. Uten Norden
og Cevira og valutagevinst så skjer det ikke noe. Og med samme veksttakt med scope og kvartalsvekst nær man ser på vad som skjer.
så må man vare glad om de når 15 mil usd i USA i år. Det ende Schneider klarte att levere var en guiding, og det var som førventet.
Men som vanligt vi får skyve det frem i tid, men persoligen mener eg att det er på tiden att byte ut Schneider.
Han skall i likhet med våre forumseksperter ikke bare love det skall skje noe og. Eg mener det er ynkelig at en del her aldri klarer
erkjenne att de tar feil.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Haltopen
27.02.2020 kl 11:00
3163
Dette skrev du 19.12.2019:
"Mens Kina delen er klar langt tidigare, da de ikke har samme krav til bland annet senvirkninger.
Og direkte etter signering så melde Asieris att de hadde møte med Kinesiske myndigheter og fikk godkjendt Studien.
Og begynte omiddelbart att rekrutere pasienter, og kan begynne vente resultater etter ca ett halvår. Som de kan søke markedstillatelse på i KINA, og det er der det er viktigt da det kan gå fort att få det ut på markedet."
Nå vet vi at studien blir godkjent ila våren 2020, og første pasient trolig innrulles høsten 2020. Erkjenner du at du tok feil? Eller er dette også Schneider sin feil?
"Mens Kina delen er klar langt tidigare, da de ikke har samme krav til bland annet senvirkninger.
Og direkte etter signering så melde Asieris att de hadde møte med Kinesiske myndigheter og fikk godkjendt Studien.
Og begynte omiddelbart att rekrutere pasienter, og kan begynne vente resultater etter ca ett halvår. Som de kan søke markedstillatelse på i KINA, og det er der det er viktigt da det kan gå fort att få det ut på markedet."
Nå vet vi at studien blir godkjent ila våren 2020, og første pasient trolig innrulles høsten 2020. Erkjenner du at du tok feil? Eller er dette også Schneider sin feil?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
27.02.2020 kl 11:01
3158
Pafo
Q4 var ikke imponerende, men Noden var bra. Daniel har trua og det synes jeg han har all mulig grunn til å ha. Oppgradering av kursmål fra analytikere kommer. Er det noen som bør innrømme de har tatt feil så er det de.
Q4 var ikke imponerende, men Noden var bra. Daniel har trua og det synes jeg han har all mulig grunn til å ha. Oppgradering av kursmål fra analytikere kommer. Er det noen som bør innrømme de har tatt feil så er det de.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Er på blokkertlisten ja, sammen med en del andre. Fantastisk funksjon de har lagt inn der. Bra for kropp og sjel å slippe å lese disse innleggene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
27.02.2020 kl 11:12
3091
Vi bør vel i tillegg forvente at analytikerne øker verdien av Cevira.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Ja nu skrev jo PHO selv og att inom 6 - 9 mån att de førvente dette i Q3 presentasjonen. Var har du din informasjon fra
PHO: transfer of Cevira Know How to Asieris
• Asieris: preparation of clinical trial application (CTA) for China
PHO: transfer of Cevira Know How to Asieris
• Asieris: preparation of clinical trial application (CTA) for China
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
27.02.2020 kl 11:26
2984
Pafo
Når man definerer yoy vekst på 40% som katastrofe så har du vel andre referanser enn resten av markedet. Kan du informere om andre som definerer 40% vekst som katastrofe?
Når man definerer yoy vekst på 40% som katastrofe så har du vel andre referanser enn resten av markedet. Kan du informere om andre som definerer 40% vekst som katastrofe?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.02.2020 kl 11:26
2972
At Pafo har fått hakk i plata er ikke nytt. Likevel så forandrer det ikke på det faktum at PHO med dagens veksttakt vil være rundt sitt 2023 mål med 70 mill usd omsetning (USA). Vi snakker altså ikke et selskap som er avhengig av en massiv spike i vekst, men kun at de fortsetter som de har gjort siste år. Dette vil nok markedet se også underveis, jeg tror mitt tips om kurs 500 mellom Q4-2021 presentasjon og Q2-2022 presentasjon er godt tips. Det vil i så tilfelle være en pris som tilsvarer 30x estimert eps for det kommende år (2023). Med over 50% vekst og over 90% produktmargin, samt forventet betydelig salgsøkning også utover 2023 (fra dagens presentasjon) så vil det ikke være å strekke prisingen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
27.02.2020 kl 11:26
2968
Pafo har jo hele tiden påstått at salget totalt sett krymper for H/C .
Fasiten er ute og salget krympet fra 172,9 mill i 2018 til 213,2 mill i 2019.
Så beklager Pafo du har hatt helt rett hele tiden.
Litt skummelt at salget i US er forventet å krympe til ca 650 mill i 2023
Fasiten er ute og salget krympet fra 172,9 mill i 2018 til 213,2 mill i 2019.
Så beklager Pafo du har hatt helt rett hele tiden.
Litt skummelt at salget i US er forventet å krympe til ca 650 mill i 2023
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.02.2020 kl 11:42
2891
Det burde ikke være meningsløst når det jeg sier er det selskapet leverer, men om man velger å tro på det selskapet guider og ikke hva de faktisk leverer så får man jo bare bli med ned igjen ....
Nå varsler FRO Corona effekt noe som også vil slå inn hos Hansson og da er også risken stor for at Hansson igjen lemper ut i PHO for å frigjøre midler som de har gjort før ...
https://e24.no/boers-og-finans/i/xPEkb8/frontline-leverer-noe-svakere-enn-ventet-varsler-coronaeffekt
Nå varsler FRO Corona effekt noe som også vil slå inn hos Hansson og da er også risken stor for at Hansson igjen lemper ut i PHO for å frigjøre midler som de har gjort før ...
https://e24.no/boers-og-finans/i/xPEkb8/frontline-leverer-noe-svakere-enn-ventet-varsler-coronaeffekt
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Ja lille norden hadde dobbelt så stor kvartalsvekst mot vad USA hadde i Q4, og eg førnekter ikke det. Men det hjelper ikke på USA
tallen. Men det virker så på en del her, og skall de klare guiding. Så må de ha en kvartalsvekst på 8 mil vart kvartal ,og det nytter
ikke att håpe på valuta da guidingen er i usd.
Og det skall mye til att skape en kvartalsvekst på 8 mil med 11 nye scope. Men det har jo skjedd under før.
tallen. Men det virker så på en del her, og skall de klare guiding. Så må de ha en kvartalsvekst på 8 mil vart kvartal ,og det nytter
ikke att håpe på valuta da guidingen er i usd.
Og det skall mye til att skape en kvartalsvekst på 8 mil med 11 nye scope. Men det har jo skjedd under før.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
27.02.2020 kl 12:00
2788
Ja Pafo. Helt forferdelig at veksten for Norden var på hele 1,2 i 2019, mens den i US bare var på 35 mill.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.02.2020 kl 12:02
2786
Usikker på hvorfor du roter inn 8 mill her da guiding (som du selv også sier) er i usd. Men de guider altså 70 mill usd i 2023. For å nå dette målet må de ha en årlig vekst rundt 60% for å regne runde tall. Havner vi her så vil en fair verdi for aksjen være et sted nord for 500 kroner. Da ser jeg bort fra evt verdi på Cevira (som jo er ditt hjertebarn Pafo). Så får hver enkelt gjøre seg opp en mening om de tror det er realistisk. Og husk at da snakker vi om en oppside på over 600%. Man kan mene at veksten ikke vil bli så høy og da vil oppsiden reduseres. Men skal man mene at aksjen ikke er interessant så må man også hevde at veksten i de kommende årene vil falle betydelig under siste års historikk.
Dette var vel egentlig mest som info til dere andre. Pafo vil nok fortsatt bare klage over DS og de av oss som bruker tid på å regne over caset. Skulle nesten tro at han hadde et personlig horn i siden til noen av de nevnte.
Dette var vel egentlig mest som info til dere andre. Pafo vil nok fortsatt bare klage over DS og de av oss som bruker tid på å regne over caset. Skulle nesten tro at han hadde et personlig horn i siden til noen av de nevnte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Haltopen
27.02.2020 kl 12:05
2761
Med 60% vekst pr år ender det opp slik:
2020: 157 millioner
2021: 252 millioner
2022: 404 millioner
2023: 647 millioner
2020: 157 millioner
2021: 252 millioner
2022: 404 millioner
2023: 647 millioner
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Computum
27.02.2020 kl 12:09
2784
Jeg likte ihvertfall meget godt det jeg så og hørte idag. Kjøpte derfor mer PHO idag for penger jeg har trukket ut av mer usikre selskaper. PHO burde jo ikke være påvirket av Corona, men ser ut til å få minst like mulig juling som mer risikofyllte aksjer. Trodde jeg gjorde ett kupp på 84 kroner, men ser nå at jeg kunne handlet enda noen kroner billigere. Ganske utrolig. Men du verden for en opptur det vil bli når frykten slipper taket!
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.02.2020 kl 12:17
2742
noe sånt ja Haltopen, selv om Pafo sikkert får et anfall siden du har gjort det om til kroner :-)
Leker vi litt mer med de tallene så betyr det ca 70 000 behandlinger med Cys årlig i 2023, gitt ingen prisøkninger. Markedet er enormt mye større så det vil ikke være en begrensning for PHO (og merk at vi her kun snakker om US, andre områder som var nevnt på dagens presentasjon kommer evt i tillegg).
Vi leker videre med tallene. Si at alt blir innen TurbT der det kreves mest kapasitet av scopene (for argumentets skyld). Med 200 arbeidsdager i løpet av et år og en behandling dag/Scope så vil det kreve 350 Scope utplassert i 2023. Det vil være en økning fra dagens ca 220 Scope på ca 130. Altså ca 11 Scope i kvartalet for å være der ved inngang til 2023. Fleksible Scope med større kapasitet vil selvfølgelig gjøre tallene enda bedre.
Leker vi litt mer med de tallene så betyr det ca 70 000 behandlinger med Cys årlig i 2023, gitt ingen prisøkninger. Markedet er enormt mye større så det vil ikke være en begrensning for PHO (og merk at vi her kun snakker om US, andre områder som var nevnt på dagens presentasjon kommer evt i tillegg).
Vi leker videre med tallene. Si at alt blir innen TurbT der det kreves mest kapasitet av scopene (for argumentets skyld). Med 200 arbeidsdager i løpet av et år og en behandling dag/Scope så vil det kreve 350 Scope utplassert i 2023. Det vil være en økning fra dagens ca 220 Scope på ca 130. Altså ca 11 Scope i kvartalet for å være der ved inngang til 2023. Fleksible Scope med større kapasitet vil selvfølgelig gjøre tallene enda bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Veldig enig.
I det store og hele veldig bra gjennomført kvartal. Cysview omsetning burde ideelt sett vært 30-32 mill og skop skulle vært 16+, men Cevira er endel av den totale pakken og bidro til en praktfull bunnlinje.
Schneider har nok omveltet hele selskapet sitt siden han begynte og byttet ut telefonselgere med kompetetente ressurser. Tidligere oppgitt guiding for 2020 er innen rekkevidde ifølge artikkel i TDN direkt og han gjorde med sin presentasjon til skamme bortimot alt hva Norne bygger sin analyse på.
At PHO faller nå har ingenting med resultatet å gjøre, det stormer som faen i finansmarkedene for tiden og vi slipper ikke heller unna dette, men det føles betryggende å ha satset på riktig selskap innen farma, må få lov til å si det.
I det store og hele veldig bra gjennomført kvartal. Cysview omsetning burde ideelt sett vært 30-32 mill og skop skulle vært 16+, men Cevira er endel av den totale pakken og bidro til en praktfull bunnlinje.
Schneider har nok omveltet hele selskapet sitt siden han begynte og byttet ut telefonselgere med kompetetente ressurser. Tidligere oppgitt guiding for 2020 er innen rekkevidde ifølge artikkel i TDN direkt og han gjorde med sin presentasjon til skamme bortimot alt hva Norne bygger sin analyse på.
At PHO faller nå har ingenting med resultatet å gjøre, det stormer som faen i finansmarkedene for tiden og vi slipper ikke heller unna dette, men det føles betryggende å ha satset på riktig selskap innen farma, må få lov til å si det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.02.2020 kl 12:29
2678
Jeg tenker sånn computum: Aksjen går ikke til 500 bare fordi noen på forumet eller andre steder blir entusiastiske. Det som skal til er at selskapet leverer og holder en vekst over tid. Nå er vi kommet dit at salg dekker kostnader (sånn cirka) også om vi ser bort fra betalinger fra Asieris. Fortsetter veksten så vil svært mye av kommende salgsøkning ligge igjen på bunnlinjen (opplagt med over 90% bruttomargin). Vi trenger ikke at den prosentvise veksten beveger seg eksponentielt, bare at den holder seg sånn passe stabil. Resultatveksten i kroner vil likevel bli eksponentiell (siden marginen er så høy). Når de sitt mål i 2023 så vil de i mine beregninger havne rundt 16 kr eps.
Så vil det alltid være masse kortsiktig støy, Coronafrykt, andre ting man er redd for, noen som selger og andre som kjøper osv. Sånt må man bare se bort fra. Og har man et mål om 500 kr aksjen i løpet av et par år så spiller det ikke noen rolle om kursen i dag er 75,85,95 eller 155 for den del. Får vi 500 så vil det ikke ha skjedd uten mange nedturer underveis. På forumet er det masse "smarte" back-tradere som i etterkant klarer å finne hver eneste opp og nedtur. Jeg er ikke en av de, men på 500 så vil jeg merkelig nok likevel ha langt bedre avkastning enn alle de "smarte".
Så vil det alltid være masse kortsiktig støy, Coronafrykt, andre ting man er redd for, noen som selger og andre som kjøper osv. Sånt må man bare se bort fra. Og har man et mål om 500 kr aksjen i løpet av et par år så spiller det ikke noen rolle om kursen i dag er 75,85,95 eller 155 for den del. Får vi 500 så vil det ikke ha skjedd uten mange nedturer underveis. På forumet er det masse "smarte" back-tradere som i etterkant klarer å finne hver eneste opp og nedtur. Jeg er ikke en av de, men på 500 så vil jeg merkelig nok likevel ha langt bedre avkastning enn alle de "smarte".
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Jeg skall prøve att førklare. Skall du tjene 80 mil mer en førgående år, med en kvartalvekst på 8 mil i Q1 så gir det 4 x 8 mil =32 mil
og med yterlige 8 mil i Q2 så gir det 8mil x 3 = 24 mil og Q3 med ytterlige 8 mil x 2 er 16 mil og Q1 blir det 8 mil. Som tilsammen blir
80 mil. Men det er en fast vekst med 8 mil i kvartalet og ikke regnet på prosent. Og klarer de ikke det så krevs det enda mer
fremover i vert kvartal. Og årsveksten var på 35 mil i USA 2019,så skall de øke den til 80 mil så må den opp 120 % så er vi der.
og med yterlige 8 mil i Q2 så gir det 8mil x 3 = 24 mil og Q3 med ytterlige 8 mil x 2 er 16 mil og Q1 blir det 8 mil. Som tilsammen blir
80 mil. Men det er en fast vekst med 8 mil i kvartalet og ikke regnet på prosent. Og klarer de ikke det så krevs det enda mer
fremover i vert kvartal. Og årsveksten var på 35 mil i USA 2019,så skall de øke den til 80 mil så må den opp 120 % så er vi der.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Fevang
27.02.2020 kl 13:06
2568
Medisinmannen skrev Dan har akkurat informert om at Kaizer skal investere i Cysview i løpet av året.
Stemmer det???
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.02.2020 kl 13:12
2532
aha neivel ok
skjønner at du innleder med "skall prøve at førklare". Og jeg får la tvilen komme deg til gode her, språkbarrierer kan være vanskelige å overvinne.
Men om jeg skjønner deg rett: Når Apple lanserte sin første iphone så solgte de for 50 mill første året (år 0). De spådde 5 milliarder i omsetning to år (år 2) senere. Så da ville de altså feilet i dine øyne siden de bare solgte for 200 mill i Q1 år 1?
Mulig vi snakker om hverandre (for det virker litt for dumt til å tro at du mener det jeg tror), men du mener altså at veksten i dollar vil være konstant?
skjønner at du innleder med "skall prøve at førklare". Og jeg får la tvilen komme deg til gode her, språkbarrierer kan være vanskelige å overvinne.
Men om jeg skjønner deg rett: Når Apple lanserte sin første iphone så solgte de for 50 mill første året (år 0). De spådde 5 milliarder i omsetning to år (år 2) senere. Så da ville de altså feilet i dine øyne siden de bare solgte for 200 mill i Q1 år 1?
Mulig vi snakker om hverandre (for det virker litt for dumt til å tro at du mener det jeg tror), men du mener altså at veksten i dollar vil være konstant?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Spetalen er ut. There`s a suprise. It`s a dirty game
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Nej men eg bare førklarer hvor mye penger det skall til før att nå målet, det setter saker mer i perspektiv. Att komme med en 50 %
vekst vart kvartal er jo enkelt, men att det blir vanskligare før var gang er jo bevist idag nær tallen øker. Att mange her syns
2,6 mil i kvartalsvekst er kjempegreier nær det kommer fra ett botten resultat på førgående kvartal. Viser bare att de ikke førstår
vad som skjer. Og er ikke i nærheten av en kvartalsvekst på 8 mil.
vekst vart kvartal er jo enkelt, men att det blir vanskligare før var gang er jo bevist idag nær tallen øker. Att mange her syns
2,6 mil i kvartalsvekst er kjempegreier nær det kommer fra ett botten resultat på førgående kvartal. Viser bare att de ikke førstår
vad som skjer. Og er ikke i nærheten av en kvartalsvekst på 8 mil.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.02.2020 kl 13:43
2412
Tror nok det blir enklere å holde seg til prosentvis vekst. Det jeg kan finne av tall i USD (siden du er opptatt av å holde dollareffekten utenfor) er basert på Q3 tall.
Omsetning US t.o.m. Q3-17 var 3,9 mill usd, pr Q3-18 var på 5,6 mill usd og pr Q3-19 var den på 8,1 mill usd.
Så fortsetter de i samme veksttakt i USD (altså uten valutaeffekt som du er opptatt av) så er de ikke langt unna å nå 70 mill i 2023. En liten økning i takten må de ha. Eventuelt kan vi regne på samme veksttakt (45%), da vil de nå 70 mill usd i 2024.
Mulig jeg fortsatt misforstår hva du prøver å si, men tallene over bør jo være enkle å forholde seg til?
Omsetning US t.o.m. Q3-17 var 3,9 mill usd, pr Q3-18 var på 5,6 mill usd og pr Q3-19 var den på 8,1 mill usd.
Så fortsetter de i samme veksttakt i USD (altså uten valutaeffekt som du er opptatt av) så er de ikke langt unna å nå 70 mill i 2023. En liten økning i takten må de ha. Eventuelt kan vi regne på samme veksttakt (45%), da vil de nå 70 mill usd i 2024.
Mulig jeg fortsatt misforstår hva du prøver å si, men tallene over bør jo være enkle å forholde seg til?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.02.2020 kl 13:45
2407
De som kjenner meg vet at jeg ofte treffer, faktisk mer enn jeg bommer. Aksjekursen er det ingen som råder over og den har vel aldri vært mer fristilt fra det fundamentale noen gang som den siste tiden når Spettet kom på banen og vi så 120nok - galskap.
Nå er kursen på veg ned der den hører hjemme sett i forhold til hva selskapet faktisk leverer eller rettere sagt ikke levererer. Om du kaller det piss, så ja - da får du bli med ned igjen først til 70 tallet og med stor sannsynlighet også videre ned til 60 tallet innen neste Q da det ikke er mye tillitt igjen i markedet etter år med lovnader som ikke har gitt annet enn skuffelser ...
Nå er kursen på veg ned der den hører hjemme sett i forhold til hva selskapet faktisk leverer eller rettere sagt ikke levererer. Om du kaller det piss, så ja - da får du bli med ned igjen først til 70 tallet og med stor sannsynlighet også videre ned til 60 tallet innen neste Q da det ikke er mye tillitt igjen i markedet etter år med lovnader som ikke har gitt annet enn skuffelser ...
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
27.02.2020 kl 13:47
2397
Du traff veldig godt i Thin. Og du bare stakk av med halen mellom beina.
Alt du skrev var bare sprøyt fra ende til annen.
Alt du skrev var bare sprøyt fra ende til annen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.02.2020 kl 13:48
2392
Det er vel aldri feil å ta gevinst - at noen velger å bli sittende i tykt og tynt blir vel heller idiotisk - bokstavellig talt ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
27.02.2020 kl 13:49
2383
Og nå forsøker du å si at du "tok gevinst" i Thin ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Nu trur eg du blander alle inntekter og de er vel fra Q4 de du henviser til. Men det er guiding i USA og økte inntekter eg skriver
om og det bør jo fremgå. Og til opplysning så var kvartalsveksten i Norden Q4 1,2 mil større en den var i USA Q3 og Q4
samlet. Og det om noe viser jo vilken ynkelig kvartalsvekst det har vart i USA siste to kvartal.
Jeg ser nu att det er de tre første kvartalen i vart år du skriver om, men det forandrer ikke dagens resultat.
om og det bør jo fremgå. Og til opplysning så var kvartalsveksten i Norden Q4 1,2 mil større en den var i USA Q3 og Q4
samlet. Og det om noe viser jo vilken ynkelig kvartalsvekst det har vart i USA siste to kvartal.
Jeg ser nu att det er de tre første kvartalen i vart år du skriver om, men det forandrer ikke dagens resultat.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Lazz
27.02.2020 kl 13:57
2333
Jeg gir blaffen om vi ser 60-tallet i nær fremtid.. Gleder meg til den her står i minimum 500 om 3 år. Da er jeg rik og du er fattig. Rart hvordan to personer kan se så forskjellig på et case. For meg er det her enkel matte. Spørsmålet er jo ikke lenger om Photocure blir en suksess, snarere hvor stor suksessen kommer til å bli.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare
Haltopen
27.02.2020 kl 13:59
2320
Dette kan ikke gjentas nok:
Ingen bør sette sin lit til Risch. Han har selv sagt han lever av aksjetrading, og han prøver åpenbart å "manipulere" kursen til sin fordel.
Håper alle gjør opp sin egen mening og handler deretter.
Ingen bør sette sin lit til Risch. Han har selv sagt han lever av aksjetrading, og han prøver åpenbart å "manipulere" kursen til sin fordel.
Håper alle gjør opp sin egen mening og handler deretter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38
Du må logge inn for å svare