Photocure: En vanvittig utvikling fremover
Super guiding for 2023 og den guidingen gjelder bare for Cysview/ Hexvix. Cevira m.m. kommer i tillegg. Strategien min ligger fast. Jeg driter i Coronaviruset og skal være med i mange år. Det er garantert mest lukrativt!
Lykke til og vær smart!
Lykke til og vær smart!
Redigert 21.01.2021 kl 09:05
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 14:28
3714
Jeg burde for lenge siden gitt opp å kommentere når pafo skriver tull.
Dette er derfor til andre som leser her: Når "skribenten Pafo" hevder at de ikke klarer å øke salget med salgskorpset i USA så er dette bare tull. Salget øker og tallene er tilgjengelig for alle som ønsker ha riktig info. Bare å lese rapportene fra selskapet. Det er nevnt både i tall og gjennom grafiske fremstillinger.
Dette er derfor til andre som leser her: Når "skribenten Pafo" hevder at de ikke klarer å øke salget med salgskorpset i USA så er dette bare tull. Salget øker og tallene er tilgjengelig for alle som ønsker ha riktig info. Bare å lese rapportene fra selskapet. Det er nevnt både i tall og gjennom grafiske fremstillinger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Endeligen noen som skriver noe fornuftigt, om eg førstår deg rett så mener du da Asieris. Og det er uten tvivel der muligheterne
ligger.
ligger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Jeg liker det ikke men må gi deg rett even om det er minimalt, det eg syfte til var scope salget i Q4 som i sin tur skall gi inntekter
fremover det øker ikke
fremover det øker ikke
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
focuss
28.02.2020 kl 14:36
3683
Oregon
Folk kjøper ikke aksjer i selskap på grunn av hva det er men på grunn av hva de har tro på at det skal bli. Med margin på Cysview på 95% så er det all grunn til optimisme.
Folk kjøper ikke aksjer i selskap på grunn av hva det er men på grunn av hva de har tro på at det skal bli. Med margin på Cysview på 95% så er det all grunn til optimisme.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 14:36
3677
Takk for det. La meg også korrigere deg på at salget øker minimalt. Vi snakker mer enn dobling fra 2017 til 2019.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Oregon
28.02.2020 kl 14:40
3650
Absolutt, forventninger er en del av gamet. Nå har jeg jo akkurat omtalt Ceviraavtalen og hvilke forventninger som ligger der.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Ja da mener du de solgte mye mer scope en 11 i Q4, eller blir det desamme hvor mye de en solgt før.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
focuss
28.02.2020 kl 14:48
3609
Norne burde kanskje ta en ny titt på Cevira avtalen også. Vet ikke om de har gjort noe med den når de oppgraderte NPV av PHO til 130. Hvis ikke så verdsetter de Cevira til 11 kroner som er under 10% av PHO verdien til Norne. Cevira avtalen blir som Ipsen. Nesten ikke utgifter, bare inntekter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 14:49
3595
Når du har tatt feil og blitt korrigert så får du ikke mer rett med å tillegge andre meninger som de aldri har uttalt. For øvrig finnes tall og grafiske fremstillinger for salg av scope også i de samme årsrapporter jeg viste til. Men det blir en diskusjon som jeg ikke akter å føre med en som kun stoler på Q tall og mener at YoY er bortforklaringer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Ja vi vet att de tjente 27, 8 mil i Q4 og 98,7 mil i USA 2019 så får de som vil hente andre tall som får dem att fremstå som bedre
en de er. Men faktum kvarstår
en de er. Men faktum kvarstår
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 15:06
3549
Din påstand var at inntekter fra US ikke økte. Jeg korrigerte deg. Faktum "kvarstår" dermed ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
focuss
28.02.2020 kl 15:16
3521
Simply Wall Street har økt Fair Value til 570 kroner.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Ja nu økte kostnader mer en inntekter i USA i Q4 så eg korrigerer deg. Og faktum kvarstår.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 16:12
3425
Ikke for å være belærende pafo, men å korrigere betyr å rette opp i noe som er feil. Jeg har aldri kommentert kostnader i usa så ditt ord "korrigere må dermed være brukt feil. Språk eller vilje, et eller annet sliter du litt med. Om du ønsker så kan jeg lete opp litt lenger linjer i utvikling for både kostnader og inntekter fra usa, men helt ærlig så synes jeg du kan gjøre litt jobb selv og ikke bare forvente at jeg skal hjelpe deg hele tiden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Pafo,
Photocure tjente ikke 27,8 mill i q4, de hadde 27,8 mill i inntekter fra Cysview i q4.
Kanskje på tide å skrive korrekt.
Photocure tjente ikke 27,8 mill i q4, de hadde 27,8 mill i inntekter fra Cysview i q4.
Kanskje på tide å skrive korrekt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Jo belærende er just vad du prøver vare og det alltid, men nær du betaler før noe så er det en utgift ikke en inntekt. Og bare du kan
kan få en økt utgift til økt inntekt. Så blås deg opp og prøv bortførklare det om du vil. men inntekten minker.
kan få en økt utgift til økt inntekt. Så blås deg opp og prøv bortførklare det om du vil. men inntekten minker.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Computum
28.02.2020 kl 16:31
3387
Trodde ikke du trodde på denslags "analyser"?
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 16:48
3356
Først sier du at jeg har rett i at inntektene øker. Et par timer senere er du tilbake og sier at "inntekter minker". Er dette noe sånn Trump-stunt der alternative fakta er like bra som virkelige fakta?
Jeg verken blåser opp eller bortforklarer. Men faktum (som du også innrømte for to timer siden) er at US inntekter øker.
Jeg verken blåser opp eller bortforklarer. Men faktum (som du også innrømte for to timer siden) er at US inntekter øker.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
28.02.2020 kl 17:00
3341
Ser også at kassabeholdningen minket til ca 125 mill.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Comp
Hva viser TA? (Om årsaken er sars, ebola, korona, manglende salg, valutaendringer, spettet etc, bryr jeg meg strengt tatt mindre om. Slikt noe kan fundamentalistene, de som adderer, subtraherer, multipliserer og dividerer før sporene av deres handlinger vises, ta seg av)
Støtten rundt 75 holdt i går. Det holdt i dag også, sluttkurs som teller.
Dersom det ender under, kan det være verd å vurdere litt, alt etter hvilken horisont, risiko og strategi man forholder seg til.
Ved brudd under, kan man nokså sikkert plukke aksjene opp igjen rundt, eller like over 60. I første omgang, og basert på basic lek med linjal og blyant. Disse vurderingene får hver enkelt selv gjøre seg.
Hva viser TA? (Om årsaken er sars, ebola, korona, manglende salg, valutaendringer, spettet etc, bryr jeg meg strengt tatt mindre om. Slikt noe kan fundamentalistene, de som adderer, subtraherer, multipliserer og dividerer før sporene av deres handlinger vises, ta seg av)
Støtten rundt 75 holdt i går. Det holdt i dag også, sluttkurs som teller.
Dersom det ender under, kan det være verd å vurdere litt, alt etter hvilken horisont, risiko og strategi man forholder seg til.
Ved brudd under, kan man nokså sikkert plukke aksjene opp igjen rundt, eller like over 60. I første omgang, og basert på basic lek med linjal og blyant. Disse vurderingene får hver enkelt selv gjøre seg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
rockpus
28.02.2020 kl 17:28
3275
Jeg får en følelse av at når DS innser at man ikke når guidingen for 2020, så parerer han med en enda heftigere guiding for 2023.
Det rare er at det synes som om mange aksjonærer tar en slik guiding for en form for fasit på tross av at man antagelig ikke når den eksisterende 2020 guiding. Hvor mange selskap har ikke bommet totalt på sine alt for optimistiske guidinger? En god start på oppnåelse av ny 2023 guiding kan ikke utplassering av skop i Q4 være i alle fall.
Det rare er at det synes som om mange aksjonærer tar en slik guiding for en form for fasit på tross av at man antagelig ikke når den eksisterende 2020 guiding. Hvor mange selskap har ikke bommet totalt på sine alt for optimistiske guidinger? En god start på oppnåelse av ny 2023 guiding kan ikke utplassering av skop i Q4 være i alle fall.
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Om du og flere hadde fulgt med i timen ville dere for lenge siden oppdaget hva DS sa på q3 2019.
Han sa at dersom det kom en oppdatering rundt guiding ville den gjelde for tiden etter 2020.
Men folk følger ikke med og lager sine egne meninger om alt eller leser og lytter til de her inne som vrir på alt.
Right. Right. So it still remains today at USD 20 million to USD 25 million for next year 2020. It's still a significant growth rate for the U.S., but we believe it's an achievable growth rate. So if we decide to make a future prediction, it'll come probably first quarter next year of guidance going out further than that, but we're looking at the numbers very closely. Yes?
https://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-pho-ol-earnings-215314830.html
Han sa at dersom det kom en oppdatering rundt guiding ville den gjelde for tiden etter 2020.
Men folk følger ikke med og lager sine egne meninger om alt eller leser og lytter til de her inne som vrir på alt.
Right. Right. So it still remains today at USD 20 million to USD 25 million for next year 2020. It's still a significant growth rate for the U.S., but we believe it's an achievable growth rate. So if we decide to make a future prediction, it'll come probably first quarter next year of guidance going out further than that, but we're looking at the numbers very closely. Yes?
https://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-pho-ol-earnings-215314830.html
Redigert 20.01.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
28.02.2020 kl 21:57
2978
TA blir meningsløst i disse dager.
Investech gir kjøpsignal hver dag som aksjene faller mer enn 10%.
Tallet 75 betyr ingen verdens ting. Det så vi i dag tidlig da PHO var nede i 65.
Investech gir kjøpsignal hver dag som aksjene faller mer enn 10%.
Tallet 75 betyr ingen verdens ting. Det så vi i dag tidlig da PHO var nede i 65.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 22:14
2948
Ingen kan si sikkert om de havner over eller under sitt mål. En hver gjør seg opp sin egen mening.
Men det er et par moment som jeg mener taler mot at ledelsen er for optimistisk:
- Aksjen har beveget seg sterkt siden DS tok over. Normalt er det selskap i motgang som lover for mye.
- DS overtok i etterkant av at forrige mål ble kommunisert. DS er ikke "investert" i tidligere løfter, han kunne satt lavere mål for 2023 uten at han ville blitt særlig kritisert for det av "markedet". Et lavt mål gir også en mer behagelig reise. De fleste selskap og deres ledelse ønsker å "underkommunisere mål" og overprestere på resultat.
PHO må levere en vekst neste tre år 5-8 prosentpoeng over vekst siste to år for å nå målet. Klarer de det så vil aksjen ha ca 400- 600% oppside fra dagens kurs gitt null vekst etter 2023 (selskapet selv ser for seg betydelig vekst etter 2023). Det er ikke mange selskap som kommuniserer vekst med så høy oppside som mål. Derfor tror jeg selskapet ikke på noen måte mener at målet om 70mill usd er urealistisk. Om noe (fra et rent taktisk perspektiv fra ledelsens side) så ville jeg tippe at de er komfortable med målsetningen. Men vi får jo uansett fasit om noen få år så hvorfor være så utålmodige med å gjette nå? :-)
Men det er et par moment som jeg mener taler mot at ledelsen er for optimistisk:
- Aksjen har beveget seg sterkt siden DS tok over. Normalt er det selskap i motgang som lover for mye.
- DS overtok i etterkant av at forrige mål ble kommunisert. DS er ikke "investert" i tidligere løfter, han kunne satt lavere mål for 2023 uten at han ville blitt særlig kritisert for det av "markedet". Et lavt mål gir også en mer behagelig reise. De fleste selskap og deres ledelse ønsker å "underkommunisere mål" og overprestere på resultat.
PHO må levere en vekst neste tre år 5-8 prosentpoeng over vekst siste to år for å nå målet. Klarer de det så vil aksjen ha ca 400- 600% oppside fra dagens kurs gitt null vekst etter 2023 (selskapet selv ser for seg betydelig vekst etter 2023). Det er ikke mange selskap som kommuniserer vekst med så høy oppside som mål. Derfor tror jeg selskapet ikke på noen måte mener at målet om 70mill usd er urealistisk. Om noe (fra et rent taktisk perspektiv fra ledelsens side) så ville jeg tippe at de er komfortable med målsetningen. Men vi får jo uansett fasit om noen få år så hvorfor være så utålmodige med å gjette nå? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
28.02.2020 kl 22:20
2934
DS = Davour Sutija ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
28.02.2020 kl 22:25
2921
Enig. Enhver gjør seg opp sin egen mening.
Min mening... er at denne vil gå (mye) lenger ned i den nærmeste tiden. En dag vil det snu, men jeg ville ventet med å kjøpe (og solgt nå om jeg satt med aksjer).
Min mening... er at denne vil gå (mye) lenger ned i den nærmeste tiden. En dag vil det snu, men jeg ville ventet med å kjøpe (og solgt nå om jeg satt med aksjer).
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 22:25
2922
tynnidioten skrev DS = Davour Sutija ?
Davor Suker evt Dan Schneider :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
speculator
28.02.2020 kl 23:05
2856
Eller ditt ønske? 🤔
Vi har vel alle egne interesser.. Avhengig om man er inne eller ute av aksjen nå.
Min mening er at selskapet er en av Børsens heteste doblings kandidater..
Vi har vel alle egne interesser.. Avhengig om man er inne eller ute av aksjen nå.
Min mening er at selskapet er en av Børsens heteste doblings kandidater..
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Den meningen må du bare ha.
Skjønner ikke helt hvorfor man skal stresse med å selge og risikere å måtte løpe etter, de færreste treffer bunner og topper.
Helt klart kan man gjøre butikk om man selger på topp og kjøper på bunn, men i praksis skjer det sjelden.
Nei, takke seg til å sitte komfortabelt med aksjer i et selskap som ikke lever av emisjoner og som leverte rekordresultat.
Så lenge man ikke realiserer har man heller ikke tapt en eneste krone. Om portisen lyser rødt, så la den lyse rødt, aksjer hvor det fundamentale er på plass vil hente seg inn igjen etter denne nedturen, tar noe tid å komme tilbake til samme nivå, men jeg har god tid.
Skjønner ikke helt hvorfor man skal stresse med å selge og risikere å måtte løpe etter, de færreste treffer bunner og topper.
Helt klart kan man gjøre butikk om man selger på topp og kjøper på bunn, men i praksis skjer det sjelden.
Nei, takke seg til å sitte komfortabelt med aksjer i et selskap som ikke lever av emisjoner og som leverte rekordresultat.
Så lenge man ikke realiserer har man heller ikke tapt en eneste krone. Om portisen lyser rødt, så la den lyse rødt, aksjer hvor det fundamentale er på plass vil hente seg inn igjen etter denne nedturen, tar noe tid å komme tilbake til samme nivå, men jeg har god tid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Tør ikke tenke på hvor mange som har blitt med i dragsuget og solgt i panikk fordi naboen gjør det, i stedet for å logge av og vente til blåsten har gitt seg.
Å sitte pal nå og sjekke kurser er ikke særlig helsebringende, men oppturen kommer, det vet alle.
Å sitte pal nå og sjekke kurser er ikke særlig helsebringende, men oppturen kommer, det vet alle.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
29.02.2020 kl 00:09
2771
Det du da ikke skjønner er kort og godt at du med stor sannsynlighet kan skaffe deg mange flere aksjer og dermed få betydelig større profitt tilslutt ved å selge når kursen er på vei nedover og så kjøpe når kursen er lavere. Det er relativt opplagt for meg at korona hysteriet ikke har nådd sin bunn - på langt nær - og da byr det seg muligheter for litt smarte folk vet du ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Ja noen spådde PHO til årets aksje, det de har oppnådd hittils er skrekkaksje. Fortjent eller ikke, de som har solgt siste tid mener nok
det er fortjent. For en tid tilbake var det mange som var bekymret før att de skulle redusere guidingen for 2020. men det viste seg vare
obegrunnet. De fjerne hele guidingen, og det var neppe før at de trudde de skulle klare den. Først halverte de den med att innlemme
flexiscope, men da det heller ikke var nok. Så valgte de att fjerne den, og alle de som mente guidingen var før passiv er fortsatt
lykklige. Det skall tydligen ikke så mye til.
Så gikk luften ur pipelinen til Schneider som fått så enormt mye skryt, uten den minste kommentar fra de samme. Så nu slipper
vi krangle om guiding og pipeline, da de i prinsipp ikke eksisterer de nærmste åren. Og att kostnader har økt mer en inntekter
i USA de siste to kvartaler enligt rapporten fra selskapet. Er fullstendigt umulig att forklare før de mest enøyde, men eg skriver det
endå da det er fakta. Og att de solgte 13 scope mer i 2019 en 2018 er ikke ett teign på noen større fremgang.
De solgte 36 scope mer i 2018 en i 2017, så om ikke annet så viser det att det er enklare med stor økning fra små volymer.
Og det var 5 flere selgere i 2019 en i 2018, så det var vel de som solgte de ekstra 13 scopen. Så antallet solgte scope per selgere
har ikke økt 2019, og de her 5 stk så kallte farmers har ikke klart att øke bruken med en enda dose. Men de er sikkert ikke
billige i drift om de skall reise rundt i USA med skyhøy lønn og plage urologer. Som tydligen ikke vil ha noe med dem att gjøre
Så konklusjonen er att Schneider virkeligen har tatt grep i USA som visserligen ikke viser, men han har jo forklart hvorfor i over
ett år nu. Så da er det greit.
Men vi har jo positive sider og som Norden, der kvartals økningen var betydligt større en USA,s siste to kvartal. Og det så godt
som uten kostnadsøkning, og vi får håpe det var pga, flexiscope. Om det var før att Schneider ikke er innblandet i Norden i den
store økningen som kom, vet vi ikke. Men han bør holde seg til USA. Ipsen hadde jo en kvartalsvekst på 0,4 mil men det er vel bare
valutagevinst Canada og Australia er ikke nevnt så der vil de vel ikke ha noen fokus på, vilket tyder på meget labre inntekter fra de.
Cevira er jo godt igang med fase 3 studien, og er den store lyspunkten. Der har vi mye att vente.
Men alt som alt kan vi konstatere att der ikke Schneider er innblandet går mye bra. Men ingen klarer att love så mye som Schneider
uten att levere, og enda få så mye skryt.
det er fortjent. For en tid tilbake var det mange som var bekymret før att de skulle redusere guidingen for 2020. men det viste seg vare
obegrunnet. De fjerne hele guidingen, og det var neppe før at de trudde de skulle klare den. Først halverte de den med att innlemme
flexiscope, men da det heller ikke var nok. Så valgte de att fjerne den, og alle de som mente guidingen var før passiv er fortsatt
lykklige. Det skall tydligen ikke så mye til.
Så gikk luften ur pipelinen til Schneider som fått så enormt mye skryt, uten den minste kommentar fra de samme. Så nu slipper
vi krangle om guiding og pipeline, da de i prinsipp ikke eksisterer de nærmste åren. Og att kostnader har økt mer en inntekter
i USA de siste to kvartaler enligt rapporten fra selskapet. Er fullstendigt umulig att forklare før de mest enøyde, men eg skriver det
endå da det er fakta. Og att de solgte 13 scope mer i 2019 en 2018 er ikke ett teign på noen større fremgang.
De solgte 36 scope mer i 2018 en i 2017, så om ikke annet så viser det att det er enklare med stor økning fra små volymer.
Og det var 5 flere selgere i 2019 en i 2018, så det var vel de som solgte de ekstra 13 scopen. Så antallet solgte scope per selgere
har ikke økt 2019, og de her 5 stk så kallte farmers har ikke klart att øke bruken med en enda dose. Men de er sikkert ikke
billige i drift om de skall reise rundt i USA med skyhøy lønn og plage urologer. Som tydligen ikke vil ha noe med dem att gjøre
Så konklusjonen er att Schneider virkeligen har tatt grep i USA som visserligen ikke viser, men han har jo forklart hvorfor i over
ett år nu. Så da er det greit.
Men vi har jo positive sider og som Norden, der kvartals økningen var betydligt større en USA,s siste to kvartal. Og det så godt
som uten kostnadsøkning, og vi får håpe det var pga, flexiscope. Om det var før att Schneider ikke er innblandet i Norden i den
store økningen som kom, vet vi ikke. Men han bør holde seg til USA. Ipsen hadde jo en kvartalsvekst på 0,4 mil men det er vel bare
valutagevinst Canada og Australia er ikke nevnt så der vil de vel ikke ha noen fokus på, vilket tyder på meget labre inntekter fra de.
Cevira er jo godt igang med fase 3 studien, og er den store lyspunkten. Der har vi mye att vente.
Men alt som alt kan vi konstatere att der ikke Schneider er innblandet går mye bra. Men ingen klarer att love så mye som Schneider
uten att levere, og enda få så mye skryt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Fevang
29.02.2020 kl 10:29
2527
Aksjen er ned ca 12% i år - omtrent det samme som hovedindeksen. Synes du virkelig det kvalifiserer til å bli kalt skrekkaksje???
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
29.02.2020 kl 10:30
2528
Flere av punktene pafo hevder over er blitt tilbakevist. Pafo vil ikke høre og andre som er interessert kan bare lese innlegg i denne og andre tråder for å finne info om dette. Ingen kan med sikkerhet si hvordan fremtiden blir. Tror man pho vil levere bra så er det rasjonelt å være aksjonær, tror man de vil levere dårlig er det rasjonelt å ikke være aksjonær. Begge deler helt logisk og konsekvensene av de valg man gjør eier man helt selv.
Tror man selskapet vil levere dårlig fremover og samtidig er aksjonær så er det ikke logisk og ikke rasjonelt. Pafo er den eneste jeg kjenner i den kategorien.
Tror man selskapet vil levere dårlig fremover og samtidig er aksjonær så er det ikke logisk og ikke rasjonelt. Pafo er den eneste jeg kjenner i den kategorien.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
29.02.2020 kl 10:31
2525
Beklager, men forventer du at pafo skal være rasjonell eller forholde seg til fakta så blir du skuffet. Bare se diskusjonen jeg hadde med han i går.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Det kommer ikke fra meg men fra FA
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/28/7502227/full-panikk-pa-oslo-bors-her-er-skrekkaksjene
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/28/7502227/full-panikk-pa-oslo-bors-her-er-skrekkaksjene
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Jo, men kjære vene pafo.
PLT som har en 4 plass steg sterkt igår og er garantert ute av den listen og det samme er kanskje Pho.
Og listen legger til grunn fall siste uken, relevant? Nei, selvsagt ikke.
Legg til 1-2 måneder til i grunnlaget og Pho vil selvsagt ikke være i nærheten av noen slik liste.
Dette er journalistikk som gir mange klikk og du er selvsagt en av dem som synes slikt er fascinerende og som biter på, haha.
PLT som har en 4 plass steg sterkt igår og er garantert ute av den listen og det samme er kanskje Pho.
Og listen legger til grunn fall siste uken, relevant? Nei, selvsagt ikke.
Legg til 1-2 måneder til i grunnlaget og Pho vil selvsagt ikke være i nærheten av noen slik liste.
Dette er journalistikk som gir mange klikk og du er selvsagt en av dem som synes slikt er fascinerende og som biter på, haha.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
29.02.2020 kl 10:59
2445
For en uteforstående virker pafo totalt forstyrret.
Fra januar 2018 har han postet flere tusen innlegg på PHO-trådene. Ikke et eneste innlegg på andre tråder.
Fra januar 2018 har han postet flere tusen innlegg på PHO-trådene. Ikke et eneste innlegg på andre tråder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
bravi
29.02.2020 kl 11:35
2390
Synes Pafo og Oregon treffer bra med mange av sine kommentarer. Hvor ble det av den "very very strong pipelinen" når vi ser bare 4 flex skop i Q4, et kvatal som forumekspertene hevder er sterkere enn Q3 som rammes av ferietid? Var det de siste "low hanging fruits " som ble plukket i Q3?
Ser man på veksten i antall utplasserte skop er det ikke bedre med DS enn det var med Bellete tidligere, bruksfrekvensen har heller ikke øket, den er fremdeles bare 1 gang i uka. Får selskapet noe igjen for den økte satsningen til DS eller hadde resultatene vært like gode med det forrige salgs regimet?
Dette caset kan bli veldig bra det men problemet er at kostnadene økes kvartal for kvartal, tidligere hørte vi at de skulle flate ut, allikevel øker de. Tror man kan glemme SoC og slike målsetninger, utviklingen støtter ikke slike teorier. Heldigvis har vi Cevira, det kan utgjøre forskjellen her men er per idag usikkert. Hva med Q1, vil selskapet gå med overskudd da uten innbetalinger fra Cevira?
Ser man på veksten i antall utplasserte skop er det ikke bedre med DS enn det var med Bellete tidligere, bruksfrekvensen har heller ikke øket, den er fremdeles bare 1 gang i uka. Får selskapet noe igjen for den økte satsningen til DS eller hadde resultatene vært like gode med det forrige salgs regimet?
Dette caset kan bli veldig bra det men problemet er at kostnadene økes kvartal for kvartal, tidligere hørte vi at de skulle flate ut, allikevel øker de. Tror man kan glemme SoC og slike målsetninger, utviklingen støtter ikke slike teorier. Heldigvis har vi Cevira, det kan utgjøre forskjellen her men er per idag usikkert. Hva med Q1, vil selskapet gå med overskudd da uten innbetalinger fra Cevira?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare