Photocure: En vanvittig utvikling fremover
Super guiding for 2023 og den guidingen gjelder bare for Cysview/ Hexvix. Cevira m.m. kommer i tillegg. Strategien min ligger fast. Jeg driter i Coronaviruset og skal være med i mange år. Det er garantert mest lukrativt!
Lykke til og vær smart!
Lykke til og vær smart!
Redigert 21.01.2021 kl 09:05
Du må logge inn for å svare
Det var vel naturlig å ta med seg den som var hovedpersonen i forhandlingene med Asieris. Dette var en viktig, både økonomisk og strategisk avtale.
Det er ikke det vi diskuterer, Fernlund har selvsagt vært svært delaktig i forhandlingene, men selvsagt ikke hun som har lagt premissene alene. Hun har forhandlet på vegne av Schneider som har forankret dette i styrerommet.
Det er ikke det vi diskuterer, Fernlund har selvsagt vært svært delaktig i forhandlingene, men selvsagt ikke hun som har lagt premissene alene. Hun har forhandlet på vegne av Schneider som har forankret dette i styrerommet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Bare en liten kommentar til super dukten sveisheis på Q2 presentasjonen kom det ett spørsmål fra salen hvem som hadde
ansvaret før Cevira Avtalen. Og Inger Fernlund satt jo der, så ikke ens Schneider kunde ta til seg æren før den. Hon satt jo
der og styret var der. da er det bare seie som det er. Så du og MM oppfør er direkte tåpligt som vanligt. Men det er helt
vanligt fra er.
ansvaret før Cevira Avtalen. Og Inger Fernlund satt jo der, så ikke ens Schneider kunde ta til seg æren før den. Hon satt jo
der og styret var der. da er det bare seie som det er. Så du og MM oppfør er direkte tåpligt som vanligt. Men det er helt
vanligt fra er.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Begriper faktisk ikke hvorfor du angriper mitt svar til deg ovenfor her og drar inn alle andre slags elementer i det.
Eneste jeg var uenig med deg om i ditt innlegg var at jeg ikke tror at resultatet har bidratt til nedgang denne uke, men at det er makrobildet alene.
Og det var hva jeg kommenterte.
Ellers synes jeg du er av de som formulerer seg best her på disse trådene og jeg leser alltid dine innlegg.
Beklager dersom du oppfattet det som noe annet.
Eneste jeg var uenig med deg om i ditt innlegg var at jeg ikke tror at resultatet har bidratt til nedgang denne uke, men at det er makrobildet alene.
Og det var hva jeg kommenterte.
Ellers synes jeg du er av de som formulerer seg best her på disse trådene og jeg leser alltid dine innlegg.
Beklager dersom du oppfattet det som noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Oregon
29.02.2020 kl 13:47
2184
Heysveis: Som jeg har skrevet tidligere så blir man anmeldt for å skrive sannheter her inne, neste blir vel kanskje at jeg blir anmeldt for noe du selv har skrevet før Q4.
Jeg har ingen kommentarer videre enn at det er best du har dette forumet for deg selv.
Jeg har ingen kommentarer videre enn at det er best du har dette forumet for deg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Alle som bruker seg selv som kilde på att deres påstand er rett, som du gjør er vel ikke det eg kaller diskusjon.
Men en sak er sikker det er ikke mye du vet.
Men en sak er sikker det er ikke mye du vet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Ikke prøv deg,
Jeg har i flere innlegg etter q4 erkjent at utplassering av skop var svakt og det samme med inntektene fra Cysview.
Men jeg har i de samme innleggene poengtert det som var positivt, flott bunnlinje, kostnadskontroll, høy inntektsstigning framover, kjedeavtaler og partneravtaler som kommer.
I motsetning til enkelte andre har jeg ikke problemer med å innse og erkjenne når noe er svakere enn hva det burde.
Og det har jeg også skrevet, men de innleggene fant du ikke interesse for å dele.
En ting til, jeg bommet med 200k på Cysview inntektene!!!!
Bommet dessverre med 4 skop.
Men jeg står ved at skop for q3 og q4 på totalt 35 er innenfor, men kunne med fordel vært noe høyere.
Kanskje vi får 20+ i q1.
Jeg har i flere innlegg etter q4 erkjent at utplassering av skop var svakt og det samme med inntektene fra Cysview.
Men jeg har i de samme innleggene poengtert det som var positivt, flott bunnlinje, kostnadskontroll, høy inntektsstigning framover, kjedeavtaler og partneravtaler som kommer.
I motsetning til enkelte andre har jeg ikke problemer med å innse og erkjenne når noe er svakere enn hva det burde.
Og det har jeg også skrevet, men de innleggene fant du ikke interesse for å dele.
En ting til, jeg bommet med 200k på Cysview inntektene!!!!
Bommet dessverre med 4 skop.
Men jeg står ved at skop for q3 og q4 på totalt 35 er innenfor, men kunne med fordel vært noe høyere.
Kanskje vi får 20+ i q1.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Du har sikkert helt rett pafo.
Og da er det ingen grunn til å ha noen CEO.
Partneravtaler som kommer, kjedeavtaler som kommer, Patenter som blir søkt om, opplagt at dette foregår uten at CEO er involvert.
Er du helt på trynet?
Og da er det ingen grunn til å ha noen CEO.
Partneravtaler som kommer, kjedeavtaler som kommer, Patenter som blir søkt om, opplagt at dette foregår uten at CEO er involvert.
Er du helt på trynet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Oregon
29.02.2020 kl 13:33
2206
Heysveis, siste ord fra meg i denne omgang, men dette var vel dine forventninger:
Heysveis
16.02.2020 kl 20:19
646
Når det gjelder q4 har jeg et avslappet forhold til det, men med såpass mange flexi utplassert og ikke overveldende inntekter i q2 og q3 tror jeg de tallene vil overraske positivt. Ofte et til to meget gode kvartaler hva gjelder Cysview inntekter og det mener jeg blir q4.(tror på mellom 28-32 mill)
Angående skop er jeg mer usikker. Flexiskop tror jeg det blir mange av, 10-15, mens jeg har på følelsen at rigide blir nedgang, gjerne 6-10.
Tror derfor totalt på et sted mellom 16 - 20 som mest realistisk og sammen med q3 vil det være meget bra.
Heysveis
16.02.2020 kl 20:19
646
Når det gjelder q4 har jeg et avslappet forhold til det, men med såpass mange flexi utplassert og ikke overveldende inntekter i q2 og q3 tror jeg de tallene vil overraske positivt. Ofte et til to meget gode kvartaler hva gjelder Cysview inntekter og det mener jeg blir q4.(tror på mellom 28-32 mill)
Angående skop er jeg mer usikker. Flexiskop tror jeg det blir mange av, 10-15, mens jeg har på følelsen at rigide blir nedgang, gjerne 6-10.
Tror derfor totalt på et sted mellom 16 - 20 som mest realistisk og sammen med q3 vil det være meget bra.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Ja klart det DS har aldri vart CEO før han begynte i PHO og har aldri landet en sånn avtale verken før eller senere.
Og han har sagt det selv det var ikke HAN..
Og han har sagt det selv det var ikke HAN..
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
MM,
Helt riktig og derfor det blir så håpløst å diskutere.
Helt riktig og derfor det blir så håpløst å diskutere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Jeg er overbevist om at fallet i aksjen den siste uken ikke kan tilskrives resultatet presentert på torsdag.
Når Norne gjør helomvending og nesten dobler sitt kursmål over natten etter presentasjonen skjønner man at det som ble presentert ikke var dårlig, det var over forventning.
Men det er liten tvil om at inntektene må opp framover, definitivt.
Jeg vet ikke hva du har skrevet etter den konferansen så det kan jeg ikke uttale meg om.
Det som er fakta forhold er hvertfall at kursen fortsatt er over 78 kroner etter at vi har lagt bak oss den værste børsuken på nesten 10år og det vurderer jeg ikke som et svakhetstegn.
Når Norne gjør helomvending og nesten dobler sitt kursmål over natten etter presentasjonen skjønner man at det som ble presentert ikke var dårlig, det var over forventning.
Men det er liten tvil om at inntektene må opp framover, definitivt.
Jeg vet ikke hva du har skrevet etter den konferansen så det kan jeg ikke uttale meg om.
Det som er fakta forhold er hvertfall at kursen fortsatt er over 78 kroner etter at vi har lagt bak oss den værste børsuken på nesten 10år og det vurderer jeg ikke som et svakhetstegn.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
29.02.2020 kl 13:20
2232
Herregud Pafo, du er så talentløs. Det er åpenbare fakta du kverrulerer på. Hestdal nektet å satse på Kina. Etter DS tok over ledelsen i Photocure så kom Ceviraavtalen. Inger har vært svært delaktig, men det ville ikke blitt noen avtale uten DS.
Pafo, du viser utrolig lite innsikt.
Pafo, du viser utrolig lite innsikt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Samtaler med potensielle partnere har de hatt siden 2015 uten tellende resultat.
Asieris er et av selskapene som dem hadde sonderinger med tidlig høst 2018. Dialog som var av og på flere ganger det året etter hva Fernlund selv sa under q2 2019.
DS peker på at de virkelig forhandlingene pågikk "Let's talk about the Cevira license agreement. This is a pleasant development and one that we worked on for several months this year. And I'll go through the agreement."
Helt sikkert at DS har styrt disse forhandlingene og fått fortgang etter at han startet i jobben.
At noen her tror at Fernlund er den som har lagt premissene og nærmest signert avtalen er selvsagt ikke riktig. men hun har garantert bidratt til at avtalen kom i stand.
Asieris er et av selskapene som dem hadde sonderinger med tidlig høst 2018. Dialog som var av og på flere ganger det året etter hva Fernlund selv sa under q2 2019.
DS peker på at de virkelig forhandlingene pågikk "Let's talk about the Cevira license agreement. This is a pleasant development and one that we worked on for several months this year. And I'll go through the agreement."
Helt sikkert at DS har styrt disse forhandlingene og fått fortgang etter at han startet i jobben.
At noen her tror at Fernlund er den som har lagt premissene og nærmest signert avtalen er selvsagt ikke riktig. men hun har garantert bidratt til at avtalen kom i stand.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Er du helt utenfør har førklart før deg att Schneider har sagt att det var Inger Du henviser til han stadigt men nu gjeller ikke det
han sagt. Eg er rimelig trygg på att du aner ikke vad du håller på med.
han sagt. Eg er rimelig trygg på att du aner ikke vad du håller på med.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Oregon
29.02.2020 kl 13:10
2259
Litt oppsummering fra meg for denne gang:
Forventningene fremover ligger i Aseries avtalen som så langt ser bra ut og det andre er USA og salget av Cysview som nok en gang etter min vurdering kom inn på nedsiden og som jeg tror har gitt skuffelsen og den ekstra nedturen for PHO. Coronaviruset har absolutt gitt et betydelig salgspress all over, men hadde resultatet fra PHO der i USA vært betydelig høyere ( noe jeg tror de fleste skribentene her inne forventet) så hadde kursen stått seg bedre.
Det som reddet PHO fra å falle enda dypere var Schneiders 2023 guiding og som vel ble stedet å masteklamre for de fleste aksjonærer.
Som jeg har skrevet mange ganger tidligere så brukes scopene ( pt. ca 230 scop) kun ca. en gang pr. uke der i USA og ennå har ikke Schneider klart å øke bruksfrekvensen til tross for støtte fra mange gode publikasjoner, uttalelser fra AUA eksperter, økt selgerkorps osv.
Norden var et lyspunkt og kan tilskrives slik jeg skrev om tidligere i år her på forumet at det kom en publikasjon fra urologimiljøet i Danmark i år ved bruk av Hexvix:
https://research.regionh.dk/da/publications/dablaca11-photodynamic-diagnosis-in-flexible-cystoscopy--a-randomised-study-with-focus-on-recurrence(fba739e2-5f95-4e02-8885-238c653041a6).html
Men innenfor offentlige budsjetter (i Norden) og innkjøp så kan også Q4 gi visse spesielle utslag der innkjøp på slutten av året gjør at innvilget budsjett (og regnskap) blir brukt opp.
Samme forfatter nevnt vedr. publikasjonen over kom i 2018 med denne publikasjonen til orientering og den har jeg skrevet om tidligere og satte negative ringvirkninger de neste kvartalene spesielt i Danmark:
https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(16)30905-0/abstract
Etter DNB Healthcare konferansen i desember ble jeg anmeldt for noe som jeg skrev her inne og som i ettertid har vist var seg at det var helt korrekt det jeg skrev.. Nå har jeg for tiden ikke aksjer her i PHO, men måtte skrive litt igjen her inne siden min uttalelse fra DNB Healthcare lagde så mye furore og dette ble tatt opp og omtalt tidligere på denne tråden.
Forventningene fremover ligger i Aseries avtalen som så langt ser bra ut og det andre er USA og salget av Cysview som nok en gang etter min vurdering kom inn på nedsiden og som jeg tror har gitt skuffelsen og den ekstra nedturen for PHO. Coronaviruset har absolutt gitt et betydelig salgspress all over, men hadde resultatet fra PHO der i USA vært betydelig høyere ( noe jeg tror de fleste skribentene her inne forventet) så hadde kursen stått seg bedre.
Det som reddet PHO fra å falle enda dypere var Schneiders 2023 guiding og som vel ble stedet å masteklamre for de fleste aksjonærer.
Som jeg har skrevet mange ganger tidligere så brukes scopene ( pt. ca 230 scop) kun ca. en gang pr. uke der i USA og ennå har ikke Schneider klart å øke bruksfrekvensen til tross for støtte fra mange gode publikasjoner, uttalelser fra AUA eksperter, økt selgerkorps osv.
Norden var et lyspunkt og kan tilskrives slik jeg skrev om tidligere i år her på forumet at det kom en publikasjon fra urologimiljøet i Danmark i år ved bruk av Hexvix:
https://research.regionh.dk/da/publications/dablaca11-photodynamic-diagnosis-in-flexible-cystoscopy--a-randomised-study-with-focus-on-recurrence(fba739e2-5f95-4e02-8885-238c653041a6).html
Men innenfor offentlige budsjetter (i Norden) og innkjøp så kan også Q4 gi visse spesielle utslag der innkjøp på slutten av året gjør at innvilget budsjett (og regnskap) blir brukt opp.
Samme forfatter nevnt vedr. publikasjonen over kom i 2018 med denne publikasjonen til orientering og den har jeg skrevet om tidligere og satte negative ringvirkninger de neste kvartalene spesielt i Danmark:
https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(16)30905-0/abstract
Etter DNB Healthcare konferansen i desember ble jeg anmeldt for noe som jeg skrev her inne og som i ettertid har vist var seg at det var helt korrekt det jeg skrev.. Nå har jeg for tiden ikke aksjer her i PHO, men måtte skrive litt igjen her inne siden min uttalelse fra DNB Healthcare lagde så mye furore og dette ble tatt opp og omtalt tidligere på denne tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Et godt innlegg Heysveis.
Nå er det imidlertid slik at man ikke nødvendigvis må være eksponert langsiktig noe sted i aksjemarkedet i såvidt usikre tider som nå.
Etter at Corona-viruset begynte å blomstre opp i i Kina, og deretter ble spredd til mange andre land, og fortsetter å spre seg i økende tempo, er det mange som gikk helt ut av sine posisjoner i aksjemarkedet, og noen av disse også før nedturen begynte for alvor, og det ser ut til at investorer som ikke er bundet opp i uomsettelige aksjer -og /eller har for store posisjoner i f t likviditet i sine posisjoner har fortsatt med dette i økende antall, derav det store fallet vi har sett den siste uken.
Når det gjelder PHO, så er det en del som har tjent mange penger på relativt kort tid når kursen var på toppen, eller nær toppen, og som har solgt seg ned eller ut med meget god gevinst.
Fortsatt i dag er det en del som har tjent mange penger i PHO. (Jeg snakker nå om Private investorer).
Grunnen til at de har tjent mange penger i PHO er at Photocure har virket som et godt og safe case fra midten av 2018, og for noen når aksjen var på bunnen eller nær bunnen etter massivt nedsalg av HS og HH rundt et år tidligere.
Caset virket så solid på en del investorer at de har satset mye større andel av sine midler i PHO-caset enn de tidligere har gjort i andre akjsjer.
Derfor har fortjenesten også bliitt høy, og spesielt for de som har solgt på topper underveis.
Billington som var på topp 20 med 190k aksjer er nå ute av listene med 4-500% fortjeneste, eller 5/6X innsatsen.
Nå kan man si at noen må eie aksjene i alle selskapene i verden som er i drift.
Det er riktig, men de som sitter long i aksjer i disse tider, og attpåtil kjøper mer, er de som er mer risikovillige enn mange andre.
Nå er det imidlertid slik at man ikke nødvendigvis må være eksponert langsiktig noe sted i aksjemarkedet i såvidt usikre tider som nå.
Etter at Corona-viruset begynte å blomstre opp i i Kina, og deretter ble spredd til mange andre land, og fortsetter å spre seg i økende tempo, er det mange som gikk helt ut av sine posisjoner i aksjemarkedet, og noen av disse også før nedturen begynte for alvor, og det ser ut til at investorer som ikke er bundet opp i uomsettelige aksjer -og /eller har for store posisjoner i f t likviditet i sine posisjoner har fortsatt med dette i økende antall, derav det store fallet vi har sett den siste uken.
Når det gjelder PHO, så er det en del som har tjent mange penger på relativt kort tid når kursen var på toppen, eller nær toppen, og som har solgt seg ned eller ut med meget god gevinst.
Fortsatt i dag er det en del som har tjent mange penger i PHO. (Jeg snakker nå om Private investorer).
Grunnen til at de har tjent mange penger i PHO er at Photocure har virket som et godt og safe case fra midten av 2018, og for noen når aksjen var på bunnen eller nær bunnen etter massivt nedsalg av HS og HH rundt et år tidligere.
Caset virket så solid på en del investorer at de har satset mye større andel av sine midler i PHO-caset enn de tidligere har gjort i andre akjsjer.
Derfor har fortjenesten også bliitt høy, og spesielt for de som har solgt på topper underveis.
Billington som var på topp 20 med 190k aksjer er nå ute av listene med 4-500% fortjeneste, eller 5/6X innsatsen.
Nå kan man si at noen må eie aksjene i alle selskapene i verden som er i drift.
Det er riktig, men de som sitter long i aksjer i disse tider, og attpåtil kjøper mer, er de som er mer risikovillige enn mange andre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Kan legge til at du kan være rimelig trygg på at uten DS sin inntreden ville du aldri opplevd noen Cevira avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
bravi
29.02.2020 kl 13:06
2267
Ja nå vet vi at Inger jobbet med den avtalen lenge før DS ble ansatt, hun var også med på Q presentasjonen etter avtalen var sikret, det var neppe helt uten grunn. Tror ikke man skal overdrive DS sitt bidrag i den avtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Nonsens!
Fernlund har vært PHO sin representant i samtalene på premisser lagt av CEO og styret.
Du er jo helt aldeles på viddene.
Inger Ferner Heglund
Rådgiver - Forskning og utvikling
Ingen rådgiver som står ansvarlig for slike avtaler.
Fernlund har vært PHO sin representant i samtalene på premisser lagt av CEO og styret.
Du er jo helt aldeles på viddene.
Inger Ferner Heglund
Rådgiver - Forskning og utvikling
Ingen rådgiver som står ansvarlig for slike avtaler.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Takk til DS som fikset Cevira avtalen med Asieris, Du er morsam du.
Men det var Inger Ferner Heglund som fikse Cevira avtalen, og styret som godkjente den. Og det er dokumentert.
Til og med Schneider har bekreftet det. Men takke på du.
Men det var Inger Ferner Heglund som fikse Cevira avtalen, og styret som godkjente den. Og det er dokumentert.
Til og med Schneider har bekreftet det. Men takke på du.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Ja utgår man fra dagens bruk av scopen så behøvs det ca 1.300 scope, om man skall ha inntekter på 70 mil usd i 2023.
Og eg funderer jo på hvordan Schneider skall få det til, det blir ca 270 scope i snitt vart år i 4 år, og det vil han garantert ikke
få til i år. Men han behøver en større vekst en de 13 scope han hadde i vekst 2019. Og om selgerne fortsetter som de gjort
så krevs det ca 125 selgere før att selge 270 scope.
Og man må jo vare så ærlig att sele at Q4 gav ikke noen sånne indikasjoner på att han løst det problemet. Det er naturligtvis
enkelt att seie att det bare er att øke bruken på scopen, og att selgerne øker sitt salg 500 %. Men er det noen som tror på
sånt, og enligt Schneider har jo selgerne nådd maks vid 1,5 - 2 mil usd. Så her behøvs det mye selgere, og vi har vel ikke
hørt noe fra Schneider eller COY hvordan de skall løse dette problemet.
Og eg funderer jo på hvordan Schneider skall få det til, det blir ca 270 scope i snitt vart år i 4 år, og det vil han garantert ikke
få til i år. Men han behøver en større vekst en de 13 scope han hadde i vekst 2019. Og om selgerne fortsetter som de gjort
så krevs det ca 125 selgere før att selge 270 scope.
Og man må jo vare så ærlig att sele at Q4 gav ikke noen sånne indikasjoner på att han løst det problemet. Det er naturligtvis
enkelt att seie att det bare er att øke bruken på scopen, og att selgerne øker sitt salg 500 %. Men er det noen som tror på
sånt, og enligt Schneider har jo selgerne nådd maks vid 1,5 - 2 mil usd. Så her behøvs det mye selgere, og vi har vel ikke
hørt noe fra Schneider eller COY hvordan de skall løse dette problemet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Computum
29.02.2020 kl 12:03
2366
Hørte du hva Schneider sa om selgerkorpset og prosessen mot hospitalene, bravi?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Har enda tilgode å lese at noen jublet for utplasserte skop i q4, ei heller jubel over Cysview inntektene.
Det vi kan være fornøyd med er bunnlinjen, man kan også glede seg over stålkontroll på kostnadssiden som ledelsen har lovet. Operating expenses økte med KUN 3 mill fra q4 2018 til q4 2019, det kalles UTFLATING bravi.
Selskapet har også fått Kaiser Permanente på kroken, dette er ikke en hvilken som helst kjede. Vi vet også at de jobber mot kjeden 21st Oncology og flere.
Skop kommer i bolker og det vil vi fortsatt se framover. Å henge seg opp i et enkelt kvartal for så å konkludere blir for enkelt.
Se på utplassering hvert år for seg fra 2016-2019 og utviklingen er særdeles positiv.
Kun spekulasjon fra min side, men Belette sin cowboy butikkdrift kom heldigvis til en ende i løpet av fjoråret. Antar at skjelettene har falt ut av USA skapet etterhvert som DS begynte å klore i dette.
Forresten bravi, har du sett presentasjonen og hørt Radium podcasten?
Dersom ikke ser jeg det lite hensiktsmessig å fortsette diskusjonen, det er nødvendig å ha hvertfall presentasjonen i bunn for å skjønne butikken.
Takk til DS som fikset Cevira avtalen med Asieris, det har også gitt Norne vann på mølla i tillegg til ny guiding. Eventyrlige inntekter ventes i tiden framover. Nye partneravtaler er nært forestående i Asia ref. 3 nylig søkte patenter i Sør-Korea.
Er man misfornøyd eller ikke har tro på selskapet har man heldigvis muligheter for å selge seg ut, interessen for selskapet er nå så stor at omsetningen aldri noensinne har vært i nærheten av det man opplever nå og da kan man enkelt bli kvitt sine aksjer.
Det er heldigvis en frivillig sak hvor man ønsker å være eksponert, jeg har selv blant annet valgt Photocure fordi jeg ikke finner bedre alternativer på OSE.
Det vi kan være fornøyd med er bunnlinjen, man kan også glede seg over stålkontroll på kostnadssiden som ledelsen har lovet. Operating expenses økte med KUN 3 mill fra q4 2018 til q4 2019, det kalles UTFLATING bravi.
Selskapet har også fått Kaiser Permanente på kroken, dette er ikke en hvilken som helst kjede. Vi vet også at de jobber mot kjeden 21st Oncology og flere.
Skop kommer i bolker og det vil vi fortsatt se framover. Å henge seg opp i et enkelt kvartal for så å konkludere blir for enkelt.
Se på utplassering hvert år for seg fra 2016-2019 og utviklingen er særdeles positiv.
Kun spekulasjon fra min side, men Belette sin cowboy butikkdrift kom heldigvis til en ende i løpet av fjoråret. Antar at skjelettene har falt ut av USA skapet etterhvert som DS begynte å klore i dette.
Forresten bravi, har du sett presentasjonen og hørt Radium podcasten?
Dersom ikke ser jeg det lite hensiktsmessig å fortsette diskusjonen, det er nødvendig å ha hvertfall presentasjonen i bunn for å skjønne butikken.
Takk til DS som fikset Cevira avtalen med Asieris, det har også gitt Norne vann på mølla i tillegg til ny guiding. Eventyrlige inntekter ventes i tiden framover. Nye partneravtaler er nært forestående i Asia ref. 3 nylig søkte patenter i Sør-Korea.
Er man misfornøyd eller ikke har tro på selskapet har man heldigvis muligheter for å selge seg ut, interessen for selskapet er nå så stor at omsetningen aldri noensinne har vært i nærheten av det man opplever nå og da kan man enkelt bli kvitt sine aksjer.
Det er heldigvis en frivillig sak hvor man ønsker å være eksponert, jeg har selv blant annet valgt Photocure fordi jeg ikke finner bedre alternativer på OSE.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
bravi
29.02.2020 kl 11:35
2388
Synes Pafo og Oregon treffer bra med mange av sine kommentarer. Hvor ble det av den "very very strong pipelinen" når vi ser bare 4 flex skop i Q4, et kvatal som forumekspertene hevder er sterkere enn Q3 som rammes av ferietid? Var det de siste "low hanging fruits " som ble plukket i Q3?
Ser man på veksten i antall utplasserte skop er det ikke bedre med DS enn det var med Bellete tidligere, bruksfrekvensen har heller ikke øket, den er fremdeles bare 1 gang i uka. Får selskapet noe igjen for den økte satsningen til DS eller hadde resultatene vært like gode med det forrige salgs regimet?
Dette caset kan bli veldig bra det men problemet er at kostnadene økes kvartal for kvartal, tidligere hørte vi at de skulle flate ut, allikevel øker de. Tror man kan glemme SoC og slike målsetninger, utviklingen støtter ikke slike teorier. Heldigvis har vi Cevira, det kan utgjøre forskjellen her men er per idag usikkert. Hva med Q1, vil selskapet gå med overskudd da uten innbetalinger fra Cevira?
Ser man på veksten i antall utplasserte skop er det ikke bedre med DS enn det var med Bellete tidligere, bruksfrekvensen har heller ikke øket, den er fremdeles bare 1 gang i uka. Får selskapet noe igjen for den økte satsningen til DS eller hadde resultatene vært like gode med det forrige salgs regimet?
Dette caset kan bli veldig bra det men problemet er at kostnadene økes kvartal for kvartal, tidligere hørte vi at de skulle flate ut, allikevel øker de. Tror man kan glemme SoC og slike målsetninger, utviklingen støtter ikke slike teorier. Heldigvis har vi Cevira, det kan utgjøre forskjellen her men er per idag usikkert. Hva med Q1, vil selskapet gå med overskudd da uten innbetalinger fra Cevira?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
29.02.2020 kl 10:59
2443
For en uteforstående virker pafo totalt forstyrret.
Fra januar 2018 har han postet flere tusen innlegg på PHO-trådene. Ikke et eneste innlegg på andre tråder.
Fra januar 2018 har han postet flere tusen innlegg på PHO-trådene. Ikke et eneste innlegg på andre tråder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Jo, men kjære vene pafo.
PLT som har en 4 plass steg sterkt igår og er garantert ute av den listen og det samme er kanskje Pho.
Og listen legger til grunn fall siste uken, relevant? Nei, selvsagt ikke.
Legg til 1-2 måneder til i grunnlaget og Pho vil selvsagt ikke være i nærheten av noen slik liste.
Dette er journalistikk som gir mange klikk og du er selvsagt en av dem som synes slikt er fascinerende og som biter på, haha.
PLT som har en 4 plass steg sterkt igår og er garantert ute av den listen og det samme er kanskje Pho.
Og listen legger til grunn fall siste uken, relevant? Nei, selvsagt ikke.
Legg til 1-2 måneder til i grunnlaget og Pho vil selvsagt ikke være i nærheten av noen slik liste.
Dette er journalistikk som gir mange klikk og du er selvsagt en av dem som synes slikt er fascinerende og som biter på, haha.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Det kommer ikke fra meg men fra FA
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/28/7502227/full-panikk-pa-oslo-bors-her-er-skrekkaksjene
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/28/7502227/full-panikk-pa-oslo-bors-her-er-skrekkaksjene
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
29.02.2020 kl 10:31
2523
Beklager, men forventer du at pafo skal være rasjonell eller forholde seg til fakta så blir du skuffet. Bare se diskusjonen jeg hadde med han i går.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
29.02.2020 kl 10:30
2526
Flere av punktene pafo hevder over er blitt tilbakevist. Pafo vil ikke høre og andre som er interessert kan bare lese innlegg i denne og andre tråder for å finne info om dette. Ingen kan med sikkerhet si hvordan fremtiden blir. Tror man pho vil levere bra så er det rasjonelt å være aksjonær, tror man de vil levere dårlig er det rasjonelt å ikke være aksjonær. Begge deler helt logisk og konsekvensene av de valg man gjør eier man helt selv.
Tror man selskapet vil levere dårlig fremover og samtidig er aksjonær så er det ikke logisk og ikke rasjonelt. Pafo er den eneste jeg kjenner i den kategorien.
Tror man selskapet vil levere dårlig fremover og samtidig er aksjonær så er det ikke logisk og ikke rasjonelt. Pafo er den eneste jeg kjenner i den kategorien.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Fevang
29.02.2020 kl 10:29
2525
Aksjen er ned ca 12% i år - omtrent det samme som hovedindeksen. Synes du virkelig det kvalifiserer til å bli kalt skrekkaksje???
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Ja noen spådde PHO til årets aksje, det de har oppnådd hittils er skrekkaksje. Fortjent eller ikke, de som har solgt siste tid mener nok
det er fortjent. For en tid tilbake var det mange som var bekymret før att de skulle redusere guidingen for 2020. men det viste seg vare
obegrunnet. De fjerne hele guidingen, og det var neppe før at de trudde de skulle klare den. Først halverte de den med att innlemme
flexiscope, men da det heller ikke var nok. Så valgte de att fjerne den, og alle de som mente guidingen var før passiv er fortsatt
lykklige. Det skall tydligen ikke så mye til.
Så gikk luften ur pipelinen til Schneider som fått så enormt mye skryt, uten den minste kommentar fra de samme. Så nu slipper
vi krangle om guiding og pipeline, da de i prinsipp ikke eksisterer de nærmste åren. Og att kostnader har økt mer en inntekter
i USA de siste to kvartaler enligt rapporten fra selskapet. Er fullstendigt umulig att forklare før de mest enøyde, men eg skriver det
endå da det er fakta. Og att de solgte 13 scope mer i 2019 en 2018 er ikke ett teign på noen større fremgang.
De solgte 36 scope mer i 2018 en i 2017, så om ikke annet så viser det att det er enklare med stor økning fra små volymer.
Og det var 5 flere selgere i 2019 en i 2018, så det var vel de som solgte de ekstra 13 scopen. Så antallet solgte scope per selgere
har ikke økt 2019, og de her 5 stk så kallte farmers har ikke klart att øke bruken med en enda dose. Men de er sikkert ikke
billige i drift om de skall reise rundt i USA med skyhøy lønn og plage urologer. Som tydligen ikke vil ha noe med dem att gjøre
Så konklusjonen er att Schneider virkeligen har tatt grep i USA som visserligen ikke viser, men han har jo forklart hvorfor i over
ett år nu. Så da er det greit.
Men vi har jo positive sider og som Norden, der kvartals økningen var betydligt større en USA,s siste to kvartal. Og det så godt
som uten kostnadsøkning, og vi får håpe det var pga, flexiscope. Om det var før att Schneider ikke er innblandet i Norden i den
store økningen som kom, vet vi ikke. Men han bør holde seg til USA. Ipsen hadde jo en kvartalsvekst på 0,4 mil men det er vel bare
valutagevinst Canada og Australia er ikke nevnt så der vil de vel ikke ha noen fokus på, vilket tyder på meget labre inntekter fra de.
Cevira er jo godt igang med fase 3 studien, og er den store lyspunkten. Der har vi mye att vente.
Men alt som alt kan vi konstatere att der ikke Schneider er innblandet går mye bra. Men ingen klarer att love så mye som Schneider
uten att levere, og enda få så mye skryt.
det er fortjent. For en tid tilbake var det mange som var bekymret før att de skulle redusere guidingen for 2020. men det viste seg vare
obegrunnet. De fjerne hele guidingen, og det var neppe før at de trudde de skulle klare den. Først halverte de den med att innlemme
flexiscope, men da det heller ikke var nok. Så valgte de att fjerne den, og alle de som mente guidingen var før passiv er fortsatt
lykklige. Det skall tydligen ikke så mye til.
Så gikk luften ur pipelinen til Schneider som fått så enormt mye skryt, uten den minste kommentar fra de samme. Så nu slipper
vi krangle om guiding og pipeline, da de i prinsipp ikke eksisterer de nærmste åren. Og att kostnader har økt mer en inntekter
i USA de siste to kvartaler enligt rapporten fra selskapet. Er fullstendigt umulig att forklare før de mest enøyde, men eg skriver det
endå da det er fakta. Og att de solgte 13 scope mer i 2019 en 2018 er ikke ett teign på noen større fremgang.
De solgte 36 scope mer i 2018 en i 2017, så om ikke annet så viser det att det er enklare med stor økning fra små volymer.
Og det var 5 flere selgere i 2019 en i 2018, så det var vel de som solgte de ekstra 13 scopen. Så antallet solgte scope per selgere
har ikke økt 2019, og de her 5 stk så kallte farmers har ikke klart att øke bruken med en enda dose. Men de er sikkert ikke
billige i drift om de skall reise rundt i USA med skyhøy lønn og plage urologer. Som tydligen ikke vil ha noe med dem att gjøre
Så konklusjonen er att Schneider virkeligen har tatt grep i USA som visserligen ikke viser, men han har jo forklart hvorfor i over
ett år nu. Så da er det greit.
Men vi har jo positive sider og som Norden, der kvartals økningen var betydligt større en USA,s siste to kvartal. Og det så godt
som uten kostnadsøkning, og vi får håpe det var pga, flexiscope. Om det var før att Schneider ikke er innblandet i Norden i den
store økningen som kom, vet vi ikke. Men han bør holde seg til USA. Ipsen hadde jo en kvartalsvekst på 0,4 mil men det er vel bare
valutagevinst Canada og Australia er ikke nevnt så der vil de vel ikke ha noen fokus på, vilket tyder på meget labre inntekter fra de.
Cevira er jo godt igang med fase 3 studien, og er den store lyspunkten. Der har vi mye att vente.
Men alt som alt kan vi konstatere att der ikke Schneider er innblandet går mye bra. Men ingen klarer att love så mye som Schneider
uten att levere, og enda få så mye skryt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
29.02.2020 kl 00:09
2769
Det du da ikke skjønner er kort og godt at du med stor sannsynlighet kan skaffe deg mange flere aksjer og dermed få betydelig større profitt tilslutt ved å selge når kursen er på vei nedover og så kjøpe når kursen er lavere. Det er relativt opplagt for meg at korona hysteriet ikke har nådd sin bunn - på langt nær - og da byr det seg muligheter for litt smarte folk vet du ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Tør ikke tenke på hvor mange som har blitt med i dragsuget og solgt i panikk fordi naboen gjør det, i stedet for å logge av og vente til blåsten har gitt seg.
Å sitte pal nå og sjekke kurser er ikke særlig helsebringende, men oppturen kommer, det vet alle.
Å sitte pal nå og sjekke kurser er ikke særlig helsebringende, men oppturen kommer, det vet alle.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
Den meningen må du bare ha.
Skjønner ikke helt hvorfor man skal stresse med å selge og risikere å måtte løpe etter, de færreste treffer bunner og topper.
Helt klart kan man gjøre butikk om man selger på topp og kjøper på bunn, men i praksis skjer det sjelden.
Nei, takke seg til å sitte komfortabelt med aksjer i et selskap som ikke lever av emisjoner og som leverte rekordresultat.
Så lenge man ikke realiserer har man heller ikke tapt en eneste krone. Om portisen lyser rødt, så la den lyse rødt, aksjer hvor det fundamentale er på plass vil hente seg inn igjen etter denne nedturen, tar noe tid å komme tilbake til samme nivå, men jeg har god tid.
Skjønner ikke helt hvorfor man skal stresse med å selge og risikere å måtte løpe etter, de færreste treffer bunner og topper.
Helt klart kan man gjøre butikk om man selger på topp og kjøper på bunn, men i praksis skjer det sjelden.
Nei, takke seg til å sitte komfortabelt med aksjer i et selskap som ikke lever av emisjoner og som leverte rekordresultat.
Så lenge man ikke realiserer har man heller ikke tapt en eneste krone. Om portisen lyser rødt, så la den lyse rødt, aksjer hvor det fundamentale er på plass vil hente seg inn igjen etter denne nedturen, tar noe tid å komme tilbake til samme nivå, men jeg har god tid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
speculator
28.02.2020 kl 23:05
2854
Eller ditt ønske? 🤔
Vi har vel alle egne interesser.. Avhengig om man er inne eller ute av aksjen nå.
Min mening er at selskapet er en av Børsens heteste doblings kandidater..
Vi har vel alle egne interesser.. Avhengig om man er inne eller ute av aksjen nå.
Min mening er at selskapet er en av Børsens heteste doblings kandidater..
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 22:25
2920
tynnidioten skrev DS = Davour Sutija ?
Davor Suker evt Dan Schneider :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
28.02.2020 kl 22:25
2919
Enig. Enhver gjør seg opp sin egen mening.
Min mening... er at denne vil gå (mye) lenger ned i den nærmeste tiden. En dag vil det snu, men jeg ville ventet med å kjøpe (og solgt nå om jeg satt med aksjer).
Min mening... er at denne vil gå (mye) lenger ned i den nærmeste tiden. En dag vil det snu, men jeg ville ventet med å kjøpe (og solgt nå om jeg satt med aksjer).
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
28.02.2020 kl 22:20
2932
DS = Davour Sutija ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.02.2020 kl 22:14
2946
Ingen kan si sikkert om de havner over eller under sitt mål. En hver gjør seg opp sin egen mening.
Men det er et par moment som jeg mener taler mot at ledelsen er for optimistisk:
- Aksjen har beveget seg sterkt siden DS tok over. Normalt er det selskap i motgang som lover for mye.
- DS overtok i etterkant av at forrige mål ble kommunisert. DS er ikke "investert" i tidligere løfter, han kunne satt lavere mål for 2023 uten at han ville blitt særlig kritisert for det av "markedet". Et lavt mål gir også en mer behagelig reise. De fleste selskap og deres ledelse ønsker å "underkommunisere mål" og overprestere på resultat.
PHO må levere en vekst neste tre år 5-8 prosentpoeng over vekst siste to år for å nå målet. Klarer de det så vil aksjen ha ca 400- 600% oppside fra dagens kurs gitt null vekst etter 2023 (selskapet selv ser for seg betydelig vekst etter 2023). Det er ikke mange selskap som kommuniserer vekst med så høy oppside som mål. Derfor tror jeg selskapet ikke på noen måte mener at målet om 70mill usd er urealistisk. Om noe (fra et rent taktisk perspektiv fra ledelsens side) så ville jeg tippe at de er komfortable med målsetningen. Men vi får jo uansett fasit om noen få år så hvorfor være så utålmodige med å gjette nå? :-)
Men det er et par moment som jeg mener taler mot at ledelsen er for optimistisk:
- Aksjen har beveget seg sterkt siden DS tok over. Normalt er det selskap i motgang som lover for mye.
- DS overtok i etterkant av at forrige mål ble kommunisert. DS er ikke "investert" i tidligere løfter, han kunne satt lavere mål for 2023 uten at han ville blitt særlig kritisert for det av "markedet". Et lavt mål gir også en mer behagelig reise. De fleste selskap og deres ledelse ønsker å "underkommunisere mål" og overprestere på resultat.
PHO må levere en vekst neste tre år 5-8 prosentpoeng over vekst siste to år for å nå målet. Klarer de det så vil aksjen ha ca 400- 600% oppside fra dagens kurs gitt null vekst etter 2023 (selskapet selv ser for seg betydelig vekst etter 2023). Det er ikke mange selskap som kommuniserer vekst med så høy oppside som mål. Derfor tror jeg selskapet ikke på noen måte mener at målet om 70mill usd er urealistisk. Om noe (fra et rent taktisk perspektiv fra ledelsens side) så ville jeg tippe at de er komfortable med målsetningen. Men vi får jo uansett fasit om noen få år så hvorfor være så utålmodige med å gjette nå? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
28.02.2020 kl 21:57
2976
TA blir meningsløst i disse dager.
Investech gir kjøpsignal hver dag som aksjene faller mer enn 10%.
Tallet 75 betyr ingen verdens ting. Det så vi i dag tidlig da PHO var nede i 65.
Investech gir kjøpsignal hver dag som aksjene faller mer enn 10%.
Tallet 75 betyr ingen verdens ting. Det så vi i dag tidlig da PHO var nede i 65.
Redigert 21.01.2021 kl 07:18
Du må logge inn for å svare