Meget bra innlegg.
Som analytikerkorpset skriver i sine analyser, er Montney alene
verdsatt til over 100% over dagens kurs. Og Quebec + Jordan prises til null,
men hvor lenge?
Over helga kommer nye svar, da høringsperioden skal konkluderes 5 aug.

:)

Det skal bli interessant å se hva den sittende regjeringen kommer med.
Fra midt ståsted har de begått selvmord, viss de stenger for fracking, og vis de snur er det ikke mye bedre.
Tror/Håper menneskene i Quebec gjennomskuer politikere som farer med løgn og usannheter for å beholde sin posisjon og lønn.
Når en minister som påstår at han er advokat kan si at han (regjeringen) ikke vil betale en krone i erstatning for en vare (utvinningsrettighet) som er kjøpt å betalt av selskaper, har hann ikke mye mellom ørene. Mannen kan jo ikke jus..

njn-

Regjeringen stenger väl icke för fracking, bara i lowlands och QEC område om jag har förstått det rätt?

Nå må dere slutte med denne idiothausingen, hva pareto og andre meglerhus sier kursen bør være er alltid langt unna sannheten..markedet har rett og pr dd er kursen litt over 3,- jeg mener og jeg treffer bedre en pareto og co , at kursen skal minst halveres og kursmålet mitt er 1,20. Montney er bare en flopp, ja hele Qec er en flopp med en styreleder som lever av at dere aksjonærer putter penger i lomma på han uten å få noe igjen.

Jeg har i allefall fått med meg at de andre provinsene som har god økonomi fra bla. fracking,, er drittlei og nekter å subsidiere for Quebec`s underskudd lenger om de nekter selskapene å fracke brønnene sine.

Fin situasjonskonklusjon, men ikke glem markedets reaksjon inn i dette, den er fra 7,0 til 3,12 i forskjell.Dersom politikerne gjør enda flere negative sprell vil selvsagt kursen falle uansett hvilken verdier som er igjen i selskapet, det ser man jo tydelig beviser på.
Når det gjelder en eventuell rettsak er det vel få som har lest det som står med små skrift(untatt Binnon &co) i den kjøpskontrakten men vi kan håpe på at den er sterk nok til at en evnt. dom vil kunne gå i qec favør.
Jeg har i alle fall lært at å rote meg borti aksjer der politikk er med i bildet skal det bli lenge om aldrig mer.
HA EN FIN BØRSDAG(UKE)

Er man heldig ser man 3,50 iløpet av måneden.......jeg skriver «man»......forde jeg selv ikke har aksjer her......hadde jeg derimot fått opsjoner i fanget slik som styre og ledelsen hadde jeg nok hatt aksjer i qec.......

Roe deg ned litt nå SP. Du skjemmer deg bare ut. Ingen kunne spå at politikerne i Canada oppfører seg som jalla politikere. Ditt hat mot selskapet har medført at du i 2 år har skrevet tull om QEC. At QEC ikke står i nærmere kr. 20.- enn kr. 3.- skyldes ene og alene noe ingen kunne forutse, ei heller du. Når nav (om du vet hva det er i ett selskap) på Nkr. 4.40.- og ja, ett selskap handles under nav. Men å si at det ikke er gode muligheter i QEC, og snakket barnehage språk som at ledelse og annet skal ikke skal ha normale betingelser på lik linje med andre tilsvarende selskaper er bare kjedelig å høre på.

Få vet hvordan QEC vil utvikle seg. Noen tror på selskapet og du tror ikke på selskapet. Enkelt og greit. Men å tro på deg er mer tåpelig enn å tro på hvem som helst ellers her på forum, eller av meglerhus/analytikere.

SP XL Din træfsikkerhed på QEC er formentlig den samme som på DNO! Selv om dine udsagn om DNO var af typen rød/sort så tog du fejl 9 ud af 10 - og som altid uden begrundelse!

Det var måske være mere relevant at snakke om næste uge - hvad kommer der til at ske?
Jeg er desværre ikke så positiv stillet hverken til regnskabet eller Quebec - tror regnskabet vil vise faldende produktion og med hensyn til Quebec vil det trække ud til efter valget.

Junex flytter til Alberts interesser
[Home] [Økonomi]
Junex aksjonærer som stemte for å stemme stemte 98,9% til fordel for "fusjonering" med Cuda Energy of Calgary.
Foto: Junex Junex- aksjonærer som utøvde sin stemmerett, stemte 98,9% til fordel for "fusjonering" med Cuda Energy of Calgary.
Alexander Shields
3. august 2018
økonomi
Etter Quebec-selskapet Petroleum, er det nå Junexs tur til å gå i hendene på et Alberts oljeselskap. De mest avanserte hydrokarbonprosjektene i Quebec vil derfor alle bli ledet av økonomiske interesser i Vest-Canada, som også vil kontrollere tusenvis av kvadratkilometer utforskningstillatelser i provinsen.


På et spesielt møte holdt torsdag, stemte Junex stemmeberettigede aksjonærer 98,9 prosent til fordel for "fusjonering" med Cuda Energy of Calgary.

Det var ikke mulig å vite om, men Invest Québec, som eier nesten 15% av aksjene i Junex, stemte for denne "strategisk gruppen" som hadde blitt anbefalt av ledelsen i Quebec selskapets oljeleting og gass. Kronekorporasjonen, som injiserte flere millioner dollar i Junexs planer, ønsket ikke å kommentere aksjonærens beslutning.

Eiendeler i Quebec

Det nye selskapet, som drives av Alberts interesser, vil bli kalt "Cuda Oil and Gas". I Quebec vil det styre mer enn 8200 km2 leteillatelser, inkludert nesten 3700 km2 i St. Lawrence Lowlands.

Se kart over olje- og gassutforskningslisenser i Quebec
Det vil holde flere lisenser på nordkysten, mellom Montreal og Quebec, men også på sørsiden av elva. Det må sies at Junex var spesielt aktiv i undersøkelsen av skifergass, før kontroversen kommer til å bremse prosjektene sine.

Junex har også utviklet det mest avanserte oljeutforskingsprosjektet i Quebec, Galt-prosjektet, vest for Gaspe. Ifølge selskapets dokumenter venter det også på en "produksjonslease". Målet er å bore så mange som tretti brønner de neste årene for å utnytte olje.

Også i henhold til dataene i Junex, deponering av Galt, hvor horisontal boring har allerede blitt gjort, kunne produsere åtte millioner fat, forutsatt at en utvinningsgrad på 10% av det oppdaget olje. Dette tilsvarer omtrent tjuefire dager med forbruk i Quebec.

Under "produksjonstester" utført i 2015 og 2016 har selskapet allerede hentet 17.000 fat olje "av utmerket kvalitet". Og selskapet forsikrer at det ikke trenger å utføre fracking-operasjoner for å utnytte innskuddet.

Junex-ledelsen reagerte ikke på Le Devoirs intervjuforespørsel . Energiministeren, Pierre Moreau, ville ikke reagere på torsdag.

I tillegg var det ikke mulig å få svar fra Utica Resources, som hadde sendt et uønsket tilbud til Junexs styre. Avhengig av hva hevdet Utica, ville sitt tilbud har opprettholdt team av Junex og selskapets virksomhet i Quebec, "i stedet for et datterselskap av en konsentrert Calgary selskap på mulighetene som ligger i av andre provinser ".

Alberta Control

Avgjørelsen av aksjonærene i Junex i praksis betyr at en annen kanadisk selskap i sektoren av fossilt brensel er nå kontrollert av Alberta Petrolia etter fjoråret ble Pieridae Energy.

Pieridae og Cuda vil kontrollere tusenvis av kvadratkilometer utforskningstillatelser i St. Lawrence-dalen og i Gaspe-halvøya. Pieridae driver Bourque- og Haldimand-prosjektene, begge ligger ved spissen av Gaspé-halvøya.

Denne nye overtakelsen finner sted etter hvert som Hydrocarbon Act skal komme i kraft i Quebec, og baner vei for olje- og gassutvikling. Regjeringen har til hensikt å tillate prosjekter i Gaspésie, men også bruken av fracking.

Professor ved Institutt for ledelse ved HEC Montréal, Louis Hébert, er ikke overrasket over denne beslutningen fra Junex-aksjonærene, særlig fordi "Quebec-konteksten" ikke særlig bidrar til utviklingen av olje- og gassprosjekter. Ifølge ham, hvis opposisjonen er for sterk, kunne det nye selskapet bare "miste interessen i Quebec", siden den har andre prosjekter i Canada og USA.

Kan Cuda kreve kompensasjon på grunn av Couillard regjeringens beslutning om å stenge døren på skifergass? Bertrand Schepper, forsker ved Institutt for forskning og sosioøkonomisk informasjon, mener at en slik situasjon er "mulig".

Ifølge ham er overtakelsen av Junex av et selskap som ikke er en stor aktør innen fossilt brensel, at dets potensielle innskudd i Quebec "sannsynligvis ikke er veldig viktige."

For motstandere av Junex-prosjekter, forblir situasjonen den samme. "Cuda Energy er et idealistisk selskap hvis det tror at investeringen sin vil bli lønnsom en dag. Quebecs hydrokarbonutvinningsprosjekter vil møte voksende motstand fra borgere, sier Colin Pratte fra Junexit Gaspé-gruppen.

Frondon, en meget flot beskrivelse, som giver et godt overblik over hvad QEC har gang i.....bliver helt sikkert et spændende efterår ?

Spent på avslutningen i dag.
Vil vel komme info rundt konkluderingen av den 45 dagers lange høringsperioden før børsen åpner mandag.
Og neste torsdag leverer QEC kv.rapport.

https://quotes.hegnar.no/ppaper.php?pa

Så du mener at PDR er noen bedre møllspist lomme å putte pengene i?

L O L

Dere bør innse at det går mot forbud i Canada og da er sannsynligheten stor for at fallet i QEC eskalerer.
Minner også fra en annen tråd.

innlegg av Børshaien
la oss nå se på questerre og bruken av aksjonær penger, Qec eies av aksjonærene bare så det er sagt.
på 10 år har ledelsen kjempet for å få utvinne sine gassfelt i quebec. Hva har de fått til på 10 år ?
Ingen ting. like langt selv om oljeloven ble et politisk spill. Det kunne ikke binnion noe for . Men han fortsetter i samme spor og det vitner om dårlig lederskap.
Hadde jeg vært Binnion så hadde jeg lagt ned og avskrevet alle verdier i Lowland - gått 100 % inn for Jordan og andre muligheter. Og så hadde eventuellt Lowland kommet som en bonus.
I dag utbetales lønn igjen fra aksjonærene til ledelsen
hva lønnes de for ?
Lykke til dere som er inne.. hvilken oppside dere ser på kort sikt her er meg en gåte

Yess

Vi som er inne ser litt lenger enn det politiske spillet som pågår. Med stigende energipriser vil QEC
greie seg meget bra med å utvikle Montney, og vil fundamentalt kunne forsvare kurser langt over dagens.
Så tenker nok de fleste greier å ta en bestemmelse selv, og se at risk/reward på dette nivået er tilfredstillende.

:)

Det eneste som holder Qec opp er at det er et mikroskopisk håp om at Quebec ordner seg, det kan jeg fortelle dere st det ikke gjør og montney er verdt 1,20 og resten NULL

SP

Slutt med slik tåpelig pjatt. Hvor gammel er du egentlig?

Stevepick xl fortjener respekt og anerkjennelse. Han fikk rett i sine spådommer.
Kursmålet hans er realistisk. Den horrible opsjonstildelingen blir nok fulgt opp med en emisjon...slik er gangen i Questerre Emission Corporation.

Da hadde emisjonen kommet først etterfulgt av opsjonene. Ledelsen er da ikke dum :) Ovebevist om at QEC blir vinner fra dette lave nivået.

Bonzo

Like barn leker best?

tuja! SP er bare sur for at norsk/svenske Petrolia er snart bankerott. Hans store forbilde Gert Larsen stikker av med restene.

njn-

Du har rett tuja, jeg advarte også om risikoen for kurshavari før kollapsen....men jeg liker ikke skryte av det.

Bonzo

Gratulerer. Du er helt konge på børs. Alle kan "advare" om kollaps dersom det fundamentale ikke blir som forventet.
Det er noe alle forstår, dersom de handler med aksjer. Ingen vet hva neste børsdag bringer, hverken i QEC eller hvilken som
helst annen aksje på børs. Men å snakke om 1,2 kr pr aksje med alt det QEC besitter utenom Quebec, er bare tull og fjas
med dagens energipriser. Da er det lov å reagere.

Du får sole deg i glansen for å ha "tippet" rett, men som man sier: "It ain`t oover until the fat lady sings".

God helg

:)

Sitat Rolig50. I dag kl 10:24: " Ingen kunne spå at politikerne i Canada oppfører seg som jalla politikere"

Bare for å korrigere deg nok en gang. Jeg forutså regjeringen Couillards plan før den ble offentliggjort. Limer gjerne inn mitt inmlegg.

Nei, Ketchup, det gjorde du ikke.

Domus
Da får jeg lime inn mitt innlegg hvor jeg forutså at Couillard ville bøye av for kravet om lenger sikkerhetsavstand. Får ikke gjort det før i neste uke.

PickUp

Myndighetene hadde lenge vurdert hvor langt unna man må være urbaniserte områder for å få bore etter gass og olje, men å forby fracking fullstendig kom som lyn fra klar himmel.

Som kronerulling antyder, har du aldri nevnt at regjeringen skulle forby fracking i Lowlands.
At de ville øke avstandene var det vel nærmest konsensus om...
Så at du skal ha truffet og attpåtil innertier, er vel bare en våt drøm.
Sov godt?

Uansett hvordan enkelte her inne prøver å på påberope seg at de «viste og har forutsett hvordan dette ville ende» så er det absolutt Ingen (ikke en gang XP) som hadde forutsett det som kom fra regningen! Ja, enkelte har hele tiden hevdet at dette kommer til «å gå til h••••••), men selv de største pessimistene ble mer eller mindre lamslått når meldingen om «banning Fracking» ble offentliggjort.
Anyway, nå er det et helt annet fokus og alle (også bassierne) vil bli «tatt på sengen» dersom myndighetene «tar til vettet» og snur i denne saken.
Selv er jeg ikke veldig optimistisk, men mirakeler har skjedd før og om industrien vinner frem her vil det i så fall kvalifisere til en stor gull medalje til alle som har stått på for å få det til. I motsatt fall kan vi (og selskapet) fokusere på Montney og Jordan fremover og gjøre det som er fornuftig (og økonomisk overkommelig) for å få en «passelig» kompensasjon for Arealene som ikke kan utnyttes i Québec.

Pickup kom for flere år siden på banen og advarte om at miljøaktivister i Quebec var imot fracking der. Og at de var sterke og hadde god innflytelse på den politiske arena. Og han sa klart fra allerede den gang at fracking aldri ville bli noe av i Quebec. At Domus nå fornekter dette er uforståelig for meg. Pickup har skrevet under (minst) tre nick, Summ,, Ketchup og nå Pickup. Kanskje det er det som forvirrer den ellers så saklige Donus.

KE, Ketchup har ikke nevnt med et ord i debatten rundt reguleringene at Couillard ville forby fracking i Lowlands. Det er dermed feil at han forutså hva Couillard ville gjøre. At de ville utøke avstandene var nærmest garantert.
Edit - kan ellers forsikre KE om at jeg har god koll på Ketchups ulike nick opp gjennom.

Domus, venligst fortsæt dine altid informative og konstruktive indlæg her på siden ?

Hei Domus !
Hev deg over dette pjattet med Pick Up. Alle vet at han er en tulling og at han ikke forutså noenting. Fortsett heller med de flotte og informative innleggene som du har skrevet gjennom mange år. Vi har stor respekt for deg og dine innlegg.

Dog skal det tillegges at Ketchup tidligere var klar på at det ikke ville tillates fracking, men etter det jeg har observert, har ikke dette vært fokus i det siste. Da var det kun snakk om avstander.
For øvrig er det år siden undertegnede skrev at han fryktet at politikk ville vinne framfor fornuft ref fracking og Utica. Det betyr likevel ikke at jeg skal briske meg med at jeg hadde rett...

Uklok lurer på hvor mange som sitter inne med bet’s her.
Uklok tok sine lodd men sannsynmigheten for gevinst er like dårlig som i lotto...

Artig diskusjon dette her. Mine innlegg om avstander har selvfølgelig ikke endret mitt hovedanliggende syn på at fracking ikke ville bli tillatt som Karl Ewa så riktig irettesetter Domus på. Dette henger sammen, og min avstandsdiskusjon må ses i sammenheng med at selveste Binnion uttrykte bekymring for at kravet om større sikkerhetsavstand kunne være et forsøk på å åpne bakdøra til et nytt moratorium. Jeg skrev da et innlegg om at regjeringen Couillard høyst sannsynlig ville bøye av for kravet om større sikkerhetsavstand. Noe som også skjedde.
Når Binnions bekymring for større sikkerhetsavstand ble virkeliggjort og at det ifølge Domus var konsensus om dette i markedet, er
det høyst merkelig at ikke flere så faresignalet og kom seg ut. Hvordan noen kunne tro at myndighetene hadde et positivt syn på fracking etter Moreaus pressekonferanse om regjeringens nye standpunkt, får stå for deres regning og heldigvis ikke min.

PS
Jeg har forgjeves søkt om å få mitt første nick tilbake, men Admin har annet å gjøre

Smilefjes

Hvem bryr seg om historien ?