APCL - suggesting a deal may be in the offing - APCL

Q10ps
APCL 03.08.2018 kl 00:22 44424

Senegal sets out on path towards new bid round

Country prepares a foundation that could lead to licensing offer before proposed legislative reforms
Barry Morgan
Paris
2 Aug 2018 22:00

Senegal may be preparing the ground for a licensing exercise before the passage of proposed legislative reforms, despite ongoing controversy over whether commitments have been met on several licences and litigation directly affecting the flagship SNE development.

A comprehensive list of active titles to licences onshore and off Senegal, valid as of 31 December last year, has surfaced on Senegal’s Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) website, indicating Total’s controversial acquisition of the Rufisque Deep and its reconnaissance deal for the ultra-deep.

Perhaps more importantly, the list deletes Tender Oil & Gas, owned by jailed Romanian magnate Ovidiu Tender, from title claimed for the Saloum and the Casamance onshore permits.

The publication follows hard on the heels of a map released by Senegal’s EITI that confirmed the deletion of Elenilto claims to the Casamance shallow waters, as well as onshore claims by T5 Oil & Gas and Nigeria’s A-Z Petroleum to Palaeozoic basin blocks Louga and Djourbel, respectively.

T5, which is currently seeking a dual flotation in Dublin and London, appears to still claim a 90% operating stake in the Louga basin, ratified six years ago, telling shareholders it has agreed and expects to secure a new production sharing contract on similar terms to the original.

This is despite state-owned Petrosen confirming to Upstream last week that the licence has been revoked “for failure to comply with drilling commitments”.

T5 did not respond to requests for comment. The smaller players are loath to walk away as potential farm-in partners have been lined up and the respective joint operating agreements allow for the right to negotiate.

Upstream understands from one senior executive that Elenilto has “restarted talks to allow it to resume exploration of Senegal South Shallows rather than litigate as others have done”.

The list also restores African Petroleum’s title to the Casamance Deep, suggesting a deal may be in the offing over the Oslo-listed explorer’s decision to reserve its rights over the deep-water Rufisque acreage. Both licences are currently in arbitration.

Neither is Australia’s Far Ltd backing down on its claim to rights of first refusal to the 35% equity held by ConocoPhillips in the Rufisque-Sangomar-Sangomar Deep (RSSD) block hosting the SNE field, now targeting a final investment decision in mid-2019 and first oil between 2021 and 2023, according to Far’s second-quarter results this week.

Partners until recently had predicted the final investment decision on SNE, today still operated by Cairn Energy, would be taken before the end of the year.
However, co-venturer Woodside Petroleum needs to be sure of title before its board approves a $2 billion deep-water development.

The International Chamber of Commerce arbitration initiated by Far in June last year to seek pre-emptive rights to the purported sale of equity to Woodside now requires parties to settle terms of reference and co-ordinate procedural documents.

“The procedural timetable is being finalised (and) indications are that a final hearing in the arbitration is unlikely to occur before the second half of 2019,” according to Far.

Farther north, border issues have held up the BP and Kosmos Energy-operated Greater Tortue gas development as both Senegal and Mauritania ratchet up their power play. However, BP signalled progress this week following meetings between the company and the governments of both countries.

Meanwhile, the country manager of one regionally active operator told Upstream that Shell’s decision last month to help Chariot Oil & Gas out of financially troubled waters on Mauritanian Block C19 “offers an object lesson in how a sovereign can move things along without undue upset”.

Meanwhile, international arbitration expert Betto Seraglini has been called in to support African Petroleum in Senegal, while President Macky Sall this summer hosted China’s President Xi Jinping and separately Eni chief executive Claudio Descalzi. He also visited Russian President Vladimir Putin in Moscow to discuss oil and gas development.

Sall has promised a draft petroleum code by September, around the time that TGS and GeoPartners aim to deliver interpretation of seismic shot back in March, but that leaves little time for parliamentary debate before presidential elections in February.
Redigert 21.01.2021 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
Solux
13.08.2018 kl 13:49 5858

Faktisk utrolig spennende, da SOSP er den vi virkelig har fått indikert vår. Brikkene faller litt og litt på plass - men en børsmelding hadde virkelig hjulpet på pulsen :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
klaesp
13.08.2018 kl 14:00 5814

Til Flue....På grunnlag av arbitration prosessen ROP og Sosp lisenene. Her har myndighetene og Total to valg enten arbitration med Apcl og alt det medfører,eller avtale med Apcl. Er sikker på at Apcl stiller meget sterk juridisk, så her finnes det kun ett valg. Eller ser dere andre alternativ hvis vi bruker dagens art som bakteppe?
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
klaesp
13.08.2018 kl 14:07 5789

Har selvsagt økt Apcl portisen i dag
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Turbon
13.08.2018 kl 14:41 5686

Den får gjerne holde seg på desse nivåer nåen uke til ;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.08.2018 kl 15:22 5564

I noen uker til?
Ikke sikker apcl holder seg på dette nivået ut dagen..
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Lollert
13.08.2018 kl 15:27 5547

For så vidt enig i dette, likevel melder spørsmålet seg:
- dersom APCL virkelig står så juridisk sterkt på BEGGE sakene, hvorfor velge forlik?
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Fakevenues
13.08.2018 kl 15:34 5519

Merkelig at dette ikke er nevnt i Senegalesisk media.
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
thief
13.08.2018 kl 15:50 5457

Hvis det er riktig at Total har solgt seg ned i ROP,burde vel det være meget gode nyheter:)Ingen har vel hatt noen store forhåpninger til at apcl skulle få tilbake rop,det har/er vel bare et meget godt forhandlingskort!Og når nå enda et selskap går inn på lisensen,burde vel TOTAL være 100% sikker på at de beholder sin del.Og hvordan kan de være så sikker,når saken nå er til voldgift??????:)Hhmmm her lukter det litt at apcl lar Total få ROP,og får forlengelse på SOSP!Hvorfor skulle ellers TOTAL gjøre dette og har de egentlig lov,når lisensen er til voldgift?Noen som kan det juridiske på dette?Meget god nyhet spør du meg:)!
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.08.2018 kl 16:02 5415

Thief

Det var vel det jeg antydet lenger opp.

Og vi trenger ikke å lure på om dagens melding er riktig. Den er hentet fra Petronas sin hjemmeside.

Men vi vet aldri om den er positiv uten at APCL kommer med en bekreftelse.
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
13.08.2018 kl 16:05 5416

klaesp,

Total og Petronas ser tydeligvis ikke større problemer med ROP og Senegal sin sak der enn at partene ikke mener det er nødvendig å avvente farm-inn til de ser hva som skjer med APCL sin voldgiftssak.

Derfor kan det jo fortsatt bli enighet om et eller annet, men at APCL har en bedre sak fordi Total farmer ut deler av ROP til Petronas synes jeg er å trekke det ganske langt. Men det er jo selvfølgelig opp til enhver å tolke det slik man vil.
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
thief
13.08.2018 kl 16:08 5402

FF
Jepp,så det nå at du var inne på tanken:)For meg virker det VELDIG rart at TOTAL gjør dette,hvis de ikke er sikker på at Rop beholdes.Og den eneste måten de kan være sikre på det,er at det er en avtale med APCL.Ellers går saken sin gang i voldgift,og da kan utfallet bli hva som helst:)!!Og med advokater med sin styrke i forlik for SENEGAL,begynner det å lukte fugl!!!
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
13.08.2018 kl 16:09 5401

Tuja , mulig jeg er gjerrig, synes bare at det kan være en runde ned mot kr.1 kansje under i anmars. Skulle gjerne kjøpt mere rundt der
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
tuja
13.08.2018 kl 16:12 5529

RGTBjørn

Tror nok ikke du er gjerrig, men mulig du mister en stor oppgang ved å tenke få ører, da en SOSP-forlengelse før børsåpning vil gi en startkurs russiske prosenter over dagens nivå. Det var det jeg mente.

:)
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Warom
13.08.2018 kl 16:13 5523

FoT;
Jeg tror jo at noe positivt kommer ut av dette for APCL på ett eller annet tidspunkt, men da jeg fikk en bekreftelse på at M&G nylig hadde solgt ganske så mye og det i dag sammenfalt ganske så godt med Petronas/Total så måtte jeg begynne å tenke litt ekstra.

Nå er jeg litt som deg, det trenger ikke å bety noe, men det kan jo bety noe ;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Hostesaft
13.08.2018 kl 16:21 5503

Kanskje det kommer en melding nå mot slutten hmm..
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
D_invest
13.08.2018 kl 16:29 5463

Der kom flaggemelding...
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
13.08.2018 kl 16:31 5455

thief,

det kan jo også være at Total (og Petronas) har gjort sin DD, og derfor har sett på prosessen, avtaler og hva som er gjort. Kanskje de mener APCL har en særdeles dårlig sak, så det derfor ikke er noe å bry seg noe om?

Senegal kan i hvertfall ikke komme til en overenskomst med APCL der APCL får beholde mer enn 10 % av ROP, uten at de må omforhandle avtalen med Total. Gir Senegal fra seg 10% av ROP, har de jo ikke noe igjen (bortsett fra skatteinntekter og profitsharing, da. Det er tross alt mye viktigere enn noen prosenter mer eller mindre for Senegal).

Det virker jo litt som om mange her mener at APCL har både bedre advokater og en bedre forståelse av avtaler og status enn det Total og Petronas har? Hvis Petronas farmer inn fordi både de og Total er sikre på at APCL dropper voldgiften, ville det jo være mest logisk at APCL og Senegal faktisk ble enige FØRST. Ellers blir dette litt "bakvendtland", i hvertfall i mine øyne...
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.08.2018 kl 16:32 5444

Dette trenger ihvertfall en oppklaring. Kan virkelig selskaper som Petronas legge masse tid og penger i en farmin i en lisens hvor eierskapet skal behandles av en voldgift? De må jo vite dette. Kan det være at Petrosen reduserer sin eierandel på bekostning av APCL?

Synes virkelig dette krever en forklaring av APCL. Dette er ikke en artikkel fra en tvilsom avis, men det er tatt fra en pressemelding fra Petronas.
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.08.2018 kl 16:33 5437

da er det 15 mill aksjer som skal ut da ??? hjelpes .....

en etter en av storeiere skal ut ... Lottokupongen ble vist akkurat det :O
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.08.2018 kl 16:40 5398

As confirmation of our current position in African Petroleum Corp Ltd, we inform
you that Prudential plc
controls voting rights in 15,174,031 shares of African Petroleum Corp Ltd, which
estimates to a 9.76%
holding as of 10th August 2018 based on the total number of shares/voting rights
of 155,466,446.

All of this holding, is held by M&G Investment Funds (3). This security is an
open-ended Investment company with variable capital incorporated in England and
Wales.

M&G Investment Management Limited (a wholly owned subsidiary of Prudential plc)
is the Fund Manager for all the shares owned by M&G Investment Funds (3).

Chain of controlled undertakings through which the voting rights and/or the
Financial instruments are effectively held:
Shareholders Number of Shares/
Voting Rights
Percentage of
Shares/Voting Rights
Prudential plc
15,174,031 9.76%
M&G Group Limited
(wholly owned subsidiary of Prudential plc)
15,174,031 9.76%
M&G Limited
(wholly owned subsidiary of M&G Group Limited)
15,174,031 9.76%
M&G Investment Management Limited
(wholly owned subsidiary of M&G Limited)
15,174,031 9.76%
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
KennyL
13.08.2018 kl 16:45 5362

Warom: hvor mye var det du fant de hadde av aksjer i siste rapport?
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Hostesaft
13.08.2018 kl 16:49 5341

Er vell ikke nødvendigvis spikeren i kista dette
Redigert 21.01.2021 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.08.2018 kl 17:07 5466

Da blir det APCL krakk i morgen da?
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
rischioso
13.08.2018 kl 17:13 5450

Under 10% så da kan 7,5m aksjer lempes ut i det stille før neste flaggegrense på 5%...

Hva sier hausserne til dette? At de store tar en exit en etter en mens småsparerne sitter og venter på alt alt ordner seg og fabler om en flerdobling av kursen....

Dette burde kunne vekke selv de med den verste varianten av sovesyken, men kjenner vi lusa på gangen så er det vel noen som også denne gangen klarer å lage et positivt eventyr ut av dette - i alle fall frem til de selv har solgt...:)
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Warom
13.08.2018 kl 17:18 5427

KennyL

Her er oversikten over de salg jeg har registrert(dvs når jeg har tatt ut lister) Disse har stort sett vært kommunisert underveis. Senest i dag ca kl 1300.

22.05(som da er beholdning pr 15.05) så hadde M&G de vanlige 22.565.018(14,81% av totalen)
25.05(som da er beholdning pr 22.05) så hadde M&G 22.416.504(14,71% av totalen), dvs de hadde solgt 148.514
28.05(som da er beholdning pr 23.05) så hadde M&G 22.203.657(14,57% av totalen), dvs de hadde solgt ytterligere 212.847
29.05(som da er beholdning pr 24.05) så hadde M&G 22.097.491(14,5% av totalen), dvs de hadde solgt ytterligere 106.166
01.06(som da er beholdning pr 29.05) så hadde M&G 22.097.491, dvs salget var stoppet
05.06(som da er beholdning pr 31.05) så hadde M&G 22.097.491, dvs salget var stoppet
06.06(som da er beholdning pr 01.06) så hadde M&G 22.097.491, dvs salget var stoppet
07.06(som da er beholdning pr 04.06) så hadde M&G 22.097.491, dvs salget var stoppet
08.06(som da er beholdning pr 05.06) så hadde M&G 22.097.491, dvs salget var stoppet
14.06(som da er beholdning pr 11.06) så hadde M&G 22.097.491, dvs salget var stoppet
22.06(som da er beholdning pr 19.06) så hadde M&G 20.254.040(13,29% av totalen), dvs de har solgt 1.843.451 på en uke. Totalt har de pr 19.06 solgt 2.310.978 siden de begynte å selge for nesten nøyaktig en mnd siden.
28.06(som da er beholdning pr 25.06) så hadde M&G 20.133.472(13,22% av totalen), dvs de har solgt 120.568 på 4 børsdager samt 2.431.546 siden de begynte.
12.07 (som da er beholdning pr 09.07) så hadde M&G 20.133.472(13,22% av totalen) dvs ingen solgt siden 25.06.
10.08 (som da er beholdning pr 07.08) så hadde M&G 16.015.957(10,51% av totalen) dvs de har solgt 4.177.515 siden 09.07
13.08(som er beholdning pr 13.08) melder M&G salg av ytterligere 841.026 aksjer til en beholdning på 15.174.031(9,76% av totalen)

Siden starten på salgene (etter 15.05) har de solgt 7.390.987 aksjer eller 32,75% av sin beholdning den gang de startet med å selge rett etter 15.05.18.
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
13.08.2018 kl 17:25 5404

rischioso,

Kanskje Macky Sall og Adama Barrow har bedt M&G å selge alle sine aksjer før de lar APCL få en utsettelse/gjeninnsettelse av lisensene, og deretter dropping av voldgiftssakene?

Tross alt, mange av aksjonærene mente at Timis måtte selge alle sine aksjer først som et krav fra Senegal, og M&G investerte jo mens Timis var storeier i selskapet. Da virker det vel mest sannsynlig at M&G (og all andre eksisterende institusjonelle eiere som kom inn mens Timis også var der) blir nødt til å selge før lisensfornyelsen/utsettelsen er i boks.

Dette går nok helt bra...!
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
KennyL
13.08.2018 kl 17:49 5311

Takk for svar.

Det vil jo si at de selger seg sakte, men sikkert ned. Om det er risikofaktor eller annet, vites ikke. Dette er jo uansett en kjent sak for de av oss som sitter med APCL, da listene er allemannseie, og bør ikke komme som et sjokk når det meldes på børs.
Har du noen formening om det er noen som kjøper opp aksjene, eller spres de bare blant oss "tosker"?
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Warom
13.08.2018 kl 17:56 5274

Det er vel der jeg "sliter litt".
Tar vi Timis og M&G så har de solgt i størrelsesorden ca 26-27M aksjer i denne perioden uten at det får noen utslag på topp20 listen.
At "retail" skal ta unna ett slikt volum ville i så fall betydd at over 500 "retailaksjonærer" skulle kjøpt ett gjennomsnitt av ca 50k, det må jeg kunne si at det tviler jeg på.

Vi vet også at når Henderson solgte(og meldte det) så dukket de "plutselig opp" i årsmeldingen med en beholdning på 6,1M(som var stort sett det antallet de hadde like før(de var vel oppe i ca 7,5M på tidligere tidspunkt.

Dette gjøres jo da via nominee kontoer som er umulig for oss å vite eierskapet til.

Jeg vet som sagt ikke, men jeg nekter å tro at over 1/6 av selskapet siste måneder er blitt kjøpt opp av "retailere" alene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Aldara
13.08.2018 kl 17:56 5275

Det behøver ikke være negativt at en innsider selger seg ned!
Det kan bety at de trenger penger et annet sted helt enkelt.
Men hvis noen innsidere kjøper er det utelukkende positivt..
Støttekjøp vil innsidere uansett bare selv tape på!
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Warom
13.08.2018 kl 17:57 5263

Aldara;
Dette er ingen insider, det er ett fond.
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Turbon
13.08.2018 kl 18:04 5236

Jeg hålder på dette:
"The list also restores African Petroleum’s title to the Casamance Deep, suggesting a deal may be in the offing over the Oslo-listed explorer’s decision to reserve its rights over the deep-water Rufisque acreage. Both licences are currently in arbitration."
Der mötes og forhandles 24/7 nå. Alle er ute etter et win-win deal.
Senegal og Gambia er fattiga länder så de kan ikke skape seg för mye badwill i industrien. Nå har de drittet i hoa og vill gerne at det löser seg kvikt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
tuja
13.08.2018 kl 18:07 5216

Om ett fond selger deler av beholdningen, så er ett forlik ang ROP/ SOSP like aktuellt som i går.
De har ikke innsideinformasjon basert på reduseringen. Vinnerne kan like godt bli de som faktisk får sjangsen til å kjøpe
rimelige aksjer.
Spennende er det okke som.

:)
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
thief
13.08.2018 kl 18:34 5130

At dette fondet selger betyr ikke all verden. De har jo redusert en god stund! Mer spennende at Total får inn en partner.Kan de drive slik "aktivitet",hvis lisensen er til voldgift??? Og det står at de skal drille i 2019,ikke noe om at apcl har tatt lisensen til voldgift:)! Når vi tar med at rop mest sannsynlig er apcl sitt forhandlingskort,kan dette bli spennende.Og vi vet at Senegal/apcl forhandlet 2måneder på overtid,uten de kom frem til avtale.Betyr at Senegal med stor sannsynlighet var villig til å komme frem til en "deal", ellers hadde de vel aldri vært interessert i å sitte lenger ved forhandlingsbordet!Så at vi nærmer oss en løsning kan meget mulig være!
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Aldara
13.08.2018 kl 18:40 5103

Ja beklager Warom.
Det gjør det hele litt lysere..
De vet ikke mer enn oss..
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Turbon
13.08.2018 kl 18:59 5038

En paneldiskusion som ska holdes unner siste dag på MSGBC Basin Summit & Exhibition den 26 oktober i Dakkar.
"Some Sub-Saharan African countries have made their fiscal terms too stringent, deterring international players. How can MSGBC governments and regulators avoid this?"
Voldgiftcaset spöker… Det hvore morsomt at hvare med og stille nåe spörsmål :).
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.08.2018 kl 19:20 4986

Viking Supply i dag på Stockholmbørsen, APCL på OSE en nær dag i fremtiden neste ut?
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Vestjyden
13.08.2018 kl 20:22 4874

Yess
Den forstod jeg ikke!
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Warom
13.08.2018 kl 20:31 4842

Vestjyden;

http://goi.nf/?ivwuhkafkugv

;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
Vestjyden
13.08.2018 kl 20:49 4803

:)
Den tur tager vi gerne.
Sidder med en ok portion i APCL
Redigert 21.01.2021 kl 00:50 Du må logge inn for å svare