ja noe mer selvgod og nedlatende og odreglig type en deg skall man lete lenge efter. Men att hele tiden blåse seg opp og påstå
att eg har feil. Nær du ikke kan vise til vad feilet er så får du den behandling du fortjener, og dine banan venner kan bare
stå der og hylle deg før alt søppel du legger ut.

Du vinner aldri en diskusjon med den mannen,han får oppmerksomhet når du svarer han og det gir han energi.Ignorer han eller blokker han ingen her tar han alvorlig.

Noen som vet hvilken nasjonalitet han/hun er ?
Dansk, norsk eller svensk. Språket er en god blanding.

Så hvis svaret er 260 mill i 2023 - hvilken kurs synes du forsvarer det??

Ja om veksten i kostnader ikke øker så gir det en total vinst med Europa på ca 220 mil føre skatt,og efter 170 mil.
Så eg tipper 150 kr, men det ser vi den dagen. Men eg har klokketro på Cevira, og der blir det helt andre tall..

Takk for svar. Da ser det jo greit ut da!

Dersom Cevira blir godkjent så er det bevist at Cysview har terapeutisk effekt.

takk for godt innspill. Frykter vel at ikke alle kjenner personen godt nok til å vite at det bare er tull og rør, men i mangel på bedre alternativ så høres dette fornuftig ut.

Det er det vel mer eller mindre reden men hvor mye er det ingen som vet, men er en BLC turbt effektivare så er det nok det som
blir brukt.

Ja en sak er sikker att konstruere ett regnestykke som ligner grisen, og seden bruke seg selv som du gjør med at bekrefte att det
er korrekt. Uten att du kan vise til noen bekreftelse att det stemmer med tall. fra regneskapet. Og om du trur eg aksepterer noe
sånnt er det verre stelt med deg en eg trudde, og det seier ikke lite.

HrDuck, blokker Pafo uten dårlig samvittighet, du trenger ikke å være barnepike for resten her inne. De som ikke skjønner at Pafo er useriøs, får ha det så godt. Hver gang du og andre svarer Pafo er dere med å ødelgge et hvert forsøk på en saklig diskusjon. Nå har jeg hørt x antall ganger hvor håpløs Pafo er, hva er vitsen. I tillegg er det de samme forholdene også som repeteres om og om igjen.

Jeg har allerede sluttet :-)

Han er blokkert og det er en stor befrielse. Fatter ikke at dere bruker energi på denne skapningen.

Ja vad du mener er vel ikke av noen betydelse, men eg savner noen som kan bekrefte eller avkrefte att scope salget per selger
er det samme siste to år. Eller kan vise med tall att bruken av scopen har økt nær Schneider tok over. det er sånt som betyr noe.
Att diskutere meg er vel ikke noe som har betydelse før selskapets resultat. Vi vet jo att noe må skje.

Pafo holder koken! makan til forumtroll skal du lete lenge etter.

Om vi holder øynene festet på ballen og målet er 70 mill usd i 2023. Tar vi utgangspunkt i omsetning fra 2017 og utover så har vi følgende tall (usdnok ca 8,80 1.1.2017, intervall: 7,80 til 9,30):

- 2017, ca 42,4 mill
- 2018, ca 63,67 mill (opp ca 21,2 mill)
- 2019, ca 98,7 mill (opp ca 35 mill)

En årlig vekst på ca 58% gi 70 mill omsetning i 2023.
Jeg baserer mine estimat på uendret dollarkurs fremover. Endret dollarkurs vil representere både opp og nedside i estimatene.
Selskapet forventer betydelig vekst også fra 2023 og utover.
Det er rimelig å anta at kostnader ikke vil skaleres i nærheten av evt inntjeningsvekst. I mine estimat så tenker jeg at 10% årlig kostnadsvekst er rimelig å forvente.
Med et ev oppnådd mål på 70mill usd og fortsatt vekst i inntekter fra 2023 vil 20x resultat være en svært nøktern prising for hex/cys biten av pho (ca 200-300 kroner). Merk at pga skalering vil en evt vekst i inntjening fra 2024 og videre gi ekstremt store utslag. Viderefører vi samme vekst både for inntekter og kostnader i 2024 så vil verdiestimatet nesten dobles. Klarer selskapet å holde en veksttakt som peker mot å nå målet så er det sannsynlig at markedet vil prise aksjen til et sted mellom 200 og 300 rundt 2. halvår 2021. Avvik fra veksttakten representerer både opp og nedside i forhold til kursmålet.
Verdien av Cevira skal jeg ikke gi meg inn på å estimere, men får ligge som en potensiell oppside.

Siden skøyte-vm nå er ferdig så kan jeg vel legge ut et skjema med rundetider for å evt nå 70 mill usd i 2023 også:

2020: 17,54 mill usd
2021: 27,7 mill usd
2022: 43,8 mill usd
2023: 69,2 mill usd
I hvert fall nærme nok til at man har noen mål underveis. Det er nok likevel rimelig å anta at periodiske variasjoner vil skape en del støy her, men håper dette kan være litt hjelp i et litt lenger perspektiv.

ja om vi regner med att Schneider har tatt grep og att inntekten er 100 % opp, så er den 200 mil i år og 400 mil neste år.
Og 800 mil 2022 og 1600 mil 2023. da blir kursen rundt 1500 kr. Så får ni velge hvem ni vil ha.

For øvrig: Om vi skal leke med tall og tro at det som skjer fremover er "ketsjup-flaska" som en del snakker om. La oss bare som et eksperiment tenke at veksten dobles hvert år. Da vil selskapet ha ca 10% markedsandel i USA og basert på fortsatt 20x resultat vil aksjekursen da teoretisk være ca 1 000 basert på 2023 resultat og 2 000 basert på 2024 resultat (gitt samme utvikling fra 2023 til 2024).
I forhold til totalmarkedet så høres ikke 10% markedsandel urimelig ut. Men som sagt må veksten øke betydelig fra dagens tall.

Du kan godt lytte igjennom presentasjonen du også. For det er tydelig at du ikke har gjort det. Eller så har du ikke forstått så mye?

Det som hvertfall er brennsikkert ift TS sin trådtittel er at Photocure har en helt vanvittig omsetning på OSE den siste tiden.
Vi skal ikke alt for langt tilbake i tid før vi finner at det ikke var unormalt med 40-60k omsatt i løpet av en dag til kurser 40-60kroner.
En helt absurd forvandling egentlig.

tippe 250 kr til nyttår tippe spetalen har kjøpt nye aksjer.

Nej jeg har ikke lytte til presentasjonen, men har lest den skriftlige versjonen flere ganger. Og er det noe som er av vekt før
selskapet bør det stå der, anners er det meningsløst att lage den.

Edison - Kursmål: 124 kroner
https://www.edisongroup.com/publication/firing-on-all-cylinders-7/26290/

Norne Securities - Kursmål: 130 kroner
https://finansavisen.no/investeringer/aksjeanalyse/2020/02/28/7502218/analytiker-brasnur-anbefaler-kjop-av-photocure?

Norne, Edison og alle andre som tror på Photocure er idioter og bløffmakere i følge Pafo. Daniel Schneider er en også en stor idiot og bløffmaker i følge Pafo. Photocure klarer ikke å få noen klinikker til å bruke blålys, omsetningsøkningen er tilnærmet lik null, alt dette også i følge denne Pafo. Dette gjentar vedkommende på hver eneste tråd, hver dag og flere ganger daglig. Sent og tidlig og 365 dager i året og i 2020 så blir det sannsynligvis hver dag i 366 dager (skuddår).

Hva sier dette dere folkens? Jeg tror vi skal trå varsomt med kritikk mot vedkommende og la han få utløp for sin frustrasjon uten å gi vedkommende oppmerksomhet.

Pafo: Hvis du tenker deg litt om virker ditt ekstreme fokus på Photocure sunt? Et velment tips: Ta kontakt med noen som kan lytte til deg og hvilken utfordringer du har i hverdagen.

It's a free world. Jeg tror på Photocure, så får andre gjerne mene det motsatte.

Det er nok dessverre litt flere enn Pafo som ikke har ståltro på caset. Kurs nå 81.30 da må kursen øke med 50-60% for å komme opp til Norne og Edison sine kursmål. Men skal ikke klage på kursmålene, de er iallefall på riktig side av kursen.

Photocure bør raskt over 100 kroner nå, ser ikke hvordan koronaviruset skal påvirke selskapet nevneverdig fremover heller.

Vi kan ikke forvente et byks opp til kursmål over natten, bravi. Det var mange ivrige kjøpere som fikk brennt nesen sin i børskorreksjonen og som kanskje ikke kommer tilbake på en stund. Men ikveld var det lettelsesrally i USA etter at Sanders ser ut til å bli slått av Biden. Så imorgen kan bli en god dag. Kanskje.

Ja det er naturligtvis ikke kjekt att noen prøver se saker med andre øynen. men att omsetningsøkningen er null nær det gjeller
bruket per scope. Det bør til og med du klare att se, om du førstår deg på regnskap. Men att se att selgerne bare selger 2,2 scope
var i året og har gjort det siste 2 år er verre. Da må du bruke begge øynerne, og det er ikke lett da man er enøyd.

Norne og Edison vart plutsligt samstemt, og att guiding og pipeline for 2020 forsvant glatter de elegant over. Jeg skall ikke gå inn
på detaljer, det er 3 muligheter att øke inntekterne. Det er att brukshyppigheten øker eller att var selgere selger flere scope, og
der har det bevisligen ikke skjedd noe siste 2 år. Og det tredje er att øke antallet selgere, som de og har gjort vilket resulterte i 13
flere scope mer solgt i 2019. Og Schneider har vel ikke gått ut med at han skall det. Men det er en temlig dyr løsning, og ser du
isolert på Q4 så var kvartalsveksten 2,6 mil. Men ser du på kostnadsveksten i salg og markedsføring så var den 3,5 mil i Q4.
Så det var en negativ utvikkling i Q4 i USA.

Og ser vi på veksten hele året i USA så var den 35 mil, mens kostnadsveksten i salg og markedsføring var 27,5 mil. Og da blir
den reelle årsveksten 7,5 mil i USA, vilket ikke er mye att rope hurra for. Og man ser jo att det er selskapets polise att fokusere på
veksten i USA, men aldri kostnadsveksten. Den dølges i det totale regnskapet, og de enøyde blir forbannede nær eg påpeker det.
Men fakta er fakta og att vise til det er ikke en påstand om att prøve få noen fremstå som idioter eller bløffmakere. Det er ikke eg
som finner på tallen de finns i regnskapet. Det gjeller bare att kunne lese det.

Eg ser Edison er flexible de har høyt sannsynligheten før att Cevira skall lykkes i Kina til 40 % fra 20 % førre gang. men de virker
negative til alt som skjer i Kina. Og det er vel en ganske føråldred syn, som minner om den MM har.
Asieris hadde aldri vunnit pris før Cevira om ikke andre tror på det.

Burde egentlig ikke svar på spammet til Pato, men har lest gjennom det talentløse tullet. Han skriver følgende:

"Men att se att selgerne bare selger 2,2 scope
var i året og har gjort det siste 2 år er verre. Da må du bruke begge øynerne, og det er ikke lett da man er enøyd."

Jeg skulle selvfølgelig ønsket de solgte flere skope, me vi kan være enig om at veksten et sterkere etter 2018 enn før 2018 til tross for volumet av skope er langt høyere. Det må da være positivt? Vi vet også at Kaizers kommer inn med et stort antall skope i 2020. Nå kan du selvfølgelig argumentere med at veksten av skope fra 2018 til 2019 var høyere i prosent (4,2%) enn fra 2019 til 2020. Så kan jeg kontre at vekten i antall skope var høyere i 2020 enn i 2019. Kan vi da være enig om tallene? Jeg er relativt fornøyd og det er sikkert flere andre aksjonærer. Er det noe poeng i å mase mer om dette? Du har sikkert rett i og med at du har to svært godt fungerende øyne. Selgerne i Photocure er helt talentløse.

Jeg blir litt overrasket over hvor lite analytisk og klar du virker Pato, skremmende at jeg mitt et øyne klarer å se det? Du skriver følgende og her har vi en logisk brist: "Jeg skall ikke gå inn på detaljer, det er 3 muligheter att øke inntekterne. Det er att brukshyppigheten øker eller att var selgere selger flere scope, og
der har det bevisligen ikke skjedd noe siste 2 år. Og det tredje er att øke antallet selgere, som de og har gjort vilket resulterte i 13
flere scope mer solgt i 2019."

Det du skriver ikke er spesielt innsiktsfullt.... Selgerne er et "redskap" for å øke inntektene. For å øke inntektene så er mulighetene annerledes enn de du lister opp og en som er så oppegående som deg Pafo burde vel forstått dette?

Muligheter til å øke inntektene:

1. De kan øke brukerfrekvensen per skope, dvs. omsetningen per skope/kunde: Her har Photocure økt omsetningen per skope selv om dette kan være en vanskelig regneøvelse ut fra den informasjonen vi sitter med.

2: Så kan de øke antall kunder. Dette har også Photocure lykkes med, men vårt forumgeni Pafo er selvfølgelig ikke fornøyd.

3. Så kan de øke prisen per behandling. Dette gjør også Photocure regelmessig.


Så skriver du følgende "Og ser vi på veksten hele året i USA så var den 35 mil, mens kostnadsveksten i salg og markedsføring var 27,5 mil. Og da blir
den reelle årsveksten 7,5 mil i USA, vilket ikke er mye att rope hurra for. Og man ser jo att det er selskapets polise att fokusere på
veksten i USA, men aldri kostnadsveksten. Den dølges i det totale regnskapet, og de enøyde blir forbannede nær eg påpeker det.
Men fakta er fakta og att vise til det er ikke en påstand om att prøve få noen fremstå som idioter eller bløffmakere. Det er ikke eg
som finner på tallen de finns i regnskapet. Det gjeller bare att kunne lese det."


Kommentar: Her roter du med tallene Pafo til tross for ditt eminente syn. Du må klare å skille litt mellom tallene i regnskapet (snørr og bart). Den 22,4 mill. var kostnadsveksten for eget salg fra 2018 til 2019. Inntektsøkningen var på 36,1 mill. (alt dette eget salg) . Du har et begrep som du kaller "reelle årsveksten" som ifølge deg er på 7,5 mill. i realiteten så er den 13,7 mill. Dvs. du har et avvik på nesten 100%. Det er rett og slett TALENTLØST!!! Skjer deg!!

Så skriver du følgende : "Eg ser Edison er flexible de har høyt sannsynligheten før att Cevira skall lykkes i Kina til 40 % fra 20 % førre gang. men de virker
negative til alt som skjer i Kina. Og det er vel en ganske føråldred syn, som minner om den MM har.
Asieris hadde aldri vunnit pris før Cevira om ikke andre tror på det."


Jeg forstår ikke hva du mener her. Du ordlegger deg upresist og klønete. Mner du at jeg er negativ til alt som skjer i Kina? Det har jeg aldri sagt eller skrevet, snarere tvert i mot. Jeg er positiv til Kina, Cevira og Asieris.

Pafo: Jeg mistenkter ikke deg for være en person med selvinnsikt. Du skriver svært uklart, du bløffer og spammer. Nå har jeg kastet bort snart 25 minutter på å svare på ditt innlegg og det du skriver viser seg, nok en gang, å være talentløst tull. På tide å se seg litt i speilet pato?

For meg er Cevira en fantastisk mulighet og det kan bli en enorm bonus, men Cysview/Hexvix vil alene kunne forsvare en kurs som er flere ganger høyere enn de vi ser i dag.

Det er stort fokus på effektivitet i klinikkene i USA og det er behov for at arbeidsprosedyrer innarbeides og forstås av alle involverte i en BLCC prosedyre. Å innarbeide de optimale arbeidsmetodene er ingen uoverkommelig oppgave, men det er en jobb som må tas på alvor og det er mitt inntrykk at fokuset på dette er økende. I det siste har det vært postet to videoer som viser hvordan sykehus nå tar dette på alvor. Vi vet at noen kan behandle opp til ti pasienter per dag, noe som står i sterk kontrast til å bruke ett scope en gang i uka. Det sier mye om hva potensialet i PHO er og det viser hvorfor det er så viktig at PHO prioriterer flere Clinical Support Specialists i sitt team. Tilbakemeldinger fra sykehusene er at disse gjør en helt sentral jobb for å få innarbeidet de gode arbeidsprosedyrene med BLCC/BLFC. Awarness av viktigheten av å bruke Cysview er i god vekst blant pasienter og urologer så momentet går i vår retning.

Mye fornuftig fra både MM og Focuss over her.

Så tror jeg det er par spørsmål man må stille seg når man vurderer investeringen:

- Tror man på kundegrunnlaget og produktet? Gir produktet ekstra nytte og er pasientgrunnlaget (altså kundegrunnlaget) stort nok for vekst? Det er et soleklart ja som jeg ser det.

- Kan virksomheten skaleres? Med det så mener jeg kan inntektene økes betydelig uten tilsvarende vekst i kostnader? Også her mener jeg svaret er soleklart ja. Organisasjonen i USA er bygget opp og vil kunne håndtere voksende volumer.

Målet for PHO er høy inntektsvekst i USA. Vi vet at produktmarginen er høy (som det normalt er i farma). Organisasjonen kan håndtere en svært betydelig volumvekst fra dagens nivå.

Jeg aner ikke var du får dine 22,4 mil fra, men dette skriver selskapet.

............................................. 2019........... 2018 ......... 2019............... 2018
................................................... Q4............... Q4 ............ 1.1-31.12 ........1.1-31.12
Marketing and sales expenses -39,738 - 33,928 - 148,738 -121,301 = 27,5 mil
og her er tallet før USA
US - Cysview ...................... 27.8.............. 18.4................ 98.7 .............. 63.7 = 35 mil

Burde vel ikke vare så vanskelig, att førstå, men att du har vanskelig att ta noe til deg er helt klart. Og det var det eg mene.
Og nær det gjeller antall scope og selgere per år, så fremgår det tydligt i presentasjonen.og det er ikke vanskelig att regne
ut brukshyppigheten. Så det får nok stå det eg har skrevet, da det er enkelt att førsvare.
Men beklager du bruker din dyrbare fritid på svar du ikke klarer dokumentere.

Pafo, du er både inkompetent og lat. Her må jeg bruke Teskje metoden for å forklare deg noe som er åpenbart.

De kostnadene du viser til er de TOTALE kostnadene for markedsføring. Photocure har også noen kostnader innen salg og markedsføring til partnersalget. Man hadde også kostnader til markedsføring av Cevira i 2019.

Det burde være åpenbart selv for en lat og inkompetent klovn som deg at når man skal sammenligne INNTEKTENE FOR EGET SALG SÅ MÅ MAN SAMMENLIGNE MED KOSTNADENE FOR EGET SALG. DU KAN IKKE BLANDE INN KOSTNADENE FOR SALG TIL PARTNER ETC.


Håper du snart kan skjerpe deg!


Info: Se note 2 i segment information

1 Jan - 31 December 2019
(Amounts in NOK 1 000) Hex/Cys Hex/Cys Other Total Hex/Cys Total Grand
Own Sales Partner Sales Sales Develop. Pipeline R&D Total
Sales revenues 146,877 66,337 694 213,909 - - - 213,909
Milestone revenues - 2,534 - 2,534 - 65,115 65,115 67,648
Cost of goods sold -9,089 -13,086 -337 -22,512 - - - -22,512
Gross profit 137,788 55,785 357 193,930 - 65,115 65,115 259,045
Gross profit of sales % 94 % 80 % 51 % 89 % 89 %
R&D - - - - -1,822 -1,822 -3,644 -3,644
Sales & marketing -136,411 -9,269 - -145,679 -903 -1,988 -2,891 -148,570
Other & allocations -19,221 -19,176 -2,516 -40,913 -2,423 -4,545 -6,968 -47,882
Operating expenses -155,631 -28,445 -2,516 -186,593 -5,148 -8,355 -13,503 -200,096
EBITDA -17,844 27,340 -2,159 7,337 -5,148 56,759 51,612 58,949

Den er grei MM men det er USA som gjeller og tallen er korrekt som eg skriver, vi kan ikke skryte over veksten i USA om
vi ikke holder oss til USA tallen.. Og du kan ikke blande kvartals tall med årstall om du skall svare på noe om årstall..

Og til de to andre 2018 hadde cysview en vekst på 21,3 mil, og 2019 hadde de en vekst på 35 mil. eller 13,7 mil mer en 2018.
Og syns man det er mye nær man vet vad kostnads veksten var i 2019 , som var 27,5 mil. Så er det bare att vare fornøyd
med det man ser.

Ser att du har rett MM med salgskostnader hos partner, på 9,27 mil men vad det er for noe aner eg ikke, trudde ikke PHO hadde så
store kostnader hos partner.

Da må du holde deg til USA tallene lille venn og ikke blande inn salgs. og markedsføringskostnadene for Hexvix i Europa og Cevira inn i eget salg for Cysview og Hexvix. Et annet lite tips som kan være svært viktig for slike som deg. En litt mer ydmyk holdning kunne også vært på sin plass, spesielt når en er inkompetent. Tenk litt på denne: " «Det er bedre å holde kjeft, og fremstå som dum, enn å åpne munnen og fjerne all tvil»

Da skal jeg fortsette med å neglisjere dine fremtidige innlegg og så håper jeg du snart gjør noe med personligheten din....om mulig....

Ja eg tar den til meg att de har salgs og markedsførnings kostnader hos partner ante eg ikke, jeg trudde partner skulle ta
seg av sånt Og totale kostnader på partner på 28 mil på et år vad er det for noe, de kan ikke ha kostnader på 40 % av
partnerinntekter. Er det kostnader på studier som de legger på partner så blir det feil.
Jeg bomme bare på drygt 9 mil så eg tar det ikke så tungt.

Nå testes viktige støttenivåer.

De som har fått tildelt hatt med hakestropp, kan vurdere å feste stroppen nå. Bare slik at dere slipper å holde på hatten, og dermed har begge hendene fri. Bikker vi utfor, kan farten bli stor. Det ser nemlig bratt ut under oss.

La de teste i vei. Jeg kan forstå at noen er bekymret. Hadde jeg vært aksjonær i et selskap med store lån og usikkerhet pga coronaviruset så kunne det vært ille. F.eks. Norwegian. Oljeselskap og fisk er også rimelig risikabelt nå.

Photocurekursen kan selvfølgelig falle, men selskaper er ekstremt sterkt. Ingen lån, stor kontantbeholdning og et salg som ikke skal påvirkes i særlig grad av virusutbruddet så sant alt ikke går virkelig ille og vi alle er ferdig.

Skal du skremme noen DTT så forsøker du deg på feil selskap. :D

Nope, ingen skremming. Kun hva jeg ser dere andre gjør med, og bruker pengene deres til, og hvordan kartet etter disse disponeringene tegnes. Selv sitter jeg med min beskjedne post, 50aksjer. Har sittet lenge med disse, og blir sittende en god stund til.
Ikke som de fleste andre her inne, vingler rundt som ei god hore, og legger seg på rygg der hun tror det blir best. Ser mange av disse "all in" gutta, selger aldri, sky is the limit, leve på utbytter etc er borte for lenge siden. Men du verden, underholdning på ho, det lager de. Og ikke minst, alt de vet, og alt de kan, regelrett imponerende.

Interessant å se at Edison med et estimert US salg på 45 mill usd i 2023 likevel har et kursmål på 120. De sier at de tror et salg på 70mill usd i 2023 er oppnåelig, men vil se trenden peke dit før de øker estimat. Klarer PHO sin målsetning på 70 mill usd i 2023 så vil det bidra et sted mellom 140-180 mill ekstra på bunnlinjen i forhold til Edison sine estimat. Med tilsvarende multipler vil det bety et par hundrelapper ekstra på kursen.

"Ser mange av disse "all in" gutta, selger aldri, sky is the limit, leve på utbytter etc er borte for lenge siden."

Ja, de er borte. Opptatt der det evt.er momentum. Eller de slikker sine sår. Så her er det stille. Bortsett fra en oppmerksomhets-søkende svenske, og noen få som enten "mater" han, eller prøver å dukke han ned med billig hersketeknikk .

"Ser mange av disse "all in" gutta, selger aldri, sky is the limit, leve på utbytter etc er borte for lenge siden. "

Aner ikke om jeg er i den kategorien, men sitter med aksjene og ingen planer om å gjøre noe annet.

Photocure har alt i seg til å bli et ekstremt eventyr for aksjonærene.

Mulig det siste var til MM eller noen andre, men synes ikke det er grunn til å kritisere for eksempel MM som faktisk korrigerte en faktafeil. I min verden er det verken mating av troll eller hersketeknikk. Men i dagens Trump-tider så mener jo mange at hva som er fakta og sannhet er noe den enkelte velger selv.

Det er nok begrenset aktivitet fordi det er generelt lite å kommentere.
Norne og Edison har dristet seg til å prise inn noe suksess i usa, q4 ga som ventet et stort og hyggelig overskudd, asieris/cevira går fremdeles på skinner, q4 leverte scope som man kunne forvente, omsetning i q4 var noe svak.

Så hva venter vi på nå?
*Kjedeavtaler, men om det kommer i morgen eller om en stund? Vanskelig å si.
*Partneravtale nye land/regioner. Patentsøknader i Sør-Korea viste at det skjer noe på den fronten.
* Wolf/Olympus i Usa. En avklaring her tar tid, men hvis (når?) det kommer, så er det et spørsmål om tid før pho har en markedsandel langt over focuss sitt 20% regnestykke. Kursen kan/bør gjøre store byks hvis dette meldes.
* Q1 kommer om nøyaktig to mnd

Alle står jo fritt til å "korrigere faktafeil". Men det har jo vist seg å være som å "kjempe mot vindmøller".

Jeg lytter heller til Abba:
"Nothing more to say. No more cards to play. The winner takes it all"