Ja det er naturligtvis ikke kjekt att noen prøver se saker med andre øynen. men att omsetningsøkningen er null nær det gjeller
bruket per scope. Det bør til og med du klare att se, om du førstår deg på regnskap. Men att se att selgerne bare selger 2,2 scope
var i året og har gjort det siste 2 år er verre. Da må du bruke begge øynerne, og det er ikke lett da man er enøyd.

Norne og Edison vart plutsligt samstemt, og att guiding og pipeline for 2020 forsvant glatter de elegant over. Jeg skall ikke gå inn
på detaljer, det er 3 muligheter att øke inntekterne. Det er att brukshyppigheten øker eller att var selgere selger flere scope, og
der har det bevisligen ikke skjedd noe siste 2 år. Og det tredje er att øke antallet selgere, som de og har gjort vilket resulterte i 13
flere scope mer solgt i 2019. Og Schneider har vel ikke gått ut med at han skall det. Men det er en temlig dyr løsning, og ser du
isolert på Q4 så var kvartalsveksten 2,6 mil. Men ser du på kostnadsveksten i salg og markedsføring så var den 3,5 mil i Q4.
Så det var en negativ utvikkling i Q4 i USA.

Og ser vi på veksten hele året i USA så var den 35 mil, mens kostnadsveksten i salg og markedsføring var 27,5 mil. Og da blir
den reelle årsveksten 7,5 mil i USA, vilket ikke er mye att rope hurra for. Og man ser jo att det er selskapets polise att fokusere på
veksten i USA, men aldri kostnadsveksten. Den dølges i det totale regnskapet, og de enøyde blir forbannede nær eg påpeker det.
Men fakta er fakta og att vise til det er ikke en påstand om att prøve få noen fremstå som idioter eller bløffmakere. Det er ikke eg
som finner på tallen de finns i regnskapet. Det gjeller bare att kunne lese det.

Eg ser Edison er flexible de har høyt sannsynligheten før att Cevira skall lykkes i Kina til 40 % fra 20 % førre gang. men de virker
negative til alt som skjer i Kina. Og det er vel en ganske føråldred syn, som minner om den MM har.
Asieris hadde aldri vunnit pris før Cevira om ikke andre tror på det.

Burde egentlig ikke svar på spammet til Pato, men har lest gjennom det talentløse tullet. Han skriver følgende:

"Men att se att selgerne bare selger 2,2 scope
var i året og har gjort det siste 2 år er verre. Da må du bruke begge øynerne, og det er ikke lett da man er enøyd."

Jeg skulle selvfølgelig ønsket de solgte flere skope, me vi kan være enig om at veksten et sterkere etter 2018 enn før 2018 til tross for volumet av skope er langt høyere. Det må da være positivt? Vi vet også at Kaizers kommer inn med et stort antall skope i 2020. Nå kan du selvfølgelig argumentere med at veksten av skope fra 2018 til 2019 var høyere i prosent (4,2%) enn fra 2019 til 2020. Så kan jeg kontre at vekten i antall skope var høyere i 2020 enn i 2019. Kan vi da være enig om tallene? Jeg er relativt fornøyd og det er sikkert flere andre aksjonærer. Er det noe poeng i å mase mer om dette? Du har sikkert rett i og med at du har to svært godt fungerende øyne. Selgerne i Photocure er helt talentløse.

Jeg blir litt overrasket over hvor lite analytisk og klar du virker Pato, skremmende at jeg mitt et øyne klarer å se det? Du skriver følgende og her har vi en logisk brist: "Jeg skall ikke gå inn på detaljer, det er 3 muligheter att øke inntekterne. Det er att brukshyppigheten øker eller att var selgere selger flere scope, og
der har det bevisligen ikke skjedd noe siste 2 år. Og det tredje er att øke antallet selgere, som de og har gjort vilket resulterte i 13
flere scope mer solgt i 2019."

Det du skriver ikke er spesielt innsiktsfullt.... Selgerne er et "redskap" for å øke inntektene. For å øke inntektene så er mulighetene annerledes enn de du lister opp og en som er så oppegående som deg Pafo burde vel forstått dette?

Muligheter til å øke inntektene:

1. De kan øke brukerfrekvensen per skope, dvs. omsetningen per skope/kunde: Her har Photocure økt omsetningen per skope selv om dette kan være en vanskelig regneøvelse ut fra den informasjonen vi sitter med.

2: Så kan de øke antall kunder. Dette har også Photocure lykkes med, men vårt forumgeni Pafo er selvfølgelig ikke fornøyd.

3. Så kan de øke prisen per behandling. Dette gjør også Photocure regelmessig.


Så skriver du følgende "Og ser vi på veksten hele året i USA så var den 35 mil, mens kostnadsveksten i salg og markedsføring var 27,5 mil. Og da blir
den reelle årsveksten 7,5 mil i USA, vilket ikke er mye att rope hurra for. Og man ser jo att det er selskapets polise att fokusere på
veksten i USA, men aldri kostnadsveksten. Den dølges i det totale regnskapet, og de enøyde blir forbannede nær eg påpeker det.
Men fakta er fakta og att vise til det er ikke en påstand om att prøve få noen fremstå som idioter eller bløffmakere. Det er ikke eg
som finner på tallen de finns i regnskapet. Det gjeller bare att kunne lese det."


Kommentar: Her roter du med tallene Pafo til tross for ditt eminente syn. Du må klare å skille litt mellom tallene i regnskapet (snørr og bart). Den 22,4 mill. var kostnadsveksten for eget salg fra 2018 til 2019. Inntektsøkningen var på 36,1 mill. (alt dette eget salg) . Du har et begrep som du kaller "reelle årsveksten" som ifølge deg er på 7,5 mill. i realiteten så er den 13,7 mill. Dvs. du har et avvik på nesten 100%. Det er rett og slett TALENTLØST!!! Skjer deg!!

Så skriver du følgende : "Eg ser Edison er flexible de har høyt sannsynligheten før att Cevira skall lykkes i Kina til 40 % fra 20 % førre gang. men de virker
negative til alt som skjer i Kina. Og det er vel en ganske føråldred syn, som minner om den MM har.
Asieris hadde aldri vunnit pris før Cevira om ikke andre tror på det."


Jeg forstår ikke hva du mener her. Du ordlegger deg upresist og klønete. Mner du at jeg er negativ til alt som skjer i Kina? Det har jeg aldri sagt eller skrevet, snarere tvert i mot. Jeg er positiv til Kina, Cevira og Asieris.

Pafo: Jeg mistenkter ikke deg for være en person med selvinnsikt. Du skriver svært uklart, du bløffer og spammer. Nå har jeg kastet bort snart 25 minutter på å svare på ditt innlegg og det du skriver viser seg, nok en gang, å være talentløst tull. På tide å se seg litt i speilet pato?

For meg er Cevira en fantastisk mulighet og det kan bli en enorm bonus, men Cysview/Hexvix vil alene kunne forsvare en kurs som er flere ganger høyere enn de vi ser i dag.

Det er stort fokus på effektivitet i klinikkene i USA og det er behov for at arbeidsprosedyrer innarbeides og forstås av alle involverte i en BLCC prosedyre. Å innarbeide de optimale arbeidsmetodene er ingen uoverkommelig oppgave, men det er en jobb som må tas på alvor og det er mitt inntrykk at fokuset på dette er økende. I det siste har det vært postet to videoer som viser hvordan sykehus nå tar dette på alvor. Vi vet at noen kan behandle opp til ti pasienter per dag, noe som står i sterk kontrast til å bruke ett scope en gang i uka. Det sier mye om hva potensialet i PHO er og det viser hvorfor det er så viktig at PHO prioriterer flere Clinical Support Specialists i sitt team. Tilbakemeldinger fra sykehusene er at disse gjør en helt sentral jobb for å få innarbeidet de gode arbeidsprosedyrene med BLCC/BLFC. Awarness av viktigheten av å bruke Cysview er i god vekst blant pasienter og urologer så momentet går i vår retning.

Mye fornuftig fra både MM og Focuss over her.

Så tror jeg det er par spørsmål man må stille seg når man vurderer investeringen:

- Tror man på kundegrunnlaget og produktet? Gir produktet ekstra nytte og er pasientgrunnlaget (altså kundegrunnlaget) stort nok for vekst? Det er et soleklart ja som jeg ser det.

- Kan virksomheten skaleres? Med det så mener jeg kan inntektene økes betydelig uten tilsvarende vekst i kostnader? Også her mener jeg svaret er soleklart ja. Organisasjonen i USA er bygget opp og vil kunne håndtere voksende volumer.

Målet for PHO er høy inntektsvekst i USA. Vi vet at produktmarginen er høy (som det normalt er i farma). Organisasjonen kan håndtere en svært betydelig volumvekst fra dagens nivå.

Jeg aner ikke var du får dine 22,4 mil fra, men dette skriver selskapet.

............................................. 2019........... 2018 ......... 2019............... 2018
................................................... Q4............... Q4 ............ 1.1-31.12 ........1.1-31.12
Marketing and sales expenses -39,738 - 33,928 - 148,738 -121,301 = 27,5 mil
og her er tallet før USA
US - Cysview ...................... 27.8.............. 18.4................ 98.7 .............. 63.7 = 35 mil

Burde vel ikke vare så vanskelig, att førstå, men att du har vanskelig att ta noe til deg er helt klart. Og det var det eg mene.
Og nær det gjeller antall scope og selgere per år, så fremgår det tydligt i presentasjonen.og det er ikke vanskelig att regne
ut brukshyppigheten. Så det får nok stå det eg har skrevet, da det er enkelt att førsvare.
Men beklager du bruker din dyrbare fritid på svar du ikke klarer dokumentere.

Pafo, du er både inkompetent og lat. Her må jeg bruke Teskje metoden for å forklare deg noe som er åpenbart.

De kostnadene du viser til er de TOTALE kostnadene for markedsføring. Photocure har også noen kostnader innen salg og markedsføring til partnersalget. Man hadde også kostnader til markedsføring av Cevira i 2019.

Det burde være åpenbart selv for en lat og inkompetent klovn som deg at når man skal sammenligne INNTEKTENE FOR EGET SALG SÅ MÅ MAN SAMMENLIGNE MED KOSTNADENE FOR EGET SALG. DU KAN IKKE BLANDE INN KOSTNADENE FOR SALG TIL PARTNER ETC.


Håper du snart kan skjerpe deg!


Info: Se note 2 i segment information

1 Jan - 31 December 2019
(Amounts in NOK 1 000) Hex/Cys Hex/Cys Other Total Hex/Cys Total Grand
Own Sales Partner Sales Sales Develop. Pipeline R&D Total
Sales revenues 146,877 66,337 694 213,909 - - - 213,909
Milestone revenues - 2,534 - 2,534 - 65,115 65,115 67,648
Cost of goods sold -9,089 -13,086 -337 -22,512 - - - -22,512
Gross profit 137,788 55,785 357 193,930 - 65,115 65,115 259,045
Gross profit of sales % 94 % 80 % 51 % 89 % 89 %
R&D - - - - -1,822 -1,822 -3,644 -3,644
Sales & marketing -136,411 -9,269 - -145,679 -903 -1,988 -2,891 -148,570
Other & allocations -19,221 -19,176 -2,516 -40,913 -2,423 -4,545 -6,968 -47,882
Operating expenses -155,631 -28,445 -2,516 -186,593 -5,148 -8,355 -13,503 -200,096
EBITDA -17,844 27,340 -2,159 7,337 -5,148 56,759 51,612 58,949

Den er grei MM men det er USA som gjeller og tallen er korrekt som eg skriver, vi kan ikke skryte over veksten i USA om
vi ikke holder oss til USA tallen.. Og du kan ikke blande kvartals tall med årstall om du skall svare på noe om årstall..

Og til de to andre 2018 hadde cysview en vekst på 21,3 mil, og 2019 hadde de en vekst på 35 mil. eller 13,7 mil mer en 2018.
Og syns man det er mye nær man vet vad kostnads veksten var i 2019 , som var 27,5 mil. Så er det bare att vare fornøyd
med det man ser.

Ser att du har rett MM med salgskostnader hos partner, på 9,27 mil men vad det er for noe aner eg ikke, trudde ikke PHO hadde så
store kostnader hos partner.

Da må du holde deg til USA tallene lille venn og ikke blande inn salgs. og markedsføringskostnadene for Hexvix i Europa og Cevira inn i eget salg for Cysview og Hexvix. Et annet lite tips som kan være svært viktig for slike som deg. En litt mer ydmyk holdning kunne også vært på sin plass, spesielt når en er inkompetent. Tenk litt på denne: " «Det er bedre å holde kjeft, og fremstå som dum, enn å åpne munnen og fjerne all tvil»

Da skal jeg fortsette med å neglisjere dine fremtidige innlegg og så håper jeg du snart gjør noe med personligheten din....om mulig....

Ja eg tar den til meg att de har salgs og markedsførnings kostnader hos partner ante eg ikke, jeg trudde partner skulle ta
seg av sånt Og totale kostnader på partner på 28 mil på et år vad er det for noe, de kan ikke ha kostnader på 40 % av
partnerinntekter. Er det kostnader på studier som de legger på partner så blir det feil.
Jeg bomme bare på drygt 9 mil så eg tar det ikke så tungt.

Nå testes viktige støttenivåer.

De som har fått tildelt hatt med hakestropp, kan vurdere å feste stroppen nå. Bare slik at dere slipper å holde på hatten, og dermed har begge hendene fri. Bikker vi utfor, kan farten bli stor. Det ser nemlig bratt ut under oss.

La de teste i vei. Jeg kan forstå at noen er bekymret. Hadde jeg vært aksjonær i et selskap med store lån og usikkerhet pga coronaviruset så kunne det vært ille. F.eks. Norwegian. Oljeselskap og fisk er også rimelig risikabelt nå.

Photocurekursen kan selvfølgelig falle, men selskaper er ekstremt sterkt. Ingen lån, stor kontantbeholdning og et salg som ikke skal påvirkes i særlig grad av virusutbruddet så sant alt ikke går virkelig ille og vi alle er ferdig.

Skal du skremme noen DTT så forsøker du deg på feil selskap. :D

Nope, ingen skremming. Kun hva jeg ser dere andre gjør med, og bruker pengene deres til, og hvordan kartet etter disse disponeringene tegnes. Selv sitter jeg med min beskjedne post, 50aksjer. Har sittet lenge med disse, og blir sittende en god stund til.
Ikke som de fleste andre her inne, vingler rundt som ei god hore, og legger seg på rygg der hun tror det blir best. Ser mange av disse "all in" gutta, selger aldri, sky is the limit, leve på utbytter etc er borte for lenge siden. Men du verden, underholdning på ho, det lager de. Og ikke minst, alt de vet, og alt de kan, regelrett imponerende.

Interessant å se at Edison med et estimert US salg på 45 mill usd i 2023 likevel har et kursmål på 120. De sier at de tror et salg på 70mill usd i 2023 er oppnåelig, men vil se trenden peke dit før de øker estimat. Klarer PHO sin målsetning på 70 mill usd i 2023 så vil det bidra et sted mellom 140-180 mill ekstra på bunnlinjen i forhold til Edison sine estimat. Med tilsvarende multipler vil det bety et par hundrelapper ekstra på kursen.

"Ser mange av disse "all in" gutta, selger aldri, sky is the limit, leve på utbytter etc er borte for lenge siden."

Ja, de er borte. Opptatt der det evt.er momentum. Eller de slikker sine sår. Så her er det stille. Bortsett fra en oppmerksomhets-søkende svenske, og noen få som enten "mater" han, eller prøver å dukke han ned med billig hersketeknikk .

"Ser mange av disse "all in" gutta, selger aldri, sky is the limit, leve på utbytter etc er borte for lenge siden. "

Aner ikke om jeg er i den kategorien, men sitter med aksjene og ingen planer om å gjøre noe annet.

Photocure har alt i seg til å bli et ekstremt eventyr for aksjonærene.

Mulig det siste var til MM eller noen andre, men synes ikke det er grunn til å kritisere for eksempel MM som faktisk korrigerte en faktafeil. I min verden er det verken mating av troll eller hersketeknikk. Men i dagens Trump-tider så mener jo mange at hva som er fakta og sannhet er noe den enkelte velger selv.

Det er nok begrenset aktivitet fordi det er generelt lite å kommentere.
Norne og Edison har dristet seg til å prise inn noe suksess i usa, q4 ga som ventet et stort og hyggelig overskudd, asieris/cevira går fremdeles på skinner, q4 leverte scope som man kunne forvente, omsetning i q4 var noe svak.

Så hva venter vi på nå?
*Kjedeavtaler, men om det kommer i morgen eller om en stund? Vanskelig å si.
*Partneravtale nye land/regioner. Patentsøknader i Sør-Korea viste at det skjer noe på den fronten.
* Wolf/Olympus i Usa. En avklaring her tar tid, men hvis (når?) det kommer, så er det et spørsmål om tid før pho har en markedsandel langt over focuss sitt 20% regnestykke. Kursen kan/bør gjøre store byks hvis dette meldes.
* Q1 kommer om nøyaktig to mnd

Alle står jo fritt til å "korrigere faktafeil". Men det har jo vist seg å være som å "kjempe mot vindmøller".

Jeg lytter heller til Abba:
"Nothing more to say. No more cards to play. The winner takes it all"

Ikke umulig at jeg er del av dem du omtaler i slike hyggelige vendinger. Jeg er absolutt ikke ute av PHO, men ja, i nåværende situasjon har jeg valgt å redusere min eksponering i aksjemarkedet.?Og ja, jerver ikke i tvil om at det vil lønne seg. For å tro at aksjemarkeder vil gå gjennom dette uberørt tør jeg påstå er rimelig naivt. Og korrigerer markedet så tror jeg heller ikke norske farmasiaksjer vil forbli upåvirket. Men samtidig så ser jeg at dersom man velger å bli sittende fullastet så vil man nok komme tilbake dit man var, om man er tålmodig nok. Og man er sikker på å ikke miste noen aksjer i løpet av prosessen. Selv dater jeg på å komme tilbake med flere aksjer enn jeg hadde. Men jeg har ingen garanti og jeg har forståelse at enkelte vil håpe atcså ikke skjer. Det må det være lov til. Lykke til hva enn du velger. PHO vil uansett bli en vinner i årene som kommer.

Ja man må jo bare erkjenne nær man gjort ett feilaktigt påstand, og plassert 9 mil i kostnader på USA nær de skulle vare
hos partner. Og hvordan de kan ha kostnader på 28 mil hos partner begriper eg ikke, er det så dyrt med partner. Noen
som vet mer en meg får gjerne forklare det. Og det var samme partnerkostnad i 2018.

Har du en formening om hvor langt ned den vil komme, eller når vil du vurdere å laste opp mer igjen?

Nei, det tør jeg ikke å ha noen formening om. Den situasjonen som nå er i ferd med å utvikle seg er umulig p forutsi effekten av. Vi kan få positiv, kursdrivende melding fra PHO når tid som helst. Derfor har jeg ikke solgt meg ut av PHO, men redusert beholdningen noe. Jeg vil understreke at jeg slett ikke er sikker på at dette er riktig å gjøre, det vil kun fremtiden vise meg. Men derfor er det også hovedsakelig andre selskaper jeg har solgt meg ut av. Men meldingen som f.eks. poLight kom med i dag viser jo hvor uforutsigbart dette er. Det samme kan skje med PHO. Derfor vil jeg ikke anbefale noen å følge i mine fotspor. Føler at vi i dagens situasjon famler noe i blinde. Hva som er riktig å gjøre vil kun fremtiden vise oss, men vi må dessverre handle ut fra det vi har av faktorer her og nå. Og når man ikke er født profet blir det nødvendigvis en utfordring.

Dog har jeg lært at det i usikre tider kan være smart å sikre deler av sin kapital. Og det er akkurat det jeg har valgt å gjøre, i klar forvissning om at dette kan slå begge veier.

Jeg tenkte som deg, Londonmannen og kvittet meg med endel som jeg anså som høyere risiko enn andre. Var litt utålmodig og kjøpte for tidlig bl.a. mer PHO, som også var blant de jeg hadde beholdt, da jeg mente her var lavere risiko. Det viste seg jo selvfølgelig å ikke være det lureste. Dagens vinner, PLT, var en av de jeg reduserte i, og dermed mistet jeg endel gevinst der. Man vet aldri når slike nyheter kommer, og hvordan markedet vil reagere. Tiltross for en stygg børsdag gikk PLT nesten 20% på meldingen. Så jeg tror nok, om jeg regner over det, at jeg er kommet dårligere ut ved å handle for å sitte tryggere gjennom Corona-uroen. Det virker jo heller ikke som PHO er så robust som jeg antok på dette kursnivået. Men nå er jo ikke sluttstrek satt for virusutbredelsen, så her kan enda mye skje.

Det hadde vært en drøm og solgt ut fredag på kr. 116 og deretter kjøpt tilbake billigere, men det er lett å trekke slike konklusjoner i dag. Trodde ikke coronaviruset skulle få så stor effekt. Det ser ikke helt bra ut for tiden og så får vi se hvor ille det blir. Det viktige nå er å holde nede tempoet på viruset slik at ikke viktige sammfunnsfunksjoner stopper opp. Hvis vi klarer å holde det tempoet som er nå så vil det ikke være noe problem, men øker det så kan det bli noen heftige måneder foran oss.

Uansett så vil det ikke være noe problem for Photocure annet enn en litt større dump på veien mot en suveren fremtid og dette fartøyet tåler det meste.

Sluttkurs under 75 gir strengt tatt et ganske kraftig salgssignal hvis man ser på chartet. Skulle det bli brutt så kan veien ned til 60 bli ganske kort.

Men den langsiktige trenden er fortsatt klart opp. Det jeg har igjen av aksjer i PHO beholder jeg samme rakkern og kjøper mer hvis den faller mye mer.

Med full panikk i markedene er det aldri godt å si hvor mye denne eller andre aksjer kan falle.

Må si meg enig med Londonmannen her. I slike usikre tider må hver enkelt kjenne på seg selv hva man mener er rett å gjøre. Selv var jeg blant de mer heldige som kastet ut alt fredagen før det største fallet begynte, rett og slett fordi da eskalerte det så mye i Italia og Sør-Korea at jeg ikke turde sitte over helga med all den risikoen. Har feila så mange ganger før der jeg har vært for redd for å miste oppgang i aksjene jeg tror på at det har gått foran det som strengt tatt er viktigere, nemlig å sikre kapitalen man har når børsene ser tvilsomme ut.
Nå er det enklere å fortsatt sitte ute med større eller mindre andel på det nivået vi er nå om man kom seg ut en bit høyere, men synes 78-80 området henger i taua nå og om det blir en negativ dag på OSE imorgen tror jeg det går hull på byllen og tar retning nedover igjen. Det blir selvsagt en helt annen avveining om man ikke har solgt noe allerede, da ville jeg vel sikkert bare sittet gjennom denne stormen og eventuelt sikret med noe Osebx Bear eller lignende produkt.

En periode har trådene vært dominert av en gjeng hotshots, de som virkelig kan pho, egenerklært riktignok. Mantraet de har forfektet, et av mantraene, er at pho er resesjonsikker. Jeg har vært skeptisk.
Det er jeg ikke lengre.

Ikke lett å skulle selge inn scope i disse tider når sykehusene fungerer mer som karantener enn noe annet hvor de ansatte selv har stått for spredningen internt så man bør vel utgå fra Schneider vil kunne komme til å rødme av sin egen guiding ved neste Q - noe han egentlig burde ha gjort allerede om det ikke var for mangelen på selvinnsikt ...

"om det ikke var for mangelen på selvinnsikt ..."

Jeg sier ikke mer.....

Kan det se ut som fallet begynner å flate ut? PHO faller ikke stort mer enn hovedindeksen idag. På forholdsvis lavt volum.

Ja PHO kursen skall jo vare basert på inntekter og økende sånne, men nu har jo PHO falt det dobble av vad børsen falt
siden korreksjonen starte. Så Pho virker tilhøre den delen som har lavt førtroende blant investorer. Og det er jo klart att
Q4 gav ett sørgelig resultat i USA med 2,6 mil i kvartalsvekst og 11 nye scope, mens Q1 - 19 hadde en vekst på 2,8 mil og
14 scope. Er det noe som tyder på att de kan øke vekst takten, eller har den stoppet opp på de her nivåerne.
Om man ser på vad som skjer på C.C er det vel inget som tyder på økt vekst takt. Og om man ser på den very strong pipelinen
som aldri blev bevist eksistere, men bare førsvann i tomme luften. Tyder vel ikke heller på økende vekst.

Men vi ser jo det er mange her som legger større vekt på vad Schneider seier, en vad han presterer.
Nu er det jo bare tre uker kvar av Q1 og vi får vel håpe det ikke er så mange som mistet blæren pga. corona viruset.
Og att urologer fortsatt prioriterer att redde blærer fremfor annet.

Det er nok ikke utenkelig at sykehusene må prioritere for å forberede seg til Corona i stedet for utstyr til ny blærediagnose i tider som dette. Det samme kan man si om prioritering av Cevira i Kina. Men dette kan man i så fall ikke klandre Schneider for.

Det er selvfølgelig mye som blir vanskelig hvis panikken fortsetter å bre om seg. Man behøver ikke være noen stor tenker for å forstå det.
Hadde vi ikke hatt en så digital og globalisert verden så ville livet sannsynligvis gått som normalt, med noen mer eller mindre syke. Som under en vanlig influensaepidemi.

Ja er det corona som stopper scopesalget så bør de permitere overfladige selgere, og cevira pasienter er vel inget som stopper
opp da de under alle omstendigheter må ha en form før behandling. En influensa skall vel ikke gå føre kreft.