FOE utvanning på 5 mrd til ek?

07.08.2018 kl 09:31 19515

Utvanning før en emisjon er vel da 98% hvis aksjekapitalen prises pålydende 80 mill vel?
Underlig melding?Useriøs melding?
Forslag,ikke lett og bli klok på.
Shortere som har dekket seg i det siste som holder den oppe eller er forslaget bull?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25 Du må logge inn for å svare
pengex
07.08.2018 kl 09:32 7991

Ikke sant....skal man gå bear her?
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
Yess
07.08.2018 kl 09:34 7969

Eneste denne meldingen indikerer er at om forslaget vedtas så vil dagens aksjonærer tape betydelige. Et nytt Seadrill?
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
nhydro
07.08.2018 kl 09:38 7934

Svindelforslag fra noen som vil skremme ut aksjer ?
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
pengex
07.08.2018 kl 09:44 7896

Ja,enten det eller 1,2kr neste.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare

1,2kr?

Blir vel lavere enn det hvis dette forslaget blir vedtatt. Sannsynligvis er det eierne av obligasjonsgjelden som mottar det meste av de 80 millionene.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
07.08.2018 kl 09:51 7838

Vanskelig og tro de har brukt måneder på forslaget,men det kommer vel en orientering.Hva er aksjnærenes rolle her og Bonheur?
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
pengex
07.08.2018 kl 09:54 7808

Ingen som har gått bear enda?
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
07.08.2018 kl 09:58 7781

Det som er viktig og se er cash 2,5 mrd og bolette verdt 3-4 mrd,de skal sikkert ikke gi dette bort gratis.Her kan konverteringskursen fra bligasjonene høyere enn aksjekurs og en rep emisjon kan utligne forholdet.Synsing,gjelden var jo på kun 52% av pålydende så noe er det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
Anywhere
07.08.2018 kl 10:05 7750

Her er det gjeldseiere som ser for seg å komme noenlunde greit ut av det. FOE er presset, og da blir aksjekapitalen ofte spist opp av gjeldseierne. Sitter man i riktig obligasjon i slike situasjoner, kan gevinstene av å være lnåegiver bli betydelig.
Dagens aksjeeiere kommer til å sitte med maks 10% av dagens selskapsverdi.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
07.08.2018 kl 20:25 7574

Utvanningen vil skje når obligasjonsgjelden pålydende ca 800 mill godkjenner en avtale.Denne gjelden er forøvrig handlet på 50% av pålydende ca 400 mill i verdi.
Aksjeverdien er pr i dag ca samme verdi 350 mill etter et fall i dag.
I så måte er ca verdiene 50/50 obligasjonseiere og aksjonærer.
Finansielt vil det gi et 50% eierskap til de usikre obligasjonseierne noe aksjonærene eller Bonheur trolig ikke godtar.
PGA..Selskapet har 2-2,2 mrd i cash og Bolette som har en verdi på 2,5-3 mrd ved et salg.
Obligasjonseierne vil maks få 15-25% av aksjonær verdiene g utvanningen ville blitt meget behagelig for ord aksjonærer.

Men hva med den sikre gjelden bankgjelden forf 2020,de har kun sikkerheter i datterselskapet Dolphin og uten andre restriksjoner enn nedbetaling av renter og forfall i perioden og er sikkert allerede enige med fe om en utsettelse mot sikkerhet i datterselskapet Dolpin.
Det er de uusikre gjeldshaverne ledelsen vil bli kvitt og med 0 sikkerhet vil det sikre lånet ta over alt i selskapet om ikke Bonheur kjøper mesteparten av den usikre gjelden noe som virker usikkert og usannsynlig.Bonheur trenger ikke gjøre noe annet enn og vente på gjennomslag og da vil Bonheur som aksjonær forhandle med bankgjelden om de må,finansielt trenger de ikke bruke en øre for og bli kvitt usikker gjeld.
Drag kampen begynte nå og det er ikke sikkert det blir noen emisjon,bare utsettelse på banklån 2020.
Mulig dagens børsmelding skremte vannet av mange,men dette er et spill og et tilbud til de usikrede gjelden på ca 800 mill som gjør at lånebetingelsene er i brudd.
Shorterne forsvinner og er usikre på utgangen av forhandlingene,det er et tegn på at de er redd for en løsning.


Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
Sjog
07.08.2018 kl 20:51 7525

Hadde de fått en utsettelse hadde dette vært kunngjort før fristen gikk ut. Det er naivt å tro på at aksjonærene får igjen mer enn småpenger. Når FOE har brutt lånebetingelsene har de satt seg selv i en situasjon hvor det IKKE lenger er spørsmål om hva aksjonærene kan akseptere men hva långivere går med på.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
07.08.2018 kl 21:04 7500

Sjog ser du ikke verdien i selskapet kontanter og nedskrevne rigger og borreskip?
Aksjonærene vil aldri godta dette ei heller Bonheur som eier 51%.
Aksjonærene og Bonheur har mer tyngde enn en obligasjonsgjeld på ord 800 mill som er halvert.
Spillet er og få de bort til akseptabel pris for aksjonærene og det sikrede lånet uten og berøre kontantverdiene i selskapet på 2,5 mrd.


Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare

Aksjekapitalen er for alle praktiske forhold tapt. Bondholderne overtar og aksjonærene får ca 3% for husfredens skyld..... det har stort sett vært malen i alle slike nesten-falitter.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
07.08.2018 kl 22:20 7410

Ikke med cash og verdiene foe besitter,tipper vi får en budrunde på usikker gjeld som er handlet 20 ganger under cash og verdien på rig og borreskip.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
Sjog
07.08.2018 kl 22:42 7364

Nå avslører du manglende kunnskaper baracuda. Obligasjonsgjelden er ikke halvert fordi den har vært omsatt for 50 % av pålydende. Dagens melding avslører at FOE absolutt ikke har kontroll på situasjonen. Bolette kan heller ikke selges uten panthavers godkjenning.
Redigert 20.01.2021 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
Yess
07.08.2018 kl 22:45 7863

Synes dette minner om seadrill caset. Tror ikke en skal la seg lure etter dagens melding. Dagens aksjonærer må regne med å ta et betydelig tap når en løsning presenteres. Det skjer neste hver gang innen oljeservice/offshore/supply m m. Stay away eller sitt ihverfall ikke i FOE over «natten»
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
07.08.2018 kl 23:00 7821

Jeg har ingen kunnskap om forhandlingene .Har du Sjog?Jeg sier usikker gjeld er siste par ut med så liten posisjon mot verdier og storaksjonær Bonheur.
Dette er ikke Norske Skogindustrier.Hvorfor kaster shorterne kortene for og spørre deg om det`?
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
Sjog
07.08.2018 kl 23:33 7767

Hva shorterne gjør har jeg ikke kontroll på men mens långivere har rettigheter ihht låneavtale som er brutt har aksjonærene ingen rettigheter da de har skutt inn egenkapital. Denne stiller alltid sist hva rettigheter angår. Børsmeldingen får alle varsellamper jeg kan se for meg til å blinke.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

Prioriteten er vel ganske grei:
1. Sikrede kreditorer
2. Usikrede kreditorer
3. Aksjonærer

Hvis 1 eller 2 over må ta betydelig tap er saken grei - "0" i gjen til aksjonærer. Dette er jo hele poenget med ulike kapitalklasser. Når jeg sier "0" er jeg enig med en som skriver et par % over for husfredens skyld.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
08.08.2018 kl 09:03 7567

Låneutsettelser har vært godkjent i de fleste selskaper som har trengt det.Foe har cash og verdier,men det usikrede lånet er i brudd.Banklånet har forf først om 2 år.
Markedet er i bedring og som sagt at tilbudet priser obligasjonen til søppel er bare et tilbud uakseptabelt sådan.Vi får se.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

Resultatet er selvsagt avhengig av hvem kreditorene er.
Noen er så fandenivoldske at de heller lar selskapet gå i vifta enn å gi noe som helst.
I Noreco så vi at if (Sverige) og et par aldri gav et øre . Full innfrielse eller konkurs !
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
Sjog
08.08.2018 kl 09:43 7466

Ifølge gårsdagens melding legger de opp til en gedigen konvertering av gjeld til egenkapital, både av den usikrede gjelden og deler av den sikrede. Det vil medføre en så gedigen utvanning at dagens aksjer vil ha en forsvinnende lav verdi. Det står rimelig godt forklart i meldingen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

mange som fortsatt håper på et mirakel??

dritten er teknisk konkurs...
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

Var det ikke en klovn her som anbefalte aksjen til enker og faderløse for en tid tilbake?
Det eneste formildende var at han selv visstnok hadde endel aksjer.
Nå er det finansavisens leser ( de som gidder å kaste bort tid og penger) som får « glede» av hans « analyser» .
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

mange som har anbefalt dritten selv etter at de stoppet renter og avdrag

"kommer snart kontrakt" blablabla

ble faen meg haussa opp av piratene forrige uke håper ingen ble lurt inn :-(
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
John8
08.08.2018 kl 10:05 7403

Noen som har kjøpt Bear-Foe?
Burde være et interessant alternativ nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
08.08.2018 kl 11:42 7300

Mener og huske at det var den usikre gjelden som er hovedproblemet men at de hadde positive samtaler.At gjelden handles så lavt sier jo litt om temperaturen i hva som ventes da hovedforfallet er jan 2019.
Den sikre gjelden er jo banker og investerings selskaper som vanligvis i et bedret marked gir utsettelser og bedre betingelser er ofte en gulrot.
Utvanningen er foreløpig et forslag og husk Bonheur er de som eier 51% men må ha 75% i en generalforsamling.
Siterer bare at shorterne tar gevinst.
Anbefaler ikke noen og kjøpe aksjen selv sitter jeg med et lodd 18000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
1Viking
08.08.2018 kl 12:03 7259

Baracuda !
Takk for mange gode innlegg , når det gjelder 75% i generalforsamlingen så er det 75% av dem som møter opp på generalforsamlingen og ikke 75% av aksjekapitalen , så her tror jeg nok at Fred Olsen kontrollerer det meste , jeg tror ikke at Fred Olsen lar seg utvanne til 0 , spennende uansett ! Har et lodd på 10.000 aksjer og sitter rolig , dette kan gå begge veier,
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
08.08.2018 kl 12:16 7235

Dette er en tullebørs, noen kaller det lekebørs, og det er jaggu sant. Makan til prising uansett gjeld. Jeg stiller meg et stort spørsmål til hele børsmeldingen, hva er egentlig motivet bak denne tullemeldingen? ,Selskapet er kanskje påtvunget til å børsmelde denne tullemeldingen.
" Fred. Olsen Energy har mottatt et indikativt, ikke-bindende forslag til refinansiering av selskapet."

Selskapet har selv uttalt at de har flere løsninger, hvorfor er ikke de andre løsningene blitt børsmeldt, kanskje det andre løsningene hadde blitt så bra at kursen hadde gått motsatt?
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

Ettersom budet er utarbeidet av andre aksjonærer har ikke FOE kontroll på hvem som sitter på informasjonen. Kanskje derfor de føler seg "tvunget" til å melde? I tillegg er det sikkert en del av et større spill.

BON er sikkert mer opptatt av mulighetene fremover enn verdien i dag. Tipper de ser at verdien av sin aksjepost i FOE er verdt temmlig nær null, men at fremtidsmulighetene når selskapet er restrukturert er noe helt annet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare


Obligasjonseier First Fondene anser restrukturerings­forslaget i Fred. Olsen Energy som urealistisk. – Det er nok mer et utspill, sier forvalter Henry Grepstad.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
11.08.2018 kl 07:52 6836

Bonheur trenger ikke gjøre noen ting,Men:
Nå som aksjene er så lavt priset og verdiene så nedskrevet kan Bonheur tilby de usikre obligasjonseierne nye Bonheur aksjer for et avtalt beløp 350-450 mill.


Bonheur eier fortsatt 51,5% av FOE som vil få gjelden avskrevet med 0,9 mrd i balansen og økt ek uten at Bonheur har brukt 1 kr.
Bonheur kan komme med et meldepliktig bud på restrerende aksjer om de ønsker og de kan ta kontroll over foe.De vil sikre verdiene og kontantene på 2 mrd og ek på 344,8 mill usd(3 mrd) men som etter en konvertering Usikret bond vil bli ek 4 mrd.
Gavepakke til aksjonærene ja,men Bonheur er aksjonæren og vil få en verdiøkning på sine aksjer og et Foe i sterkere balanse.
En forsyvning av Det sikre lånet og lettet nedbetalingsplan (I dag 95 mill usd pr år)Burde da være godt mulig.
Bonheur sitter på begge sider og kan løse dette med sin eierskap og sitte meget styrket tilbake i begge selskapene trolig med svært gode gevinster og i dette aksjonærvennlige scenariet ikke ha brukt 1 kr.
De har overasket før positivt og med de enorme verdiene og cash selskapet har med store forventninger om kontrakter utover tror jeg det vil komme en uventet løsning.
En emisjon trenger de ikke før sent 2019 om de skulle være kontrakts løse de har nok kontanter en god stund til og husk tapene i Foe har aldri vært kontantsrømmen men avskrivninger av verdier.Fremførbart underskudd er også en stor verdi nå på flere milliarder som må tillegges og det kan komme andre interesser/kjøpere som kan by på Foe men det vil aldri Bonheur si ja til.Det er for mye verdier i spill nå.
Foe og Bonheur ville kommet styrket ut av prosessen og om de er Aksjonærvennlige mot seg selv og andre gjenstår og se,De overasket ved forrige krise og aksjen gikk av hengslene.Dette er et spill nå.
Anbefaler ingen og Kjøpe Foe aksjer selv om jeg tror på en god løsning og sitter selv med 18000 aksjer.






.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
11.08.2018 kl 10:21 6760

Her er det som er problemet.DN.
Riggselskapet Fred. Olsen Energy, som eier fem eldre borerigger og to boreskip, har ikke penger til å betale obligasjonsgjelden på 118 millioner dollar som forfaller i januar
2019, det tjener ikke penger og hadde ingen rigger i drift i første kvartal.

Allerede i fjor erkjente selskapet at det brøt betingelsene om at netto rentebærende gjeld, som nå er på vel 450 millioner dollar, ikke skulle overstige 4,5 ganger resultatet før avskrivninger, renter og skatt (ebitda) og fikk et unntak fra denne bestemmelsene. Unntaket varte til 30. juni.

Netto rentebærende gjeld 450 mill usd??
Med posisjon nordsjøen mid water og Engelsk sektor mid water pluss Bolette og en rigg på kontrakt er vel ikke gjelden mere enn den må være.Dette inkluderer da den usikre gjelden 100% med i nettogjelden på 115 mill usd.
Verdien på Bolette fra 2014 banker nettogjelden alene,og i drift er dette peanøtter.
Ikke mange aksjonærer som vil godta hva som helst i en GF,det må tas med selv om BON har majoritet er det 48,5% andre eiere også.
Om det blir en emisjon blir den helt sikkert rettet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
Sjog
11.08.2018 kl 10:49 6732

Greit å være optimist men å bestride definisjonen av elementære økonomiske begreper som netto rentebærende gjeld blir for dumt. Det samme er å bestride at FOE er i skikkelig finansiell trøbbel. Det har de selv bekreftet i flere børsmeldinger. Når et børsnotert selskap går til det skrittet å slutte å betale renter og avdrag på gjelden er de i deep shit og avhengig av kreditorenes velvillighet. Hadde den velvilligheten vært til stede hadde de fått en ny utsettelse noe de ikke fikk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

enig, tror det er mange som er i deep shit med snittkurser godt over 10kr og drømmer om et mirakel hehe

jeg satt selv i samme fella når det gjaldt IMSK ifjor og lærte min leksa da hard way.

solgte dritten på kurser over 5kr, tapte mye men det sparte meg får mye pæng når man ser på kursen idag :-)

skjønner ikke at FOE skal handles over 2kr aksjen
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
Sjog
11.08.2018 kl 10:59 6718

Et par spørsmål til deg baracuda:
Obligasjonsgjelden er på 118 mill USD.
1) Hvis 350-450 mill NOK av dette skal konverteres til aksjer, hvor mange nye aksjer mener du dette vil medføre?
2) Hvordan skal resten av obligasjonsgjelden på 450-550 mill NOK betjenes?
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare

stryke gjelden med et pennestrøk fordi FOE har vært en snill gutt? haha

spm er om de som sitter i klisteret er villig til å delta i en ny emisjon. se på RENO emisjon i jan og konkurs samme året

ikke akkurat attraktivt emisjon for å betale gjeld
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
11.08.2018 kl 11:17 6693

Obligasjonsgjeldshaverne i det usikre lånet på 118 mill usd får maks 50 mill usd i Bonheur aksjer.Bonheur vil aldri avskrive eierandel i foe 51,5%.
Foe har flere mrd i fremførbart underskudd cash,rigger og oppside Bonheur aldri vil gi bort.
Hva ville du gjort?
At Dere henger opp i skambudet som kom tror ikke aksjemarkedet på engang.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
Sjog
11.08.2018 kl 11:20 6684

Men hvorfor i alle dager mener du at aksjonærene i BON skal utvannes og ikke FOE. sine? Nei dette er å tro på julenissen. Hva med resten av obligasjonsgjelden da?
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare
Empire
11.08.2018 kl 11:32 6669

Det handler ikke om at stor eier vil. Hadde de villet, så hadde de skutt inn mer kapital eller kommer til en enighet med kreditorene for en stund siden. Det har de ikke gjort og Foe har heller ikke betalt det de skulle i sommer. Dermed har storeier gitt fra seg sjangsen til å styre selskapet i den retning de vil. Når et selskap ikke følger sine gjeldsordninger, så er det kreditorene som styrer skuta. At gjelda handles langt under pari, sier noe om at markedet ikke tror Foe vil kunne klare å betjene sin gjeld og dermed er teknisk konkurs. For den som har troen på en minnelig løsning så er det altså gjeld man nå skal kjøpe, ikke aksjer. De sikre kreditorene har førsterett på boet, så kommer de usikkre og tilslutt kommer aksjonærene.

Hvis du ikke betaler avdragene på huset ditt, så blir du tvangsinnløst og kastet ut, uavhengig om du vil eller ikke.

Problemet for Foe er at de ikke vil ha stor nok cashflow til å betjene sin gjeld, uavhengig av hva bokført verdi er på riggene, utsatt skatt, o.l. En løsning er da å konvertere gjeld til egenkapital, men dette skjer alltid med en stor rabatt og langt under børskurs.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46 Du må logge inn for å svare