FOE utvanning på 5 mrd til ek?
Utvanning før en emisjon er vel da 98% hvis aksjekapitalen prises pålydende 80 mill vel?
Underlig melding?Useriøs melding?
Forslag,ikke lett og bli klok på.
Shortere som har dekket seg i det siste som holder den oppe eller er forslaget bull?
Underlig melding?Useriøs melding?
Forslag,ikke lett og bli klok på.
Shortere som har dekket seg i det siste som holder den oppe eller er forslaget bull?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
11.08.2018 kl 20:03
5607
Det er underlig å lese hvordan enkelte opererer på børs med såpass manglende elmentærkunnskap om prosessene når selskaper er i finansielt trøbbel.
FOE har innsett at de ikke klarer sine forpliktelser og stoppet betalinger av lån. Det er innledning til konkursbehandling der verdiene fordeles etter kapitalklasser. Skal de unngå det må det komme betydelig ny likviditet fra aksjonærene. Den ser ikke ut til å komme før eventuelt obligasjonseierne ettergir gjeld eller konverterer krav til AK. Ny kapital kommer i så fall fra BON om FO ønsker å være ,med videre. Men den eventuelle nye kapitalen vil vanne ut eksisterende aksjonærer ned til små prosenter. Og ny kapital er sannsynligvis nødvendig, cash situasjonen er ikke spesielt lystig om det ikke kommer kontrakter det nærmeste året. Skal cashen de har nå holde noen år må også sikrede långivere være med på dealen.
Drift er uinteressant ift fordeling av verdier, men viktig for å bedømme hvor mye ny kapital som må inn.
FOE har innsett at de ikke klarer sine forpliktelser og stoppet betalinger av lån. Det er innledning til konkursbehandling der verdiene fordeles etter kapitalklasser. Skal de unngå det må det komme betydelig ny likviditet fra aksjonærene. Den ser ikke ut til å komme før eventuelt obligasjonseierne ettergir gjeld eller konverterer krav til AK. Ny kapital kommer i så fall fra BON om FO ønsker å være ,med videre. Men den eventuelle nye kapitalen vil vanne ut eksisterende aksjonærer ned til små prosenter. Og ny kapital er sannsynligvis nødvendig, cash situasjonen er ikke spesielt lystig om det ikke kommer kontrakter det nærmeste året. Skal cashen de har nå holde noen år må også sikrede långivere være med på dealen.
Drift er uinteressant ift fordeling av verdier, men viktig for å bedømme hvor mye ny kapital som må inn.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Det er obligasjonsgjelden på 118 millioner dollar, tilsvarende 964 millioner kroner, som forfaller i januar neste år, selskapet sliter med å finne penger til, ifølge DN.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Allerede i fjor måtte selskapet få innrømmelser fra långiverne, som gikk med på at selskapets netto rentebærende gjeld, som er på totalt 450 millioner dollar, kunne overstige 4,5 ganger såkalt brutto driftsresultat (ebitda). Dette var et krav i låneavtalen, for at obligasjonseierne skulle være sikre på at selskapet tjente nok penger sammenlignet med belåningen.
Denne lettelsen ble gitt frem til 30. juni, men ble da ikke forlenget av långiverne.
Fred. Olsen Energy har gjort det klart at en refinansieringsløsning vil innebære både at långiverne gir litt, i form av nedskrivning av gjeld samt bedre bank- og obligasjonslånsbetingelser, men også ved at aksjonærene skyter inn mer kapital.
– Vi er innstilt på at en ny løsning kommer til å kreve ny egenkapital, sa administrerende direktør Ivar Brandvold til DN sist uke.
Denne lettelsen ble gitt frem til 30. juni, men ble da ikke forlenget av långiverne.
Fred. Olsen Energy har gjort det klart at en refinansieringsløsning vil innebære både at långiverne gir litt, i form av nedskrivning av gjeld samt bedre bank- og obligasjonslånsbetingelser, men også ved at aksjonærene skyter inn mer kapital.
– Vi er innstilt på at en ny løsning kommer til å kreve ny egenkapital, sa administrerende direktør Ivar Brandvold til DN sist uke.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Sjog
11.08.2018 kl 23:11
5503
Det var en usedvanlig sminket versjon av hva de selv har børsmeldt..
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Sjog
Tror du på alt dette du skriver på selv?
Om du opptrer som en idiot betyr det ikke at alle andre er idioter som tror på alt dette våset amatørene spyr ut. Tror ledelsen i både BON og FOE er endel smartere enn mange av disse økende negative innleggende her, det får være visse grenser enkelte vrir ut av seg, ingen tvil at det er stor interesse av å dra kursen ned. Enhver idiot skjønner BON er lite tjent med en lav kurs som gir største eier mest mulig utvanning til seg selv, snarere tvert imot. Jeg kjøper flere FOE aksjer på mandag, så får dere si hva dere vil, begynner å bli svært latterlig hele greia, og ikke minst det som blir skrevet på FOE trådene, da enkelte er totalt evneveike når det gjelder økonomi, skulle nesten tro de arbeidet i meglerhus :-) Ser ut som enkelte er gått helt tom for argumenter for å senke kursen, og da blir det noe idiotisk på at det bruker tid på alt dette våset de spyr ut. . .-)
Tror du på alt dette du skriver på selv?
Om du opptrer som en idiot betyr det ikke at alle andre er idioter som tror på alt dette våset amatørene spyr ut. Tror ledelsen i både BON og FOE er endel smartere enn mange av disse økende negative innleggende her, det får være visse grenser enkelte vrir ut av seg, ingen tvil at det er stor interesse av å dra kursen ned. Enhver idiot skjønner BON er lite tjent med en lav kurs som gir største eier mest mulig utvanning til seg selv, snarere tvert imot. Jeg kjøper flere FOE aksjer på mandag, så får dere si hva dere vil, begynner å bli svært latterlig hele greia, og ikke minst det som blir skrevet på FOE trådene, da enkelte er totalt evneveike når det gjelder økonomi, skulle nesten tro de arbeidet i meglerhus :-) Ser ut som enkelte er gått helt tom for argumenter for å senke kursen, og da blir det noe idiotisk på at det bruker tid på alt dette våset de spyr ut. . .-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Hammers
12.08.2018 kl 01:10
5365
Bara.
Jøss.....har du NÅ klart å rote deg bort i dette korthuset.......etter dine fantasifulle regnestykker i NSG!
Regnestykker som KUN DU skjønte noe av - inkl at kursen den gang var STERKT undervurdert!
At den MINST skulle dobles fra ca kr 2,00! Vel, det ble vel "et par" RØDE streker under din innleverte besvarelse, men skitt au!
Her har du et nytt case du kan regne noen HELT skjulte verdier på! Verdier absolutt ingen andre kan se!
Ja, hvis det i det hele tatt ER noe å regne på da......!
Hilsen Hammers
Jøss.....har du NÅ klart å rote deg bort i dette korthuset.......etter dine fantasifulle regnestykker i NSG!
Regnestykker som KUN DU skjønte noe av - inkl at kursen den gang var STERKT undervurdert!
At den MINST skulle dobles fra ca kr 2,00! Vel, det ble vel "et par" RØDE streker under din innleverte besvarelse, men skitt au!
Her har du et nytt case du kan regne noen HELT skjulte verdier på! Verdier absolutt ingen andre kan se!
Ja, hvis det i det hele tatt ER noe å regne på da......!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Hei Hammers,ja du kan si det med mine 18k aksjer i foe,og mye bear/bull derivater olje.
Når det gjelder nsg er vel det en skitten affære med en stygg slutt,men du visste alt selv om du satt på utsiden,underlig at du nevner det engang.
Jeg tror Bonheurs interesse for FOE er meget sterk og at de må komme med en løsning som gagner dem selv som aksjpnær,og kreditorene.
1:Ser for meg en rettet emisjon 500-750 mill nkr og en langsiktig løsning med kreditorer.
2: BON trykke aksjer(10% utvanning av bon aksjonærer) for og slette obl.gjelden det strides om og en rettet emisjon i FOE på 300-350 mill nkr. Det vil gi vanvittig løft i FOE og BON.En langsiktig løsning med de sikre gjelden blir skjøvet ut.BON opprettholder 51,5% eierskap i FOE med milliardgevinst.
Ved forslag 2 trenger de ikke emisjon nå men vil enkelt hente flere penger senere og aksjonærene vil velvillig delta men da til helt andre kursnivå.
Alle vil si at så Naive er ikke BON,men oppsiden er ekstrem om de gjør det.
Jeg tror det kommer en løsning og ledelsen i Bonheur og Foe vet nok hva de holder på med både på kort og lang sikt.
Verktøykassa er der.
Når det gjelder nsg er vel det en skitten affære med en stygg slutt,men du visste alt selv om du satt på utsiden,underlig at du nevner det engang.
Jeg tror Bonheurs interesse for FOE er meget sterk og at de må komme med en løsning som gagner dem selv som aksjpnær,og kreditorene.
1:Ser for meg en rettet emisjon 500-750 mill nkr og en langsiktig løsning med kreditorer.
2: BON trykke aksjer(10% utvanning av bon aksjonærer) for og slette obl.gjelden det strides om og en rettet emisjon i FOE på 300-350 mill nkr. Det vil gi vanvittig løft i FOE og BON.En langsiktig løsning med de sikre gjelden blir skjøvet ut.BON opprettholder 51,5% eierskap i FOE med milliardgevinst.
Ved forslag 2 trenger de ikke emisjon nå men vil enkelt hente flere penger senere og aksjonærene vil velvillig delta men da til helt andre kursnivå.
Alle vil si at så Naive er ikke BON,men oppsiden er ekstrem om de gjør det.
Jeg tror det kommer en løsning og ledelsen i Bonheur og Foe vet nok hva de holder på med både på kort og lang sikt.
Verktøykassa er der.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Dersom det kommer en kontrakt på Bolette Dolphin med en dagrate på 4 - 600.000 USD vil selskapet helt sikkert gå konkurs.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
derson ditten og datten blablabla
drømmer fortsatt etter gull og grønne skoger haha
snittet ned med alt du eier du Troll og bli økonomisk ufør :P
drømmer fortsatt etter gull og grønne skoger haha
snittet ned med alt du eier du Troll og bli økonomisk ufør :P
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
BackCliff
Det skulle vel bety lite for deg, det er jo ikke dine penger. Merkelig at du og flere som ikke har troa på FOE bruker tid på FOE i det hele tatt.
Det skulle vel bety lite for deg, det er jo ikke dine penger. Merkelig at du og flere som ikke har troa på FOE bruker tid på FOE i det hele tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Troll,
vil bare advare folk så de ikke taper alt de eier på FOE når du og noen andre hausser FOE når den er teknisk konkurs
mange som kan bli lurt vettu :P
vil bare advare folk så de ikke taper alt de eier på FOE når du og noen andre hausser FOE når den er teknisk konkurs
mange som kan bli lurt vettu :P
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 10:45
5160
De som skal inngå en kontrakt vil ha forutsigbarhet mht kontraktsmotpartens gjennomføringsevne. Pr i dag tviler jeg på om noen vil inngå nye kontrakter med FOE siden de har brutt lånebetingelsene ift de som har pant i riggene. Det er disse som sitter med makten nå, ikke aksjonærene, og siden FOE selv antyder at forslaget omfatter delkonvertering også av denne gjelden blir det fort milliarder av aksjer å fordele verdiene på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Hausser,nei hold dere unna foe jeg anbefaler ikke aksjen kun småposter.
Nå får svart malingen råde,det er helt greit for meg,makta og konkurs råder jaja.Må være mulig og diskutere uten at det går sport i hvem som har mest rett,skummelt med fora der alle var enige.Det som er sikkert er at Foe og bonheur har felles interesser.
De har og redskap til og komme med beviste forslag også for usikker gjeld som også ønsker mest mulig betalt,sånn er forhandlingene.Det påvirker ikke daglig drift skriver de.Og et skambud var det,urealistsk som mange drar frem som det var en vedtatt realitet.
Nå får svart malingen råde,det er helt greit for meg,makta og konkurs råder jaja.Må være mulig og diskutere uten at det går sport i hvem som har mest rett,skummelt med fora der alle var enige.Det som er sikkert er at Foe og bonheur har felles interesser.
De har og redskap til og komme med beviste forslag også for usikker gjeld som også ønsker mest mulig betalt,sånn er forhandlingene.Det påvirker ikke daglig drift skriver de.Og et skambud var det,urealistsk som mange drar frem som det var en vedtatt realitet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
really
12.08.2018 kl 12:36
5085
Det du overser bara er at BON sannsynligvis ikke har noe å tape på å nulle de gamle aksjene. Må de inn med ny kapital får de mest igjen om de gamle aksjene nulles så lenge obligasjonseierne og andre långivere ikke får en for stor eierandel. Det er der diskusjonen vil gå mens de gamle aksjonærene blir salderingsposten.
Det eneste som kan motvirke en slik utvanning er kontrakter, men som det pekes på ovenfor kan motpartsrisikoen i FOE bli for stor. Slik er imidlertid løsbart om kreditorene er villige. Problemet er imidlertid at slike slaltesituasjoner er gribbenes marked. Ønsker noen å krisemaksimere kan de nekte å bidra.
Det eneste som kan motvirke en slik utvanning er kontrakter, men som det pekes på ovenfor kan motpartsrisikoen i FOE bli for stor. Slik er imidlertid løsbart om kreditorene er villige. Problemet er imidlertid at slike slaltesituasjoner er gribbenes marked. Ønsker noen å krisemaksimere kan de nekte å bidra.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Bonheur eier 51,5% men de må ha med seg aksjonærene i gf for det og en total slakt vil bli nedstemt i en avstemming/og et opprør.Emisjonen trenger ikke bli større enn det usikker gjeld godtar,,kapitalbehovet er nok rundt 500-750 mill nkr som sagt,Usikker gjeld står foreløpig i veien i forhandlingene med sikre banklånet 2020.
Det useriøse børsmeldte forslaget har fått fart på svartmalingen som det er en realitet.
Jeg ser for meg Bonheur som en seriøs storeier som også senere vil kuunne ha aksjonærstøtte senere og fortsatt største aksjonær i foe,.De har ikke sparket noen ned tidligere i vanskelig situasjon.Både Bonheur og Foe har krefter til en god løsning for alle,husk markedet er forventet opp 2018 og materalisert 2019 dvs normalt i 2020..
Om det kom et fiendtlig bud på foe,tror dere Bon hadde solgt?Aldri.
Det useriøse børsmeldte forslaget har fått fart på svartmalingen som det er en realitet.
Jeg ser for meg Bonheur som en seriøs storeier som også senere vil kuunne ha aksjonærstøtte senere og fortsatt største aksjonær i foe,.De har ikke sparket noen ned tidligere i vanskelig situasjon.Både Bonheur og Foe har krefter til en god løsning for alle,husk markedet er forventet opp 2018 og materalisert 2019 dvs normalt i 2020..
Om det kom et fiendtlig bud på foe,tror dere Bon hadde solgt?Aldri.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 14:55
5007
Det hjelper ikke med hverken kapital eller genfors hvis de ikke blir enige med långiverne nå som de har brutt lånebetingelsene. Hadde de gjort noe før 30. juni hadde det stilt seg annerledes.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Ok men hva er kapitalbehovet jeg spør?og hvem skal ordne det?Aksjoonærene rettet?.eller skal bonheur orde alt eller driter de i det g alle kan delta grusemisjon og total utvanning av Bon som ikke er med..
Kaptalbehovet er etter DN på 500-1 mrd la oss da si 750 mill.Det betyr at de har nok penger til drift med dagens midler på bok i foe om de får en utsettelse på 2020 lånet,og kontrakter.
Om jeg må være med på en emisjoon er ikke det noe problem for og bli kvitt 2019 usikker gjeld,Aksjen vil gå helt bananas etter på og ved en sånn avtale.
Vi får se.
Kaptalbehovet er etter DN på 500-1 mrd la oss da si 750 mill.Det betyr at de har nok penger til drift med dagens midler på bok i foe om de får en utsettelse på 2020 lånet,og kontrakter.
Om jeg må være med på en emisjoon er ikke det noe problem for og bli kvitt 2019 usikker gjeld,Aksjen vil gå helt bananas etter på og ved en sånn avtale.
Vi får se.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 15:23
4984
Nå ligger det vel an til at obligasjonslånet konverteres, i tillegg til noe sikret gjeld. Det skulle bety at de bør klare seg med en emisjon på 6-800 mill. Spillet om konverteringskurs og tegningskurs pågår nok men det blir vederstyggelig mange aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Og hvor blir Boheur av som hoved eier som vil få samme juling som aksjonærene?
Hvorfor i huleste skal den usikre gjelden få aksjer og ikke betalt,nei dette blir jo som skambudet,og cash i selskapet og verdiene burde sikre langsiktig lån uten konvertering til aksjer som skambudet.
Det er usikker gjelden som de ikke finner penger til,ikke la skambudet snakke nå.
Hvorfor i huleste skal den usikre gjelden få aksjer og ikke betalt,nei dette blir jo som skambudet,og cash i selskapet og verdiene burde sikre langsiktig lån uten konvertering til aksjer som skambudet.
Det er usikker gjelden som de ikke finner penger til,ikke la skambudet snakke nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 15:57
4944
BON kan være en av investorene som tegner i en emisjon til latterlig lav kurs. Det du ikke forstår/vil forstå er at det er panthaverne og deretter obligasjonseierne som styrer løpet nå. Om nå FOE skulle komme og si at vi vil gjøre opp likevel kan de likevel kreve mer, f. eks billige aksjer. Blir de ikke enige med dem blir det konkurs og da er det iallefall aksjekapitalen som ryker først.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 16:03
4936
Og "skambudet" er det eneste/beste som ligger på bordet, ellers hadde ikke FOE børsmeldt det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Dette er ingen som tror pået skambud,det ser man på aksjekurs,og kommetator DN som omtaler dette som skamud og urealistisk og får aldri gjennomslag noe sted.Det er brudd på lånebetingelsene til de usikre gjeldhaverne ikke 2020 forfallet sikker gjeld.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 16:29
4905
Niks, les Q2-rapporten. Der står det at de har latt være å betale også på sikret gjeld.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
Er du dum eller bare later du som? eller tror du selv på alt tullet du skriver?
Er du dum eller bare later du som? eller tror du selv på alt tullet du skriver?
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 17:28
4880
Hvem som er dum får andre bedømme, jeg forholder meg iallefall til fakta, og det er som regel fornuftig..
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sikret gjeld ble betalt ved forfall 150 mill usd i q1. neste forfall om flere kvartaler.Intet brudd mot de sikre banklånet enda .
Tydelig at foe bør komme med mere enn en fylletåke av melding.Det skjønner alle ikke er holdbart for noen parter.
Største eier Bonheur burde også snart ta bladet fra munnen og ikke virke kryptiske og kongelige i en så viktig avgjørelse,trenger ikke gjøre noe er en megaløyn.Foe er Bonheurs kanskje viktigste g største verdi i mange år og hjelper de riktig vil de få betalt både i aksjekurs og sikkert utbytter om markedet holder seg.
Tydelig at foe bør komme med mere enn en fylletåke av melding.Det skjønner alle ikke er holdbart for noen parter.
Største eier Bonheur burde også snart ta bladet fra munnen og ikke virke kryptiske og kongelige i en så viktig avgjørelse,trenger ikke gjøre noe er en megaløyn.Foe er Bonheurs kanskje viktigste g største verdi i mange år og hjelper de riktig vil de få betalt både i aksjekurs og sikkert utbytter om markedet holder seg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Sjog
12.08.2018 kl 19:10
4798
Så du mener at FOE sin kvartalsrapport lyver? Lykke til videre med dine investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Jeg tror temperaturen er håndterbar for alle parter og om det blir en emisjon tar jeg den.Det er nok markedet også innstilt på.Mye kan skje så får vi se,takk for innspill sjog.Tviler på om Bon lar seg vanne på,vi er uenige og det som er sikkert er at noe skjer.Sitter bull og short i oolje som hovedinvestering og staser på 10usd pluss minus,det er mitt hoved beth.300k bull x12 og 200k bear x12.Innen et år tjener jeg 1,4-2 mill om det svinger skikkelig.
Det fremførbare underskuddet skattefordelen til foe er på 9 mrd,og kan gi Røkke blod på tann i et oppkjøp da skattefordelen vil betale seg for et aker .
Et oppkjøp her liker vel ikke Bonheur.Fredriksen er også en av flere som sikkert ser på foe nå.Bonheur må uansett se faren sammen med foe om de ikke vil hete noe annet.Strikken er strukket og forslaget skambudet sier det meste om lavmålet.
Det fremførbare underskuddet skattefordelen til foe er på 9 mrd,og kan gi Røkke blod på tann i et oppkjøp da skattefordelen vil betale seg for et aker .
Et oppkjøp her liker vel ikke Bonheur.Fredriksen er også en av flere som sikkert ser på foe nå.Bonheur må uansett se faren sammen med foe om de ikke vil hete noe annet.Strikken er strukket og forslaget skambudet sier det meste om lavmålet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
really
12.08.2018 kl 22:16
4681
Sjog, tror ikke Baracuda og enkelte andre evner å forstå hvordan slike prosesser foregår. Det interessante er hvordan BON ønsker å løse situasjonen. Ofrer de medaksjonærene eller slenger de til dem noen små kjøttbein for husfredens skyld?
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
inference
12.08.2018 kl 22:53
5393
really,
Sitter du på sidelinjen og ser på eller har du posisjonert deg i dette sirkuset på en eller annen måte?
Sitter du på sidelinjen og ser på eller har du posisjonert deg i dette sirkuset på en eller annen måte?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Rart den ikke stuper når det ikke er aksjonærverdier igjen som dere påpeker.Skremsel og skambud og svartmaling.
Kanskje noen tror det er et bittelite håp et sted,selv om markedet er på jordet.
Kanskje noen tror det er et bittelite håp et sted,selv om markedet er på jordet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 09:37
5259
Helt enig med deg Baracuda , når den diffuse meldingen kom da skulle jo aksjen stupe med 80-90% i følge en Analytiker hahaha Her kan vi fort se kurser opp mot +-15 Kr
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Et Oppkjøp kan bli et scenario,Bp trenger rigger hvorfor ikke kjøpe foe nå som forhandlingene pågår.
Alle rigger og borreskip er sertifiserte og kan gå direkte i oppdrag.Men hvem kjøper spiker?
Alle rigger og borreskip er sertifiserte og kan gå direkte i oppdrag.Men hvem kjøper spiker?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Kan jo være noen som tror at Fred Olsen blir historisk og lar et av sine egne selskaper gå konkurs for første gang i historien, ikke at jeg tror på det, da har jeg mer tro på at flere av FOE sine rigger og det 2 drill skipene er på kontrakt og aksjekursen er i minst kr. 100,- innen utgangen av 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 10:17
5385
Tror aldri FO slipper dette selskapet bare det fremførbare underskuddet er verdt mye for FO , Historisk så har aldri et FO Selskap gått konkurs
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Ingen som husker Seadrill her? Etter at de kom med en melding om aksjonærene kom til å sitte igjen med minimale verdier så ble aksjen fortsatt handlet på 10+. Selv etter at det ble klart hvordan restruktureringen kom til å bli så ble aksjen handlet på 4-5x dagens verdi.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Skjønner ikke at dere maser om SDRL, det var i en helt annen gjelds situasjon enn FOE som er peanuts i forhold, som BON enkelt kan ordne opp i alene, uten å vanne seg selv ut, noe de selv skjønner blir helt unødvendig, og best tjent med.. Fredriksen hadde kniven skikkelig på strupen, men det har ikke Fred Olsen. Er dere så formbanna evneveike, så bør dere holde dere langt unna børs, og ser ikke bort fra at flere av dere sitter i et meglerhus med millioner i lønn og bonuser for å sitte på et Hegnar forum å skrive en masse løgn og tull til egen vinning, dere burde fa.. skammes.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 10:33
5353
Helt enig med deg Troll_Leif
Fredriksen kunne aldri tatt i bruk det fremførbare underskuddet i noen av de andre selskapene han har , men det kan FO gjøre , og ikke glem at FO sitter på over 50 milliarder kroner i klokkeprodusenten Timex ++++++++
Fredriksen kunne aldri tatt i bruk det fremførbare underskuddet i noen av de andre selskapene han har , men det kan FO gjøre , og ikke glem at FO sitter på over 50 milliarder kroner i klokkeprodusenten Timex ++++++++
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Grunnen til at jeg nevnte utviklingen i aksjekursen til SDRL er innlegg som dette:
"Rart den ikke stuper når det ikke er aksjonærverdier igjen som dere påpeker.Skremsel og skambud og svartmaling.
Kanskje noen tror det er et bittelite håp et sted,selv om markedet er på jordet."
Fredriksen hadde kniven på strupen? Javel, er vel derfor han klarte å øke beholdningen sin i Seadrill med et minimalt innskudd av ny egenkapital.
"Rart den ikke stuper når det ikke er aksjonærverdier igjen som dere påpeker.Skremsel og skambud og svartmaling.
Kanskje noen tror det er et bittelite håp et sted,selv om markedet er på jordet."
Fredriksen hadde kniven på strupen? Javel, er vel derfor han klarte å øke beholdningen sin i Seadrill med et minimalt innskudd av ny egenkapital.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
tobben
13.08.2018 kl 11:53
5271
Ifølge Pietro.no kommer det et rust med kontrakter fremover, merkelig om ikke en bukett kommer til FOE som er klar :-))
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Selvfølgelig kommer FOE til å få kontrakter, noe de selv vet, og det har sterke kort på hånd, og selvfølgelig gir ikke BON og Fred Olsen fra seg denne muligheten, det er vel en grunn til denne diffuse meldingen ble plantet ut i markedet.
https://petro.no/riggkontraktene-venter-pa/1237228
https://petro.no/riggkontraktene-venter-pa/1237228
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 12:53
5194
Bare se på Viking Supply er opp 230% bare i dag på Stockholm Børsen , dette kan fort skje i FOE også , og om det skulle gå motsatt vei så er det jo bare å ta sin % andel i emisjonen
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 14:11
5137
VIKING SUPPLY OPP OVER 400% BARE I DAG
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Foe må bli ferdige med det usikre 2019 lånet og bli kvitt det få en rettet emisjon asap.
Når det gjelder 2020 sikre lån bør de ta det i 2019 og da kanskje med en aksjekurs på 30 -50 kr og kontrakter i lomma.
En rettet emisjon der Bon stiller garantier på tegningen vil sende kursen til himmels.
Tegningskursen kan bli 4,5 det blir overtegnet.
Når det gjelder 2020 sikre lån bør de ta det i 2019 og da kanskje med en aksjekurs på 30 -50 kr og kontrakter i lomma.
En rettet emisjon der Bon stiller garantier på tegningen vil sende kursen til himmels.
Tegningskursen kan bli 4,5 det blir overtegnet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Enhver idiot skjønner at her pågår det forhandlinger om kontrakter, og det "usikre" lånet det bables om kan løses inn når tid som helst når en eller flere kontrakter foreligger, og lånet det bables om er peanuts i forhold til kontrakter og dagrater det forhandles. Det fleste har vel fått med seg at dagratene er på vei opp, og etterspørselen etter rigger er økende, og kontrakt på Bolette med en dagrate på 4 - 600 000,- USD skal man ikke være så veldig lur for å skjønne at oppsiden er langt større en nedsiden.
Nå kontraktene foreligger, blir det trangt inn døra. Og er sikker på at FOE kunne blitt tildelt kontrakt når tid som helst, men tydeligvis er de ikke så vanskelig stilt at de må selge kontrakter på billigsalg, snarere tvert imot. så får de nissen som drømmer om kursen på 2 og 3 kroner drømme til Dovre faller, for det kommer aldri til å skje. Selvfølgelig gir ikke familien Olsen fra seg et fremførbart undeskudd på flere milliarder som gir enorme skattefordeler.
Nå kontraktene foreligger, blir det trangt inn døra. Og er sikker på at FOE kunne blitt tildelt kontrakt når tid som helst, men tydeligvis er de ikke så vanskelig stilt at de må selge kontrakter på billigsalg, snarere tvert imot. så får de nissen som drømmer om kursen på 2 og 3 kroner drømme til Dovre faller, for det kommer aldri til å skje. Selvfølgelig gir ikke familien Olsen fra seg et fremførbart undeskudd på flere milliarder som gir enorme skattefordeler.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 15:34
5328
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/08/Kursfest-i-Sveaas-rederi-opp-500-prosent
Kan skje i FOE også
Kan skje i FOE også
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Ja, faktisk kan dette skje i FOE og bør ikke komme som noen overraskelse på noen, for dagens latterlige lave prising er en stor vits.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 15:50
5298
Troll_Leif
Hvordan ville dette sett ut om FO velger å kjøpe ut Boletta fra FOE for så å la dem Lease den tilbake ??
Hvordan ville dette sett ut om FO velger å kjøpe ut Boletta fra FOE for så å la dem Lease den tilbake ??
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Viking1
I første omgang hadde det blitt fart på handelen og full forvirring. :-).
I første omgang hadde det blitt fart på handelen og full forvirring. :-).
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare