FOE utvanning på 5 mrd til ek?
Utvanning før en emisjon er vel da 98% hvis aksjekapitalen prises pålydende 80 mill vel?
Underlig melding?Useriøs melding?
Forslag,ikke lett og bli klok på.
Shortere som har dekket seg i det siste som holder den oppe eller er forslaget bull?
Underlig melding?Useriøs melding?
Forslag,ikke lett og bli klok på.
Shortere som har dekket seg i det siste som holder den oppe eller er forslaget bull?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Den største jobben til meglerhusene nå er å senke kursen, og holde den nede, og når løftet blir løftet skal inne den samme døra for enhver pris. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
drømmer du fortsatt Troll :D
emisjon rundt 2kr, godta kreditors forslag dvs under 1kr aksjen og/eller skifteretten :P
pest eller kolera hva blir det? uansett skal dritten langt langt ned. blir holdt kunstig oppe av piratene samme skjedde med IMSK
emisjon rundt 2kr, godta kreditors forslag dvs under 1kr aksjen og/eller skifteretten :P
pest eller kolera hva blir det? uansett skal dritten langt langt ned. blir holdt kunstig oppe av piratene samme skjedde med IMSK
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 16:36
7118
hahaha tror det var mange shortere som svidde seg sykt i Viking Supply i dag med 500% oppgang dette kan fort skje i FOE også
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Skjønner ikke hva idioter som Sjo og Backliff med så lite kunnskaper gjør på børs.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
haha ja du er best Troll :D
kjøpte du flere aksjer idag?? :P
kjøpte du flere aksjer idag?? :P
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
BackCliff
Den som ler sist ler best, vi får se hvem som er smartest av de som selger på 4 tallet eller om det er de som kjøper på disse kursene vi ser idag, når vi kommer til 31.12.2018. :-) Selvfølgelig kjøpte jeg flere idag, blir som å plukke penger opp fra gata dette, kjøper gjerne mer om den slippes den videre ned :-) Jeg liker best å gå motsatt av det meglerpakka anbefaler :-)
Den som ler sist ler best, vi får se hvem som er smartest av de som selger på 4 tallet eller om det er de som kjøper på disse kursene vi ser idag, når vi kommer til 31.12.2018. :-) Selvfølgelig kjøpte jeg flere idag, blir som å plukke penger opp fra gata dette, kjøper gjerne mer om den slippes den videre ned :-) Jeg liker best å gå motsatt av det meglerpakka anbefaler :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Troll,
håper du vet hva du driver med og ikke satser mer enn du har råd å tape.
jeg hører ikke på piratene heller. fakta er det eneste som teller i dette spillet
ønsker deg alt vel :-)
håper du vet hva du driver med og ikke satser mer enn du har råd å tape.
jeg hører ikke på piratene heller. fakta er det eneste som teller i dette spillet
ønsker deg alt vel :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Back,det går en grense for aksjonærer og usikre bounds i denne prosessen og det må ikke undervurderes.Oppsiden kan og vil bli meget hyggelig om denne gjelden finner en løsning,så må markedet vurdere FOE videre.
Svartmaling passer i SDRL men det kan jo ikke sammenliknes.
Kjøp et lodd du kan tape og slutt og tenk på alle andre som ikke bør kjøpe.
Selv har jeg 18000 aksjer og er risikovillig da oppsiden kan bli høy.Du sitter sikkert bare i sikre aksjer og nyter coctails i Bahamas eller?
Svartmaling passer i SDRL men det kan jo ikke sammenliknes.
Kjøp et lodd du kan tape og slutt og tenk på alle andre som ikke bør kjøpe.
Selv har jeg 18000 aksjer og er risikovillig da oppsiden kan bli høy.Du sitter sikkert bare i sikre aksjer og nyter coctails i Bahamas eller?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 21:27
6892
Suksessgründer laster opp
Mens Wilhelmsen-familien solgte Fred. Olsen Energy-aksjer, valgte Per Gunnar Meland, grunnleggeren av reklame- og kommunikasjonsbyrået Face2Face, å vekte seg opp.
Mandag dukket han opp på listen over de største aksjonærene i riggselskapet med 260.000 aksjer gjennom investeringsselskapet Anniehall AS.
Det gir ham en eierandel på 0,39 prosent.
Meland kan fra før vise til flere vellykkede investeringer i aksjemarkedet.
Selskapet hans var ved utgangen av fjoråret investert i aksjer som Alphabet, Netflix, Walt Disney og Tesla, fremgår det av årsberetningen.
Alle de markedsbaserte aksjene hadde steget i verdi ved utgangen av 2017.
Selskapet satt igjen med et resultat etter skatt på 46,2 millioner kroner. Av overskuddet utgjorde netto finansinntekter vel 46 millioner kroner.
Meland er for øvrig også en av eierne av den kritikerroste restauranten St. Lars på Bislett.
Mens Wilhelmsen-familien solgte Fred. Olsen Energy-aksjer, valgte Per Gunnar Meland, grunnleggeren av reklame- og kommunikasjonsbyrået Face2Face, å vekte seg opp.
Mandag dukket han opp på listen over de største aksjonærene i riggselskapet med 260.000 aksjer gjennom investeringsselskapet Anniehall AS.
Det gir ham en eierandel på 0,39 prosent.
Meland kan fra før vise til flere vellykkede investeringer i aksjemarkedet.
Selskapet hans var ved utgangen av fjoråret investert i aksjer som Alphabet, Netflix, Walt Disney og Tesla, fremgår det av årsberetningen.
Alle de markedsbaserte aksjene hadde steget i verdi ved utgangen av 2017.
Selskapet satt igjen med et resultat etter skatt på 46,2 millioner kroner. Av overskuddet utgjorde netto finansinntekter vel 46 millioner kroner.
Meland er for øvrig også en av eierne av den kritikerroste restauranten St. Lars på Bislett.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Willhemsen selger ned ny investor kommer opp.Noen er redd,mens noen ser oppside.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
1Viking
13.08.2018 kl 21:43
6865
Dette kan gå begge veier , men med dagens børsverdi på ca 350 mill så er ikke jeg bekymret i det hele tatt , jeg bare vekter meg opp % vis av den prosenten jeg sitter på i dag med mine 10.000 aksjer a 5,20 kr om kursen skulle falle 80/90% men vi så et eksempel på det motsatte i dag da Viking Supply steg med over 450% var oppe i 550% på det meste , samt at denne aksjen steg 140% på fredag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
1Viking
14.08.2018 kl 10:02
6669
Kan være melding rett rundt hjørne nå !
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
14.08.2018 kl 19:54
6527
Et spørsmål til herrene som ikke vil slippe tak i håpet, har dere hørt om cross default?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Nei.
Snart skrikes det etter mid wather rigger,og foe har flere.Mange undervurderer at lengre kontrakter kommer 3-7 mnd før de starter opp.
Spennende tider fremover.Chris cross mente du vel.
Snart skrikes det etter mid wather rigger,og foe har flere.Mange undervurderer at lengre kontrakter kommer 3-7 mnd før de starter opp.
Spennende tider fremover.Chris cross mente du vel.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Det er helt klart det er marked for mid water rigger, og tydelig er det ikke alle som skjønner dette, men FOE ligger godt an og er godt posisjonert i dette markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Hvis FOE er så godt posisjonert hvorfor klarer de da ikke å lande en enkelt kontrakt for en rigg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Is-Deepwater-Drilling-More-Profitable-Than-Shale.html
Knallbra for FOE om denne analysen for Bolette.Det strammer seg i riktig retning får en si.
Knallbra for FOE om denne analysen for Bolette.Det strammer seg i riktig retning får en si.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
tobben
15.08.2018 kl 09:13
6231
Yess, det er nok fordi kontraktene ennå ikke har vært gode nok , men ledelsen sa vel nylig at nivået på ratene nå var på et greit nivå . Derfor får vi håpe det snart signeres i et marked på full fart opp
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Ratene er på vei opp, etterspørselen etter rigger er sterkt økende og starmmer seg til, når etterspørselen etter rigger blir større enn tilgangen, får vi se hva som skjer :-) Er temmelig sikker på at familen Olsen vil sikre seg og sine eioendeler, og være med på denne festen som er såvidt begynt, i tillegg gir Olsen & Co aldri fra seg et fremførbart underskudd på milliarder som gir selskapet enorme skattefordeler.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
15.08.2018 kl 10:58
5302
FO slipper nok ikke taket i FOE.
Cross default er en standard klausul i alle låneavtaler med bedrifter. Den innebærer at om bedriften misligholder et av sine lån forfaller alle de andre også.
Klausulen er vanskelig å forhandle bort.
Det betyr at for FOE er ikke problemet begrenset til et mindre lån. At eiendelene har stor verdi og potensielt høye inntekter betyr at det er interessant å grabbe til seg så mye som mulig for långiverne.
Cross default er en standard klausul i alle låneavtaler med bedrifter. Den innebærer at om bedriften misligholder et av sine lån forfaller alle de andre også.
Klausulen er vanskelig å forhandle bort.
Det betyr at for FOE er ikke problemet begrenset til et mindre lån. At eiendelene har stor verdi og potensielt høye inntekter betyr at det er interessant å grabbe til seg så mye som mulig for långiverne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
Du kan i det minste forholde deg til fakta. og er sikker FOE har både kontrakter og handlet frem en avtale familien Olsen er godt tjent med lenge før januar neste år. Når dette er på plass skyter aksjekursen fart, som bl.annet BON vil være tjent med.
klippet fra intervju med DN
Han forteller at selskapet ikke vil betale avdrag eller renter igjen før en langsiktig løsning er på plass.
– Vi er i forhandlinger, og de pågår så lenge de pågår, sier Brandvold.
Fred. Olsen Energy-sjefen ønsker ikke å gå nærmere inn på forhandlingene med långiverne, eller om selskapet har gitt kreditorene et forslag – eller en frist.
har en samlet obligasjonsgjeld på 118 millioner dollar eller rundt én milliard kroner, som forfaller i januar neste år.
https://www.dn.no/nyheter/2018/07/04/1149/Energi/fred-olsen-energy-sjefen-opplever-samtalene-som-konstruktive
Du kan i det minste forholde deg til fakta. og er sikker FOE har både kontrakter og handlet frem en avtale familien Olsen er godt tjent med lenge før januar neste år. Når dette er på plass skyter aksjekursen fart, som bl.annet BON vil være tjent med.
klippet fra intervju med DN
Han forteller at selskapet ikke vil betale avdrag eller renter igjen før en langsiktig løsning er på plass.
– Vi er i forhandlinger, og de pågår så lenge de pågår, sier Brandvold.
Fred. Olsen Energy-sjefen ønsker ikke å gå nærmere inn på forhandlingene med långiverne, eller om selskapet har gitt kreditorene et forslag – eller en frist.
har en samlet obligasjonsgjeld på 118 millioner dollar eller rundt én milliard kroner, som forfaller i januar neste år.
https://www.dn.no/nyheter/2018/07/04/1149/Energi/fred-olsen-energy-sjefen-opplever-samtalene-som-konstruktive
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Sjog
15.08.2018 kl 15:25
5163
Cross default er ikke så relevant her i og med at de ifølge kvartalsrapporten har misligholdt også det sikrede lånet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
15.08.2018 kl 16:00
5132
Enig i det Sjog. Mine innspill skyldtes påstander lengre opp her om at det bare var et mindre obligasjonslån som var misligholdt. Men er resten også misligholdt spiller jo ikke cross default noen rolle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
15.08.2018 kl 16:02
5123
Og til trollet, hvor er det ieg ikke holder meg til fakta? Det er ikke stort annet jeg har forholdt meg til, men jeg har sett bort fra tro og håp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Hele selskapet er idag priset til under 300 mill, totalt latterlig, hvor det inngår en 7 gen enhet som koster 5 - 6 milliarder å bygge. Er temmelig sikker at FOE og BON kommer frem til en god løsning som sender aksjekursen til himmels.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/08/Full-stoette-til-Pacifc-Drillings-restruktureringsplan
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/08/Full-stoette-til-Pacifc-Drillings-restruktureringsplan
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
20.08.2018 kl 23:36
4689
Si meg troll, har du aldri hørt om gjeld?
Det hjelper ikke å ha store verdier om gjelden er stor eller større og du nesten ikke har inntekter.
Det hjelper ikke å ha store verdier om gjelden er stor eller større og du nesten ikke har inntekter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Really og sjog
Kan du fortelle meg hvorfor dere gidder å følge et selskap dere ikke har tro på?, hva med å bruke tid på et selskap som er mer interessant enn FOE? Jeg har rett og slett ikke tid å bruke tid på alle selskapene på OSE, og iallefall ikke et selskap jeg ikke har interesse av.
Kan du fortelle meg hvorfor dere gidder å følge et selskap dere ikke har tro på?, hva med å bruke tid på et selskap som er mer interessant enn FOE? Jeg har rett og slett ikke tid å bruke tid på alle selskapene på OSE, og iallefall ikke et selskap jeg ikke har interesse av.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Sjog
21.08.2018 kl 07:35
4601
Jeg for min del har vært aksjonær i FOE i ulike faser opp gjennom årene, og vært heldig og kommet godt ut av det hver gang, siste gang nå i mai da kursen svingte mellom ca 11 og 14 (uten at jeg traff hverken bunn eller topp i det intervallet). Derfor følger jeg selskapet og hadde ønsket at de ikke kom i denne skvisen med långiverne. Når noen ukritisk hausser uten å ta på alvor hverken gjeldssituasjonen eller den makten långiverne har ved en default kommenterer jeg det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
really
21.08.2018 kl 23:20
4458
Hvem har sagt at jeg ikke har tro på FOE? Prisingen de har nå er åpenbart for høy, men den kommer dit den skal en gang, den blir sannsynligvis refinansiert og da kan tiden være inne for å kjøpe.
Det er først da de kan få kontrakter om ikke evt kunder kan få garantier fra 3. Part. Det tror jeg ikke skjer.
Men kjenner en et selskap godt og det er potensiale følger en også godt med.
Det er først da de kan få kontrakter om ikke evt kunder kan få garantier fra 3. Part. Det tror jeg ikke skjer.
Men kjenner en et selskap godt og det er potensiale følger en også godt med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Jeg tror aksepten for en utvanning til høyere kurs er tilstede pga foe kontantbeholdning og bedret marked.Bolette som er en høy verdi,og som kan både innhente kontrakt i et bedret marked.Balansen er god og markedet med så høy oljepris og investeringsboom nordsjøen ref dagens aviser aviser.
Hvorfor tar de 100%avskrivning av Belfoord fra ya 2000?
Det kan bety salg av Belford og Bolette med Belford på kjøpet og Bolette til en nærmere bokført verdi 450 mill usd,
Bonheur kan sikkert leve med et salg.Skrapverdien ville stige betraktelig.
Depreciation and impairment amounted to - 150.1 million (- 56.4 million), including a
non-cash impairment charge of 96.7 million related to Belford Dolphin. For the half year,
depreciation and impairment amounted to 206.5 million (187.1 million).
Hvorfor tar de 100%avskrivning av Belfoord fra ya 2000?
Det kan bety salg av Belford og Bolette med Belford på kjøpet og Bolette til en nærmere bokført verdi 450 mill usd,
Bonheur kan sikkert leve med et salg.Skrapverdien ville stige betraktelig.
Depreciation and impairment amounted to - 150.1 million (- 56.4 million), including a
non-cash impairment charge of 96.7 million related to Belford Dolphin. For the half year,
depreciation and impairment amounted to 206.5 million (187.1 million).
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Jeg tror aksepten for en utvanning til høyere kurs er tilstede pga foe kontantbeholdning og bedret marked.Bolette som er en høy verdi,og som kan både innhente kontrakt i et bedret marked.Balansen er god og markedet med så høy oljepris og investeringsboom nordsjøen ref dagens aviser aviser.
Hvorfor tar de 100%avskrivning av Belfoord fra ya 2000?
Det kan bety salg av Belford og Bolette med Belford på kjøpet og Bolette til en nærmere bokført verdi 450 mill usd,
Bonheur kan sikkert leve med et salg.Skrapverdien ville stige betraktelig.
Depreciation and impairment amounted to - 150.1 million (- 56.4 million), including a
non-cash impairment charge of 96.7 million related to Belford Dolphin. For the half year,
depreciation and impairment amounted to 206.5 million (187.1 million).
Hvorfor tar de 100%avskrivning av Belfoord fra ya 2000?
Det kan bety salg av Belford og Bolette med Belford på kjøpet og Bolette til en nærmere bokført verdi 450 mill usd,
Bonheur kan sikkert leve med et salg.Skrapverdien ville stige betraktelig.
Depreciation and impairment amounted to - 150.1 million (- 56.4 million), including a
non-cash impairment charge of 96.7 million related to Belford Dolphin. For the half year,
depreciation and impairment amounted to 206.5 million (187.1 million).
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Jernhestene til foe trengs fremover,dyrere rigger er bare et tids spørsmål.Det snur,Rystad ser det samme med 0lje aktørene i bransjen som prøver og kneble det ned inntil videre.Klutene begynner og bli tørre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
MickelMountain
28.08.2018 kl 10:54
3877
Det var ikke akkurat en veldig positiv artikkel, sett med Fred Olsen øyne, fra Bassøe i går. Kommer jo veldig klar frem at ingen vil ha behov for de gamle riggene til FOE. Det kommer heller ny tonnasje ut i markedet om ett par år som vil dekke opp for det manglende behovet.
Men FOE kan jo alltids håpe på at det finnes oljeselskap og land der ute som fortsatt vil akseptere de gamle riggene til en lavere rate og som har litt andre standarer enn Norge og UK har.
Link: https://www.offshoreenergytoday.com/bassoe-this-is-why-the-world-needs-more-harsh-environment-semisubs/
Men FOE kan jo alltids håpe på at det finnes oljeselskap og land der ute som fortsatt vil akseptere de gamle riggene til en lavere rate og som har litt andre standarer enn Norge og UK har.
Link: https://www.offshoreenergytoday.com/bassoe-this-is-why-the-world-needs-more-harsh-environment-semisubs/
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare