Corona er løsningen, ikke problemet
Det største problemet i verden, er at vi er for mange her, og at vi forbruker mer enn vi skaper. Corona kunne da vært løsningen for å få ned overbefolkningen. Om vi lot det herje fritt, ville kanskje noen hundre millioner dø.
Da ville vi valgt bort de syke og svake, men det gjør vi også idag, da veldig mange pasienter ikke får den behandlingen de kunne fått, for det er for dyrt. Nå bruker Norge og verden ufattelig mange milliarder på Corona. Tenk hvor mange liv det kunne reddet av den yngre generasjonen, om pengene ble brukt til å redde liv der.
Hva er det verste som kunne skje, om Corona fikk herje fritt? I dyrenes verden er dette en helt naturlig ting, av sykdom tar de svakeste. Skal vi la hele verdens økonomi gå til helvete med tiltakene?
Ja, dette er ment for å provosere, men også å reflektere... Kjør debatt!
Da ville vi valgt bort de syke og svake, men det gjør vi også idag, da veldig mange pasienter ikke får den behandlingen de kunne fått, for det er for dyrt. Nå bruker Norge og verden ufattelig mange milliarder på Corona. Tenk hvor mange liv det kunne reddet av den yngre generasjonen, om pengene ble brukt til å redde liv der.
Hva er det verste som kunne skje, om Corona fikk herje fritt? I dyrenes verden er dette en helt naturlig ting, av sykdom tar de svakeste. Skal vi la hele verdens økonomi gå til helvete med tiltakene?
Ja, dette er ment for å provosere, men også å reflektere... Kjør debatt!
Redigert 20.01.2021 kl 04:59
Du må logge inn for å svare
repsol
12.03.2020 kl 09:13
3835
Ja du er inne på noe her , vi er for mange på denne kloden , men tru meg dette er ikke siste viruset , husk det at en Flaggermus kan bære opp til 60 virus på kroppen uten og merke det selv
repsol
repsol
I Kina ligger det vel an til at dødsratene i landet går NED som følge av mindre luftforurensing pga shutdown, så at det løser overbefolkningsproblemey er vel en sannhet med modifikasjoner. Mulig den gjør noe med eldrenølgen.
Si det til de som får kreft/sykdom/virus, eller til de som mister sine kjære til kreft/Corvid-19 and so on.. Tull & Tøys og ikke gjennomtenkt.
Fluefiskeren
12.03.2020 kl 09:20
3766
Ha. Klart slike sykdommer er naturens måte for å motvirke virkningene av en bestand som er for stor. I takt med bedre helsevesen, medisiner og økt velstand fungerer det ikke lenger og det er jo bra også. Befolkningseksplosjonen må det dog gjøres noe med. Jeg tror at veldig mye løses etterhvert som kvinnene får utdannelse og gode jobber også i andre land isteden for å være nærmest en slave og fødemaskin.
Redigert 12.03.2020 kl 09:21
Du må logge inn for å svare
Befolkningen eksploderer de plasser på kloden der hygienen er dårligst og holder seg stabil/reduseres noe der hygienen er bedre. Hva vil dette ha å si for fremtidige virus sykdommer/pandemier? På verdensbasis øker befolkningen mye totalt, Corona endrer ikke det noe som helst. Det er andre sykdommer som tar uendelig mye mer liv enn corona viruset.
børst
12.03.2020 kl 09:35
3654
Det er først og fremst de over 65 som dør av COVID-19. Og ut fra en ren økonomisk betraktning, så vil det redusere statlige utgifter til pensjon og helsetjenester. Men for det private næringslivet er viruset en katastrofe som kan vare i opptil 18 måneder, inntil en godkjent vaksine er tilgjengelig. Så nå gjelder det å finne selskaper som tåler krisen godt, enten fordi de ikke er særlig berørt, kanskje til og med tjener på krisen, eller har kapital å tære på.
Redigert 12.03.2020 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Computum
12.03.2020 kl 09:40
3612
Etter det jeg har lest om dette viruset ville det ikke kunne utgjøre noen stor forskjell på verdens befolkning. Bare de med svekket imunforsvar dør av sykdommen. Som ved influensa. Største problemet er at det smitter så lett og fort at det blir en stor belastning på sykehusene. Den vanlige influensaen sprer seg gradvis gjennom hele vinterhalvåret, uten spesielle tiltak for folk flest. Det er også her de gamle og de med nedsatt imunforsvar som må behandles på sykehus, og som i noen tilfeller dør.
badkrukan
12.03.2020 kl 10:13
3556
Alle med slike tanker som ts, burde gå foran som eksempel og finne tau og henge seg. Eller er dette som all annen sosialisme? Noen andre skal dø?
gepard1
12.03.2020 kl 10:17
3531
Badruken. Enig, det er kun superegositiske mennesker, totalt uten omtanke for andre, som makter og tenke saa kalde og syke tanker.
I shanghai er alt tilbske til normalen etter 5 uker med litt baluba. Hysteriet er snart komplett!
oivindl
12.03.2020 kl 11:45
3391
"Eller er dette som all annen sosialisme? Noen andre skal dø?"
Tydeligvis ikke alle som har skjønt hva sosialisme er.
Tydeligvis ikke alle som har skjønt hva sosialisme er.
badkrukan
12.03.2020 kl 11:52
3354
Syns du skal ta og telle døde 1 og 1. 1.2.3.4.5....... skriv igen når du kommer til 100 mill.... for sosialisme har akkurat det, drept 100 mill.
badkrukan
12.03.2020 kl 11:55
3335
Hvis man ikle skjønner det kan nazisme vare om at beskytte dyr, eller plantebasert kost.
Fluefiskeren
12.03.2020 kl 11:57
3317
Ja. Helt håpløst innlegg. SV har krevet alle skoler og barnehager skal stenges, og nå har Oslo og Bærum gjort det.Det er rart hvis du mener at sosialistene ønsker at andre skal dø. Det er en ganske drøy påstand. Tøff i trynet bak tastaturet.
Redigert 12.03.2020 kl 11:58
Du må logge inn for å svare
badkrukan
12.03.2020 kl 12:08
3284
Ok skjønner. Bare du fikk vise vad sosialisme var for noe? Og de som ikke er enig skal bankes opp? Du viser farge....
badkrukan
12.03.2020 kl 12:12
3261
Nasjonal sosialisme ender opp i brente jøder. Ideologisk i gulag. Men la oss prøve en gang til..... ganske morsomt hvor fort disse sosialistkreken tyr til trussler....
Redigert 12.03.2020 kl 12:12
Du må logge inn for å svare
Realistoptimist
12.03.2020 kl 12:16
3236
Innlegget var nettopp for å få en reflektering og diskusjon. Jeg sier ikke at jeg ønsker at folk skal dø, men det er faktisk naturlig at de svakeste dør ved influensa og lignende hver eneste vinter.
Selvsagt må det settes inn tiltak, men jeg tror at i ettertid, så ser man at man burde gjort mye annerledes. Når 80% ikke får farlige symptomer, så hadde det ikke vært farlig for disse å bli smittet raskt, sånn at vi hadde oppnådd flokkimmunitet raskt her i landet. Men da måtte alt av sykehjem, sykehus og alle som er i utsatte grupper, fått et helt annet smittevern fra første dag smitten ble oppdaget i Norge.
Sånn det er håndtert nå, så vil det få veldig store økonomiske konsekvenser for veldig mange. Man har brukt enorme summer på å redde noen titalls liv, kanskje noen hundre, gamle folk. Samme sum kunne reddet tusenvis av liv, hvis de hadde blitt brukt i sykehusene til andre behandlinger. Alle liv er verdt å redde, men de enorme summene som nå brukes, for at politikerne har panikk... de pengene skulle vært brukt året rundt, på å redde unge folk med fremtida foran seg!
Selvsagt må det settes inn tiltak, men jeg tror at i ettertid, så ser man at man burde gjort mye annerledes. Når 80% ikke får farlige symptomer, så hadde det ikke vært farlig for disse å bli smittet raskt, sånn at vi hadde oppnådd flokkimmunitet raskt her i landet. Men da måtte alt av sykehjem, sykehus og alle som er i utsatte grupper, fått et helt annet smittevern fra første dag smitten ble oppdaget i Norge.
Sånn det er håndtert nå, så vil det få veldig store økonomiske konsekvenser for veldig mange. Man har brukt enorme summer på å redde noen titalls liv, kanskje noen hundre, gamle folk. Samme sum kunne reddet tusenvis av liv, hvis de hadde blitt brukt i sykehusene til andre behandlinger. Alle liv er verdt å redde, men de enorme summene som nå brukes, for at politikerne har panikk... de pengene skulle vært brukt året rundt, på å redde unge folk med fremtida foran seg!
Dette var en drøy påstand ja.
Vi har ikke peiling på hva denne krisen fører til. Var selv opptimist for litt siden men ting har forverret seg dramatisk bare på noen få dager.
Vi har ikke peiling på hva denne krisen fører til. Var selv opptimist for litt siden men ting har forverret seg dramatisk bare på noen få dager.
oivindl
12.03.2020 kl 12:20
3213
Om du mener drapstallene begått av diverse diktatorer med ulike ideologier eller religioner som ballast, er beskrivende eller definerende for disse ideologiene eller religionene, da har du en vel forenklet forklaring.
suspekt
12.03.2020 kl 12:25
3189
Ser ille ut i dag, men det vil snu om ikke lenge. Alle tiltakene vil virke og vi kommer tilbake til normale tider.
Imidlertid ille for børsen og økonomien. Norge har likevel en unik situasjon med penger på bok som kan dempe den negetive virkningen. Spørsmålet er hvor mye de vil bruke av pengebingen.
Imidlertid ille for børsen og økonomien. Norge har likevel en unik situasjon med penger på bok som kan dempe den negetive virkningen. Spørsmålet er hvor mye de vil bruke av pengebingen.
Barn bør slutte å spame forumet
Bullen
12.03.2020 kl 12:31
3171
Denne virusen er en relativt harmløs afære. Den spres for det meste i kalde områder. Som all annen virus dør den ut av seg selv. Når det blir varmere, vil den etterhvert forsvinne. Likevel bør det tas virkemidler for å bremse smitten. Alle land gjør jo det. Etterhvert blir det en økonomisk belastning på svært mange nordmenn som en følge av myndighetenes pålegg. Derfor bør de samme myndighetene kompensere hver innbyggers økonomiske tap relatert til påleggene. I en slik krise situasjon gjør det ingen ting å bruke 4-500 milliarder av oljefondet..
rockpus
12.03.2020 kl 12:45
3126
" de pengene skulle vært brukt året rundt, på å redde unge folk med fremtida foran seg!"
Minner veldig om hvordan man sorterte i et bestemt land på 40-tallet.
Minner veldig om hvordan man sorterte i et bestemt land på 40-tallet.
Realistoptimist
12.03.2020 kl 12:49
3098
Mener du at man ikke skal kunne diskutere etisk vanskelige dilemmaer? Er det bedre å stikke hodet i sanden, og handle i panikk, og gjøre samme feilen igjen og igjen? Både ved utbrudd av Sars og svineinfluensaen, så innså man i ettertid at tiltakene var både feil, og for drastiske. Man må tørre å diskutere og ha en helt klar strategi på forhånd for sånne utbrudd. I samme planer må man også si noe om hva som er akseptabelt av dødsfall og ikke, og hvilke prioriteringer man gjør ut fra samfunnsøkonomiske hensyn. Nå er det ingen plan, bare panikk!
Realistoptimist
12.03.2020 kl 12:56
3075
Dette har ingenting med sortering å gjøre, men prioriteringer fra staten. Pengene sitter løst nå, men ikke i hverdagens sykehusbudsjett. Hvis du kunne reddet enten foreldrene dine eller barna dine, hvem ville du da ha valgt?
Det finnes alltid grenser.
Hva om jeg ønsker å diskutere å drepe alle over 35 år, jeg ser på dem som gamle og unyttig for et vakkert og sexuelt samfunn. Et samfunn med mange 20-30 åringer er det beste samfunn. La oss diskutere dette.
Hva om jeg ønsker å diskutere å drepe alle over 35 år, jeg ser på dem som gamle og unyttig for et vakkert og sexuelt samfunn. Et samfunn med mange 20-30 åringer er det beste samfunn. La oss diskutere dette.
Mdg1
12.03.2020 kl 13:27
2991
Med tiltakene vi tar nå regner jeg med vi får en kort periode med virussmitte. Om smitteveiene stoppes vil alle som har vært isolerte og fortsatt er friske kunne gå tilbake på jobb etter påske. De som har noe form for virus blir hjemme til de har vært friske i to uker. Deretter bør corona være historie
rockpus
12.03.2020 kl 13:44
2955
Selvsagt har slik prioritering med sortering å gjøre! Man sorterer vekk og lar de som man mener har mindre verdi for samfunnet dø. Kanskje vi da også burde la alle funksjonshemmede bare dø? De er jo heller ikke så produktive for samfunnet og medfører jo store utgifter?
Du har tydeligvis ikke forstått dette. Vi er nå i den situasjonen at vi kan ikke lengre stoppe smitteveien. Nå prøver vi å begrense skaden, men viktigste er at kurven ikke blir for brå, da har vi ikke kapasitet til å behandle de alvorlige syke.
Ja for vi måler mennesker etter pengeverdi. Jeg er med, helt etter min tankemønster :D go strong aksje.. !!!! her er det peng som gjelder..
(Jeg tar ironien din, jeg er selv ironisk her)
(Jeg tar ironien din, jeg er selv ironisk her)
Realistoptimist
12.03.2020 kl 14:04
2903
Antakelig er vi fleste her ganske enige. Men daglig er det folk i Norge som ikke får den medisin eller behandling de trenger, rett og slett fordi det er for dyrt. Og det er ledere og nemder som velger hvilke personer som får behandling og ikke. Når man ser hvor mye penger politikerne har når det først har brutt ut fullstendig Corona-panikk, så kan man stille spørsmål om den sorteringen og prioriteringen som blir gjort i helse-Norge. Og det er en kjensgjerning at eldre folk, som ikke er samfunnsøkonomisk de mest lønnsomme lenger, som gjerne ikke får de operasjonene eller kreftbehandlingen de trenger, men gjerne ville fått om de 20-30 år.
Hvorfor har regjeringen plutselig ubegrenset med milliarder nå? Når de sorterer bort mange i helse-Norge ellers. Det vitner om panikk, for at de innser at de ikke har gjort en god nok jobb med tiltak, planer, smitteinfo, smittevern osv.
Hvorfor har regjeringen plutselig ubegrenset med milliarder nå? Når de sorterer bort mange i helse-Norge ellers. Det vitner om panikk, for at de innser at de ikke har gjort en god nok jobb med tiltak, planer, smitteinfo, smittevern osv.
vicktor
12.03.2020 kl 14:04
2901
Realistoptimist
Jeg synes dette er noe som bør diskuteres. I dag er det en praksis ved våre sykehus at mange ikke for medisinsk hjelp
fordi medisinene er for dyre. Og medisinene er for dyre fordi det er private selskaper som produserer medisinene og de
har enorme fortjenester på sine produkter. De er de rikeste selskapene i verden. Produksjon av burde vært drevet av staten.
Vi vet også at medisiner har mange bivirkninger, som igjen føre til død av ganske sikkert millioner av mennesker årlig.
Dersom vi lot de svakeste av oss bli " Ofret " ville genene våres bli styrket.
Vi vet også at når vi bruker insektmidler for å ta knekken på vegg-lusene, så lager disse insektene antistoffer som gjør
at de blir motstandsdyktige mot giften. Slik virker biologien ganske sikkert på våre kropper også. Vi for nye sykdommer
som krever nye medisiner og slik fortsetter sirkuset .
Jeg synes dette er noe som bør diskuteres. I dag er det en praksis ved våre sykehus at mange ikke for medisinsk hjelp
fordi medisinene er for dyre. Og medisinene er for dyre fordi det er private selskaper som produserer medisinene og de
har enorme fortjenester på sine produkter. De er de rikeste selskapene i verden. Produksjon av burde vært drevet av staten.
Vi vet også at medisiner har mange bivirkninger, som igjen føre til død av ganske sikkert millioner av mennesker årlig.
Dersom vi lot de svakeste av oss bli " Ofret " ville genene våres bli styrket.
Vi vet også at når vi bruker insektmidler for å ta knekken på vegg-lusene, så lager disse insektene antistoffer som gjør
at de blir motstandsdyktige mot giften. Slik virker biologien ganske sikkert på våre kropper også. Vi for nye sykdommer
som krever nye medisiner og slik fortsetter sirkuset .
pengex
12.03.2020 kl 14:08
2884
Markedet har i hvertfall full panikk. Og det hjelper jo ingen.
Dette er hva som skjer når media styrer hverdagen vår.
Dette er hva som skjer når media styrer hverdagen vår.
til Realistoptimist
Hvorfor ikke starte en temalink med en av følgende tema:
- Kreft er løsningen, ikke problemet.
- Drap er løsningen, ikke problemet.
- Sult er løsningen, ikke problemet.
- Krig er løsningen, ikke problemet.
Hvorfor ikke starte en temalink med en av følgende tema:
- Kreft er løsningen, ikke problemet.
- Drap er løsningen, ikke problemet.
- Sult er løsningen, ikke problemet.
- Krig er løsningen, ikke problemet.
Redigert 12.03.2020 kl 16:52
Du må logge inn for å svare