Forsikring mot smitte


I disse korona-tider er det nærliggende å spørre om det finnes stoffer som tilført gjennom mat eller i form av kosttilskudd kan mobilisere kroppens egen evne til å forsvare seg mot infeksjoner (kjente og ukjente virus og bakterier). Finnes det noe som i tillegg til å forsterke førstelinjeforsvaret i slimhinnene, stimulerer celler i overflatevevene til å angripe og tilintegjøre virus og bakterier som klarer å trenge gjennom slimhinnene? Finnes det noe som samtidig stimulerer kroppens evne til å lage antistoffer mot virus eller bakterier som trenger inn, eller mot vaksiner som injiseres? Finnes det noe som forhindrer immunologisk overreaksjon, dvs den egentlige dødsårsaken ved alvorlige virusinfeksjoner og mange bakterieinfeksjoner? Svaret på disse spørsmålene er JA. Hvis dette «noe» ikke gir noen negative bivirkninger, hvorfor er ikke dette «noe» tatt i bruk som livsforsikring for folk flest i dagens situasjon med et «nytt» smittestoff i omløp? Svaret på siste spørsmålet er meget sammensatt og jeg vil ikke gi meg i kast med å forklare. Det jeg kan si er at vitenskapelige studier i de siste 40 år og erfaringer fra kommersiell bruk med dyr, har grundig dokumentert at bestemte beta-1,3/1,6-glukaner ( i ren form) gjør følgende:
1) Stimulerer produksjon og utskilling i mukus av virus-drepende proteiner (Mx-proteiner) og bakteriedrepende peptider og enzymer (lysozym)
2) Stimulerer produksjon av immunoglobulin A (IgA) som skilles ut i mukus (IgA binder fremmedlegemer slik at de transporteres bort
3) Aktiverer drapsceller (makrofager) som sluker og tilintetgjør virus og bakterier som klarer å passere den første forsvarslinjen (mukus med Mx-protein + IgA + lysozym) og trenger inn i overflatevev
4) Stimulerer produksjonen av antistoff mot virus og bakterier som trenger gjennom førstelinjeforsvaret, og forsterker effekten av vaksiner
5) Motvirker immunologisk overreaksjon (cytokinstorm) som er den egentlige dødsårsaken hos covid-syke .

Vi snakker om livsforsikring.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Fisker65 - nahhh 30-40 kr. pr. tube er meget lavt. Produktet er jo feilet i fase 3, så det betyder jo noget for prisen selv om man jo har CE-merkning. Men det kunne være solgt gennem apoteker ( Navamedic )så utsalgsprisen til forbrukeren lå på sirka 150-200 kr. pr. tube. Så havde man ramt spot on
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
fisker65
15.04.2020 kl 15:08 2777

Rojjal tak den virkede.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
fisker65
15.04.2020 kl 15:15 2764

Jensemand prisen 30/40 er for at smadre S&N markedet og stadig med god fortjeneste, for de kunne jo ikke finde ud af at få det ud på apoteker, og den fejl i fase lll blev jo fundet og med nogle større aktionærer, og ikke en konkurrent som distributør (S&N) kunne de have kørt et nyt fase lll som var lykkedes er jeg helt sikker på, det er helt vildt at et så godt produkt, ikke er kommet ud i markedet helt godnat.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
15.04.2020 kl 17:36 2697

Hvad er det for nogle penge, du havde forestillet dig, at BIOTEC skulle have kørt en ny fase III for?
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare

Tak,
Når nogle her på forum taler om Norsk Beta Glucan eller NBG er det = Nutramunity™ Beta-Glucan (NBG®) ??
Og hvorfor tror nogle er på siten at NBG er bedre end andre BG

https://www.nutramunity.com/what-is-nutramunity/compare-beta-glucans/
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
15.04.2020 kl 18:31 2640

Det er fullt av "me-too" produkter på dette markedet og at det ikke lar seg gjøre å forklare hva som er forskjellen på glukaner med bioaktiv virkning og avispapir som også er et betaglucan. Det er trist at dette ikke er blitt avslørt og at folk lar deg lure. De som leser artikkelen jeg skrev til Nobel Forum i 2015, vil forestå hva jeg snakker om. Det er nyttig å skille det ekte fra fake.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
bj111
15.04.2020 kl 19:20 2608

Fase3 koster penger men det ville være verd hver eneste krone. Woulgan er et helt sinnsvakt godt produkt og det er grunnen til at SN fryktet det så mye at de kjørte et særdeles skittent spill som tullingen Lien bet på. Prisen pr tube kunne de satt til kr 100 etter fase 3, kanskje høyere. De hadde da hatt dokumentasjonen formelt på plass og kunne nådd inn i helseforetak. Dokumentasjonen de har i dag er ikke god nok til at de har noen mulighet til å få innpass og når det i tillegg er klassifisert MD3 så kan en glemme det. Det er mange som har ropt etter fase3 i flere år og det er mange som har solgt seg ut av Biotec fordi de ikke har kjørt ny fase 3. Det hadde ikke vært noe problem å fått penger fra aksjemarkedet for en by fase3. Til og med Tellef hadde blitt med på det for han vêr veldig godt hva som har skjedd med woulgan. Jeg tror ikke det kommer dit men at woulgan gis bort til calanus med Gunnar Rørstad i ledelsen og Lien i styret. De kjører fase3 og tjener de store pengene på dette. Woulgan er et industrieventyr for de som tar sjansen. Er ikke kun snakk om en sårgel men en masse produkter som kan lages basert på teknologien i Woulgan.

Dette er en tragedie men med aksjonærene i Biotec som er mest opptatt av å gi arbeidsro og bonuser til ubrukelige ledere så må det vel bli slik. Burde vært et helvete på GF om woulgan som skal kastes eller gis bort.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
repsol
15.04.2020 kl 19:30 2592

Hvorfor kunne dem ikke fisjonert ut kosttilskudd og woulgan delen til er nytt selskap så kunne eierne som ville tegnet seg i en emisjon blitt med som et helt nytt selskap og muligens fått inn en sterk langsiktig industriell eier som hadde er stort nettverk
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
R_offe
15.04.2020 kl 19:49 2573

""Hvorfor kunne dem ikke fisjonert ut kosttilskudd og woulgan delen til er nytt selskap""

Hvordan er det med det fremførbare underskuddet, dersom "tapsprosjektet" skilles ut som eget selskap??

Det har jo kostet Biotec store summer å utvikle Woulgan..
Kanskje den eneste "fortjenesten" Biotec sitter igjen med er skattefradraget på fremtidig overskudd..
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
bj111
15.04.2020 kl 20:22 2533

Finnes mange måter de kunne gjort dette på men kontrollen er vel i Calanus med Gunnar og Lien.
De kunne opprettet et datterselskap AS der Biotec hadde aksjemajoritet, solgt ut 49% av det selskapet å fått inn penger til fase3. Kombinert det med støtteordninger som finnes og de hadde kommet langt. Woulgan teknologiens verdi i dagens aksjekurs må sies å være nær null.
Det eneste er at Jethro er en mann som burde ha en viss styring på dette for er den eneste i Biotec som har vist seg kapabel til å drive butikk.
Fremførbart underskudd er vel eneste verdi som er igjen etter Lien og co sin slakting av selskapet. Hadde ikke Jethro fått hånd om AZ i galehuset så hadde Biotec ikke eksistert i dag.

Jeg kan ikke skjønne at det finnes en eneste aksjonær som godtar at woulgan skal gis bort slik planen er i dag. Det var og det er det eneste produktet/teknologien i selskapet som kan gjøre kursen på Biotec aksjen til virkelig høy. AZ tjener penger og gode penger men mcap på over 1,5 Milliard vil vi ikke se med kun AZ.

Calanus derimot kan bli verd mange milliarder om de får tak i woulgan.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
JosefK
16.04.2020 kl 01:18 2408


Du innser vel selvmotsigelsen ?
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare

Tak Jan, har læst din artikel, og konklusion er at det er Baker yeast der den bedste BG kommer fra, right ?
https://www.nutramunity.com/what-is-nutramunity/compare-beta-glucans/
Hvordan ser man hvilken BG fra Bakers yeast / produkt der er mest aktiv ?
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
fisker65
16.04.2020 kl 11:04 2261

Alle der har prøvet Woulgan Biogel på alvorlige sår, de ved hvor fantastisk dette produkt er, jeg har selv oplevet det på flere sår, så det skure grimt det der foregår, har de overhovedet sat det ud til salg så de store selskaber ved det,

kunne jo mistænke der bages rævekage, så det er meningen nogen skal overtage WB billigt.

kommer sådan til at tænke på natto CEO for år tilbage, der ville flytte det eneste af værdi over i et nyt selskab, hvor han så ville sidde tilbage med magten, mener han skulle have 51% af aktierne men den gik ikke rent kup forsøg,

og her i Biotec har der kun været tanke på at berige sig selv, og ikke aktionærerne, så hvem trækker i tråde.

så ja aktionærerne ville være bedst tjent med det blev skildt ud fra Biotec i et andet selskab, med en vidende stor investor, så en ny Lien aldrig kan ske igen, og man fatter ikke dem der har så travlt med at blive af med Woulgan Biogel. som virkelig kan blive en salgsbasker så vågn lige op.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
repsol
17.04.2020 kl 09:04 2054

Må jo bare le av dem som har styrt biotec med Lien i spissen , bor drilling og Idex henter inn 250 mil på noen timer flere ganger året nesten og dem snakker om og selge woulgan for at det ikke er penger til og drive fram verdens beste Sår gel , det er liksom ikke penger i sårbehandling , jeg må spy , favoritt setningen til Lien var og si at ikke var betalings evne , blir kvalm , han skulle aldri vert ansatt noe sted
Mener leste et sted at det sto mange big farma og banket på døra til Biotec når fase III ble kjørt , dem skulle satset i ASIA i stedet der liker dem naturlige produkter sammen med en partner som ikke hadde noen konkurrerende produkt i porteføljen sin fra før som s/n


repsol
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
23.04.2020 kl 14:54 1736

Dette er ikke å kimse av. Biotec har sterk medvind på to fronter.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
Frekstad
23.04.2020 kl 14:56 1728

Du hadde helt rett.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
fisker65
24.04.2020 kl 11:00 1469

Repsol ja Lien var verdens manden uden forstand, jeg fik også hans faste svar, ved spørgsmål som, hvad med at få gang i salg af beta glukan i svinefoder, til bekæmpelse af antibiotika resistens 🤔og svaret blev de, vil ikke betale hvad det koster 🤮🐌
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
repsol
24.04.2020 kl 12:19 1388

Ja når resistens kommer til bli hvis den ikke er det alt , det som kommer til knekke flest fremover , se bare i belgia , folk dør som fluer av korona som i Italia , alle kjenner vel til belgisk storfe og dette er det liksom ikke betalings evne , ja riktig , hvor skal han og lyve etter han har vert her pleier en venn av meg si )) glad jeg spiser norsk kjøtt , jo større volum jo mer antibiotika, Sverige og Spain ligger på topp 10 mener jeg og ha lest
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
bj111
24.04.2020 kl 12:28 1367

Markedet i Danmark rettet mot svineindustri er kjempestort. Danmark er jo en gigant i produksjon av svin og har verdens beste svineproduksjon i følge seg selv.

Antibiotika resistens er et kjempeproblem som er voksende flere steder og sitter man på et produkt som kan bekjempe dette så bør man kjenne sin plikt i å informere om dette. En ting er at det gir penger i kassen men det er faktisk en kamp mot klokken når det kommer til antbiotika bruk og resistens. Det ligger en kommende katastrofe i dette som får korona til å fremstå som en liten fartsdump som en fint kan passere i 90 uten at det er ukomfortabelt.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
Frekstad
24.04.2020 kl 13:44 1276

Det er ikke lett å komme inn på markedet i Europa med produkter som utkonkurerer antibiotika. Legemiddelindustrien har store krefter bak seg. Kanskje det lykkes denne gangen.
Redigert 20.01.2021 kl 20:25 Du må logge inn for å svare