16.03.2020 kl 08:22 1333

I smitte ja.

Britene tar dette med knusende ro. Ingen voldsomme tiltak. Kan fremdeles gå på puben:)

Ikke noe spanskesykedimensjoner der.

Taktikken er ganske annerledes. Skjerming av de som trenger det og flokkimmunitet. De prøver å oppnå forskyvning av toppen til sommeren og lavsesong i sykehusene. Altså en mer håndterbar situasjon dersom mange trenger behandling på kort tid under toppen.





Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
toffen4
16.03.2020 kl 08:50 1295

Folk dauer som fluer her i verden men ikke av corona😂 Herregud for ett hysteri😂 Bare hittil IDAG så har det snart død 60.000 mennesker av forskjellige sykdommer, alderdom, forurensning osv... den influensaen alle snakker om nå er bare en liten fis
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
nicowiz
16.03.2020 kl 08:54 1271

Kanskje, men beregninger viser at svært mange vil trenger ekstra sykehushjelp. Når for mange på en gang vil trenge hjelp er der ikke kapasitet.
Dødligheten i seg selv er ikke bekymringen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
toffen4
16.03.2020 kl 08:55 1265

Kommenterte bare overskrift i tråd..
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
16.03.2020 kl 09:41 1201

Bekymringen er at mange må jobbe ræva av seg i sykehjem og på sykehus, rettere sagt risikerer hele helsesektoren å tvinges til å jobbe det de makter. Som igjen fører til økt fravær i form av sykemeldinger og dårligere bemanning. Det betyr igjen at det må tilføres masse ressurser i form av penger og folk. Beordring av helsepersonell som ikke er i jobb kan bli et resultat. Ordinære planlagte oppgaver må vike. Operasjoner, ymse behandlinger osv. Alt det man har lest om i avisene.

Helsesektoren er markedsstyrt som alt annet. Effektivitet og lønnsomhet styrer prioriteringene. Dermed er det ikke kapasitet for hendelser som dette.

Dødeligheten er som sagt ikke et problemet. Problemet er er helsesektoren som er fin-tunet med slicks for highway. Nå er det plutselig svingete grusvei og potetåker på alle kanter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
oddone
16.03.2020 kl 13:16 1128

Så det kanskje best å bare la viruset brenne gjennom befolkningen?
Slik det gjøres nå er planlagt av helse-eksperter og -politikere.
Kuren som vi og andre land gjennomfører har allerede mer alvorlige konsekvenser enn sykdommen.
Hvis de syke ikke har noe samfunn å våkne opp til, med alle land i økonomisk sammenbrudd, hva er meningen med det som gjøres?

Tror nok ikke kyniske økonomer hadd gitt samme råd som helse-folkene...
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare

Limer inn et innlegg jeg hadde på en annen tråd.

Kan Ebolamedisinen Remdesivir bli en medisin som virker på Koronaviruset?

«Det amerikanske sykehuset regnes for å være blant de aller fremste i verden. Her forbereder de seg nå på å teste ut den antivirale medisinen Remdesivir på pasienter:

– Det ser ut til å være et sikkert medikament og et av de mest oppløftende medikamentene som vi håper vil ha noe effekt mot koronaviruset, sier Brian Garibaldi til NRK.»

https://www.nrk.no/urix/haper-eksperimentell-medisin-kan-knekke-korona-1.14941226


Også på OUS her hjemme venter de på tillatelse til å teste Remdesivir.


«– Det er bare ett medikament vi tror kan ha reell effekt, og det er remdesivir, sa Bruce Aylward, assisterende direktør i Verdens helseorganisasjon (WHO), tidligere denne uken, ifølge Aftenposten.

Forrige uke skrev NRK om et europeisk forskerteam med NTNU på laget som har undersøkt flere medisiner de tror vil ha en virking mot koronaviruset. Blant dem er remdesivir.
– Vi er veldig sikre. Medisinene det er snakk om, har blitt testet i laboratorium hvor det har blitt vist effekt, sa masterstudent Petter Inge Andersen ved fakultet for medisin og helsevitenskap ved universitetet den gang.
Legemiddelet er allerede blitt testet på en pasient i USA. Det blir også testet i Asia.»


https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/oslo-universitetssykehus-vil-teste-ikke-godkjent-ebolamedisin-pa-koronasmittede/1655624
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
Admoff
16.03.2020 kl 13:32 1075

Hva mener du Toffen? Siden du mener at dette er hysteri, hva anbefaler du politikere å samfunn å gjøre?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare

Kina er i en spesiell situasjon. Har klart flest døde med 3213 død av Korona. På den andre siden regner man med at mye lavere luftforurensing har ført til at 50 000 - 100 000 liv har blitt spart.

« Korona skaper mindre forurensing – kan spare 100.000 liv
Beregninger fra Cicero viser at den synkende luftforurensningen i Kina kan spare mellom 50.000 til 100.000 liv i året.«

https://www.nrk.no/norge/korona-skaper-mindre-forurensing-_-kan-spare-100.000-liv-1.14935161

Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
_info_
16.03.2020 kl 16:10 978

Der er ikke corona som sparer 100.000 liv. Det er at vi ikke forurenser. Du synes det er positivt? Da bør vi fortsette med shot down av samfunnet ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
china
16.03.2020 kl 16:19 953

Ka betyr dævver?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
Mr Lupo
16.03.2020 kl 16:27 935

Brutalt sagt; en rekke mennesker som synger på siste verset i utgangspunktet får forkortet livet med noen uker/mnd'er grunnet denne pandemien, som så mange pandemier gjennom tidene. En rensk. Beklageligvis vil også en del som hadde flere gode år igjen få fremskyndet sin avgang i dragsuget.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
china
16.03.2020 kl 16:38 913

For en taper kommentar.Håper du å dine nærmeste får svi
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare

Selvfølgelig er det mindre forurensing som sparer disse livene. Det er jo så opplagt at jeg trodde
alle skjønte det ut ifra hva jeg skrev. Indirekte skyldes det imidlertid koronautbruddet.

Og ja, jeg synes det er positivt at kanskje 100 000 liv blir spart. I hvert fall ut fra et medmenneskelig synspunkt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare
_info_
16.03.2020 kl 17:15 846

men de 1000-livene som blir spart av samfunnets reaksjoner bryr du deg ikke om? På grunn av samfunnets reaksjoner sparer vi 1000 vis av liv + 100.000 liv på grunn av mindre forrurensing. Du synes det er positivt, hvorfor klage over overreaksjon da?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27 Du må logge inn for å svare