PLIKTEN TIL Å BEGJÆRE OPPBUD/KONKURS ETTER KONKURSLOVEN
Det følger av konkursloven paragraf 60 at styret har plikt til å begjære oppbud (slå seg selv konkurs) når selskapet er insolvent.
Brudd på plikten utløser erstatningsansvar og straffansvar.
Når/Er NAS der?
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Strategi
22.03.2020 kl 08:07
4001
orum skrevInnlegget er slettet
Jeg tror at hvis man ettergikk (noe som sannsynligvis er umulig) disse nick som skriver disse onlinere hadde det vært grunnlag for en stor sak i rettsvesenet.
Jeg setter spørsmålstegn ved følgende::OSLO BØRS - MATCHING HALT
Oslo Børs is investigating circumstances regarding pricing of the share. Hva i helvete var dette (23 % opp).???? hvor er grunnlaget?? ( investigating circumstances regarding pricing of the share).
Hvem sørget for Matching halt.??
Jeg mener bestemt det var DNB som sto for den.
Finner ikke igjen den meldingen som var postet under NAS på DNB sine sider , den er selvfølgelig fjernet.
Klippet inn deler av denne i en trad her på hegnar men finner den ikke igjen.
Meldingen som sto under nyhet var ikke henvist til Ole Martin Westgaard men sto som en melding (Nyhet ) DNB. (en påstand om mulig konkurs)
Like etter kom Matching halt.
Litt senere fra E24, ikke samme tekst:
DNB Markets om Norwegian: – Risikoen for konkurs har økt betydelig
Ole Martin Westgaard i DNB Markets mener krisepakken fra regjeringen trolig er for liten og vilkårene umulig for Norwegian å oppfylle.
Dette er en (fakta påstand fra norges desidert største megler hus og Bank intutisjon til markedet). "og vilkårene umulig for Norwegian å oppfylle."
Er dette i det hele tatt lovlig.??????
Fredag gikk Borr drilling over 50 %, ble det matching halt? Nei.
Jeg mistenker også at de 20 -30 nye nick som klarte å kjøre kursen i dass jobber på meglerbordet i Nettopp DNB.
Jeg har alldig tidligere sett et slikt utrolig massivt angrep av nye baiiser nick på noen hegnar tråd.
Hvor er Hegnar media som er ansvarlig for dette forumet??
Jeg setter spørsmålstegn ved følgende::OSLO BØRS - MATCHING HALT
Oslo Børs is investigating circumstances regarding pricing of the share. Hva i helvete var dette (23 % opp).???? hvor er grunnlaget?? ( investigating circumstances regarding pricing of the share).
Hvem sørget for Matching halt.??
Jeg mener bestemt det var DNB som sto for den.
Finner ikke igjen den meldingen som var postet under NAS på DNB sine sider , den er selvfølgelig fjernet.
Klippet inn deler av denne i en trad her på hegnar men finner den ikke igjen.
Meldingen som sto under nyhet var ikke henvist til Ole Martin Westgaard men sto som en melding (Nyhet ) DNB. (en påstand om mulig konkurs)
Like etter kom Matching halt.
Litt senere fra E24, ikke samme tekst:
DNB Markets om Norwegian: – Risikoen for konkurs har økt betydelig
Ole Martin Westgaard i DNB Markets mener krisepakken fra regjeringen trolig er for liten og vilkårene umulig for Norwegian å oppfylle.
Dette er en (fakta påstand fra norges desidert største megler hus og Bank intutisjon til markedet). "og vilkårene umulig for Norwegian å oppfylle."
Er dette i det hele tatt lovlig.??????
Fredag gikk Borr drilling over 50 %, ble det matching halt? Nei.
Jeg mistenker også at de 20 -30 nye nick som klarte å kjøre kursen i dass jobber på meglerbordet i Nettopp DNB.
Jeg har alldig tidligere sett et slikt utrolig massivt angrep av nye baiiser nick på noen hegnar tråd.
Hvor er Hegnar media som er ansvarlig for dette forumet??
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Celsius
22.03.2020 kl 12:10
3914
Så din Strategi som skal rettes mot realfundert kritikk av NASprofittørers forsøk på å berike seg selv, ved å snylte på fellesskapets midler, er å få ADMIN til å utlevere kritikernes identitet. Hva skal du foreta deg overfor disse kritikerne? ADMIN bør vurdere om det du bedriver er trusler.
Du må tåle å høre at tiden renner ut (les: HAR RENT UT) for NAS, og at det nå er opp til styret å sikre at bondholders og aksjonærer tar del i det nødvendige spleiselag med EMISJON. Ellers vet styret i NAS akkurat det som ellers må foretas av styret i denne uka: OPPBUD.
Vi ser, i beste fall, for oss 50øringen. I verste fall 0.
Du må tåle å høre at tiden renner ut (les: HAR RENT UT) for NAS, og at det nå er opp til styret å sikre at bondholders og aksjonærer tar del i det nødvendige spleiselag med EMISJON. Ellers vet styret i NAS akkurat det som ellers må foretas av styret i denne uka: OPPBUD.
Vi ser, i beste fall, for oss 50øringen. I verste fall 0.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Bør SS melde seg noen plass?
Jeg fikk heldigvis 50k aksjer via forum denne helgen som jeg skal få låne, og som krysses i morgen. Måtte ut med 15%, ønsket å egentlig bare betale 10%.
SS
Jeg fikk heldigvis 50k aksjer via forum denne helgen som jeg skal få låne, og som krysses i morgen. Måtte ut med 15%, ønsket å egentlig bare betale 10%.
SS
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
hstray
22.03.2020 kl 14:46
3768
Jeg tror SS ikke gjør en eneste investering. Kun prat. Og Hegnar forum
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Magnar60
22.03.2020 kl 14:56
3752
Celsius: Hva er årsaken til at du siden ca 01.03 har pepra forumet med negative NAS kommentarer. Funnet deg en ny livsoppgave med å advare NAS aksjonærer, eller er du short ?? Før den tid var det REC du pepra forumet med, men med motsatt fortegn!
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
TomW
22.03.2020 kl 15:01
3744
Nok en figur som tror han kan påvirke noe som helst ved å spamme ned forumet. Helt utrolig hvor mange slike det finnes her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
TomW, er du her enda? Tror vi sist skrev sammen på 340 kr, da BullBerntsen mente han så Amazon sjefen sitt fly i Alta, og mente han skulle kjøpe opp NAS til 700 kr.
Du er enda aktiv, men ikke short ?
SS
Du er enda aktiv, men ikke short ?
SS
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
TomW
22.03.2020 kl 15:07
3725
Jada, titter innom fra tid til annen. Tror ikke vi har sett 340 før, men var vel oppe og nikket på 310 en gang i det fjerne :P
Ja Berntsen har hatt og fortsatt har noen morsomme tanker han.
Nei er ikke short, litt ut og inn, men sitter med en liten post fortsatt
Ja Berntsen har hatt og fortsatt har noen morsomme tanker han.
Nei er ikke short, litt ut og inn, men sitter med en liten post fortsatt
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Celsius
22.03.2020 kl 17:17
3654
Det er et helt entydig tegn på den totale kollaps når mesteparten av skriblerentene her rabulerer om konspirasjon som eneste grunn til å forklare deres drepende feilinvesteringer
Triste saker
Men nå må Norge satse på at bobestyreren får omsatt restene av selskapet mtp å berge rutenett og ansatte
Er sikker på at de fleste ansatte nå håper lidelseshistorien tar slutt, og at friske nye eiere overtar og sikrer deres arbeidsplasser uten å måtte slite ut alle med gigagjelda som nå er helt umulig å betjene
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Celsius
23.03.2020 kl 00:21
3588
I morgen den dag gjør styret i NAS klokt i å kvitte seg med personlig ansvar ved ikke lenger drive videre på kreditorenes bekostning.
Styret må begjære oppbud.
Samtidig slettes all selskapsgjeld, mens rutenett og mannskap bevares og tas hånd om av nye kompetente eiere.
FØRST DA BLIR DET TRYGT FOR SELSKAPETS KUNDER, ANSATTE OG NYE KREDITORER MED GOD SIKKERHET.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
alexen
23.03.2020 kl 00:39
3564
Spør heller røyksoppen - Titten Tei og Presidenten m.fl - hvordan de kan leve godt med å bruke HELE døgnet, på å forsøke, å lure ennå flere amatører inn i det gjeldsberget av en flyselskap
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Mr Fox
23.03.2020 kl 00:42
3555
ATH er 379,50
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
maverick1
23.03.2020 kl 01:38
3519
Har et spørsmål her. Kanskje ikke relevant men John Fredriksen garanterte med en en relativ stor sum forrige emisjon:https://e24.no/boers-og-finans/i/8w4pMw/norwegian-henter-tre-milliarder-i-en-emisjon
Dersom NAS går konkurs, taper ikke han latterlig mye penger her?
Dersom NAS går konkurs, taper ikke han latterlig mye penger her?
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Mr Fox
23.03.2020 kl 02:16
3513
Nei
Emisjonen ble fulltegnet så Fredriksen trengte ikke tegne en eneste aksje, han kunne bare ta med se sine 12 millioner som takk for garantien og gå.
Emisjonen ble fulltegnet så Fredriksen trengte ikke tegne en eneste aksje, han kunne bare ta med se sine 12 millioner som takk for garantien og gå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
maverick1
23.03.2020 kl 02:20
3531
Takk for svar. Ikke umulig han kommer på banen nå.....
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Godt at vi får hjem våre landsmenn nå. Tror at de vi får hjem nå på tampen blir viktig i den fasen landet etter hvert går inn i. Dette er bereiste stå-på-folk, Ikke slike som setter snuten sydover igjen etter første vellykkede hofteoperasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Celsius
23.03.2020 kl 23:25
3495
Styret bedriver russisk rulett
Men de sikter dessverre ikke revolveren mot sine egne hoder men mot aksjonærenes hoder
Nå er det dokumentert at konsernet ikke lenger betaler regningene sine
Tror styret nå innser at det ikke er noen annen vei enn oppbud
Dersom styret dømmes for å ha drevet på NASkreditorenes regning enda lenger nå, er det nok ikke bare NAV og suppekjøkken i vente på gutta scrammel & co
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
hstray
23.03.2020 kl 23:30
3476
Sikkert force majure relatert handling.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
23.03.2020 kl 23:46
3443
Fint uttrykk å bruke for alle de som missligholder regningene sine og slipper unna
Kanskje vi samtidig bør oppheve konkursreglene (slik NAS nå velger å innbille seg)
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
30.03.2020 kl 15:31
3262
NAS har latt det gå ytterligere 1 uke på overtid
STYREANSVARET er skrevet på veggen i rødt, med store bokstaver
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
30.03.2020 kl 15:52
3226
Er spent på om styreansvaret fortsatt ignoreres av styret
Og da til hvilken pris, for de ansvarlige.....
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
30.03.2020 kl 15:58
3208
Her diskuterer su med deg selv Cel 😉😉
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
30.03.2020 kl 16:08
3181
Det er nok mer en WAKEUP CALL
Til de styremedlemmer som bør kjenne sin besøkelsestid i skifteretten
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
30.03.2020 kl 16:25
3148
Tror du dem leser her på dette ubetydelige forum ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
30.03.2020 kl 21:07
3035
Vet ikke om styret leser noe av Hegnar.
Men blant de mange som anmelder styret, er det nok her en og annen leser.
Spørsmålet nå er jo om det endelige ansvar bare munner ut i erstatning til kreditorene, eller noe langt verre....
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Mens vi venter på styrets melding på EK andelen og cash beholdningen etter Q1, ser vi Kise og Kjos dumper siste rest av aksjer.
Mye mulig staten slipper å løse ut garantiene!
Mye mulig staten slipper å løse ut garantiene!
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
31.03.2020 kl 19:31
2850
Jeg tror styret nå enten tar fornuften fatt, eller blir presset til, å kaste inn håndkleet.
Noe annet er ikke bare oppsiktsvekkende, men forsterker styremedlemmenes personlige ansvar ytterligere.
Det er ikke sånn at når det allerede har gått kraftig på overtid av misligholder NAS, er det plutselig blitt fritt fram for å dure videre og holde svikten gående med større skadevirkning for kreditorene og samfunnet.
Kroken på døra for NAS1 nå.
Men Norge bør samtidig glede seg over det nye og gjeldsfrie NAS som tar hovedhensyn til RUTENETT OG ANSATTE 👍
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
stud_trd
31.03.2020 kl 19:37
2833
Vi får vente og se hva resultatet blir. Tror nok styret er sitt ansvar bevisst, og alt som antydes her er og blir spekulasjoner fram til fasit foreligger. ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
31.03.2020 kl 20:21
2763
Enig der studenten
Styret er sitt ansvar bevisst
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
hstray
31.03.2020 kl 20:27
2751
HBK må selge grunnet TRS avtale. Er ufrivillig. Her er det banken som styrer. Mange bedrifter som må kaste inn håndkleet nå midt i denne krisen skal vi følge din tankegang.
Glem ikke at pantet ditt ikke er mer verdt enn ei pølse
Du forstår lite av dagens situasjon
Glem ikke at pantet ditt ikke er mer verdt enn ei pølse
Du forstår lite av dagens situasjon
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Spent på hva som kommer først melding om brudd på lånebetingelsene eller oppbud.
Som før konkursen i Norske Skog vil obligasjonseierene tiltre pantet ved brudd på lånebetingelsene, samt velge nytt styre i NAS.
Som før konkursen i Norske Skog vil obligasjonseierene tiltre pantet ved brudd på lånebetingelsene, samt velge nytt styre i NAS.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Hartepool
31.03.2020 kl 20:48
2690
Tviler på at obligasjonseierne tiltrer pantet.
Ingen av långiverne i nas var så genial som kineseren i Norske skog.
Lånebruddet oppstår når renten uteblir,det er ren automatikk.
Obligasjonseierne har ikke stemmerett i nas og kan ikke sette inn noe styre.
Under normale omstendigheter ville lånebruddet medført restrukturering og obligasjonseierne ville konvertert til aksje .
For å jnngå en ødeleggende KO kurs ville aksjonærene godtatt og sitte igjen med ca 3% og obligasjonseierne resten.
Ingen av långiverne i nas var så genial som kineseren i Norske skog.
Lånebruddet oppstår når renten uteblir,det er ren automatikk.
Obligasjonseierne har ikke stemmerett i nas og kan ikke sette inn noe styre.
Under normale omstendigheter ville lånebruddet medført restrukturering og obligasjonseierne ville konvertert til aksje .
For å jnngå en ødeleggende KO kurs ville aksjonærene godtatt og sitte igjen med ca 3% og obligasjonseierne resten.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Celsius
31.03.2020 kl 20:57
2653
Mye prat
Hovedpoenget her er at styrets personlige og individuelle medlemmer, forlengst har nådd point of no return og pådrar seg forsterket ansvar ved ikke å begjære OPPBUD I NAS
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
seismicrec
31.03.2020 kl 21:05
2629
Følgende tror jeg vil skje.
Obligasjonsgjelden er på ca 6 milliarder.
Disse tar en haircut på 70 % og sitter igjen med ca 2 milliarder i pålydende .
Dette konverteres til aksjer på 50 øre slik St aksjekapitalen økes med 4 milliarder aksjer .
Etter konvertering blir antall aksjer 4.170.000 .
Dagens aksjonærer sitter da med litt over 4% .
Dette har selvsagt ikke tilført noe som helst i dagens situasjon , men er et skritt i riktig retning.
Klarer man så å sette en emisjon i tillegg som rekker til tåka letter , er det mulig å begynne å rengne på et nas-case
Da detter det inn ytterligere 3 milliarder fra Staten som gir litt albuerom.
Obligasjonsgjelden er på ca 6 milliarder.
Disse tar en haircut på 70 % og sitter igjen med ca 2 milliarder i pålydende .
Dette konverteres til aksjer på 50 øre slik St aksjekapitalen økes med 4 milliarder aksjer .
Etter konvertering blir antall aksjer 4.170.000 .
Dagens aksjonærer sitter da med litt over 4% .
Dette har selvsagt ikke tilført noe som helst i dagens situasjon , men er et skritt i riktig retning.
Klarer man så å sette en emisjon i tillegg som rekker til tåka letter , er det mulig å begynne å rengne på et nas-case
Da detter det inn ytterligere 3 milliarder fra Staten som gir litt albuerom.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
seismicrec
31.03.2020 kl 22:25
2549
Fra Solstad restrukturering som kom nå.
Upon completion of the restructuring, the existing shares will represent 0.4%, and the converted debt will represent at least 65-75% of the Company's shares.
Upon completion of the restructuring, the existing shares will represent 0.4%, and the converted debt will represent at least 65-75% of the Company's shares.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
seismicrec
31.03.2020 kl 22:54
2509
Prossessen har pågått i over to år.
Bondholderne og andre kreditorer overtar.
Rederiet Solstad er gone .Hoedaksjonærene Røkke og Fredriksen med Farstad på slep har tapt hele innsatsen fra 2015.
Poster dette for å øke realitetsforatåelsen....kan legge til at det er samme « tjenestemann «,i Nordic Trustee som er ansvarlig for Solstad og nas.
Bondholderne og andre kreditorer overtar.
Rederiet Solstad er gone .Hoedaksjonærene Røkke og Fredriksen med Farstad på slep har tapt hele innsatsen fra 2015.
Poster dette for å øke realitetsforatåelsen....kan legge til at det er samme « tjenestemann «,i Nordic Trustee som er ansvarlig for Solstad og nas.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Siden Solstad kom med et tllbud til bondholders, fikk de beholde en liten stake. I NAS har hverken styret kommet med et tilbud eller invitert til møte.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
seismicrec
31.03.2020 kl 22:59
2492
Men aksjonærene får en liten stake for å unngå konkurs, da sitter konkursforvaltere og stjeler alt av verdi i en endeløs prossess.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare