Merkelig at de ikke snart "tvinger" JF til å ta tilbake aksjene sine. Det som foregår nå kommer til å ødelegge manges tro på aksjen i all fremtid. Det har jo faktisk blitt en skikkelig drittaksje.

Om JF har som plan å kjøpe flere aksjer så fungerer dette akkurat som det skal. Det har vi snakket om før.

Første gangen jeg nevnte dette i Axa ble jeg forresten anklagd for å være en dåsemikkel av en annen dimensjon. Og det kan nå forsåvidt være riktig men angående short og JF kjøp tenker jeg pipa har fått en annen lyd nå ?

Liten økning i shorten, bruker vel denne til å dumpe kursen før man dekker inn alle short posisjoner. Samme som ble gjort i BWO for en stund tilbake. Satser på kursstigning i løpet av ett par uker

Noen som hamster igjen :)

Hektar - jeg ønsker ingen persondiskusjon, der har både meg og deg null å gå på fra ADMIN!

Men, jeg har fulgt AXA siden den var nedom 1,52 kr, og tradet denne som nr 1 aksje siden den gang. Jeg kan det meste om AXA, og kjenner den bedre enn du din egen lomme for å si det sånn. Jeg vet om alle gangene JF har kjøpt sine aksjer, også første kjøpet.

Det er med all mulig respekt å melde ingen sammenheng mellom hans kjøp, og short for å presse kursen ned. JF har etter min mening kjøpt unødvendig dyrt i AXA, og kun de to siste inngangene hans har vert relativt "billig" etter min mening. JF har kjøpt mellom 24,90 og opp mot 28 kr. Snittet hans vet jeg ikke eksakt, men vil anslå det til å være 26-27 ish..

Jeg har null tro på at JF låner ut sine aksjer for å få seg billige aksjer, dette har man ikke sett i andre av hans selskaper. Han er nemlig aksjonærvennlig, på mange måter, også dette. Men han låner alltid ut sine aksjer, og det er synd. Men jeg påpekte nylig at hans utlån er mer enn halvvert jamfør aksjonærlister.
Det er mye som tyder på at andre også låner ut velvillig.

Snart tror jeg at TOP20 er lei dette, og går noen av disse lei og vil ut, ja da har man saget av greinen man sitter på.
JF er og forblir en ulykke for AXA og oss smågutter. Jeg tror eneste lykken med han på laget er den dagen han tar dette av børs, med dertil budpremie.

Ja, så ser det ut. Nu har han gjort det flera gånger Hans mäklarhus driver ned kursen och hamstrar aksjer flera dagar. För att sedan flytta över dom i en stor post. Hade dom registrerats varje dag skulle han ikke kunna få så mycket billiga aksjer.
Ska vi gissa att inom en uke har han köpt ca 1% av bolaget igen?

Blir ikke overasket om det kommer en børsmelding ila uka / i dag, mtp poster som har gått i ettermiddag. Mulig det bare akkumuleres, og meldes samlet senere.

Jeg tror jeg har litt å gå på hos admin da jeg aldri har opprettet egne tråder for å henge ut og harselere med folk, ei heller skriver jeg innlegg kun for å angripe andre debattanter.

Når det gjelder aksjonærvennlighet og utlån av aksjer er dette stikk i strid med hverandre. Når det gjelder at JF har kjøpt dyrt så må man først tenke over når JF ble overbevist om at Axa var en verdig kandidat for pengene. Det er ikke sikkert det var vurdert sånn på 1,50, eller 2 eller 2,20 før spleisen. Forrige gang kjøpte JF forresten på 23,13.

JF har kjøpt for lenge siden første gang.
Husker du hvilken kurs? Og hva åpner AXA på etter det kjøpet ?
Jeg husker det godt, men husker du eller andre det?

Han gjorde mange kjøp på 2,7 tallet, før spleis, og nå i år. Så har han gjort "støttekjøp" ved Q2 for å dempe fallet, den dagen jeg snopte til 21.xx NOK som flere her tydligvis har glemt.

Jeg bruker ikke tid på voksenopplæring, for er det en ting jeg vet, og kan, så er det når JF har kjøpt, og akkurat hvor aksjonærvennlig han er.
Kan du forklare meg hvorfor shorten øker, mens antallet aksjer utlånt fra JF har mer enn halvvert seg ?

Når han kjøpte første gangen er relativt uviktig, det er når og hvorfor hyppighet av kjøp økte såpass mye som det har gjort senere tid som er det interessante. Hvorfor man går fra en spekulativ posisjon til en såpass kraftig tilstedeværelse. Det er en forskjell på de to.

Jeg har forøvrig ikke sett noe klart bevis på at han låner ut mindre, du fikk jo tydeligvis ikke med deg når han kjøpte sist. Men uansett så kan man spørre hvorfor låne ut i det hele tatt om man er så aksjonærvennlig? ;)

Hehe, dette er ingen diskusjon for min del, for du svarer og vrir det bare til å passe inn i din korte horrisont for axa.
Vi andre som har vert med i flere år ser dette på en helt annen måte, og har mange flere erfaringer og detaljer.

Jeg mener ikke han er "aksjonærvennlig", men det er den alminnelige oppfatning. Nå har jeg vert med en del i Frontline for noen år siden, da jeg eide FRNT2012 og var med på en digg fusjon.
Videre var jeg med i Seadrill en periode, så jeg kjenner godt til JF på godt og vondt.

Som du vet, så har jo jeg skrevet mange innlegg og tråder om hvor lite jeg setter pris på JF som aksjonær- Han er ubrukelig her i axa, og han har veldig dyre og ugunstige villkår ovenfor AXA.

Du får korrigere regnestykket da. Jeg satt med siste børsmelding om hans kjøp, totale antall, og hva som viste på aksjonærlisten.
Kom med antall utlånte aksjer du da, på samme tidspunkt. Venter i spenning, og fortell meg hva som er feil.

Igjen er det viktigere å kverulere, enn å diskutere sak. Du må endelig mene at siste aksjekjøp er viktigere enn da han gikk inn første gang (jævlig stor post), og hans deal med axa om lån og samkjøp. Nesten så jeg må holde meg fast i skipperstolen her på KV Sortland, for jeg ler nesten så jeg griner her nå.

Regnet med dette ja, det ble raskt tomt for svar.

Faktum er at mindre utlånt volum betyr ikke direkte at de ønsker å låne ut mindre. Det er veldig enkelt og greit.

Ja slik tolker man det om man er litt enkel....
Men regner med andre tolker det slik jeg mente det.....hektar..!

Du har din oppfatning, og jeg har min, og jeg har i motsetning til deg, flere ganger sumert og publisert regnestykker av JF sine utlånte aksjer. Kanskje du selv skal gjøre det, og så ser vi om pipa får en annen låt.

Siden du er i skrivemodus, så kan du på enda en oppfordring fortelle meg hvorfor ikke JF lader algoritmene med sine aksjer til utlån om målet er SL raid, tvangssalg, for bedre inngang. Håper det er ytterst få som tror på det du tror, men på HO vet man aldri.

Det burde vel kommet en børsmelding i dag om det var snev av hold i dine teorier.
Før du svarer og dokumenterer på de to punktene, ser jeg ingen grunn til å holde deg med skriving her :-)

Faktum er at mindre utlånt volum betyr ikke direkte at de ønsker å låne ut mindre. Det er veldig enkelt og greit.

Væra snille med hverandre nå..!

Hektar:

La meg gjøre det klinkende klart, for jeg tror de andre forstår, men vet ikke om du helt forstår hva jeg sier:

1. JF låner ut alt han kan, om noen vil låne. Finnes ingen begrensinger der, om noen vil låne alt, så får de låne alt han har av aksjer. Det har vert slik alltid, og det er slik enda. BullBerntsen sa på tv at JF sin formue er bygget over 50% via utbytter og utlån av aksjer (renter og engangshonorarer)
Imidlertid er det et faktum at JF sitt utlån har minket kraftig forrige uke, mer enn halvvert. De tallene lyver ikke, og det kan alle sjekke. Om han har lånt ut noe mer enn da jeg så på dette sist, vites ikke i skrivende stund.

2. Ingenting tyder på at JF sitt utlån av aksjer er gjort i AXA for å sende kursen ned fordi han skal få rimelig inngang til å øke mer. Undertegnede tror INGENTING på den teorien. Om du tror det, ver så god. Tro på det.
Meg overbeviser ingen om det.

La oss diskutere aksjer, ikke denne kveruleringen. Jeg har ikke mer å tilføye utover at jeg elsker at JF låner ut sine aksjer, for det har gitt meg muligheter til å kjøpe, som i går, i dag. Og når børsmledingene om at han kjøper, så selger jeg. Enklere penger finnes ikke.

På ett eller annet tidspunkt vil JF kalle sine aksjer tilbake, eller shorterne er fornøyd, da skal man helst sitte i AXA, og ikke løpe etter, for vi som har vert med her en stund, så husker nok en at AXA closet på 2,48 og åpnet neste dag på 2,88-3kr.
Det var tider det.

Må ærlig innrømme at jeg mistet tråden i denne diskusjonen for lenge siden da det rotes borti så mye rart og temaer som aldri var tatt opp at selv de som er edru sliter å følge med tror jeg.

Poenget mitt er som det var for flere timer siden, faktisk flere uker siden; Det er fordelaktig å låne ut aksjer om du ønsker å kjøpe en større eierandel i et selskap. At jeg hardnakket påstår det er manipulasjon og fanteri som foregår det får andre heller drive på med som de vil, men det er min uttalelse. Og, basert på bevegelsene vi har sett samt kjøp så vil jeg si at dette er en påstand som holder stikk. Det er logisk. At enkelte ikke vil, eller er ute av stand, til å forstå det får være som det er. Help me help you og alt det der.

???

Pen oppgang nå, men på spakt volum så langt.
Skulle volumet begynne å røre på seg også, er det et nokså troverdig inngangssignal.

Helt enig i dine kommentarer Hektar.
Ha en fin dag.

2% siden sluttkurs og enda lengre siden bunnen.
Noen må som vanlig løpe etter og kjøpe dyrt. Prosentene man lever av på børs, jo flere, jo bedre.