BO running fast out of shares to sell!

Slettet bruker
ELE 10.08.2018 kl 13:20 7446

We are in the end phase of the Tranche No. 1 and I am sure that both ELE and BO are interested to get the share price much higher before the next draw, that will be Tranche No. 2

Get on board now!

Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
FAR100
10.08.2018 kl 13:30 6598

går opp nå
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 13:33 6575

and it will fly, when the BO has sold out

ELE has been rock solid on 2 NOK straight and it has confirmed, that BO don't won't to run it all over.

They know there is more money to earn on a much higher share price


Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 13:35 6560

Dette er den tredje meldingen i dag, hvor man ubegrunnet oppfordrer til å ha tro på selskapets framtid. Nå må noen snart kontakte Snåsamann, så vi får en endelig bekreftelse på disse spådommene.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 13:47 6522

Fir

The tranche selling can't and won't last forever.
It has taken longer time than expected for both ELE and BO and we shalle not be surprised if there will come some modification to this deal that will favor ELE.

What is the point in a business if you can't earn on it

Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
FAR100
10.08.2018 kl 13:58 6493

the problem as i see is that we are still surviving sat 2 kr for the first one which in not finished. what about the next 2?
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 14:05 6465

mcaxel

Er potensielle modifikasjoner i avtalen med BO grunn nok til å handle aksjer? Den har jeg ikke hørt før. Jeg forstår din begeistring for selskapet, men argumentasjonen for at andre skal handle aksjer blir tynnere og tynnere.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 14:08 6449

Klassisk pump and dump, akkurat lik forrige gang da den gikk over 2.70 og så sprakk igjen når BO konverterte til kr 2. Den eneste aktøren som tjener på dette spillet er BO (som konverterer billig) og tradere som treffer, BO kjører opp og ned kursen via låneavtalen og konverterer på stadig lavere kurs. ELE er snart tilbake på 2 tallet og mest sannsynlig på 1 tallet. Det er en grunn til at dette kalles for dødsspiralfinansiering.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 14:20 6566

Fir

I was one of the critics when the new deal was signed and sold.

The reason that I bought again, is what I have read about TGE elsewhere and it is a market for that and why not for ELE as well

You don't need to buy, it's a free world, enjoy it

But, I'm telling you that something's gonna happen here soon




Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 14:22 6555

Yess

Don't get caught in your own downward spiral, it does not suit you ;)

Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
FAR100
10.08.2018 kl 14:25 6534

dessverre på vei ned igjen. BO selger igjen
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.08.2018 kl 14:28 6513

FAR100

Take it easy and give it more than 30 min ;)

Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
10.08.2018 kl 19:35 6394

RE - BO running fast out of shares to sell!

* Ehhh, BO er nå ennå ikke ferdig med transje 1 (av totalt 10) som de begynte å konvertere av den 06.06 - mao for for over 2 mdr siden så det er ikke lett å skjønne hva du mener med snart....

https://newsweb.oslobors.no/message/453093
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Staffanstorp
10.08.2018 kl 22:17 6297

Not 10, if the negotiations turn out per plan and hopefully informed to the Oslo Børs pre after the 16th Aug.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Inord
11.08.2018 kl 21:57 6152

En ting jeg ikke skjønte med fastsettelse av aksjekursen til 2 kr, skulle ikke den være 120 % av markedsverdien?
Hvilken markedsverdi har de brukt?
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Inord
11.08.2018 kl 23:05 6086

Dvs jeg skjønner ikke hvordan dette gjennmføres i praksis:

Den konvertible lånefasiliteten til Alpha Blue Ocean åpner for konvertering til nye, eller eksisterende aksjer i Element til 100% av markedsverdien. Det er dermed de tilhørende tegningsrettene i finansieringspakken som skaper verdier for dem. Tegningsrettene utstedes til 120% av markedsprisen til aksjene og medfører at Alpha Blue Ocean har en sammenfallende interesse med våre aksjonærer om en positiv langsiktig verdiutvikling, sier administrerende direktør Cecilie Grue
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2018 kl 01:58 5998

Inord,

det er rettene som er 120% dvs rettene må de betale 2,4nok for og de ordinære kommisjonsaksjene er 100% eller lik snittet av kursen de siste 10 dager før konvertering - mao 2nok.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
12.08.2018 kl 10:14 5863

For tegningsrettene/warrantene for første transje og de initielle tegningsrettene er innløsningskursen allerede bestemt: 4,50 kroner.

Kursutviklingen de ti dagene før andre transje trekkes avgjør kursen på warrants for 10 mill kroner i den andre transjen. Hvis laveste VWAP er 2 kroner da (noe vi foreløpig ikke vet), så blir innløsningskurs på 4,16 mill warrants 2,40 kroner. Hvis laveste VWAP er 2,20, blir innløsningskurs 2,64 og antall warrants 3,78 mill.

Konverteringskursen på lånet vil avgjøres i takt med hva laveste VWAP-kurs er ti dager før BO velger å konvertere, og det blir forskjellig kurs ved hver konvertering.

Hvis selskapet er smarte nå, så kommer de med en nyhetsstrøm (gitt at de har noe å melde) mot slutten av neste uke og uken etter, slik at kursen tar seg opp og warrantene får en høyere innløsningskurs. Da vil trolig også innløsningskursen på de første konverterte aksjene være høyere.

Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 10:54 5806

Hvis man skal ta en kalkulert gjetning så har de nok fått en avtale med OMM I havn på et eller annet nivå. HVIS de får tak i hele kaka inkludert gjeld så blir ikke de resterende transjene og warrantene noen problem å innløse. De må bruke disse til å betale de innestående fordringene til AMI, børsnoteringen i 2019, osv. OMM innen 31 desember. Så de har nok å henge fingrene i dette året og neste år. En TGE gjennom OMM og Auplata ville lett løst denne penge floken. Men et eller annet stemmer ikke med AMI opplegget, lisensene, og IRON TGE
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2018 kl 11:47 5732

nopetter,

RE - Men et eller annet stemmer ikke med AMI opplegget, lisensene, og IRON TGE

Akkurat, det er det som har gjort at jeg har valgt å ta flere steg tilbake nettopp fordi det er noe som ikke stemmer. Det "var" en mulighet for en mengde med triggere og de kunne ha balansert ut nedsalget fra BO - MEN under forutsetning av at de faktisk kom og ikke minst i riktig rekkefølge.

Slik det nå har visst seg så er de ikke kommet ei heller i riktig rekkefølge og spørsmålet er vel heller når de kommer og/eller om de kommer i det hele tatt...

TGE for en real asset backed token kommer jo ikke da token er blitt strukturert så den har mistet sin triggereffekt gjennom at den IKKE vil gi tilgang på rask og betydelig kapital som først forespeilet...man kan jo spørre seg hvorfor selskapet valgte å gå videre med en strukturert token som i utgangspunktet ikke vil gi noen form for tilgang på kapital så er vel svaret så enkelt som at selskapet skjønte at de måtte komme med noe for å unngå et kursras - et kursras som allikevel ble en virkelighet nettopp fordi markedet gjennomskuet det - det er vel kun noen småsparere som ikke helt virker å ha skjønt det når de fortsatt legger vekt på en strukturert kommisjonsbasert token som at den skulle være en asset backed...

Kanskje senere gjennom JV så kan det bli snakk om en asset backed token for andre råvarer, MEN først må JV bli noe av og så må selskapet gjøre opp for eierandeler før det kan skje for token delen er ELE sin og for å møte kravet er proof of assets så MÅ eierandeler først på plass og dermed vil det ta tid.

Og blir ikke JV noe av så vil det være en betydelig antitrigger så lenge prod lisensen for Ambershaw ikke er på plass fordi uten lisensen og uten JV så finnes det jo ikke utsikter for inntekter i caset overhodet...

Så har vi lisensen for Ambershaw - kommer den så er jo det en betydellig trigger, men kommer den ikke nå i q3 som estimert så vil det være en betydelig antitrigger med tilhørende kurspress hvor caset i realiteten vil rakne for slik det er blitt fremstilt siden okt i fjor mot hva som faktisk er skjedd vil det da ikke være å anse som annet enn en gedigen bløff..

MAO, det er mye hvis/om/atte hvor usikkerheten stiger for hver dag som går uten positive nyheter av betydning...
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Møre75
12.08.2018 kl 11:54 5715

Vi får vente i spenning til onsdag på mld ... kommer der nok en utsettelse så er nok løpet kjørt
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Bertelli
12.08.2018 kl 11:59 5701

Firfisle,
Angående Snåsamannen jeg har hørt fra ganske sikre kilder at han shorter Ele.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 12:19 5659

Jeg er ikke like negativ som risotto. Grunnen er at de kan komme med en mellom løsning der de kjøper 4-5% og at de forhandler om resten hvis de ikke er enige på dette tidspunktet. Det er ikke på eller av eller svart eller hvit det finnes mange veier til Rom. Auplata har kjøpt sine 28% av OMM og de har WP på plass og har dermed lisens til tokens salg. Det vil nok ta litt tid for å få en TGE event på plass med OMM. De er sikkert enige i eierskaps strukturen med OMM men hva de er uenige om er uvisst. Andre liknende dealer har tatt opptil 6 mnd å ferdigstille men ledelsen MÅ komme med noe positivt den 16 august ellers så fyker kursen rett i Dass.

AMI er jeg enig i at her ser det mørkt ut. De har ikke kommet med noen oppdatering på AMI sine hjemmesider sen medio august 2017 om progressen I prosjektet. Husk også at de måtte skrinlegge hele tokens opplegget januar 2017 pga de ikke fikk en midlertidig lisens. Noe annen kunne det ikke være siden de bare skrinla hele opplegget og det var tyst som i graven slik det er nå.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 12:40 5624

Til dere som sliter med forståelsen bak Blockchain teknologien her er en oppdatering av hva dette er. Dette brukes nå I mange segmenter sånn som i kryptovaluta og i tokens. Husk at de begynte med denne teknologien kun for 9,5 år siden.

Den nye teknologien gjorde det plutselig mulig å overføre digitale eiendeler uten at eksempelvis en bank eller en annen finansinstitusjon som et meglerhus måtte verifisere transaksjonen.

– Blockchain er en liste som inneholder alle transaksjoner som er gjort innenfor systemet. Det spesielle er at listen ikke lagres et sted, men over hele verden i helt identiske kopier i noe som kalles for noder.

Hver transaksjon knyttes til en «block», hvor den siste blir lagt fremst i rekken. Dette danner en kjede av blocker, altså «blockchain». På denne måten er listen låst og alltid lik. Hver gang det legges til en ny block, blir lenken synkront delt med alle medlemmene av nettverket.

– Blockchain handler om å bygge et system som er så sikkert at det ikke lenger vil trenges store selskaper som garantister. Man vil simpelthen kunne stole på hvem som helst. Alle teknologier har svakheter og kan hackes men i de store Blockchain systemene så er det som å angripe en uendelig stor løk der man må hacke alle lagene i "løken" samtidig over hele verden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.08.2018 kl 13:37 5556

leteretterverdi

Om de var "foran skjema" i planlegging og gjennomføring, kunne de nå overrasket med en arrangert strøm av nyheter. Mye tyder derimot på at de fremdeles er på etterskudd, og at ting ikke går som planlagt. Håper jeg tar feil.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
12.08.2018 kl 13:54 5529

Er faktisk ikke redd for AMI. Det er såpass mye som skjer der.

Jfr denne stillingsannonsen her:


Mine Project Manager
Ambershaw - Dryden, ON
Full-time, Fly-In/Fly-Out, Permanent

MINE PROJECT MANAGER

PRIMARY RESPONSIBILITIES

We are seeking to conduct a bulk sampling program at a site in Ontario. We are hoping to appoint an experienced professional that will steer the program forward. The incumbent shall, in accordance with the regulatory environment in Ontario, be required to:

Develop and implement the overall project management plan
Develop an organizational structure, recruit and select experienced personnel for specific positions and delegate responsibilities.
Take responsibility for project execution systems and procedures, including but not limited to engineering; construction, quality assurance and quality control.
Ensure the project objectives, scope and plan are well defined and understood by the project team and stakeholders.
Ensure that the project is in compliance with health, safety, environmental and community regulations and corporate standards.
Ensure that the approved scope, budget and schedule are established as a control baseline
Establish the Project Risk Profile and manage project risks to achieve predictable outcomes and ensure that risk mitigation is considered in the design, construction and operation of the work and final installations.
Execute the project in accordance with the Project Execution Plan and ensure the multiple consultants and contractors are managed effectively
Ensure the project is on schedule and budget.
Oversee all site activities, including site services, construction, pre-commissioning and commissioning.
Plan and prepare the handover plan to operations, and ensure that roles and responsibilities for technical transfer to the operations are well communicated and understood.
Follow the direction provided by the Shareholder representative and the Board of Directors

https://ca.indeed.com/cmp/Legacy-Hill-Resources-Limited/jobs/Mine-Project-Manager-5272a5a169145062?q=Mining+Fly+in+Fly+Out&vjs=3

Og fra denne konsulenten som skriver følgende om hva de holder på med i Ambershaw-prosjektet:

Ambershaw Metallics Inc. (AMI) is proposing to develop the Bending Lake Iron Ore Deposit, an open pit mine about 285 km northwest of Thunder Bay, Ontario. The mine is anticipated to process 1.9 million tonnes per year of DR-grade pellets from 8 million tonnes of crude ore.
Since 2017, PECG has been involved in both the management and delivery of technical environmental services for the recommencement of baseline investigations for the proposed AMI Mine. PECG’s in-house expertise in fisheries, water quality, geomorphology, hydrology and hydrogeology, combined with our experience and reputation with Fisheries and Oceans Canada (DFO), provided a basis for collecting defensible environmental baseline data. PECG also manages a team of subconsultants and employs a team of local First Nation community members. The baseline information is anticipated to support the Advanced Exploration permit (Bulk Sample Permit), as well as a future Environmental Assessment for the development of the mine to production.
PECG continues to be heavily involved with the project. Members of our team are actively engaged in environmental baseline data collection, are responding to requests for information from regulatory agencies, and are providing guidance on critical next steps in the assessment process.

https://pecg.ca/pecg_projects/ambershaw-project
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 15:49 5427

Positivt?

Det gikk rykter om at det er First Nation reservatet som hadde stukket kjepper i hjulene til produksjons lisensene
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2018 kl 16:21 5387

nopetter,

det virker å være 3 ting du ikke har fått med deg:

(1) ELE sin token del er 100% ELE sin skilt ut i eget selskap og har ikke noe å gjøre med den nåværende eierandelen til hverken BO eller Auplata i selskapet. Av samme grunn kan ikke ELE tokenisere andres råvarer med en reell asset backed token som gir tilgang på kapital.

(2) ELE er derfor helt avhengig av å selv eie en betydelig andel der hvor ELE skal tokenisere råvarer for å kunne møte kravet om Proof of Assets.

(3) White Paper er dedikert for den strukturerte IRON token - WP tilhørende denne kan ikke brukes andre plasser enn for akkurat den strukturerte IRON token - mao, det må utarbeides et nytt WP for hver eneste råvare som skal tokeniseres.

Mao, det er ingenting pr i dag som er klargjort for tokenisering av andre råvarer....
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
12.08.2018 kl 16:35 5358

Er vel ingen som tror på den token-greia nå. Er jo derfor kursen er nede på 2-tallet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 16:40 5348

Det er jeg klar over trudde du også var det.

Poenget er at da finanstilsynet kritiserte dem å bruke begrepet asset backed tokens i WP så kan de nå med letthet komme med en ny WP for OMM når de først har kjøpt opp sammen med Auplata mer enn 50% av aksjene gjennom JV opplegget .TGE WP til OMM vil skli gjennom tilsynet på noen uker nå nå de først fikk godkjent den mer ullne WP for IRON TGE. Og da ikke som utility token men som asset backed token. Det er to verdener av forskjell. (håper jeg slipper å forklare deg det siste jeg skrev)
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Inord
12.08.2018 kl 17:24 5283

Ok, 100% ved konvertering og 120% ved tegning.

Som i praksis betyr at lavere aksjekurs, desto flere aksjer får BO ved konvertering?
Bra at aksjekursen er fastsatt for tegningsrett 1.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2018 kl 17:25 5277

nopetter,

den mer ulne token som du kaller den striukturerte token er en type token som med letthet gir en godkjennlese. Det finnes ingen enkel godkjenning for en asset backed hvor tidligere godkjenninger ikke fremskynder prosessen for hver ny søknad må igjennom akkuirat den samme prosessen.

Men for all del, når og hvis JV blir noe av så kan man frem i tid kunne tokenisere andre råvarer som da er asset backed - men vi snakker om et godt stykke frem i tid.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2018 kl 17:31 5267

Inord,

ja du er nesten i mål - fastsettelsen er ikke endelig for når man kaller en transje så får man en estimert kurs og når man konverterer så vil den bli endelig.

Når det kommer til rettene så følger det med retter for hver transje som blir kallet - siden hver av disse 10 transjene er så store så er de igjen delt opp i mange mindre slik at det vil fortløpende blir gitt retter. BO har nå millioner av retter på 5,5nok, 4,5nok og 2,4nok - så gjenstår det og se på hvilket kursnivå de neste deltransjene havner på.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 18:46 5189

Nå er du av får å si det slik og da er du gått i svart. Nå er problematikken forstått av FT og byråkratiet trenger ikke nye forklaringer på alt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2018 kl 18:58 5168

nopetter,

det er netopp NYE forklaringer det nå vil bli om man skal gå for en asset backed token. Det er aldri tidligere i Norge gitt ut noen asset backed token og en asset backed trenger man FT sin velsignelse for å gi ut - en strukturert token trengte aldri noen godkjenning fra FT så hvorfor de i det hele tatt var innom der kan vi jo lure på...

Men sett i etterkant så var vel det mer for å få en uttalelse og gjennom det kunne informere markedet for å holde denne biten varm siden de ennå ikke har fått ut noen...

Nei, jeg er ikke gått i svart, men er vel heller realistisk i forhold til det lille som har skjedd sett i forhold til alt som var forespeilet å komme...
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 19:04 5139

Vi er uenige og svaret eller deler av denne kommer onsdag
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2018 kl 20:23 5031

Du er nok enig for det jeg sier er fakta, men det lønner seg kanskje for deg å være litt uenig akkurat nå...;)

Fortsatt god helg!
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
12.08.2018 kl 20:56 4965

?
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.08.2018 kl 23:16 4824

+2,30 NOK tomorrow
I guess that most investors would like to be on the ride Aug. 16th ??
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.08.2018 kl 09:19 4637

BO is running fast out of shares to sell now

There can't be much left now :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare
billw
13.08.2018 kl 22:13 4451

hva er det som er så positvt med dette, det står jo rett frem at dette er et prosjekt som ikke har all verdens av tillatelser. Det kommer vel en negativ guiding på AMI ifht den påståtte produksjonen.

Since 2017, PECG has been involved in both the management and delivery of technical environmental services for the recommencement of baseline investigations for the proposed AMI Mine. PECG’s in-house expertise in fisheries, water quality, geomorphology, hydrology and hydrogeology, combined with our experience and reputation with Fisheries and Oceans Canada (DFO), provided a basis for collecting defensible environmental baseline data. PECG also manages a team of subconsultants and employs a team of local First Nation community members. The baseline information is anticipated to support the Advanced Exploration permit (Bulk Sample Permit), as well as a future Environmental Assessment for the development of the mine to production.
Redigert 20.01.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare