Emisjoner –hvilke typer vil eventuelt bli aktuell for NANO
Tenker at fortrinnsrettet emisjon er mest fair for NANO. Denne emisjonen vil være rettet mot selskapets eksisterende eiere. Dette gjøres for å beskytte de eksisterende eierne mot utvanning av deres eieranadel. Noen som har formening om dette?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
stockwalker
18.03.2020 kl 13:55
3767
Dette er tulletråd ... vent med alskens spekulasjoner til vi er gjennom corona !
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Er uenig med det, som eier i Nano er det viktig for meg å vite om jeg vil få en fortrinnsrett ved emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Min formening er at dette er en tulletråd. Det blir ingen emisjon nå. Det blir i såfall partner.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Mest sannsynlig er selvsagt en rettet emisjon, mot de største aksjonærene.
Deretter vil småfolket få tilbud om rep-emi.
Deretter vil småfolket få tilbud om rep-emi.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Nok en gang takk for et godt svar igjen fra deg Korsar.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Bare hyggelig :-)
Logikken bak at man oftest kjører rettet emisjon i slike situasjoner er å sikre at man får med de tyngste aksjonærene.
For hvis ikke de, som alt har risket mye, får først tilbud om å vurdere om de skal gå inn med mer penger, kan selskapet risikere at emisjonen ikke går i boks som planlagt. Det er helt usannsynlig at småaksjonærer vil klare å fylle opp kapitalbehovet uten de stores medvirkning. Og en slik blunder kan man ikke risikere.
Logikken bak at man oftest kjører rettet emisjon i slike situasjoner er å sikre at man får med de tyngste aksjonærene.
For hvis ikke de, som alt har risket mye, får først tilbud om å vurdere om de skal gå inn med mer penger, kan selskapet risikere at emisjonen ikke går i boks som planlagt. Det er helt usannsynlig at småaksjonærer vil klare å fylle opp kapitalbehovet uten de stores medvirkning. Og en slik blunder kan man ikke risikere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
mofi1
18.03.2020 kl 14:36
3630
Dersom de absolutt må, kjører de sikkert en rettet emi. Men det vil sitte langt inne på nåværende tidspunkt eller børsklima, først nyheter så samarbeidsavtaler med andre synes vel å være mer sannsynelig. De har vel penger til å holde på en stund til, og har jo også skrevet noe på hjemreisen om at de jobber ufortrødent tross coronasunami.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Ja, logikk i det. Vel, vel tenker Nano kommer over denne kneiken, men er usikker på når kursen treffer bunnivå. Har solgt meg en del ned nå i Nano, med håp om å kunne fiske dette opp på en lavere kurs senere. Om vi skal se på andre farma aksjer som kan gjøre det bra fremover, så leser jeg at Biotech Parma kan være en lur havn, har du en mening om det? Ser denne aksjen har holdt seg bra så langt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Storm,
jeg kan ikke nok om Biotech Pharma til at jeg vil gi andre råd om det selskapet.
Og særlig ikke i disse tider.
Jeg uttaler meg generelt bare om selskaper som jeg selv har gjennomanalysert.
jeg kan ikke nok om Biotech Pharma til at jeg vil gi andre råd om det selskapet.
Og særlig ikke i disse tider.
Jeg uttaler meg generelt bare om selskaper som jeg selv har gjennomanalysert.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Korsar,
Jepp, en fornuftig tilnærming, er dessverre litt vanskelig å finne ut hvem en bør høre på her inne. Men har fulgt med Nano en tid, så eneste rådene som har truffet har vært fra deg. Så tenkte kanskje du så på andre farma selskap også :) Uansett ha en fin dag!!
Jepp, en fornuftig tilnærming, er dessverre litt vanskelig å finne ut hvem en bør høre på her inne. Men har fulgt med Nano en tid, så eneste rådene som har truffet har vært fra deg. Så tenkte kanskje du så på andre farma selskap også :) Uansett ha en fin dag!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Storm,
hyggelig at du har notert at mine kommentarer har vært rimelig på target. Selv om mange ikke liker at jeg har fått rett der jeg har advart om fall i bl.a. nettopp NANO siden årsskiftet 2016/17. Jeg er imidlertid faktisk enda mer fornøyd med at jeg traff på dagen første uka i februar da jeg spådde fall i ULTIMO etter det jeg karakteriserte som et prematurt rally.
Jeg har spesielt analysert BGBIO; NANO, ULTIMO, PCIB, TRVX.
Av disse har jeg akkurat nå fulgt BGBIO mest, og mente den bunnet ut for en liten uke siden da den midt på en intradag bikket under 11 (sluttet på 11,84 hvis jeg husker riktig), og begynte da å handle inn aksjen. I disse tider kan den selvsagt ta flere dipper, men jeg tror vi er nær grunnfjellet i BGBIO på disse nivåene (hvis ikke coronaet sender alt videre til enda dypere bunner utenfor alle saklige analyser). Men BGBIO må uansett opp i volum før den kan bli en veldig spennende sak.
NANO er mer interessant på volum, men er for risky å satse tungt på, da det er for mye tåke rundt hvor aksjen egentlig ligger.
ULTIMO ville nok pr. dato vært mitt andrevalg etter BGBIO, men ikke for å sette seg fast i; den kan få en ny bra (kortere) opptur, men er såpass tidlig i løpet ennå at den deretter også kan få en lang, trist negativ trend som i NANO de tre siste årene.
hyggelig at du har notert at mine kommentarer har vært rimelig på target. Selv om mange ikke liker at jeg har fått rett der jeg har advart om fall i bl.a. nettopp NANO siden årsskiftet 2016/17. Jeg er imidlertid faktisk enda mer fornøyd med at jeg traff på dagen første uka i februar da jeg spådde fall i ULTIMO etter det jeg karakteriserte som et prematurt rally.
Jeg har spesielt analysert BGBIO; NANO, ULTIMO, PCIB, TRVX.
Av disse har jeg akkurat nå fulgt BGBIO mest, og mente den bunnet ut for en liten uke siden da den midt på en intradag bikket under 11 (sluttet på 11,84 hvis jeg husker riktig), og begynte da å handle inn aksjen. I disse tider kan den selvsagt ta flere dipper, men jeg tror vi er nær grunnfjellet i BGBIO på disse nivåene (hvis ikke coronaet sender alt videre til enda dypere bunner utenfor alle saklige analyser). Men BGBIO må uansett opp i volum før den kan bli en veldig spennende sak.
NANO er mer interessant på volum, men er for risky å satse tungt på, da det er for mye tåke rundt hvor aksjen egentlig ligger.
ULTIMO ville nok pr. dato vært mitt andrevalg etter BGBIO, men ikke for å sette seg fast i; den kan få en ny bra (kortere) opptur, men er såpass tidlig i løpet ennå at den deretter også kan få en lang, trist negativ trend som i NANO de tre siste årene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
18.03.2020 kl 16:32
3451
Sælg sælg og sælg....kursus target MAKS 6 kr....
Coronavirusen og oil price vil smadre biotech som ikke har INDTÆGTER big time
Coronavirusen og oil price vil smadre biotech som ikke har INDTÆGTER big time
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Gode tips Korsar, for øyeblikket tror jeg cash is King, men skal holde et øye med Bergen bio. Det at Frank Mohn er inne der, tenker jeg er et godt tegn :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Er glad i dag for at jeg fulgte rådene til Korsar her og la eggene mine i BergenBio :)
Et råd til dere som er ny i Nano og dette forum, vær skeptisk til hvem dere hører på her inne.
Et råd til dere som er ny i Nano og dette forum, vær skeptisk til hvem dere hører på her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
TeeJay
29.04.2020 kl 08:15
2949
Ja jeg tror også dette er en tulletråd. Som eier i Nano får du uansett ikke «vite» hva du får mulighet til i denne tråden.
Se på emisjonshistorikken hvilken type emisjon som er vanlig.
Ellers er det tydelig at strategien er endret.
Partner/ salg står øverst på Egberts ønskeliste
En evt emisjon vil uansett ikke finne sted før vi er i en annen fase av løpet; rekruttering er full, data foreligger både fra Archer, dlbcl og interim er bekreftet.
FØr dette må FDA gi aksept til endring av inklusjonskriterier osv
Se på emisjonshistorikken hvilken type emisjon som er vanlig.
Ellers er det tydelig at strategien er endret.
Partner/ salg står øverst på Egberts ønskeliste
En evt emisjon vil uansett ikke finne sted før vi er i en annen fase av løpet; rekruttering er full, data foreligger både fra Archer, dlbcl og interim er bekreftet.
FØr dette må FDA gi aksept til endring av inklusjonskriterier osv
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
"SHORT TRÅD" av dimensjoner . Hiv dere på oppgangen mens det ennå er tid. Uansett hvilken vei dere snur rundt, så er ræven bak.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Ser dessverre ut til at enkelte igjen begynner med den farlige sport rundt NANO med å benekte realitetene bak kommende emisjonsbehov.
Dette uansvarlige haussetøvet har skjedd før alle tidligere emisjoner siden 2017.
Det er denne gangen allerede klart at selskapet må emittere før pågående resultatfokus er gjennomført.
Spørsmålet er bare når selskapet velger å trå til. Det gjør de når de anser at markedspraksis for "emisjon på kontrollert tidspunkt før markedet blir nervøst" begynner å bli aktuelt.
Jeg har akkurat solgt en lønnsom spec-post i NANO igjen, da jeg i disse dager ikke tør å sitte over natten med NANO-aksjer (fordi neste morgen kan en emisjon bli flagget)
- akkurat som jeg siden BGBIO stod i rundt 11 (og vi gamle kynikere hanket inn det vi fikk) ikke har våget å sitte UTENFOR aksjen. I dag ble det bingo - men ikke glem at man skal sikre gevinst også i BGBIO når kursen er langt over intradags amplitudemål, så jeg tok gevinsr rundt 50 og venter nå på ny inngang - ikke bli masteklamrer noe sted! :-)
Velment tips:
Ikke la dere hausse med til å sitte inne i NANO når emisjon meldes.
Og ikke hør på dem som benekter at det fremdeles er langt fram.
Dette uansvarlige haussetøvet har skjedd før alle tidligere emisjoner siden 2017.
Det er denne gangen allerede klart at selskapet må emittere før pågående resultatfokus er gjennomført.
Spørsmålet er bare når selskapet velger å trå til. Det gjør de når de anser at markedspraksis for "emisjon på kontrollert tidspunkt før markedet blir nervøst" begynner å bli aktuelt.
Jeg har akkurat solgt en lønnsom spec-post i NANO igjen, da jeg i disse dager ikke tør å sitte over natten med NANO-aksjer (fordi neste morgen kan en emisjon bli flagget)
- akkurat som jeg siden BGBIO stod i rundt 11 (og vi gamle kynikere hanket inn det vi fikk) ikke har våget å sitte UTENFOR aksjen. I dag ble det bingo - men ikke glem at man skal sikre gevinst også i BGBIO når kursen er langt over intradags amplitudemål, så jeg tok gevinsr rundt 50 og venter nå på ny inngang - ikke bli masteklamrer noe sted! :-)
Velment tips:
Ikke la dere hausse med til å sitte inne i NANO når emisjon meldes.
Og ikke hør på dem som benekter at det fremdeles er langt fram.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Skal vi høre på deg med tanke på din ultra bom på targo emisjon?
Spec post.. haha du er så sykt god på backtrading atte
Spec post.. haha du er så sykt god på backtrading atte
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
29.04.2020 kl 10:32
2681
du er herved blitt rapportert til admin.......igjen
at du aldri lærer og slutter med det du drive med
at du aldri lærer og slutter med det du drive med
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Dagens korreksjon i NANO var teknisk ventet.
Derfor tok jeg gevinst i går.
Nå må vi avvente litt og se hvilken teknisk formasjon som er på trappene. Det er jo litt uoversiktlige tider for denne aksjen akkurat nå.
Derfor tok jeg gevinst i går.
Nå må vi avvente litt og se hvilken teknisk formasjon som er på trappene. Det er jo litt uoversiktlige tider for denne aksjen akkurat nå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Enig med deg Korsar, dumt å ligge alle kortene i en aksje, Nano har nå steget mye på høyt volum og det uten nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Jeg reduserte en tredjedel i dag. Jeg tror det er flere som sikrer verdiene nå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
frontal
30.04.2020 kl 15:03
2167
Det gjorde jeg og! Er sikker på at vi får kjøpt NN langt billigere om noen uker.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
bj111
30.04.2020 kl 15:13
2144
Det gjorde jeg og, kom meg ut på 20,43, kjøpt på 9,57. Var heldig med den.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
mofi1
30.04.2020 kl 15:13
2143
Det er litt påfallende hvor raskt ute enkelte er på å formidle hvor flinke de var til å selge på topp så snart vi får en rød dag, samtidig som de prediker hvor langt ned den vil gå. Jeg vil bare minne om at fra 20-28 februar falt aksjen fra ca kr 28,50 til ca. kr 16,50, det er jo heller ikke utenkelig at det motsatte kan skje.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
bj111
30.04.2020 kl 15:21
2132
Jeg vet, satte short på 28,5 og gikk ut på 9,57. Det er helt umulig at det motsatte skjer. Nå er jo eliten ute av aksjen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Oveb
30.04.2020 kl 15:35
2097
Her var det mange verdensmestere :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
mofi1
30.04.2020 kl 15:37
2089
Ja, men vi tar det med humør! De er sikkert med igjen fra bunnen når vi snart passerer kr 20:-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
bj111
30.04.2020 kl 15:56
2050
Selvsagt er vi med men vi forteller først litt senere når vi kjøpte og solgte evt om vi satte short og på hvilke nivåer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
mofi1
30.04.2020 kl 16:13
2020
Høres helt riktig ut👍
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare