Erna trives som diktator
Hun vil nå ha styre uten kontroll fra den lovgivende forsamling. En moderne Alexandra den Store
Kanskje hun pønsker på noe for å få beholde makten etter valget. En kvinnelig Puten rett og slett ;)
Kanskje hun pønsker på noe for å få beholde makten etter valget. En kvinnelig Puten rett og slett ;)
"Hun vil nå ha styre uten kontroll fra den lovgivende forsamling"
Du har altså ikke fått med deg at enhver forskrift som blir vedtatt under denne loven kan oppheves av kun 1/3 av den lovgivende forsamling.
Du har altså ikke fått med deg at enhver forskrift som blir vedtatt under denne loven kan oppheves av kun 1/3 av den lovgivende forsamling.
Fjordgubben
19.03.2020 kl 11:08
877
Joda, en sikring der. Uansett, pga politisk korrekthet blant våre politikere vil det nok ikke fungere slik det kunne eller burde ha gjort.
Gruppepress gjør at politikerne da blir presset til å gjøre som diktatorErna sier.
Gruppepress gjør at politikerne da blir presset til å gjøre som diktatorErna sier.
Redigert 19.03.2020 kl 11:19
Du må logge inn for å svare
Dette blir innført for å sikre at tiltak som må gjennomføres på kort varsel ikke stopper opp i den byråkratiske mølla. Om det går for fort i svingene så er det altså ingen problem for stortinget å stoppe det. For å sammenligne med USA så kan presidenten der erklære "national emergency" og det vil da automatisk gi ham mange fullmakter som vanligvis er underlagt kongressen men da har kongressen dårligere kort på hånden enn det stortinget blir gitt i dette tilfellet.
Redigert 19.03.2020 kl 11:16
Du må logge inn for å svare
Du tror at noen vil gjøre det når de blir konfrontert med at det kan stå om liv og helse?
God bedring!
God bedring!
"Du tror at noen vil gjøre det når de blir konfrontert med at det kan stå om liv og helse?"
Ville de ha stoppet det gjennom ordinær behandling i stortinget om det gjelder liv og helse? Poenget er at du sier at den lovgivende forsamlingen mister sin kontrollfunksjon, noe som er veldig langt fra sannheten. At du kaller dette diktatur er fullstendig latterlig. Jeg vil påstå at det er det stikk motsatte. Jeg tipper de fleste andre land i verden vil gi regjeringen utvidede fullmakter uten en slik sikring. Det er et bevis på at politisk samarbei i Norge er bra. Alle drar i samme retning i en krise og folk stoler på hverandre at avgjørelser vil bli tatt for landets beste.
Ville de ha stoppet det gjennom ordinær behandling i stortinget om det gjelder liv og helse? Poenget er at du sier at den lovgivende forsamlingen mister sin kontrollfunksjon, noe som er veldig langt fra sannheten. At du kaller dette diktatur er fullstendig latterlig. Jeg vil påstå at det er det stikk motsatte. Jeg tipper de fleste andre land i verden vil gi regjeringen utvidede fullmakter uten en slik sikring. Det er et bevis på at politisk samarbei i Norge er bra. Alle drar i samme retning i en krise og folk stoler på hverandre at avgjørelser vil bli tatt for landets beste.
Redigert 19.03.2020 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
Det vil ta for lang tid skjønner du. Det var derfor de innførte dette
Les hva du selv skriver 11.12
Les hva du selv skriver 11.12
Redigert 19.03.2020 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
"Det vil ta for lang tid skjønner du. Det var derfor de innførte dette"
Det vil ta for lang tid med ordinær stortingsbehandling for å vedta en lovendring eller å tilsidesette en lov men det vil selvsagt ikke ta lang tid å stoppe et eventuelt idiotisk tiltak regjeringen fremmer. Det vil de nok stoppe før det i det hele tatt blir iverksatt. Det vil være nok at et par opposisjonspolitikere sier at dette vil vi ikke gå med på.
Det vil ta for lang tid med ordinær stortingsbehandling for å vedta en lovendring eller å tilsidesette en lov men det vil selvsagt ikke ta lang tid å stoppe et eventuelt idiotisk tiltak regjeringen fremmer. Det vil de nok stoppe før det i det hele tatt blir iverksatt. Det vil være nok at et par opposisjonspolitikere sier at dette vil vi ikke gå med på.
Redigert 19.03.2020 kl 11:31
Du må logge inn for å svare
Mikkel-engel
19.03.2020 kl 11:31
830
I så fall må en tredel av Stortinget samles. Nå er de fleste stortingsrepresentantene på hjemstedene sine, og det er som du vet vanskelig å ta fly eller tog.
Mikkel-engel
19.03.2020 kl 11:32
824
Spådom:
Det første fru Erna Mussolini kommer til å bestemme er at bedrifter som får statlig støtte likevel kan dele ut utbytte til eierne. Det betyr 1. 3 milliard til Kjell Inge Røkke.
Det første fru Erna Mussolini kommer til å bestemme er at bedrifter som får statlig støtte likevel kan dele ut utbytte til eierne. Det betyr 1. 3 milliard til Kjell Inge Røkke.
Som sagt i forrige innlegg. Et tiltak som møter motstand i opposisjonen vil nok aldri bli vedtatt. Det er nok å intervjue Gahr Støre så skjønner man at dette vil bli stoppet. Trenger neppe å samle stortinget engang.
Vilken lov blir tilsidesatt for dette? Et mer reelt eksempel hadde vært det stikk motsatte for det er ingen lov i dag som sier at Røkke ikke kan ta ut utbytte.
Mikkel-engel
19.03.2020 kl 11:40
804
Riktig, jabbadahbbado. Men i dag er det et flertall i Stortinget som vil lage en slik lov. Den kan bli vedtatt en av de første dagene, eller den nye fullmaktsloven kommer den i forkjøpet.
Han støtter den fordi han vet at han vil ha makt til å stoppe tilsidesetting av lover han ikke er enig i. Dette er så demokratisk som det kan forblitt. Man reduserer byråkratiet i en tid man er i en nasjonal krise samtidig som det er sterke kontrollmekanismer på plass.
Mikkel-engel
19.03.2020 kl 12:20
784
Regjeringa foreslo en krisepakke. Fordi regjeringa er i mindretall, måtte den forhandle om pakken med opposisjonen. Det førte til at permisjonsreglene ble forandret og at selvstendige næringsdrivende/frilansere fikk en ordning. Disse to ordningene ville ikke ha kommet på plass om regjeringa fikk bestemme alt alene.
Demokrati tar litt tid (i dette tilfellet tre dager), men det er viktigere at beslutningen blir riktig. Jeg har null tiltro at Høyre med sine næringslivsinteresser kommer til å tilgodese vanlige folk.
Demokrati tar litt tid (i dette tilfellet tre dager), men det er viktigere at beslutningen blir riktig. Jeg har null tiltro at Høyre med sine næringslivsinteresser kommer til å tilgodese vanlige folk.
"Disse to ordningene ville ikke ha kommet på plass om regjeringa fikk bestemme alt alene."
Hvordan kan du påstå noe slikt. For det første har dette ingenting med tilsidesetting av lover å gjøre og for det andre så skjønner du tydligvis ennå ikke betydningen av at opposisjonen kun trenger 1/3 for å nedstemme tiltak de er uenige i. Stemmer du rødt eller noe i den duren?
Hvordan kan du påstå noe slikt. For det første har dette ingenting med tilsidesetting av lover å gjøre og for det andre så skjønner du tydligvis ennå ikke betydningen av at opposisjonen kun trenger 1/3 for å nedstemme tiltak de er uenige i. Stemmer du rødt eller noe i den duren?
Rastatopp gjør deg godt. nå er du briljant selv om du har lett pausematch med slitne tribuneekspretterter
Når offentlig sektor utgjør 36,5% af arbeidskraften så er det enkelere å finne områder for IL Duche Solberg å tyrannisering sine landsmenn. Norge er langt på vei et Facistisk land.
La oss ha folkeavstemming om vi skal stenge skoler eller ikke. So går no dagane.
Et demokratisk diktatur med folkemassestøtte og sytefriheten intakt for rødt er en praktisk mellomløsning.
MDG og Rødt sine tilsammen to representanter på stortinget er djupt såra og vonbråtne fordi de ikke fikk delta i diskusjonen om stimuli pakken.
#Diktatur
#Diktatur
Mikkel-engel
19.03.2020 kl 15:00
733
Jeg noterer at du slipper opp for argumenter og begynner å hetse. Der melder jeg meg ut.
Hvordan hetset jeg? Jeg spurte om du stemte rødt. Er det hets? Gjør du?
Rødt hadde hemmelige medlemmer under fake navn før. Da blir det følsomt å spørre direkte.
Spør heller hvorfor han ble lei seg og la han åpne seg når han er klar.
Spør heller hvorfor han ble lei seg og la han åpne seg når han er klar.
Siden du bekymret deg for utbyttet til Røkke:
Ap vil nekte krisehjelp til bedrifter som utbetaler utbytte og bonus
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rAJJ58/ap-vil-nekte-krisehjelp-til-bedrifter-som-utbetaler-utbytte-og-bonus
Ap vil nekte krisehjelp til bedrifter som utbetaler utbytte og bonus
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rAJJ58/ap-vil-nekte-krisehjelp-til-bedrifter-som-utbetaler-utbytte-og-bonus
Det forslaget kom vel før ting ble endret, og i så tilfelle et billig poeng som blir uaktuelt.
Tror du drar det litt langt ts.
Om ikke dette går veien, så er Erna historie ved neste valg!
Nytter ikke å la politikere kverulere og kverne med dette bakteppe. Her må det handles. Om hun synes hun har for liten makt/muligheter til å handle så bør hun få tilgang på det!
Kjingsene har visst fått kontrollen på spredning nå. Da bør vel vi få det til også.
Om ikke dette går veien, så er Erna historie ved neste valg!
Nytter ikke å la politikere kverulere og kverne med dette bakteppe. Her må det handles. Om hun synes hun har for liten makt/muligheter til å handle så bør hun få tilgang på det!
Kjingsene har visst fått kontrollen på spredning nå. Da bør vel vi få det til også.