Om den ene er uskyldig synes jeg at han ikke skal brenne i helvete. I tilfelle så vil det bare medføre at den ivrigste for heksebrenningen også vil brenne i helvete. Og den vil ihvertfall ikke jeg være. Men, men.... God tur.

La meg opplyse at defaulten for menneskeheten er helvete gett.

Argument :
https://www.youtube.com/watch?v=ohDB5gbtaEQ

Så hele:)

Lett for utenforstående å synse, men mora til stine sofie er jo ikke akkurat mediesky hun heller da. Men jeg også mener denne saken begynner å bli langtråki nå og hadde hatt lite imot å legge lokk på den.

Bevisene i saken er vurdert og dømt. Det er våre menneskelige betingelser og rettsstatens betingelser at vi dømmes av rettskafne likemenn etter loven.

For at en sak skal vurderes på nytt, må det nye beviser til som ikke tidligere er vurdert av retten - vi skal ikke komme den situasjon at det er dommernes beslutning som skal opp til doms - vi mennesker lever i samfunn med hverandre og ikke uavhengig av hverandre.

De fire foreldrene synes at en mulig uskyldig dømt skal ha rett til å få saken sin prøvet på nytt for domstolen. Men ifølge foreldrene er problemet i denne saken at det ikke er noe nytt fra Kristiansen og hans advokat. De mener det er en endeløs gjentakelse av kjente problemstillinger som ble godt behandlet i rettssakene.
Jan Helge Andersen ble dømt til fengsel i 19 år. Han har blitt 39 år gammel, og er i dag en fri mann. Hans forklaring om at de to gjorde dette sammen, er sakens viktigste bevis.
I 12 år har Viggo Kristiansen kjempet for gjenopptakelse av saken. Han er avvist seks ganger. Den sjuende begjæringen gjennomgås nå av Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker.
https://www.nrk.no/sorlandet/foreldrene-om-baneheia-saken-1.14929329?fbclid=IwAR04ApjhV1i5Z4MTm0-bQqsoJ9lCCBgQ8M8e-N7ALEHQ77_GCCrlBJMUryk

Ensidige medieoppslag skaper forvirring om domstolenes bevisvurderinger. Det har ikke blitt presentert noe nytt som gir grunnlag for gjenopptakelse av Baneheiasaken. Feilinformasjon fra dem som taler domfeltes sak har preget mediedekningen av Baneheia-saken. Derfor er det nødvendig å kommentere de mest sentrale bevisene i saken, skriver tidligere kriminalsjef Arne Pedersen, som ledet etterforskningen.
https://www.nrk.no/ytring/baneheiadrapene_-ensidige-medieoppslag-skaper-forvirring-om-domstolenes-bevisvurderinger-1.14890585

Et menneske som lever i samfunn og har fått en dom - og som deretter nå for syvende gang søker gjenopptaking av saken etter å ha blitt avvist 6 ganger i tillegg til den opprinnelige dommen, er neppe egnet for å leve i samfunn med andre mennesker! Måtte et så kynisk og selvopptatt menneske ALDRI slippe ut igjen for å leve iblant oss igjen!

Jeg har fått høre at feil mann var visst tatt her. At man må bytte om på de skyldige. Men jeg
har ikke gjort noen selvstendig vurdering av dette. Til det kjenner jeg saken for dårlig. De
har kanskje vært to om det i stedenfor en ?
Å begå overgrep mot to små jenter i en forsvarsløs setting, er det mest forkastelige en kan gjøre.
Tegn på at det må være noe galt i hodet på gjerningspersonen/-ene. Små jenter bør heller ikke være
alene ute i skogen. De må passes på. En veldig veldig trist sak. Som heldigvis forekommer ekstremt
sjeldent.

Du sier noe som er galt her ts.

Hva sier jeg galt?

Alt tyder på at Viggo er offer for et justismord.
Mobildataene alene viser at Viggo ikke kan ha vært på gjerningsstedet da drapene skjedde.
Det har som vanlig gått prestisje i også dette justismordet, og aktoratet nekter å innrømme at man har begått grove etterforsknings- og saksbehandlingsfeil.

Ja, det er en teori om dette.
2 ting, Mobildataene og denne Sykkelen til Viggo.
Viggo hadde en rar tråsykkel.
Det er disse 2 tingene som Viggo har til sin favør.
Forferdelig tragisk sak.

Baneheiasaken er tilbake fra en tid da man ikke på samme måte nødvendigvis hadde med mobilen over alt. Hvis gutta syklet i Baneheia denne varme sommerdagen er det nok stor sannsynlighet for at mobilene lå igjen hjemme.

Vitnemålet til kameraten nailer Kristiansen til drapene. De må ha vært to for å overmanne to jenter og det er helt usannsynlig at Andersen har løyet om hvem han var sammen med.

Jeg fastholder at hadde det kommet nye bevis så hadde saken for lengst vært gjenopptatt! Nå forsøkes for 7. gang!!!

Det er nesten så man kan lure på om det er psykiatri, ikke bare hos den dømte, men også hos hjelperne hans.

Denne sykkelen.
Er noe rart her..

Lå igjen hjemme?! Telefonen ble brukt i et område utenfor Baneheia! Så han hadde en sammensvoren!?

Var bare nokia 5110 som gjaldt på den tiden.

Mobilsporet er så usikkert at det kan ikke brukes.
Da må vitnet som så 2 voksne med to småjenter på den brygga like før galskapet skjedde, være ett bedre spor.

Merkelig argument. Har du aldri glemt mobilen din hjemme, lånt den bort eller mistet den?
Det er en rekke vitner som har sett Viggo Kristiansen i Baneheia på de aktuelle tidspunktene.

Les deg opp i saken: https://www.nrk.no/ytring/baneheiadrapene_-ensidige-medieoppslag-skaper-forvirring-om-domstolenes-bevisvurderinger-1.14890585