Det hadde vært interessant å se Qecs kommentarer til forslaget til forskrifter. I følge Jason skulle det gjøres en juridisk vurdering om kommentarene skal offentliggjøres. Siden vi ikke har hørt noe, ble antakelig konklusjonen negativ...
Er det noen som kjenner til hvordan regjeringen ev. publiserer kommentarene?

Legger inn sitat fra Q2 rapporten som jeg likte;
The Quebec government's decision to attempt to ban hydraulic fracturing blindsided us.
We recently filed a brief with the government strongly objecting to this decision. Specifically, we have made the case that the proposed regulations are neither well drafted nor legally within the power of the government. We have requested a meaningful consultation to resolve these material issues prior to finalizing the regulations.
We suspect this announcement was made solely for the upcoming election because it directly conflicts with the extensive environmental studies on hydraulic fracturing conducted during the Strategic Environmental Assessment, the letter and intent of the hydrocarbon legislation enacted in December 2016 and the government's own published guidelines on social acceptability. Most importantly, it runs contrary to the recent polling data where 60% of Quebecers support local natural gas development.

Det er mange som ble blindsided etter at man vedtar en lov som tillater fracking å så kommer med reguleringer som forbyr det samme. Det henger ikke på greip og som Binnion sier er det tvilsomt om det er lovlig.
Det er mange som har brent seg her og brent barn skyr ilden så det tar sikkert tid før QEC blir priset riktig igjen. Binnion kommer til Pareto sin konferanse i sep. vi får høre der hva han har å si, hvis det ikke kommer noe før.

Bare jeg som ikke ble blindsided ;)

Gammelt og godt ord det Stivie. Men du er kanskje ikke så gamal.

Er fracking - nekten priset inn? Det er det store spm. I tilfelle har jo denne kun oppside. Vært digg og tjent tilbake de 300 k som ble borte pga vinglete politikere.

Man kan godt si og mene at det burde vært priset inn. Men en endelig avgjørelse som er negativ vil sende den godt ned. Det er vanskelig å spå, men jeg tipper +/- 20% ned. Det er hovedgrunnen til at jeg (fortsatt) er ute.

Spørreundersøkelsen betalt av oljeindustrien. Har du lest spørsmålene?
Fx- ønsker du økonomisk utvikling til det bedre- Ønsker du lavere energipriser- Ønsker du 10-tusenvis av arbeidsplasser velkommen.
Veldig rart at det ikke var 98% support.
Enig i at det er merkverdig om man i- dine ord- vedtar en lov- og så forbyr loven. Det er jo veldig langt unna det som faktisk har skjedd i dette caset.

Nei, det er akkurat det som har skjedd i dette caset !

Den engelske summary viser ikke hva spørsmålene var. I tillegg klarer de å få 101%-More than four in ten (43%) believe that this statement is true, compared to only 17% who think it is false and 41% who do not know.
Det er absolutt feil at det ble vedtatt en lov som tillater fracking i dette området l!!! Hvis QEC skulle forsøke seg på et søksmål basert på at de tidligere fikk lov, så vil det være enda en utgiftspost som norske aksjonærer må betale for.

Pelle, takk for sist :)
Loven åpnet opp for fracking.
Dessuten har nok Lowlandsselskapene en reell mulighet for å kunne kreve erstatninger.
De har kjøpt og utforsket områder i kraft av at de skulle få utnytte ressursene. I etterkant setter myndighetene ned foten. Dermed er betingelsene endret og investeringene kastet ut av vinduet. Kan hende at myndighetene må betale seg ut av slikt.

Domus, takk for sist ja :-)
Det er fritt frem å bruke penger for å se om man kan utnytte ressurser i mange land i verden. Det er noe noe helt annet å få erstatning om man etter hvert ikke får lov å utnytte dem man har funnet.
Mitt poeng her, er at QEC burde utnytte den godvilje de har blant norske investorer gjennom å kjøre en emisjon som kan gjøre de produserende feltene i Montney enda mer profitable. Ikke be om penger fra aksjonærer til alle mulige "muligheter". Jeg er umiddelbart med som aksjonær dersom de kjærer en emisjon for å utnytte det de allerede har fått til.
God diskusjon på denne tråden synes jeg.
Ønsker seff at alle skal tjene seg til milliardærer på sine investeringer ;)

Etter fremgangen din i PDR, så virker du mere > Complete blind sided?

Siden du har oversikten: Kan du opplyse oss som ikke er like god i fransk om spørsmålene i undersøkelsen?
Helst med den franske originalteksten og med din oversettelse?

Etter hva jeg erfarer går innspillene bl.s på forskningsresultater, økonomi og lovlighet.

Sjekker opp om myndighetene frigjør/publiserer innspillene.

Noe må snart skje før det blir gjort varig skade på kursen. Får S.P. rett så blir det ingen lett sak å reise kursen igjen. Kanskje bortsett fra om det åpnes for fracking likevel da. Veit noen helt sikkert strategien til ledelsen nå, eller blir det bare surr og gjetting i uker framover.

KE, strategien er å kjøre videre på planlagt sti på Montney og Jordan og avvente myndighetenes spill i Québec. Dette er jo kjent.

Erstatning av kjøpte rettigheter som ikke kan brukes kan sammenlignes med Anticosti, hvor regjeringen utbetalte erstatning.
Kom ikke med at dette var p.g.a. FN's beslutning om fredning av øya.
De hadde ikke noe valg. Erstatning er i.h.h. til inngått kontrakt.
Når man kjøper en vare/rettighet er selger økonomisk forpliktet, med mindre det i kontrakten er skrevet at de ikke er økonomisk ansvarlig for de vedtak som vil forby bruk av disse rettigheter.

njn-

CAQ’s Legault offers Quebecers ‘middle way’ as election campaign begins
Det ser ut til at Legault er i støtet i Quebec. Det jeg ikke har fått full klarhet i er has policies på oil and gas og fracking i shale. Ser han er opptatt av økonomisk fremskritt og stimulere økonomisk vekst. Har noen av dere mer om hvor han står i fracking i shale spørsmålet?


https://globalnews.ca/tag/quebec-elections-2018/

http://www.themetropolitain.ca/articles/view/1703

Den liberale regjeringen har åpnet døren for bedrifter, men holder dem i døråpningen!
Den e Regjeringen sier lytte til innbyggerne, men holder aktive letelisenser og passere en lov i henhold gag og mer, slik at gass for å bore overalt.

Denne regjeringen, som ønsker å redde geiten og kål, gir som den eneste grunnen til ikke å starte boringen, mangelen på sosial akseptabelhet, men aldri uttrykker de store og legitime grunner under denne ikke-sosiale akseptabiliteten, de mange farene godt vitenskapelig dokumentert for helse og den irreversible ødeleggelsen av miljøet.

På valgdagen er den liberale regjeringen smigrende borgere ved å utstede en lov som forbyr fracking i St. Lawrence-dalen, der det er de mest potensielle velgere. Morsomt tilfeldighet!


Men Bill 106, som tillater fracking overalt i Quebec, er fortsatt gyldig og regelverket som klær det kan forandre seg veldig enkelt. Hva vil skje etter valget dersom et progassparti velges.

I dag, med alt som er vitenskapelig kjent om risikoen forbundet med utnyttelse av skifergas, er det uansvarlig og til og med kriminelt å tillate en slik utvikling som vil fordømme sykdom og fattigdom våre barn og barn.

I dag har Quebec små gasselskaper blitt kjøpt av Alberta og utenlandske giganter. Disse store selskapene vil bore hele Quebec fordi regjeringen fortsatt gir dem håp om at de kan gjøre det snart. Det er bare et spørsmål om hvordan man kan manipulere den offentlige mening eller våre valgte embetsmenn ved rippede meningsmålinger eller løfter om fete avgifter til kommunene for å skape en falsk sosial akseptabelhet og trikset vil bli spilt! Regjeringen er komplisert i denne ordningen ved å ignorere store farer for vår helse, miljø og vår nåværende økonomi.

Ikke ta feil! Alt er på plass for å bli invadert av næringen. Hvis borgermassene faller, farvel vår vakre provins, våre vakre landskap, vårt rene og rike vann.

Disse store utenlandske selskapene, som nå har utnyttelsesrettigheter i Quebec og en 106 lov i deres favør, bryr seg ikke om Quebeckers. Bare fortjeneste teller. De er lei av regjeringens ambivalens, som aldri sier helt ja eller nei, heller ikke til innbyggerne eller til gasselskapene. Så måtte vi forvente at de skulle saksøke staten.

Å ha en reell regjering til folket, med alle vitenskapelige studier som beviser at næringen har tatt for en tur ved å gjøre oss til å tro at det vi ingen risiko for helsen vår, vår livskvalitet og vårt vann drikking, mens det i virkeligheten er det helt motsatt, ville det ikke folk i Quebec, gjennom ansvarlig regjering å fortsette gass for falsk reklame?

Dette problemet må være et prioritert valgspørsmål!

Det har varte lenge nok!

https://www.lenouvelliste.ca/opinions/carrefour-des-lecteurs/gazieres-exasperees-et-gouvernement-ambivalent-32a9d6836cfa4d3e0b84f87d5de80e49?utm_campaign=lenouvelliste&utm_medium=article_share&utm_source=twitter

Domus
Som om 1 uke fra eller til skulle gi Couillard problemer. Knegg, knegg!

Vedr. at det hevdes at de har problemer med å «svare» på innkomne kommentarer på reguleringsforslaget regjeringen la frem.
Jeg antar at motstanderne aldri vill bli fornøyde uansett svar.

Dette er skrevet av en fra den fanatiske miljøbevegelsen i Quebec. Artikkelen innholder flere usannheter. Han nevner også at det kan endre seg etter valget. Det ligger i kortene om CAQ vinner. Fracking vennlig parti.