Coronaen - en test på menneskeskapte klimaendringer ?


Noe av motivet bak den mulig iscenesatt coronaen kan være å teste hva utslag
neddragninger på fossil energibruk slår ut med mht. utviklingen av klimaendringer.

Både bevis for at klimaendringene er initielt menneskapt, og hvordan akutte
utslippsendringer virker på atmosfære, trykk, temperatur, isvekst, issmelting osv.

Noe kan man nok finne ut. Og lokale endringer har vi sett ved blå himmel i
tradisjonelt sterkt forurensede byer.

Mht. den arktiske sjøisen har den over en rekke år, blitt tynnere og tynnere.
Isutstrekning er en ting. Tykkelse har nok nå mye mer å si. Fordi det er
veldig lite flerårsis. Og det legger seg et islag om vinteren. Men dette er
tynnere og tynnere is.

Det kan også være at noen forfalsker data helt eller delvis. Og det er grenser
for hva en kan lese ut av en 10 - 20 - 30 % energiforbruksnedgang en kortere
periode. Men noe kan en muligens lese ut av dette. Og få mer føling med
hva som skal til, til og fra.


Eller så er det kanskje bare et resultat kjøttmarkeder som ser ut som dyrehagen i kristiansand, hvor det nærmest er systematisk utveksling av ekskrementer mellom dyrearter fra ulike verdensdeler med nedsatt immunforsvar pga stress.
harpix75
22.03.2020 kl 20:56 1006

Det er helt åpenbart at NASA slapp løs Covid19 for å få fokus bort fra deres åpenbare problemer med å holde på løgnen om en rund jordklode. En bonus var å få Kina som en ny, felles ytre fiende slik at folk glemmer det var USAs egen regjering som drepte alle i twin-towers 9/11.

Ååååå, jeg ELSKER konspirasjonsteoretikere! :D

https://www.nrk.no/norge/co_-utslippene-stupte-som-folge-av-korona-tiltak-1.15022800

Å snakke om hundrevis av år, blir gigantisk svindel igjen. Interessant artikkel, men
klimaet vi opplever er nok særlig initielt menneskeskapt de siste 60 - 70 år. Så
utløser dette naturskapte klimaendringer også.

Vi må få ned utslippene mot 2030, 2040, og 2050. Store kutt som blir betydeligere
og betydeligere og vedvarer varig inn i fremtiden vil hjelpe.

Verden trenger resultater til 2030, 2040 og 2050.

Det vi har sett nå av reduksjoner har vart altfor kort tid. Men luften
virker renere enn før. En trend over år nå.
Treidar
19.05.2020 kl 19:57 724

Det er den akkumulerte mengden CO2 i atmosfæren som fører til klimaendringer. Hvis vi stoppet alt utslipp for alltid ville mengden i atmosfæren gå gradvis nedover pga naturlige prosesser som tar opp CO2 (sinks). Men det er ikke slik at hvis vi stopper alle utslipp en kort tid så blir det brått mer is i arktis o.l.. Hvis du slutter å fise i rommet så stinker det fremdeles dritt en stund.

0,04% CO2 i atmosfæren, en økning på hele 0,01%. Med andre ord ikke mer en det er i brusmaskinen min. Og dette skal liksom fororsake verdens undergang. Makan til tull..

Hva er det egentlig du mener? En økning på 0,01% fra hva og fra når.

Det er cirka tre tusen milliarder tonn CO2 i atmosfæren. Stor brusmaskin du har.


Du kan jo ta en titt på kurven her også.

https://www.nrk.no/nordland/aldri-sett-mer-co_-i-lufta_-_-uten-sidestykke-i-menneskets-historie-1.15030033
Redigert 31.05.2020 kl 10:39 Du må logge inn for å svare

Er det ikke slik at, når det blir tilført noe i atmosfæren så utvider den seg?

Til løgnerne og agentene her : Dere pådrar dere kreft av dette. Og dauer tilslutt.
Nå er det 25 grader i nordre Sibir, og arktisk sjøis smelter i rekordfart.

Atmosfæren har 0,04% karbondioksidksid i seg. Dette er en økning med 0,01% i de siste 100 årene. Det er Ingeting oppe på Ingeting.
Klimahysteriet at verden går under om vi ikke stopper å slipe ut CO2 begynte i 1936. Så dere har snart tatt feil i 100 år. På tide å gi opp nå.
oivindl
31.05.2020 kl 22:24 383

Mener du 0,01% økning, eller 0,01 prosentpoeng?

Fra 0,03 karbondioksid til 0,04 prosent av atmosfæren. Selv om vi hadde en økning på 1000%-2000% av det vi har i dag vil vi fremdeles ikke vært i noen fare. No vi har set i jordens historie. Slapp av jorden Spinner videre Uten at den merker om vi tilfører litt mer plante for i luften. Bare vær glad vi er på vei ut av en istid og ikke er på vei inn i en.
Lango
01.06.2020 kl 00:22 342

33 % økning altså, det er ganske skremmende mye...

Ingeting på Ingeting er slettest ikke skremmende, om du da ikke ønsker å bli skremt som underholdning??
At CO2 øker å minsker her på jorden skjede lenge før vi mennesker begynte å sure rundt her.
Men for al del, vis du ønsker å bruke klimahysteriet som underholdning skal ikke eg ødelege for deg ;-)
Ha en god natt og fortsatt fin pinse
Lango
01.06.2020 kl 01:18 309

Du kan jo prøve å si det til politiet om du blir tatt meg 15 i promille. Det er jo enda mer «ingenting av ingenting», som du selv skriver, kun 0,01 prosentpoeng over lovlig verdi. Men tror dessverre ikke du blir hørt der heller. Uansett underholdende å lese innleggene dine, litt regnefeil og skrivefeil men ellers ganske humoristisk. God natt og god pinse tilbake!
oivindl
01.06.2020 kl 08:30 261

"Ingeting på Ingeting er slettest ikke skremmende"

Det er en misforståelse å, på generelt grunnlag, si at endringer er uvesentlige om utgangsverdien er lav.
Det er mange eksempler både i naturen og kroppen vår, på at disse miniverdiene kan ha dramatiske konsekvenser.
0,5 i promille (alkohol), kan mange synes er er behagelig, men 3 i promille kan være dødelig. Begge verdier er forsvinnende små.
Temperaturen kan variere fra -273 grader til flere tusen. Et par graders endring er i den sammenheng, for ingenting å regne, men en grads endring kan få vann til å fryse og fire graders økning i kroppstemperatur er dødelig.

Altså, man kan ikke fastslå som regel, at endringer i lave verdier eller små endringer, er uvesentlige.
Redigert 01.06.2020 kl 08:33 Du må logge inn for å svare

God dag :-)

15 i promille er i hvertfal en farlig økning hehe.
Inn til noen vitenskaps folk klarer å bruke den vitenskapelige metoden til å bevise at mennesker påvirker klima i en farlig retning. Kommer eg til å nyte sommeren med knusende ro.

Bevisene er der. Det er du som ikke klarer å se dem. Det er blitt notert 112 måneder på rad på Svalbard med høyere gjennomsnittstemperatur enn normalt. Jordas gjennomsnittstemperatur stiger. Havet blir varmere. Jo, de er der hvis du bare tør å se.

Alt dette som du beskriver her er helt normalt. Dette har skjed svært mange ganger før. Siste var 1000 år siden når våre forfedre vikingene dyrket druer på Grønland.
Det er foresten bare 2 måneder siden det var snak om kulde rekord så 112 måneder er litt overdrevent, men det fikk meg til å smile litt, så takker for den :-)

Etter et Google søk.
Ser at du nesten hadde rett. Mars 2020 var den kaldeste måneden på 111 måneder. Så det var ikke så morsomt så det hørtes ut som.
Men som sakt vanlig i det lange løp.
Redigert 01.06.2020 kl 17:19 Du må logge inn for å svare

Tror du jeg bløffer.

«Nyttårsfestene var knapt avsluttet før Svalbard våknet opp til nok en dyster temperaturrekord: Middeltemperaturen for desember 2019 viste at øygruppen nå har hatt 109 måneder på rad med en varmere temperatur enn normalt.

Det betyr at Svalbard ikke hatt en eneste månedstemperatur under normalen siden november 2010.»

https://www.highnorthnews.com/nb/ny-dyster-varmerekord-pa-svalbard-klimaforsker-advarer-om-temperaturen-vil-oke-mer

De var altså i desember 2019. Det kom tre til i år før det endelig kom en som var kaldere enn normalt.


https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/04/01/195665642/kaldeste-mars-pa-svalbard-siden-2010

Så alt ved normalt, det blir kaldere og det blir varmere.
Redigert 01.06.2020 kl 17:21 Du må logge inn for å svare

Ok. Så nå venter du 111 måneder på rad med kaldere vær enn normalt.

April endte over tre grader høyere enn normalt så nå er det 1 mot 112. Tar du et veddemål på hvem som først når 120?

Det må du vel tørre siden du tydeligvis mener det noen ganger blir kaldere og noen ganger varmere. Hvem greier å slå kron 111 ganger på rad?
Redigert 01.06.2020 kl 17:31 Du må logge inn for å svare

Hva ville du investert i på bakgrunn av denne overbevisningen din på Oslo børs?

Neivel.....

Det bodde ikke mennesker her da.

La oss si du har rett. Hva ville da vært det smarteste å invistere i?

Det vet jeg ikke. Har en formening, men vil ikke lure noen her. Hver enkelt får gjøre seg opp sin egen mening. Ikke lett med børs. De fleste småaksjonærer taper penger selv om hovedindeksen stiger.