Litt historie;

http://ieg-ego.eu/en/threads/europe-and-the-world/knowledge-transfer/martin-aust-russia-and-europe-1547-1917

Russland har moral, derfor består de.

Russland har vært i en utsatt og truet posisjon helt siden de oppstod som nasjon, og har derfor aldri hatt råd til å falle tilbake på en snillistisk politikk slik vi ser spesielt mange land i vest-europa har gjort.

Spesielt Sverige som ikke har vært i krig på over 200 år har totalt mistet sitt perspektiv på hva det betyr å fungere som en nasjon som skal forsvare sine interesser.

NORGE burde "ha mange og lange historiske bånd" til vår nabo i nord som befridde oss i 1945 og vennlig lot oss få delelinjen i Barentshavet.

Putin påpeker dette ofte, men Erna bryr seg ikke og vi møtes nå med en kald skulder fra Russland (i all offentlighet betyr det å ikke bli invitert til større feiringer, og at visse av Ernas regjeringsmedlemmer blir nektet visum). Putin skal være klar over at selv om det norske folk ser på den tidligere kommuniststaten med en viss skepsis, så har vi ingen grunn til ikke å ta imot Russlands utstrakte hånd til vennlig naboskap.

Erna = FN NWO. Det forteller Putin alt han behøver å vite, for Putin vet hva NWO står for! #ErnaIkkeMinStatsminister!

Jævla landsviker.

Tiden er for lengst inne til å anerkjenne Putins standhaftighet. Han utfører det han er valgt til, nemlig å trygge sitt folks sikkerhet. Når gamle fiender av Sovjetunionen fremdeles opptrer som om intet har hendt etter oppløsningen, men innringer Russland smått om senn, sist med Ukraina/Krim-affæren, må han bare trampe hørlig med foten. Det har intet med aggressivitet eller angrepslyst å gjøre, men, kort og godt, å knurre advarende. Vesten (+mange østlige sivilisasjoner) har så mye felles med russisk kultur, ikke minst trusselen fra islam, at vi bør kunne møtes med hjertelighet. Da vil det heller ikke være utopisk å få Putin som forbundsfelle i NATO. Til det kreves riktignok et godt håndslag fra Trump, men de er begge "handlingens menn", og ingen av dem ønsker krig. Det er generalene alene om, siden det er deres levebrød. Putin viser at han har lest sin historiebok, sannsynligvis også Koranen.

Putin er iallfall ikke landssviker, i motsetning til Erna.

Største landssviker i etterkrigstia er Harlem Brundtland.

Merkel og Putin tåler ikke trynet på hverandre, og forholdene ble svært negative i 2014 som svar på Russlands beslag av Krim fra Ukraina og støtte til opprørere i Ukraina.

Egentlig var det administrasjonen til Jeltsin som gjorde en tabbe når de glemte å ta med Krim når Ukraina og Russland skilte lag......

Forholdet mellom Russland og Vesten/Nato var faktisk noenlunde ok frem til 2014, bortsett fra at Merkel og Putin alltid har vært som hund og katt. Merkel er oppvokst i gamle DDR må en huske på.

Jaja...det er en gal verden.


https://www.npr.org/sections/parallels/2018/04/18/601825131/why-putins-pal-germanys-ex-chancellor-hasnt-landed-on-a-sanctions-list?t=1584981943224
Den tidligere kansleren Gerhard Schröder og Putin er fremdeles perlevenner.

"Putin er iallfall ikke landssviker"

Kommer an på øynene som ser. Hans KGB style desinformasjonskampanjer har selvsagt til hensikt å styrke russlands posisjon men samtidig så så har han grabbet til seg kanskje opp mot 200 mrd USD, beriket lojale oligark venner, tatt kontroll over media og blokkert politisk opposisjon.

"Merkel er oppvokst i gamle DDR må en huske på."

Og KGB offiser Putin var utstasjonert i DDR da Berlinmuren falt. Dette falt ham tungt for brystet.

" Egentlig var det administrasjonen til Jeltsin som gjorde en tabbe når de glemte å ta med Krim når Ukraina og Russland skilte lag......"

--

"Tabben" ble vel begått i 1954 den, Merlot, da Krim korrekt ble overført til Ukraina.

Hva med muslimer, vil de også krype til korset?

Jau..og alt styret med flåtebasen.

Godt beskrevet her.
https://www.nrk.no/urix/derfor-er-krim-sa-viktig-1.11572630

...woke up this morning and a world turned upside down...

https://m.youtube.com/watch?v=H9_8IK3Sy8E

Kun Symbolsk! I 1954 ble Krim gitt som gave fra sovjetrepublikken Russland til sovjetrepublikken Ukraina, for å markere at det var 300 år siden Tsar-Russland og ukrainske fyrsteriker ble «forent».

Dersom man driver litt Research så var det ikke Putin som startet aggresjon i Ukraina. Der gikk CIA inn på kjent vis for å skapte ustabilitet, med det for øyet å sette inn "sin mann" i regjeringen. Jeg lurer på hva USA hadde syntes om Russland inngikk allianse med Venezuela, Cuba og Mexico plasserte kanoner og tropper ved grensen opp mot USA? Det er absolutt ingen forskjell ifht hva nå NATO driver på med. De som argumenterer mot det er hinsides hjernevasket. Krim-halvøyen i Svartehavet var russisk, med stort sett russisk befolkning som snakker russisk. Krim ble gitt bort i fylla til daværende sovjetrepublikken Ukraina, av en vodka-glad sovjetisk leder. Nå har altså Russland tatt Krim tilbake. Den russisk befolkning har stemt for å tilhøre Russland.

NATO er ikke lenger forsvarspakt, men krigstøsa til USA. FN skal legitimere krigene USA vil dra verden imot om de ikke føyer seg. Irak, Libya, Ukraina etc. Sjekk kartet over NATO-ekspansjon mot øst og fortell meg, er det rart Putin reagerer?
http://russia-insider.com/sites/insider/files/nato.jpg

Hva hvis den offisielle amerikanske versjonen fra 9/11 er løgn?
• da sitter verdens største terrorister ustraffet i USA
• da har USA ført to store ulovlige kriger
• da har USA urettmessig myrdet over en million mennesker i Irak
• da er Norge alliert med terrorister
• da er NATO ledet av terrorister og USA må ut av alliansen
• da har Norge sanksjonert feil vei
• da må Norge avbryte kjøp av nye amerikanske jagerfly
• da har norske politikere utvist kriminelt grov uforstand
• da må verdenshistorien etter 11. september 2001 skrives om
http://www.hvamenerpartiene.com/saker/USA.htm

Etter sitt 9/11 ledet USA an mot Irak og Afghanistan og angrep radikale muslimer som ikke hadde noe som helst med 9/11 å gjøre. NATO-jagete slemme terrorister fra Afghanistan, Pakistan og Somalia får asyl, statsborgerskap, familiegjenforening og jobb i NATO-avdeling Norge. Og dette har pågått 30-40 år.

FNs generalsekretær fra Sør Korea ble ikke spurt hvor mange innvandrere hans eget land Sør-Korea har tatt imot, når han berømmet kongeriket Norges nye muligheter i å gjenoppbygge det saneringsmodne Regjeringskvartalet. Det er ikke et land i verden som fyller eget hjem og fedreland opp med så mye drit som klovneriket Norge. De norsk” partivalgte” som ivrer mest for dette, ordner seg selv slik, at de flytter fra det hele (Gro og Thorbjørn og nå Jens). Bosatt i Frankrike og Brussel med betalt milliarder fratatt det norske folk. NB Hverken Sør Korea Japan tar inne ene eneste flyktning for de har nok med seg selv. http://www.tv2.no/play/nyheter/innenriks?progId=557545. Ikke tilgjengelig lenger. De sletter sine spor.

Putin og Obama var heller ikke bestekompiser;

https://www.youtube.com/watch?v=5P1q3IDjBaI

Putin og Xi derimot:

https://www.youtube.com/watch?v=r5qZoT6bbJo

https://www.youtube.com/watch?v=AkzkxPPtn6w

Allerede i 2001 signerte Russland og Kina en entente cordiale med det flotte navnet; The Treaty of Good-Neighborliness and Friendly Cooperation

Litt historie: Kina og Russland har felles grense, men noen krig mellom de to gigantene har det ikke vært. Litt knuffing på 1600-tallet da russerne ekspanerte østover, men noen skikkelig krig ble det ikke noe av.

Da kineserne sakket akterut under den industrielle revolusjonen i Europa på 1800-talet kom Kina under press fra flere hold, og ble tvunget til å skrive under på endel ufordelaktige avtaler, deriblant at Kina avsto land til Russland, bl.a Vladivostok og endel andre områder.

Da den russiske revolusjonen gjorde Russland kommunistisk i 1917 påvirket de sovjettiske kommunistene politikken i Kina, ved å hjelpe kommunister i Kina. Litt fram og tilbake, men på slutten av 40-tallet tok Mao makten i Kina, med hjelp fra Stalin.

Sovjetunionen kollapset i 1990, og kineserne som da var hardcore kommunister forstod vel at faren for at det samme kunne skje i Kina var stor, og de bestemte seg for å ta grep.

Det som siden skjedde førte fram til det Kina vi kjenner i dag; et kapitalistisk Kina som produserer varer for hele verden, som investerer og bygger fabrikker overalt i Asia, Afrika (mest utvinning av råvarer) og ellers hvor det er mulig.

Kommunismen i Kina er helt borte, og kan kun finnes igjen i navnet til det ledende diktatoriske partiet.

Resultatet er at Kina er mer kapitalistisk enn Europa og USA, men samtidig så har de gått full circle og er nå nærmest et fascistisk styresett.

Man hører stadig at folk karakteriserer Kina som "kommunistisk", noe mer latterlig og kunnskapsløst skal man lete litt etter å finne...

gått full circle og er nå nærmest et fascistisk?

Men hva er det EU er for noe?