Da man tenkte at det ikke kunne bli mer kaotisk så blir man nok engang overrasket over utviklingen.

Innrømmer gledelig at en annonsering hvor Total tar sikte på å selge 30% av det de hevder er 90% eierandel (les APCL hevder det samme) på ROP til Petronas var langt ifra det jeg forventet nå.

Om det betyr noe i det store og hele er det ingen av oss som egentlig kan gi noe konkret svar på. Man aner ikke hva Total faktisk har mulighet til rent juridisk og hva de eventuelt risikerer skulle dette gå til en langvarig rettslig prosess, men at Total er en indirekte part i de uoverenstemmelser som foreligger på ROP som nå er under arbitration @ ICSID er jo klart, selv om det er myndigheter i Senegal vi har gått til sak mot. Da må jo man spørre seg hvordan Total tillater seg og ta sikte på å gjennomføre en slik transaksjon når man vet at spørsmålet rundt eierskap skal avklares om ikke partene kommer til enighet før.

Blir igjen litt underlig når man allerede har sett at de øyensynlig uten å nøle gjennomførte aktivitet av typen seismikk på ROP (og UDO), noe som er blitt bemerket av APCL og jeg personlig forstår som klart brudd, så hvordan står nok en aktivitet men denne gang av typen salg av eiendel seg i dette noe kompliserte bildet. Nok engang så stiller jeg meg spørrende til hvordan en part, nemlig Total, har mulighet til å selge en andel (likeså kjøpe seg inn i - tilbake i mai 2017) av en eiendel som en annen part, forstått som APCL, har hevdet og fortsatt hevder de har eierskap til og det på et tidspunkt hvor dette eierskapet skal behandles og avklares @ ICSID ?

Likeså må en spørre seg hvorfor Total annonserer dette nå og man vet jo at skal denne transaksjonen mellom Total og Petronas bli gjennomført så kreves jo det myndigheter sin godkjenning og aksept (på like linje som FAR og Petronas fortsatt venter på myndigheter i Gambia for sitt foreslåtte JV - FAR salg til Petronas). Tar man meldingen fra Petronas og legger den til grunn så er det jo endel spørsmål som faktisk kan være interessant nok i seg selv.

"Media Releases - 2018
13/8/2018
PETRONAS ACQUIRES 30% EQUITY IN SENEGAL’S RUFISQUE OFFSHORE PROFOND EXPLORATION BLOCK
Kuala Lumpur, 13 August 2018 – PETRONAS through its subsidiary PC Senegal Ltd, recently signed a Farm-in Agreement with TOTAL E&P Senegal SAS, a subsidiary of TOTAL, to acquire a 30% participating interest in the Rufisque Offshore Profond block, marking its entry into Senegal.

TOTAL will maintain operatorship with 60% equity alongside Société Nationale des Pétroles du Sénégal (Petrosen) which holds the remaining 10%.

The Rufisque Offshore Profond block covers an area of 10,357 square kilometres, offshore Senegal with a water depth ranging from 100m to 3000m. It is located in the vicinity of recent significant oil and gas discoveries in blocks namely St Louis Profond and Cayar Profond and Rusfique Sangomar OffShore Deep (RSSD).

Upon completion on the interpretation of the acquired 3D seismic data and once a prospect has been identified and evaluated, exploration drilling activities will commence in the Rufisque Offshore Profond block in 2019.

The farm-in is aligned with PETRONAS’ Upstream strategy to grow its exploration portfolio in West Africa, where it is operator of an ultra-deep water block in Gabon and currently looking to explore further in the region.


Issued by

Media Engagement
Group Strategic Communications
PETRONA"

http://www.petronas.com.my/media-relations/media-releases/Pages/article/PETRONAS-ACQUIRES-30-EQUITY-IN-SENEGAL%E2%80%99S-RUFISQUE-OFFSHORE-PROFOND-EXPLORATION-BLOCK.aspx

Det nevnes ikke at det er "pending" myndigheters godkjenning og aksept ei heller transaksjons beløpet (for 30%). Videre ser man at det nevnes "recently signed a Farm-in Agreement with TOTAL E&P Senegal ". Når ble den gjennomført, i går , en uke, en måned, før sommeren ?

Så kan jo man legge merke til at Petronas annonserer denne mulige transaksjonen med Total på ROP, men de har ikke annonsert (om jeg husker rett) deres fortsatt "pending" (mangler fortsatt godkjenning og aksept av myndigheter i Gambia) transaksjon med FAR på A2 og A5 i Gambia. https://www.rigzone.com/news/far_signs_farmout_agreement_with_petronas_in_the_gambia-26-feb-2018-153659-article/

Forstår man det som at myndigheter i Senegal allerede har gått god for transaksjonen mellom Total og Petronas ?

Så til det spekulative hjørnet;

Min vurdering er at partene, myndigheter i Senegal og APCL, uten tvil har hatt sitt å forhandle om. At det skulle ende med forlengelse av forhandlinger bare underbygger det. Man vet at både ROP og SOSP er to uavhengige lisenser - ROP PSC og SOSP PSC. Skal da behandles som to uavhengige lisenser, men begge skal nå forsvares gjennom voldgift @ ICSID. Friskt i minnet husker jeg «if we get what we want on the SOSP» - CC. At det er begått feil av behandling av ROP tilbake i tid er jeg rimelig sikker på og historikken kjenner de fleste til. Om feil ble begått av en tjenestemann som ikke lenger har jobben endrer ikke på faktum at feil er begått. Hvorvidt man kan løse det er jo det store spørsmålet og om man nå er kommer til det punkt at man krever mer enn kun SOSP er også interessant å spekulere i. Betto er langt ifra noen lettvektere og skal være blant de beste på området (ENI på kundelisten). Så dette er nok langt i fra avklart og jeg ser ikke bortifra at de 10% tilhørende Petrosen pt lever farlig. På SOSP ser jeg heller ikke bortifra at ENI ender opp som partner! - spekulativt