ELE, verdsatt til 50 mill ved kurs 2,69


Hinsides verdsetting. Burde vært minst NOK 6.

26.3.20 er selskapet verdsatt til ca 58 mill.
Den 31.3. 20 er sluttkurs 3,498 og mcap på ca 65 mill.
7.4.20: sluttkurs 4,055, mcap ca 75 mill. - fremdeles et godt stykke igjen til 6 NOK. Med positive nyheter ser vi kanskje 30 i løpet av året!
15.4.20, sluttkurs 3,975 mcap ca 74 mill. Ingen nyheter 29.4. Hvor lenge må vi vente.?

Et gjeldfritt børsnotert selskap med cash/pantesikrede fordringer på 3-4 kroner pr aksje pluss et fremførbart underskudd i morselskapet på ca en halv mrd. Om dette kan benyttes av en annen virksomhet er dette nominelt verdt rundt 4 ,- pr aksje. Må da være interessant for andre virksomheter for å få tilgang til kapitalmarkedet. Tilsvarende fusjoner har vi sett mange ganger før, hvor ELE da vil være overtagende part av et selskap som tjener penger for å utnytte det fremførbare underskuddet.
Kurs i dag på 3.25 hører ingensteds hjemme.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare

Da er vi klar for reprising!
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare

Hvorfor i all verden skal det gjøre det?

I beste fall kan man vel håpe på en guiding, men jeg er redd det som blir presentert i beste fall fyller et postkort.

Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare

3 dager til Q1. Da bør det komme feite nyheter!
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare

Latterlig Mcap nu🚀🚀 60 mil og null gjeld med penger på konto 🥳🥳🕺
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare

Uten nyheter så "dupper" kursen. Rammet av virus?
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
16.04.2020 kl 14:15 1423

Ja, kan jo alltids brukes til å interiørdesigne kontorene?

Spe på litt for å få ferdig bassenget.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
16.04.2020 kl 14:07 1435

Kanskje Dolly Duck dukker opp igjen også. For å pynte litt på fasaden. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
16.04.2020 kl 14:04 1445

Det var nok hovedmålet.

Men fruktposen må som sagt snart belyses, sammen med Hafts konsulentlønn, Procorps avtale og strategien med investeringen i AdNode og Horizon.

+ noen ti-talls andre spørsmål...

Mulig vi snart må få tilbake Beitnes og Aschim for å få realisert drømmene :-) Kanskje få til et konvertibelt lån av noe slag.... Med litt rabatt....

Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
16.04.2020 kl 12:26 1508

Hovudformålet med kjøpet av Palcapital Ventures var vel å få stoppet ABO fra å kuppe selskapet vil jeg tro. Hvilke avtaler som ble inngått mellom Haft og Element i den forbindelse kan man jo spørre seg om.

Det synlige resultatet for aksjonærene ble vel den fruktposen du omtaler. Problemet er vel at ingen har sortert innholdet i posen, og delt ut godbitene (om det finnes noen) til aksjonærene. Det burde vel gjøres før alt ender opp med å bli fordervet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
16.04.2020 kl 10:31 1559

Vel, det er slik jeg ser det.

Og, det forundrer meg når jeg ser topp 50 listen at det ikke er flere på ballen.

Men det er vel dette med å vente et mirakel.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
16.04.2020 kl 10:00 1583

En grei oppsumering at selskapet så langt. Og dette kaster noen pengene sine etter uten å vite til hva eller hvor.

Et utrolig svevende sammensurium av krypto og gruve. Mer eller mindre fullstendig tomt for innhold og retning.

(de som i sin tid investerte i gruve, og fremdeles sitter og venter på et lite mirakel, trenger ikke føle seg truffet)
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare

Endelig har du forstått det!!!🚀🚀🚀🚀
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare

Financial calendar for Element ASA FINANCIAL YEAR 2019 29.04.2020.
Det nærmer seg. Følg med!
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
15.04.2020 kl 15:50 1865

All diskusjon her er frikoplet fra selskapet, så det betyr ingenting.

Haft er gud, Styreformannen er markedets råeste og Geir finnes det rett og slett ikke maken til.

Mer trenger man ikke å vite.

Bortsett fra at "Konsernet" burde prises omtrent likt som oljefondet - i første omgang.

rakett/rakett/rakett

Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
Theo19
15.04.2020 kl 15:36 1888

Uansett hva som skjer bør ledelsen komme med noe snart,har vert stilt lenge nå.Vi bør vel få vite om det skjer noe fremskritt snart.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
nopetter
15.04.2020 kl 15:27 1469

dere slåss mot klokken, dette er en kamp storvestre og PAS må tape tilslutt. de 600k aksjene var en swap deal mellom disse to
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
15.04.2020 kl 15:23 1481

Det er vel ingen her som tviler på at digital valuta ikke har kommet for å bli!

Det som etterlyses er hvordan Element skal øke sin verdi gjennom handelen/samarbeidet med Haft.

Så langt renner pengene ut, men om dere er her for å diskutere Blockchain på generelt grunnlag bør dere kanskje åpne en tråd under "Valuta og krypto".

https://finansavisen.no/forum/room/Valuta-og-krypto

Frem til pengene fra Ambershaw er på bok, og Mindoro er solgt/gitt bort er Element fortsatt et gruveselskap, og det er fint lite som viser til at Element er et selskap innen kryptosegmentet.
Vel, de har en total investering på 150000USD, som ingen riktig kan gjøre rede for, + en "diffus" portefølje av fire aktører som ble til gjennom utvanning av eksisterende aksjonærer, og så langt beriket denne Haft med 12,5 mill nok - på papiret.

Si meg, hvor mange av de som har sittet stuck i dette brevet siden 16/17/18 har kastet hele formuer inn her fordi de skulle ende opp med å investere i "AdNode"?


Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
15.04.2020 kl 14:53 1520

det mange ikke skjønner at dette er en gamechanger der alt det du kan tenke deg vil bli digitalisert og desentralisert det vi ser nå er bare begynnelsen, når kina slipper løs den digitale valutaen så vil de andre sentralbankene ww følge etter. vi her på berget med sentralbanken venter som vanlig på hva utlendingene eller FED vil gjøre. bare det hvis flere hadde tatt ibruk 2 genresjons blochchain teknologi så hadde mye av problemstillingene rund NAV m.m. lett kunne vært løst

hvorfor tror dere at finanshusene gjør hva de kan kan for å sabotere utviklingen her på berget og i ande land, derfor fikk de bla istand anonymiseringen av tradene for å prøve å få inn flere kunder fra privat investor siden. jeg tror denne blr opphevet fordi FT har bla satt shorter listen til 0,1% noe finanshusene mente var umulig å få til, og euronext MÅ følge det øvrige markedsreglene i europa der bla frankrike vill forby shorting
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
Rubin
15.04.2020 kl 14:41 1543

Var det ikke Einar Førde som mente at farge-tv ikke burde bli tillatt i Norge på syttitallet...🙈
Om noen år vil vi også le av de som i dag mener at blockchain teknologien er tullball. 😆😂
Denne teknologien er og blir en game changer de lux.. Litt trist er det likevel at det er diktaturer som Kina som sannsynligvis vil satse mer enn den vestlige verden på dette fremover. Uansett, vinnerne blir forbrukerne 🥳 og taperne blir banker, finanshus og andre blodsugere... 🦇
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
15.04.2020 kl 12:57 1647

Fire byer er plukket ut som test arena for den nye digitale yuan i kina

Four cities selected for the trial
According to Ling Zhang, the app is available for download in four cities selected for the initial trial — Shenzhen, Chengdu, Suzhou and Xiongan. She highlights the inclusion of Xiongan, a new metropolis located on the outskirts of Beijing, which has been the site of a so-dubbed “smart city brain project.”
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
15.04.2020 kl 11:01 1732

Ja, da ville det vært flott om du kan gi en enkel og grei forklaring på hvordan disse inntektene skal genereres.

På forhånd takk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
15.04.2020 kl 11:00 1736

Ja, det forundrer meg at det ikke stilles flere kritiske spørsmål.

Haft er en ting (12,5 mill), men den pakka som fulgte med "PAL Ventures" syns jeg er særs lite belyst i forhold til strategi/verdi/regnskap osv. Det virker som en blanding frukt som er kastet ned i en pose, med blandet kvalitet og holdbarhet.

Nå ble det vel slengt noen kroner inn i dette "AdNode" i fjor, men hva går det til? Og i "Horizon" har de lagt inn 100K USD, men fortsatt ingen oppdatering på om "Series A" er ferdigstilt. Hvorfor ble det ikke lagt mer inn i eget reir?

Også litt forundret over at dette nå fremstilles her på forumet som et gullkantet investeringsselskap da det for kort tid siden måtte gjennomføre en emisjon på 2 mill for å ha "arbeidspenger"...

Men, det er bare for "konsernet" å oppdatere markedet, så kanskje det blir en mer kreativ diskusjon rundt dette caset.

Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare

Ser heller frem til pengestrømmen inn i selskapet. Opsjoner er utgifter til inntekts erhvervelse.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
15.04.2020 kl 09:08 1870

Meget viktig det du påpeker her. Det er all grunn for aksjonærene til å følge med på pengestrømmen ut av selskapet, og hva den genererer tilbake i form av aksjonærverdier. Så langt (om vi starter fra tidspunktet TC overtok som styreleder) henger vel det bildet veldig skjevt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
14.04.2020 kl 23:56 2017

Nopetter.

Da du ikke er i stand til å gjengi verken børsmeldinger eller kvartalsrapporter korrekt (ubevisst eller ikke), bør du i det minste linke opp til propagandaen din, slik at folk selv kan gjøre seg opp en mening.

Det handler i tillegg om opphavsrett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
14.04.2020 kl 23:52 2024

"Det stod i en annen artikkel at verdensbanken også støttet digitale kryptovalutaer"

Ja, og det sto i Menighetsbladet at man kunne betale for burgeren på Eggebøneset med Brass tokens, tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
14.04.2020 kl 23:50 2026

Egentlig ufattelig at du ikke har droppet denne øretrillingen til Storvestre for lengst.

Et mye større poeng er denne James Haft.

På dagens kurs har vel han dratt ut ca. 12,5 mill på avtalen om salg av "PALCapital Ventures" og honorarer - uten et pip fra verken selskapet som gir mening for diskusjon, eller kritiske spørsmål fra aksjonærer. Helt ufattelig!

Jo, et pip har det vært. En tom webside....

For ett år siden diskuterte man Ambershaw - nå diskuteres intet - bortsett fra tilfeldige linker (når det passer slik) postet om Blockhcain fra en person med fri fantasi og en løssluppent forhold til sannheten.

Her har det jammen gått nedover! Nesten så en savner ABO :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.04.2020 kl 23:20 2062

Når jeg leser det som skrives av hva som skjer i Usa så ser det ut som om de utsetter og delvis blokkerer en krypto utvikling av myndighetene. Selv om dette kan være et spill for galleriet.
Nå har jeg pløyd gjennom mye i lang tid der flere nettsteder har antydet lenge at Kina er nær en digital valuta og hvis dette stemmer som coindesk antyder så kan kineserne ha en digital kryptovaluta i Yuan på gang innen mye kortere tid enn det vi aner.

Kina er i ferd med å lansere sin nasjonale blockchain-plattform, en del av landets store strategi for å lede den digitale transformasjonen av verdensøkonomien.

Ledet av det statlige informasjonssenteret, er Blockchain Service Network (BSN) klar til å bli lansert for innenlandsk kommersiell bruk onsdag og globalt 25. april. Hvis det fungerer som forutsatt, vil selskaper og programvareutviklere kunne plugge seg inn i BSN og bygge blockchain baserte applikasjoner like enkelt som å sette sammen Lego-sett.

Men det endelige målet kan overstige teknisk støtte for kodere.

Det stod i en annen artikkel at verdensbanken også støttet digitale kryptovalutaer
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
oddivar
14.04.2020 kl 22:40 2102

Bra du holder oss oppdatert, nopetter!

Spørs om dette er et eksempel på en mulig teknologisk splittelse mellom Kina og Vesten eller kanskje et eksempel på det motsatte...spennende tider, uansett:

https://www.eurasiagroup.net/live-post/risk-2-great-decoupling
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.04.2020 kl 22:01 2161

Å du milde moses

China is about to launch its national blockchain platform, part of the country’s grand strategy to lead the digital transformation of the world economy.

https://www.coindesk.com/inside-chinas-plan-to-power-global-blockchain-adoption
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.04.2020 kl 16:21 2314

Myndighetene i Usa gjennom SEC og DTCC driver og utsetter og forskyver regelverket i krypto segmentet hele tiden. Det ser ut de må bli tvunget til handling ved at kineserne smeller igang med en digital valuta. Særlig er CEO i Horizon svært indignert over dette særlig fra DTCC

Her er et eksempel

World Governments at G20 Are Concerned About All Stablecoins, Not Just Libra

Andrey Shevchenko
Apr 14, 2020 • 3 min read
Stablecoins can pose risks to financial stability and need to be adequately regulated, according to the Group of 20.

The G20’s Financial Stability Board (FSB) issued a comprehensive stablecoin study on April 14, presenting 10 recommendations to regulate them effectively.

The regulators were spurred by the introduction of Facebook’s Libra, which would create an independent stablecoin based on a basket of currencies. Though Libra has since relented on this particular idea, worldwide governments continue to be vigilant over the project.

The FSB report notes that existing financial rules generally apply to stablecoins as well, mirroring similar statements from U.S. regulators. Nevertheless, the board maintains that the rules should be the same for all businesses that present financial risk, regardless of the technology used.

The global nature of stablecoins still presents gaps from patchy regulations between different countries. Some of the recommendations center on creating a flexible cross-border framework, so that stablecoins would not be able to play on the differences between each jurisdiction.

Beyond that, the FSB issued common recommendations such as strict Anti-Money Laundering and Counter-Terrorism Financing controls.

What’s the danger in stablecoins?
The hostility toward Libra can be explained by its enormous potential for instant adoption. The board also recognized existing stablecoins, including algorithmic coins like Dai (DAI), but concluded that they are currently too small to pose systemic risks.

The paper elaborates why stablecoins may eventually be a threat. Some of these concerns are largely related to their lack of adoption, as the researchers believe that even small deviations from their peg may have important financial implications in mainstream settings.

There were also significant concerns about their underlying infrastructure, believing that outages in payment — for example due to weak scalability — may be dangerous if an economy relied on these coins.

However, the most important issue appears to be that of capital controls:

“During periods of stress, households in some countries might come to regard [stablecoins] as a safe store of value over existing fiat currencies and exacerbate destabilizing capital flows. Volatile capital flows can have a destabilizing effect on exchange rates and on domestic bank funding and intermediation.”

Essentially, the board believes that one of the primary benefits of stablecoins — the ability to transact freely — is also a major financial stability threat.

This can be visualized in countries like Lebanon, which imposed strict capital controls in late 2019 and whose citizens are largely barred from their bank savings.

As one of the purposes of cryptocurrency is to empower people in situations like these, the fact that it is considered a threat to stability may result in important repercussions in the future.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
14.04.2020 kl 16:10 2335

Håper det ikke er meg du sikter til. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare

I første omgang venter vi på neste steg ifm innføringen av ny strategi. Kommer som lyn fra klar himmel. Som vanlig. Men noen lærer aldri!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.04.2020 kl 15:34 2407

den dagen kineserne lanserer en krypto yuan da vil hele coin markedet eksplodere. dette vil komme før eller siden den som ikke forstår at dette ikke henger sammen med det palcapital/element holder på med må kjøpe seg inni NAS og håpe på det beste. det er 99% sikkert at de i NAS MÅ konvertere all gjeld til aksjer for å få tak i de statlige overføringene, slik crew gold måtte gjøre da mohn og co tvang dette igjennom i en EGF
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
14.04.2020 kl 14:35 2466

Ingen tvil om at de som manipulerer aksjen (hvem det nå måtte være) har laget en sil av seriøsiteten til aksjen. Og så lenge TC & co ikke klarer å levere bedre enn de gjør vil nok bare elendigheten fortsette. Noen lyspunkter er det tross alt, men å kjøpe på nåværende tidspunkt? Ellers takk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.04.2020 kl 12:10 2574

hvis alle hadde ventet kun på relevant informasjon og satt dette ut på HO som er direkte knyttet til denne aksjen så kunne man åpnet denne nett leseren knapt en gang i måneden. det er som med alt annet til syvende og sist alt henger sammen med alt også i krypto segmentet

jeg gidder ikke å skrive mer om storvestre og co sine handlinger i denne aksjen, disse får bare styre som dem vil de er stort sett avhengig av bevegelsene i det øvrige markedet
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare
14.04.2020 kl 12:03 2595

Det skal du ha Nopetter at selv om mye av det du skriver ikke har noen direkte relevans til Element, så hoster du opp mye info innen krypto og blokkjede teknologien. Bonuspoeng til deg for det.

Så er det jo opp til hver enkelt hvor mye av det man gjør seg nytte av til å øke eget kunnskapsnivå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36 Du må logge inn for å svare