Corona-rabatten på Nano snart over?


Karrierepolitikerne som styrer dette landet uten noen gang å ha hatt en virkelig jobb med behov for å ta riktige beslutninger, er en katastrofe. Det blir ikke bedre av at de skal vise handlekraft, når kunnskap og beslutninger er feil. Den første katastrofen var at de frarådet ansiktsmasker fordi bakterier og virus kunne formere seg i fuktige masker, noe som er direkte feil. Virus trenger en celle for å formere seg. Den siste katastrofen er at de skal "forske ihjel", i stedet for å bruke, Chloroquine som behandling.

Malariamedisinen Chloroquine viser oppsiktsvekkende gode resultater mot coronavirus. Sammen med lungemedisinen Azithromycin er 50% av pasientene virusfrie etter 3 dager. Etter 6 dager er 100% virusfrie. Chloroquine alene gjør 70% virusfrie etter 6 dager (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996?via%3Dihub). Undersøkelsen er liten, men støttes av annen forskning. Få medisiner har en så veldokumentert safety som Chloroquine. Den har bivirkninger, men er brukt forbyggende av millioner av mennesker gjennom flere tiår.

Fastleger kan skrive ut resept på Chloroquine, f.eks. Plaquenil forebyggende mot malaria før reiser. Hvis alle med begynnende coronasymptomer tar en Chloroquinekur, er det håp om at coronaepidemien blir mindre alvorlig enn influensa. I land med malaria er det vanlig å ta med Chloroquine fra matbutikken og bruke tidlig ved mange sykdomssymptomer. Dette er en mulig årsak til at det er lite corona i malariautsatte land i Afrika. Kina er også i gang med å bruke Chloroquine som standard i coronabehandlingen.

I stedet for å bruke Chloroquine nå, vil byråkratene forske på Chloroquine og Remdesivir. De kan ikke si noe om ferdigtidspunktet. Forskningen deres vil bli utført på pasienter som legges inn på sykehus, dvs. uheldig sent i sykdomsforløpet. Det er en fare for at byråkratene også vil blokkerer fastlegers mulighet til å skrive ut Chloroquine. Ved neste valg må vi bytte ut politikere og byråkrater som aldri har hatt en jobb i virkeligheten. De er en katastrofe for coronakrisen og generelt for kronekursen. Nanoaksjer er forøvrig en hedge mot kronekollapsen.

Noen som har synspunkter? Send gjerne videre til de med coronasymptomer.

(Langsiktig. Trader ikke. Karantenegretten:-)
Redigert 21.01.2021 kl 09:35 Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2020 kl 20:40 10686

Det vi først og fremst venter på nå er en oppdatert tidsplan for når paradigme skal være ferdig rekruttert, eller vil Nano informere om Interim avlesning. Jeg vet at de opprinnelig hadde den holdningen at resultatene av Interim ikke skulle deles med aksjonærene. Har de endret posisjon på det?
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Pentagon
05.08.2020 kl 21:24 10565

Focuss

Jeg mener at noen av hovedaksjonærene har bedt om dette, så ja det vil jeg mene at de kommer ut med.
Dette er nok rett rundt hjørnet nå. Blir en spennende høst.

Pentagon
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Hugoil
05.08.2020 kl 21:38 10525

Vi ligger pt inne med en avgitt BULL FAUCI RISCH i månedschartet, som dermed kan kansellere BEAR DR. FAUCI.
Ser bunning indeksene i nov/des.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Hugoil
06.08.2020 kl 11:23 10240

Basert på etymologien for signalet anbefales å selge alt. 3. gangs ledelsen repeterer same strofer som de 2 forutgående.
20/40 ble som en harve og hakka gjorde mer varig arbeid. Helt kinky banana kjørt av ledelsen, mens så har det jo vært 3 av dem for å klare å sleive så mye. Man kan si at ledelsene har fått i oppdrag å spise skosåler, temmelig seige sådan. Man må være "italiener" for å få det til å skli ned. Hvor mange aksjer har Costa nå? En spanjol nøyer seg med innleie-kontrakt. Hvor mange aksjer har Bravo nå? Både Costa og Lisa var bilder, Lisa egentlig forbilledlig der hun gikk til oppstartsskolen for andre gang. Hvor mange aksjer eier hun nå? Nieba er som en anleggsarbeider, men synes ikke han skulle lært seg confident-språket, men heller a posteriori sannsynligheter. Seriekorrelasjonen er skrekkelig. Skjeldent har et innsidesalg hatt så lang signalverdi. Dale må ha blitt skremt av Costas markedsføringsvilje for 20mB. Kunne den vært håndtert mer i det stille som "forskning"? Tipper Dale sier ja. At uredd sa ja tyder på at grynder Roy HLarsen sa ja. Det var kostnaden ved ikke å ha Roy i styret. Synd ikke den beste kompetansen forble i styret. Hvorfor ville de ikke ha han i styret? Skosålenes avtrykk?

Ser OSEBX ned i aug inn tidlig sep for å teste støtte 800.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Pentagon
06.08.2020 kl 17:32 9915

Føler vel at jeg traff bra med gårsdagens uttalelse.
Nå er mye avklart og fokus kan settes. I tillegg rekrutterer de bra med pasienter selv under Covid-19. De som ikke forstår at mye er ryddet av vegen nå får skylde seg selv.
Lettere på et tidspunkt å hente penger nå, men de trenger ikke det på en god stund enda.
Har sittet i 4 år i denne både på opp og nedturer, men ble i alle fall veldig mye mer beroliget etter dagens melding.
Så kan vi også se at bunner er blitt flyttet høyere og høyere nå. Det er tydeligvis noen som plukker aksjer. Kanskje vi får en overraskelse før vi aner. Kanskje BF vaker i sivet.

Pentagon
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Merlin
06.08.2020 kl 21:42 9674

En spanjol nøyer seg med innleie-kontrakt.

Hugoil. Her håper jeg du har en link om du skal bli tatt på alvor.

Nano er ved starten av en større oppgang. Håper du forstår det og bare skal ha deg billigaksjer nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Hugoil
07.08.2020 kl 12:22 9364

"Prøveborringene"
1) få opsjoner,
2) dumme uttalelser fra dag 1 (vi har penger, men vi har ikke mye penger, dette er ikke et sexy år (var det så ille at han sa for kursen?)),
3) uttalelse fra meg om at Bravo trolig er mer innleid konsulent enn varig CEO et halvår i forveien av hans
4) plutselige og umiddelbare avslutning av stillingen som CEO
gir sterkt forhøyet sannsynlighet for at Bravo var innleid,
for å døyve styrets endelige behov for å kaste Costa (som hadde enda flere og værre markeringer som en performer).

Det er så ille at man nesten må ta en titt på etymologien.
Costa er spansk og betyr Kyst
Bravo er italiensk og betyr Bra
Nieba er polsk og betyr Himmel

mao. Kysten er flott som himmelen.

for hvem?
in the end?
underveis?

mange kryssende kurser
er det slik man hedger en biotek-investering

Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Merlin
08.08.2020 kl 00:49 9161

Bravissimo - for et sammentreff! Litt av en link!
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Hugoil
08.08.2020 kl 13:34 8908

Dette ER linken. En hyperlink kan du ikke forvente.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Merlin
09.08.2020 kl 00:21 8546

15/40 er som kjent doseringen også i trinn 2 i Archer-1. Tipper det neppe er tilfeldig at konsentrasjonen i Paradigme videre skjer på samme dose, og at Nano vil spisse Betalutin rundt komboen med RTX for NHL utenfor 3FL.

Blir ikke overrasket om det kan komme noe om dette etter hvert fra Nano, og at de er kjappere på behandling for 2FL og 1FL/SOC for NHL enn det kan se ut for nå. En sømløs overgang fra Paradigme til ARCHER-1 kan spare Nano for mye tid.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Merlin
09.08.2020 kl 00:26 8538

Uttalelse fra protocol amendment - nyheten.

"Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: “We are EXTREMELY encouraged by the preliminary data we are seeing both in terms of efficacy and safety profile.”
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Merlin
09.08.2020 kl 13:56 8203

Det kan tenkes at førstevirkningen av 20/100 var en del bedre enn 15/40, men siden 20/100 krevet større predosering, kan den predoseringen ha gitt blokkering av CD37 i mikrometastaser. Det ser ut til å ha blitt bekreftet ved lavere DOR for 20/100.

Godt da at virkningen av 15/40 er så god som den er.

Som sagt tror jeg også at Archer-1 resultatene så langt viser at det ikke er nødvendig med så høy dosering av Betalutin for å få fenomenal effekt sammen med Rituximab, og at det har bidratt i valget av 15/40.

Nano er nå kommet veldig langt i kartleggingen av virkningen av Betalutin.

Jeg tror vi vil se en partneravtale så snart Big Pharma har tygget litt på resultatene og konklusjonene fra klinisk komité.

Det vil ikke nødvendigvis være overraskende om vi får en avtale i løpet av kort tid. Jeg tror det blir stor konkurranse mellom BP firmaene om å slå kloa i Nano.

Et par ting bygger opp under det:

Lars Nieba er fortsatt midlertidig i stillingen som CEO.
Nano har latt være å kjøre en emisjon.
Blir derimot Nieba fast ansatt, og/eller det kjøres en emisjon, vil det fort bety en utsettelse av partneravtaler. Riktignok kjørte Algeta en mindre emisjon, selv etter første Bayeravtale, så det er ikke noe absolutt her. Nano trenger for øvrig ikke penger umiddelbart.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mlande
10.08.2020 kl 13:15 7754

Det høres sannsynlig ut at høy predoseringen beskytter for mange mikrometastaser og sirkulerende enkeltkreftceller. Men det kan også være en annen og enklere håndterbar årsak til høy respons, men lav varighet av responsen på 20/100 dosen.

Klinikerne skal vissnok ha rapportert at hos partial respons pasienter med f.eks. 50% svulstreduksjon, viser gammabildene at alle de gamle svulstene er forsvunnet og at de 50 prosentene er nye svulster. Noen som vet mer om dette? Nanoledelsen har meg bekjent ikke sagt noe om fenomenet(?)

En mulig alternativ forklaring til mikrometastasebeskyttelsen, er at økt stråledose gir mer celledød via necroptose i stedet for ryddig apoptose. Necroptose trigger inflammasjonsdrevet kreftvekst via IL-8 signalering. Se for eksempel artikkelen "Necroptosis regulates tumor repopulation after radiotherapy via RIP1/RIP3/MLKL/JNK/IL8 pathway" fra november 2019:

https://jeccr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13046-019-1423-5

Om man kunne kombinere betalutin med blokkering av RIP1/RIP3/MLKL/JNK/IL8-signaleringen, vil en muligens kunne unngå repopuleringen av svulsten ved at alle gamle svulster forsvinner uten at nye oppstår? IL-8 blokkere finnes i hver fall til lab bruk.

Hvis økte stråledoser gir høyere CR og PR, men lavere DOR, så kan det forklare uføret Nano har vært inne i de siste årene. Valg av 15/40 dosen framover forenkler uansett veien til godkjennelse. Comboens første utprøving av den lave 10/40 dosen kan muligens være den som gir best DOR.

Noen som har synspunkter?

(Langsiktig, trader ikke.)
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Hugoil
10.08.2020 kl 13:56 7675

(Fra dagens børsmelding: "Dr Wilkinson Blanc joins us through her relationship with Weatherden, a
specialist clinical development consulting and execution company. "

"Dr Wilkinson Blanc will work with Dr Dominic Smethurst, Nordic Nanovector's
current Interim CMO for a short period to ensure a smooth handover of
activities. "

Ligner litt på noe av linken over.)

Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Merlin
10.08.2020 kl 14:23 7597

mlande skrev: "Hvis økte stråledoser gir høyere CR og PR, men lavere DOR, så kan det forklare uføret Nano har vært inne i de siste årene. Valg av 15/40 dosen framover forenkler uansett veien til godkjennelse. Comboens første utprøving av den lave 10/40 dosen kan muligens være den som gir best DOR."

Flere gode tankerekker her, uten at jeg er i stand til å vurdere dem. Interessant om blokkering av nyutvikling av svulstdannelser.

Det som er foreslått er at 20/100 var mer effektivt på store svulster, og at mikrometastaser uansett ikke syntes ved svulstscanningen før/etter. Dermed syntes 20/100 tilsynelatende å gi bedre respons, siden synlige (store) svulster minket mer enn med 15/40. Men ved utvikling av mikrometastasene, der CD37 hadde blitt blokkert, kom altså ny kreft raskere tilbake enn ved 15/40, der mikrometastasene ikke var blokkert og følgelig ble ødelagt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Hugoil
10.08.2020 kl 15:02 7482

mlande: Er det fra norske eller utenlandske klinikere dette om PR (som egentlig er CR + ny kreftvekst) i gammabildene kommer fra?

Nå har vi 4 forklaringer til at 20/40 feilet.
Merlins forklaring har vel vært diskutert grundig på forumet for 2 år siden (+/- 1 år) og ble funnet mindre sannsynlig grunnet bio-distribusjon og opptak i svulst, dog med lav N og med det jeg kalte tvilsomt valg av underliggende statistisk fordeling, bla. ved at det forelå grunn til å anta ulike fordelinger. Dette var mens kursen gikk sidelengs uvanlig lenge på liek over 80 fram til børsmeldingen om abstract ASH og vi fikk en krazy hyler opp til 90 og så en kraftig dipp ned til 76. Så klatret det opp til 80 igjen etter noen uker og frontmasta og særlig en annen som jeg ikke husker nicket på nå i farta siden jeg jo har sluttet å følge NANO særlig (men han brakte også opp i lyset dobbeltrollen Costa hadde som styremdlem i det svenske biotek-selskapet hvor HealthCapital også styrte styret), fant på nettet info om det nye studieoppsettet og deretter ble NANO nødt til å børsmelde det - hvoretter Rasmussen-gruppen solgte seg helt ut samme dag gjennom Carnegie. Jaja, men hvor var vi....

...jo, du kommer med 2 nye forklaringer til 20mB floppen (som nok var en av 2 grunner til at Dahle solgte 1/3 av sine aksjer des. 2016).
Men jeg synes/tror din siste/alternative forkalring sammenfaller med din første - idet forklaringen med "hakke vs harve" kan dekke begge.
Med hakke mener jeg ryddig og mer endelig fjerning av kreftsvulster, mens den mer røffe harva (om dere husker i åkeren/jordet harver, grafser og slynger opp røtter hvor mye da blir defekt med en gang, men så kan sette rot igjen om ikke alt blir transportert bort). Så, videre; med harva 20/40 er det altså 30% sterkere radioaktiv dose og jeg problematiserrte at det kunne gi mer interferens, diffraksjon (grunnet (hull på byllen/groper i kreftbyllen) og dermed destruktiv interferens. At det blir mer destruktiv interferens enn konstruktiv interferens kan skyldes vicinity/nærheten omkring diffraksjonshjørnene, mao.hullets/gropens størrelse ift. bølgelengde.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=267&v=eW5VGGJuWtQ&feature=emb_title

Jeg tror ikke Dahle har vært særlig keen på 20mB. Hele orienteringen mot 20mB virket litt rart ift. hovedresultatet og guidet dose-mål 17,5mB i posteren AACR april 2016.

Så opptakten til ASH 2016 og pitchingen av emisjonen virker å ha vært veldig markedsføringskåt med 20mB som kirsebæret på toppen av kaka/kursen.
Lærdomen er vel også at jo mer man tøyer strikken, dess mer blir man/dosen utsatt for nye faktorer (og i vårt tilfelle irradiation, kanskje hovedsakelig pga. destruktiv interferens og "massasjeeffekter"/kvantifisering) i landskapet. Det blir da fort nødvendig med nye tilleggsstudier for å utrede terrenget da - og derfor har jeg ikke mye tro på bio-markørene som det allerede er brukt endel ressurser på eller for håndtering av IL-8 (antall mulige forklaringer for 20mB floppen og unnlatelse av NANO til å si noe om forklaringen er et eksempel på slik økt uoversiktlighet i landskapet). Slike tilleggsstudier er kanskje oftest et uttrykk for at man er kommet bakpå - og kommer mer bakpå tidsmessig. De tilhører dermed ikke runden med å få medisinen på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mlande
18.08.2020 kl 09:41 6849

Jeg oppfattet at det var en diskusjon blant klinikerne, men vet ikke om de var utenlandske. Er det andre som vet mer om dette, eventuelt kan avkrefte ryktet? Hvis 50% PR skulle vært rapportert som CR + 50% bivirkninger i form av ny kreftvekst, burde vel konklusjonen vært å gå ned, ikke opp til 20 MBq, i stråledose(?) Forsøkte å spørre Dahle om problematikken med høye stråledoser fra betaemittere og necroptosedrevet ny kreftutvikling på et Nanoevent. Det virket ikke som denne problemstillingen var noe de forholdt seg til. Blokkering av Interleukin-8 signaleringen under strålebehandling burde være noe de ser på til hvis det er korrekt at de ser nye svulster(?)
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mlande
07.09.2020 kl 08:59 6343

Er det mulig Prednisone kan være en kvikkfiks for Betalutins overraskende problemer med redusert mDOR tross økt CR og PR ved økt radioaktiv dose? Prednisone er et billig kortisonpreparat som demper inflammasjon. Det har gått av patent og brukes allerede i behandling av NHL. P'en i R-CHOP, Rituximab og cellegift, står for Prednisone.

Hvis høy stråledose gir necroptose i stedet for apoptose, IL-8 drevet inflammasjon og repopulering av svulsten, vil sannsynligvis Prednisone bremse eller stanse dette. Det er kjent at Prednisone blant annet hemmer IL-8. Når Betalutin godkjennes, står legene fritt til å kombinere f.eks. Betalutin, Rituximab og Prednisone (BR-P). Forhåpentligvis kan dette gi større markedsandeler enn kombinasjoner som obinutuzuma og lenalidomide(?)

Noen som vet noe mer om dette? Cancer og inflammasjon er vel så tett sammenvevd at det er ukontroversielt å bruke Prednisone (og slektningen Prednisolone) generelt i kreftbehandling? Prednisone vil derfor ikke bety forsinkelser av utprøvingen eller protokollendring for Betalutin.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mlande
27.10.2020 kl 09:15 5788

Ledelsen i Nano avviser dessverre å foreta selv enkle labundersøkelser om hvorvidt høye stråledose gir necroptose i stedet for apoptose, IL-8 drevet inflammasjon og derved repopulering av svulstene. Dette er det enkelt å teste og en kan muligens samtidig teste om noe fra et utvalg antiinflammatoriske midler kan være en kvikfiks på problemet. Etter godkjennelse av Betalutin som single agent, kan legene fritt bruke Betalutin sammen med antiinflammatoriske midler.

Om necroptose er årsak til dårlig mDOR for at 20/100 dosen, gir dette også noen spørsmål om de gode resultatene fra museforsøk med comboen kan overføres til mennesker. Labmusene har ikke et normalt fungerende immunsystem. Noen som vet om inflammasjonsdrevet kreftutvikling fungerer hos SCID mus?

Covid:

Nanokursen kollapser og ledelsen skylder på covid for sen rekruttering av pasienter. I den sammenheng er det viktig å få fram de gode behandlingsresultatene med eksisterende medisiner. Dødeligheten går dramatisk ned i alle aldersgrupper. Azitromycin og et annet antibiotiske legemiddel bremser lungebetennelsene. Et kortisonpreparat er effektivt mot cytokinstormer som kan ødelegge indre organer. Legen på sykehusene ser at næring med sink og D-vitaminer gitt intravenøst eller via sonde, fungerer.

Forebyggende kommer det mye om at D-vitamin er svært effektivt. Nivået i et vanlig kosttilskudd er betydelig under det optimale nå i mørketiden. Mørketiden gir en ny smittebølge. Utenlandskfødte med mørk hud får mindre D-vitamin fra solen og utgjør nå 50% av innleggelsene mot 33% i sommer. Myndighetene med FHI i spissen kommer med alle tenkelige bortforklaringer i stedet for å anbefale tilskudd med D-vitamin og zink. D-vitamin doser opp mot 4000 IE diskuteres, men kan ha bivirkninger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare

Det er viktig å holde cytokin nivåene nede, D-vitamin gjør den jobben. Det er for meg som lekman, utrolig å se at norske forskningsmiljøer innen medisin og leger ikke fremholder viktigheten ar C og D vitaminene, helt motsatt av hva medisinen skriver i ulike tidsskrifter ellers ii store deler av den vestlige verden.
Vel jeg har fortsatt stor tro på Betalutin. Det er tøffe dager innen biotec, men fortsatt står resultatene seg, emisjoner fylles fort, så jeg er rimelig trygg på at dette går veien. Blir en prøvesten nå i okt/nov der ledelsen sa at alle prøve sitene skulle være innrullert med de nye pasient forutsetningene.
Lett å tro at vi skal videre ned, men nå er aksjene attraktive spør du meg
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Lotepus
28.10.2020 kl 15:39 5291

Dupper nok under 10 igjen snart, som var bunnen i mars . Kjøpte en del med snitt 10 blank, ble solgt litt fortidlig på 16 , men fin gevinst uansett. Kjøper igjen når den dupper under 10
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Ravn
03.11.2020 kl 05:27 4853

Tja, mulig du får rett, Lotepus, i at NANO skal under 10, men håper ikke det.

Liker ikke den stadige økningen i nye Covid-19-tilfeller, noe som gjør at kreftforskning og rekruttering av pasienter stopper helt opp i en prosess som i utgangspunktet ellers er meget treg. :-(
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mlande
03.11.2020 kl 10:34 4605

Vitamin D kan forhindre 9 av 10 coronadødsfall:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096007602030296X

Mørketid med lite sol gir lav D-vitamin status og dramatisk økning i smittetallene. Dette kan igjen true Nanos pasientrekruttering. En mindre, men interessant studie på sårbare eldre sannsynliggjør hele 89% redusert dødsrisiko ved tilskudd av D-vitamin før eller etter smitte påvises. Tallet 89% reduksjon (HR 0.11) fremkommer ved å kompensere for underliggende sykdommer og vil bli diskutert, men flere andre studier og all sunn fornuft tilsier at D-vitamin tilskudd er viktig.

D-vitamin kan, i likhet med sink, ikke patenteres og studiene blir nødvendigvis små. Politikere, byråkrater og journalister kan derfor stikke hode i sanden og si "ikke bevist" i stedet å ta fornuftige beslutninger om å anbefale daglig tilskudd av D-vitaminer og sink ut fra beste tilgjengelige kunnskap. Risikoen og kostnadene er tilnærmet null ved et tiltak som muligens kan hindre så mange som 9 av 10 coronadødsfall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare

Har tatt litt D og zink ekstra i månedsvis og er fit for fight.. synd disse småboksene med 100 piller hver koster flere hundre kroner.. skandale !
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare

Vitamin D, eller cholecalciferol, er ikke et vitamin, men et hormon. Det benyttes som d-vitamintilskudd, men er også en meget virksom rottegift.
Cholecalciferol er langt fra et fullverdig d-vitamin. Det advares nå i mange fora mot inntak av dette stoffet. Det kan gjøre mer skade enn gagn. Å bruke det, får bli opp til hver enkelt å vurdere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mlande
05.11.2020 kl 09:49 3907

Det finnes neppe mye som er tryggere enn å forebygge covid med de beskjedne D-vitamin dosene som selges i norske apotek og helsekostbutikker. Hvis en importerer høydoserte D-vitaminer fra USA, kan det være fornuftig å be fastlegen om måling av kalsiumverdier. Slike doser er ikke nødvendig for å få samme D-vitamin nivå i mørketiden som om sommeren. Vitenskapskomiteen for mattrygghet har satt 100 mikrogram (4000 IE) som øvre tolerable inntaksnivå daglig.

Interessant at klikkvennlige avsporinger om D-vitamin som rottegift spilles inn i en slik kontekst. Grunnen til at ekstreme doser D-vitamin velges som rottegift, er nettopp fordi D-vitaminer er lite toksisk hvis f.eks. større dyr som hunder og katter spiser det ved et uhell. Hvis du har en irrasjonell angst for D-vitamin piller, kan du ta tran eller spise en boks makrell i tomat. Fiskesuppe med mye fet fisk og godt med skalldyr gir både D-vitamin og sink.

Helsedirektoratet anbefaler til vanlig tilskudd av D-vitaminer. Men siden byråkratene ikke sier noe om det nå under covid, bør alle hjelpe dem med å spre budskapet. Løp og kjøp D-vitaminer og sink før hyllene blir tømt:-)

Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mlande
15.02.2021 kl 11:27 2932

Tross virusmutasjonene ser corona-smitten til å gå ned i Norge, EU og USA. Da bør corona-rabatten på NANO aksjen til slutt være over. Det tok unødvendig lang tid fordi "new public management"-byråkratene ikke var i stand til å ta fornuftige beslutninger ut fra beste tilgjengelige informasjon i en krise. De ignorerte trygge behandlinger, satset kun på vaksiner og feilinformerte om mye.

For eksempel demonstrerte FHI igjen sin inkompetanse ved å lage 3 ukers testkø for helgenomsekvensering mens de muterte virusene spredde seg. Det var unødvendig. Noe av det første biotek-studenter lærer på laben, er hvor enkelt det er å klippe DNA/RNA der det finnes en mutasjon og se om de får to deler. Men FHI er like lite oppdatert nå som da de brukte et halvt år på å finne ut at munnbind virket. Det burde tatt en halv time om det hadde lest forskning.

En viktig årsak til smittenedgangen er at forskningsbasert info om enkle tiltak som forebygger smitte og reduserer sykdommens alvorlighet trenger gjennom til langt flere. Se f.eks. en oppsummering inkludert doseringer her:

https://sykavhuset.no/Covid-19-D-vitaminer-sink-ivermectin.htm

Den folkelige dugnaden med bruk av D-vitaminer, sink, ivermektin o.l., mer sol utover våren, smitteverntiltak og vaksiner, gjør det sannsynlig at Nano kan øke tempoet på utprøvingen av Betalutin.
Panis
16.02.2021 kl 00:15 2664

Ja, vi får leve i trua vi som er standhaftige, og tror Nano kommer på markedet med Betalutin en vakker dag.
Redigert 16.02.2021 kl 00:16 Du må logge inn for å svare

Sjansene er store for at markedet kommer til å bli positivt overrasket over antall innrullerte pasienter. Kolstad har fått jobber mer eller mindre uforstyrret de siste månedene, og vil være (fortsatt) hoveddriveren i NANOs kliniske program. Hintet fikk vi på Q3 for de som husker det. Antall pasienter er det absolutt viktigste nå for å holde guiding. Og som mlande skriver, vil vår/sommer på den nordlige halvkule være med å redusere smittetrykket fremover.

Toucher vi 25 før helgen? Stoppet på 24 ved første forsøk, snart klar for en ny bølge etter lunsj!
bj111
19.02.2021 kl 12:42 1853

Sannsynligvis. Litt utløsning av SL og gevinstsikring så er det videre opp. Skal til kr 30 i første omgang. DNB sier kr 40 men det er analytikere som har null verdi i mine øyne.
Merlin
20.02.2021 kl 03:53 1618

DnB har et utfallsrom for TP der de sier NOK75 som best. De tenker seg da bla: " With strong clinical data, the approval process might be speedier than we have estimated, leading to a launch sooner than expected."
DoReMi
20.02.2021 kl 08:59 1446

Jeg solgte. Ble meget bra etter veldig dårlig lenge.

Kjøpte mer ARR i går for pengene. Og nå kommer den til å gå samme vei.

Det er vel ingen stor hemmelighet at potensialet til NANOV er betydelig høyere enn kr 40. Problemet for disse analytikerne er at de ikke kan sette et kursmål veldig mye høyere enn omsetningskurs, uten å risikere å bli ansett som useriøse. Når kursen nærmer seg 40-tallet, så vil analytikerne også flytte kursmålet høyere. Joda, er klar over at det finnes tilfeller der analytikerne sine kursmål har lagt etter kursutviklingen i lengre tid, men det er heldigvis unntakene.

Med dagens fremoverlente og seriøse ledelse i NANOV så tror jeg vi vil få flere hode og kursdrivende nyheter utover i 2021. Bare å glede seg.

Apollo Asset Ltd med Fredly er også med på toget!!

Han har vel sett noe flere av oss andre også har sett. Da kursen lå på 13-tallet for vel en uke siden, var de fleste enige om at kursen var utbombet og at tilliten til selskapet var på et bunnivå. De fleste hadde tydeligvis forventninger om at NANOV kom nok en gang til å skuffe markedet mhp rekruttering av pasienter. I tillegg lå der en reell trussel om fremrtidig emisjon, som med dårlige rekrutteringstasll ville trolig måtte bli satt under kr 10. Kanskkje ikke så rart at markedsaktørene kun var villig å gi kr 13 for en aksje.

Så smeller ledelsen til med en formidabel overraskelse der de rapporterer om dobling av rekrutteringen, varsler at de harf fått redusert antall nødvendige pasienter til Pardigme til 120, at de forventer enda høyere rekrutteringstakt utover våren 2021, at de kun har 47 pasienter igjen å rekruttere og at de har et apparat med 95 siter i 24 land til å gjøre den jobben! I tillegg fremskynder de avlesningstidspunktet for Paradigme fra 1H 22 til Q3 21! Fantastisk.

Med et slag er selskapet betydelig derisket og tidsspunkjt for en eventuell kommersialisering av Betalutin rykket betydelig nærmere. Men alt er ikke bare fryd og gammen. Selskapet må fortsatt ha tilførsel av kaåpital for å bnæ målstreken, til tross for at den er kommet betydelig nærmere.

Så går det noen dager og så slår ledelsen til med en rettet emisjon og raker inn 360 mill over natta. Emisjonsspøkelset er borte og den finansielle runwayen er brått utvidet til å nå utgangen av 1H22.

Så hva er status? Seøskapet er betydelig derisket og vil om ett års tid entre et marked på USD 29 mrd! Og hva med kursen? Jo, markedsaktørene er "rause" og priser selskapet til kr 23,- pr aksje!! Halleluja!

Kan ikke akkurat si jeg er overraasket at Arne Fredly har kjøpt seg opp i NANOV! For med dagens prising så er dette som å plukke penger på gata. Så får vi se hvor lenge det blir mulig. Kunne vært greit å få analysen av Archer dataene presentert før midten av mars. Tror nesten noe slikt må til for å sette fyr på kursen igjen.

Forøvrig var nedgangen i USA i går kveld og i Asia over natten bevis på at det var riktig av ledelsen å få unnagjort en emisjon mens mulighetens vidu var åpent. Jeg tro ledelsen skulle fått nok av besk kritikk dersom en korreksjon i markedet hadde dratt aksjwekuresn ned mot 13 gtallet igjen og selskapet hadde vært nødt å sette en emisjon på kr 10 senere i vår. Nei, vi fikk ikke en emisjon slik vi hadde ønsket og håpet på, men i nøden spiser Fanden fluer, Vår Herre geitost og menneskene fisk! Nå er selskapet betydelig derisket og fullfinansiert frem til utgangen av 1H22. Det er da noe det også når man står på terskelen til å ferdigstille Betalutin.