na hast ja richtig ein rausgehauen wa????? hast dir das selbst ausgedacht...........die frage ist hier nur wer der dumme ist

Stille på forumet en tid nå ? Det er bra. De jobber nok hardt på i selskapet . Nyheter er på gang tenker jeg. Tystnad er gull verdt her, bli det for mye mas virker det negativt på kursen. Vi forholder oss til nyheter

NANO: Nordic Nanovector Announces Changes to its Executive Management Team

Oslo, Norway, 4 May 2020 Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) today announces changes to its Executive Management Team. As a result of the cost-saving initiatives announced on 2 April 2020, the Board of Directors of Nordic Nanovector has restructured the senior management team. The restructuring has resulted in the number of executives being reduced from nine to seven. Malene Brondberg, Vice President Investor Relations and Corporation Communications, has been appointed CFO, effective 1 May, reporting to Lars Nieba, interim CEO. Malene Brondberg will in her new role as CFO be responsible for the areas Finance, Human Resources and Investor Relations.

Tone Kvåle and Rita Dege leave from their respective roles as Chief Financial Officer and Chief Human Resources Officer as of 1 May 2020.

Ms. Brondberg joined Nordic Nanovector in February 2018 bringing over 20 years' operational experience in the financial services sector. Her career has included Global Head of Research managing a team of 67 people and member of the Executive Committee of the Nordic investment bank ABG Sundal Collier. Since 2011, Ms. Brondberg has worked as a management consultant within the financial sector, acting as an advisor in relation to investor relations and funding, and has held various interim CEO, COO and Head of Compliance/HR/Finance management positions.

Her kan du se hvordan innsikt ser ut, Korsar gutten.


NanoVekter
08.04.2020 kl 23:33

Marianne Bloma gikk fra Nano til Novartis i januar. Bravo er gone. Lisa Rojkjaer poff. Kavli-Tone og Viki Wills står for nok for tur. Det er opprydding på gang og det er passivitet som blir erstattet med handlekraft.

Jeg kan gi deg litt mer innsikt Korsar gutt.

Nå rapporterer alle til Lars og hvem tror du Lars rapporterer til. Ingen innside handel. We have currently no open positions. Lars har også sakt at dersom interim fra PARADIGME er gode så kommer BP på banen. Flere som får direkte sparken fordi BP ikke ønsker inkompetente ansatte. Lars pynter brura for Bayer.

Jaja, nå er visst hele intelligentsiaen på banen :-)

Alle damene til den italienske stor sjarmøren bravo følger med ut🤓

Bravo er vel spansk, mens Costa stod for det italienske innslaget. Uansett mye slanking på gang.

Artig at man kvitter seg med HR’n da.... jaja hva skal man med slikt i fremtiden....😂😂

Coronakrisen er blitt helpolitisert og dreier seg i liten grad om å gjøre coronasyke friske. FDA godkjente patenterte Remdesivir mot corona på rekordtid. Begrunnelsen var at Remdesivir reduserte antall dødsfall fra 11% til 8%. Alternativene Chloroquine og Azithromycin, som ser ut til å gi bedre resultater, men har gått av patent, diskrediteres i større grad en før.

"Biotek-nerdene" som vil gi zink forebyggende og kombinere zink, Chloroquine og Azithromycin som behandling mot corona, utmanøvreres av WHO og helsebyråkratene. Zink fra helsekostbutikken mot corona høres ut som en dårlig spøk, men biotek'en bak er interessant.

WHO og Norge tester Chloroquine først ved sykehusinnleggelse som ofte vil være for sent i sykdomsforløpet uten også å gi zink. Chloroquine virker ved å slippe zink inn i cellene og blokkere RNA polymerasen viruset trenger for å formere seg. Dette kan gi enkelte for lavt nivå av intracellulær zink som igjen påvirker hjertemuskelrytmen via cellemembranproteinet RYR2.

https://www.jbc.org/content/290/28/17599.full.pdf+html

Legemiddelverket, hvor Steinar Madsen premieres med en av toppjobbene for å ivareta legemiddelindustrien interesser i stedet for folks helse, er ute og advarer om hjerterisikoen:

https://legemiddelverket.no/nyheter/alvorlige-hjertebivirkninger-av-klorokin-og-hydroksyklorin-ved-behandling-av-covid-19

Andre journalister følger lojalt opp og skriver ukritisk om farene ved Chloroquine. Det samme gjør smitteverndirektør Line Vold ved FHI. Ingen stiller spørsmål om hvordan Chloroquine kan ha blitt brukt forebyggende mot malaria av millioner av mennesker i flere tiår på steder tilnærmet uten sykehus. Kritikken gjør det etisk vanskelig for leger å bruke Chloroquine off-label.

Høy zinkstatus hos befolkningen i Norge, Island og Færøyene pga. mye sjømat, kan være årsak til de lave dødstallene sammenlignet med andre land. På norske sykehus gis corona-pasienter ofte intravenøs næring som (tilfeldigvis) også innholder zink. Tyskland har mye dårlig industrimat og folk tar multivitamineralpiller med zink, noe som kan forklare lave dødstall. I de hard rammede innlandsdelene av Italia, Spania og Frankrike, spiser de i stedet sunn, kortreist mat med nye grønnsaker, men dette har lite zink. I vegetarianerhovedstaden New York får mange i for seg for lite zink.

Zinkmangel er spesielt utbredt hos eldre over 75 år. Menn, som er mer coronautsatt, trenger mer zink en kvinner pga. testosteronproduksjonen. Mange corona-pasienter opplever tap av smak og luktesans. Tap av smak og lukt er et vanlig symptom på zinkmangel:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zinc_deficiency (Se appetite)

Ved en corona-infeksjon vil kroppen sannsynligvis prioritere zink til bekjempelse av viruset.
Personer med lav zinkstatus vil kunne få et alvorlig sykdomsforløp.

Det er ikke utenkelig at zinktilskudd eller zinkholdig mat som østers, skalldyr og biff, kan fjerne corona-rabatten på aksjer selv om helsebyråkratene blokkerer bruk av Chloroquine og Azithromycin:-)

NanoVekter
01.04.2020 kl 19:30
Dette er korrekt avgjørelse fra pitbullen Nieba. Costa og Bravo har forpestet alle ledd med østrogen og passivitet og nå taes det grep.

NanoVekter
01.10.2019 kl 08:05
Som om det ikke var nok østrogen fra før i den ledergruppa...

NanoVekter
27.08.2019 kl 11:48
Du skal aldri kjøpe biotech aksjer basert på produktet. Det har ingen ting å si så lenge ingen pasienter dør som en direkte følge av produktet. Det er førstemann til mølla og helst en ledelse som ikke er høye på østrogen.

NanoVekter
16.05.2019 kl 18:22
Den ledelsen eter ikke annet en bønner, linser og soya for maksimal østrogen effekt. Makan til passive og underdanige mennesker skal du lete lenge etter. De samme typene bygde pyramidene i Egypt.

5.5.2020, 07:30 · Cision
Nordic Nanovector Announces US Patent Granted Covering the Use of Betalutin® to Sensitise B-Cell Cancer Cells to CD20 Immunotherapy
Nordic Nanovector+0,52%19,36 NOK
Oslo, Norway, 5 May 2020
Nordic Nanovector ASA (OSE:) is pleased to announce the grant of a US patent covering the use of Betalutin® ([177]Lu-satetraxetan-lilotomab) for sensitising CD37-positive B-cell cancer cells before treatment with CD20 immunotherapy (such as rituximab/RTX). The patent strengthens Nordic Nanovector's overall patent estate around the use of Betalutin® in combination with other drugs that target antigens presented on the surface of tumour cells in patients with B-cell malignancies, such as Non-Hodgkin's Lymphoma (NHL).

The company believes that the combination of Betalutin® and anti-CD20 modalities could represent a novel dual immunotherapy approach for the treatment of NHL patients who are becoming resistant to standard-of-care CD20 therapy. The company is currently investigating the combination of Betalutin® and RTX in its ongoing Phase 1b (Archer-1) clinical trial in patients with second-line relapsed/refractory follicular lymphoma (a major type of NHL).

The US patent claims are based on the scientific discovery by Nordic Nanovector scientists that use of Betalutin® promotes an increase in expression of tumour-specific antigens, such as CD20. In a preclinical mouse model of NHL, the combination of Betalutin® and RTX significantly prolonged overall survival compared to treatment with either agent alone*, possibly by reversing downregulation of CD20 and resistance to RTX.

Patent No. 10,646,599, which is entitled "Method for upregulating antigen expression," will be active until 2034 with the option of prolonging for five additional years.

Jostein Dahle, Chief Scientific Officer of Nordic Nanovector, commented: "We are pleased that this important patent has been granted in the US, expanding our global patent estate on the use of Betalutin® as a potential new treatment for NHL. Patients' whose cancer no longer respond to standard-of-care CD20-targeting therapies have limited options. We have seen promising results from the first cohort in Archer-1 receiving Betalutin® plus RTX, in which the combination was well tolerated, and we have seen strong results in the first few patients. The second cohort is being recruited and we expect to be able to evaluate the results later this year."

*Repetto-Llamazares, A.H.V. et al. Combination of 177Lu-lilotomab with rituximab significantly improves the therapeutic outcome in preclinical models of non-Hodgkin's lymphoma. Eur. J. Haematol., 2018 Oct;101(4):522-531

For further information, please contact:

IR enquiries

Malene Brondberg, CFO

Cell: +44 7561 431 762

Email: ir@nordicnanovector.com

Media Enquiries

Mark Swallow/Frazer Hall/David Dible (Citigate Dewe Rogerson)

Tel: +44 203 926 8535

Email: nordicnanovector@citigatedewerogerson.com

About Nordic Nanovector:

Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in the development of targeted therapies for haematological cancers.

Nordic Nanovector's lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37-targeting antibody-radionuclide-conjugate designed to advance the treatment of non-Hodgkin's lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 29 billion by 2026. Nordic Nanovector retains global marketing rights to Betalutin® and intends to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in the US and other major markets.

Further information can be found at www.nordicnanovector.com

Forward-looking statements

This press release contains certain forward-looking statements. These statements are based on management's current expectations and are subject to uncertainty and changes in circumstances, since they relate to events and depend on circumstances that will occur in the future and which, by their nature, will have an impact on Nordic Nanovector's business, financial condition and results of operations. The terms "anticipates", "assumes", "believes", "can", "could", "estimates", "expects", "forecasts", "intends", "may", "might", "plans", "should", "projects", "targets", "will", "would" or, in each case, their negative, or other variations or comparable terminology are used to identify forward-looking statements. These forward-looking statements are not historic facts. There are a number of factors that could cause actual results and developments to differ materially from those expressed or implied in the forward-looking statements. Factors that could cause these differences include, but are not limited to, risks associated with implementation of Nordic Nanovector's strategy, risks and uncertainties associated with the development and/or approval of Nordic Nanovector's product candidates, ongoing and future clinical trials and expected trial results, the ability to commercialise Betalutin®, technology changes and new products in Nordic Nanovector's potential market and industry, Nordic Nanovector's freedom to operate (competitors patents) in respect of the products it develops, the ability to develop new products and enhance existing products, the impact of competition, changes in general economy and industry conditions, and legislative, regulatory and political factors. No assurance can be given that such expectations will prove to have been correct. Nordic Nanovector disclaims any obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.

This information is subject to a duty of disclosure pursuant to Sections 4-2 and 5-12 of the Securities Trading Act.

https://news.cision.com/nordic-nanovector/r/nordic-nanovector-announces-us-patent-granted-covering-the-use-of-betalutin--to-sensitise-b-cell-can,c3103809

Off-label bruk av antiparasittmedisinen ivermectin på coronapasienter gir meget oppløftende resultater. Dødeligheten for sykehusinnlagte pasienter går ned fra 8.5% til 1.4% i en internasjonal studie på 1408 pasienter. Ivermectinresultatene er vesentlig bedre enn patenterte Remdesivir som FDA hastegodkjente. Kun en dose er tilstrekkelig. Virkningsmekanismen er kartlagt. Ivermectin stanser et protein fra coronaviruset fra å gå inn i cellekjernen hvor proteinet ødelegger cellens antiviralforsvar. Mer om undersøkelsen og biotek'en i dette her:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3580524

Med den kunnskapen og de verktøyene en har i dag, finner bioteknerdene effektive behandlinger som vil kunne normalisere samfunnet lenge før en eventuell vaksine er ferdig og trygg. Om en regner at godt under 10% av smittede trenger sykehusbehandling, gir Ivermectin en dødelighet på samme nivå som en sesonginfluensa. (Endring: Det er stilt spørsmål om ivermectin undersøkelsen over også er forskningsjuks som involverer samme miljø som publiserte forskningsjuks om klorokin i Lancet. Eldre forsking viser antivirale effekter i cellekulturer og antiviral effekt mot andre virus i mennesker.)

Men Ivermectin er en gammel medisin som i likhet med chloroquine og azitromycin har gått av patent. Derfor diskrediteres også ivermectin. Ivermectin (avermectin) er en billig, trygg og veltestet medisin som William C. Campbell and Satoshi Ōmura fikk Nobelprisen for i 2015. Likevel må media, pasienter og pårørende fokuserer på behandlinger som ivermectin for å unngå at resultatene av slike ikke-profitable medisiner underslås. I Norge selges ivermectin under merkenavnet Stromectol (MSD), men kun etter søknad om godkjennelsesfritak.

Det er også blitt publisert en interessant spekulasjon om synergier mellom ivermectin og chloroquine:

https://www.jaad.org/article/S0190-9622(20)30557-0/pdf

Effektiv behandling av coronainfeksjoner med zink, chloroquine, azitromycin og/eller ivermectin tidligere i sykdomsforløpet enn ved sykehusinnleggelse, blokkeres av politikere og byråkrater som ivaretar legemiddelindustrien framfor folks helse. Det også er tragisk å se hvordan de har rotet til massetestingen som biotekmiljøet ved NTNU utviklet. Med massetesting, smittefri-sertifikater og off-label bruk av eksisterende legemidler burde samfunnet kunne normaliseres før sommerferien.

Har lenge ment at behandling ligger nærmere som løsning på Coronaproblemet enn en vaksine. Men det forutsetter som du skriver at verdens politikere holder øynene åpne og ikke lar seg villede av krefter som meler sin egen kake.

Trump bruker klorokin forbeyggende:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/VbVEQ6/donald-trump-jeg-bruker-hydroksyklorokin

Det er trolig en av de fornuftige tingene Trump gjør. WHO ser ut til å sabotere forskningen på klorokin ved å bruke medisinen så sent i sykdomsforløpet at pasienter med lav sinkstatus får hjerterytmeproblemer. Hjerteproblemene misbrukes til å blokkere billig klorokin (som er gått av patent). Da de stanset klorokinbehandlingen i Sverige med henvisning til hjerterytmeproblemene, gikk de daglige dødstallene til himmels. Sverige er vel, sammen med Storbritannia, Europas mest elite-ødelagte land hvor legemiddelindustrien får gå over lik for å selge dyre medisiner og behandlinger. Schibsted og VG forsøker å få til det samme i Norge med ubalansert journalistisk propaganda som over.

Det er mulig legemiddelbransjen har overvurdert egen innflytelse når de forsøker å blokkere billige eksisterende medisiner som trolig kan stanse coronakrisen og normalisere verden. Selv spydspissen, The Lancet, ser nå ut til å bli tatt i forskningsjuks. WHO brukte umiddelbart Lancets artikkel til å stanse videre forskning på klorokin pga. påståtte hjertedødsfall. 140 forskere har plukket fra hverandre påstandene fra på de hemmeligholdte dataene et privat firma brukte til å publisere påstander om overdødelighet:

https://www.tctmd.com/news/lancet-covid-19-hydroxychloroquine-study-faces-data-integrity-questions

Det har tvunget The Lancets redaksjonen til å publisere en "Expression of Concern to alert readers to the fact that serious scientific questions have been brought to our attention". Saken ble også omtalt på norsk TV. En annen svakhet ved Lancet undersøkelsen er at den underslår kunnskapen om at klorokin bør tas tidlig i sykdomsforsløpet sammen med sink for å unngå hjerterytmeforstyrrelser.

Coronapandemien er politisert og kommersialisert med lite fokus på å hjelpe pasienter. De som ønsker å unngå alvorlig coronasykdom bør ifølge bioktekforumene diskutere følgende med sin fastlege:

* Forebyggende: Sink. Ta en daglig multivitamin og mineralpille og sjekk at den inneholder dagsbehovet av sink. Viktig for at kroppen skal bremse virusets reproduksjonsevne.

* Ved symptomer: Hydroksylklorokin, normal dosering, i påvente av coronatest og sjekk av sinkstatus. Tidlig bruk er viktig slik de gjør i fattige land i Afrika hvor coronatallene er lave.

* Ved diagnose: Ivermectin. Normal engangsdose etter kroppsvekt for å hindre at coronaviruset blokkerer cellens antiviralforsvar. (Endring: Det er stilt spørsmål om ivermectin undersøkelsen om corona også er forskningsjuks som involverer samme miljø som publiserte forskningsjuks om klorokin i Lancet. Eldre forsking viser antivirale effekter i cellekulturer og antiviral effekt mot andre virus i mennesker.)

* Ved pustevansker: Azithromycin. Normaldosering av dette antibiotikumet for bedre lungefunksjon.

Se tidligere innlegg på denne tråden for referanser. Ingen av behandlingene er under patent og diskrediteres av legemiddelbransjen til fordel for dyre og dårligere, patenterte behandlinger og mulige framtidige vaksiner.

En ny, stor, amerikansk studie fra Henry Ford sykehusene viser at malariamedisinen Chloroquine mer enn halverer antall coronadødsfall også når den tas så sent i sykdomsforløpet som ved sykehusinnleggelse. Kombinasjonen med antibiotikamedisinen Azitromycin gir også gode resultater. Studien er publisert i det prestisjetunge International Journal of Infectious Diseases:

https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext

I Norge er begge disse billige medisinene blokkert av legemiddelverkets Steinar Madsen Han er helsevesenets Eirik Jensen og ansvarlig for mange unødvendige dødsfall. Alle virkemidler tas i bruke for å stanse slike billige medisiner som har gått av patents. "Oppgjørsformen" for å berede grunnen for gullgruven som ligger i patenterbare medisiner og vaksiner, er karriere.

Norge leder også WHOs forskning som sabotere forskningen på disse medisinene, ved å bruke dem for sent i behandlingen. Men også sen bruk halverer dødeligheten. Tidlig bruk sammen med sink ville trolig gitt vesentlig lavere dødelighet. Det er miljøet rundt FHI som er sentralt her. FHI brukte 4 måneder på å undersøke forskningen på munnbind og innrømme at slike reduserer smitten. Rådene deres ivaretar ikke folkehelsen og de bør nedlegges.

Dette er de samme miljøene som f.eks. sørger for at spørsmålet om hvorfor Norge har verdens høyeste astma- og allergihyppighet, ikke undersøkes. Det er ikke mange miljøfaktorer Norge har mer av enn alle andre land, så svaret ville være enkelt å finne. Men "skurkene" sørger i stedet for at nær halve befolkningen tidvis bør spiser allergimedisin.

At Chloroquine virker ville vært en stor seier for Trump og må derfor feies under teppe for enhver pris. CNN ville også fått en ting mindre og hetse Trump for.

Ok, flott eller whatever mlande.

Kan vi prate Nano? Ellers så finnes det sikkert et VG-forum du kan få ytret deg på.

Nanos kliniske studier har tilnærmet stoppet opp pga. coronakrisen.

Jammen meg stille på Nano-trådene for tiden, sommerferien har visst tatt alle. Men hva kan vi vente oss i den nærmeste tiden, får vi snart interimavlesningen?

Kursen holder seg foreløpig godt over kr 20, men volumet er svært lavt og det er vanskelig å forutse de daglige svingningene.

Vi venter nå på interim Paradigmeresultater og Nanos konkrete endring av oppsettet. Det kommer antatt i august, og kan medføre en vesentlig raskere inklusjon videre.

Ellers sakset fra Tekinvestor vedr. Luthateras suksess som gir Nano positiv lærdom. Ellers erfaringer med Zevalin, der Betalutin ikke har de store svakhetene som stoppet Zevalin. Betalutin gir i motsetning til Zevalin også gjenåpning av CD 20 for combobruk med Rituximab, samt mye enklere medisinsk administrasjon.



TyrionIV
Fra linkene til InVivo:

“The FDA approved it as a consolidation therapy – basically, something that could be used immediately after another treatment to make sure all the FL cells got killed off”

og
“looked at 409 patients with advanced Follicular Lymphoma who had a full- or partial-response to their first treatment. Half were given no treatment, and half were given Zevalin as a follow-up. The patients who got Zevalin fared much better. After 7.3 years, 41% of those patients had not had any additional growth in their cancer. Only 22% of the non-Zevalin patients had similar results.”

og
“Conclusion: 90Y-ibritumomab consolidation after achieving PR or CR/CRu to induction confers 3-year benefit in median PFS with durable 19% PFS advantage at 8 years and improves TTNT by 5.1 years for patients with advanced FL.”

Dette er jo noe Nano har snakket om også – å få PR over til å bli CR ved å kjøre på en omgang med Betalutin etter andre terapier – det høres interessant (og attraktivt) ut når man tenker litt gjennom det.

“Zevalin never really got the traction it should have gotten, given how successful it was in early trials. There are a few reasons for this, and they have nothing to do with its actual effectiveness. Zevalin can’t be administered in an oncologist’s office; it has to be done by a special team of nuclear medicine specialists, given that it is radioactive. Plus, there’s some kind of Medicare-reimbursement issue that I don’t fully understand that discourages doctors from using it.”

Betalutin har ikke denne terskelen som må overvinnes ift administreringen av medisinen – i tillegg ser man jo suksessen Luthatera har hatt (spesielt i USA) og da er det vel mulig å anta at det er en del “know-how” allerede rundt på de aktuelle sykehus ift behandling med denne type medisin.
Når det gjelder reimbursement, så er jo dette et fokusområde som nano har tatt opp på flere presentasjoner – der er Renoldi på ballen og jeg vil anta at ODD og Fast-track er gode å ha også ift dette.

Er det mulig å få en komment ar fra mlande- eller blande-klorin på dette her:

https://edition.cnn.com/2020/07/28/tech/facebook-youtube-coronavirus/index.html

Ser mlande har gitt info lenger opp som vel motgår kritikken mot klor i artikkelen.


Sovietunisont?

Twitter har sensurert den amerikanske presidenten for å tvitre linken.

Pressekonferansen til "America's Frontline Doctors" om forebygging og effektiv behanding av Covid-19 i en tidlig fase med zink, hydroxychloroquine og azithromysin er absolutt verdt å se:

https://videos.utahgunexchange.com/watch/americas-frontline-doctors-capitol-hill-press-conference_sq8Hr6JATDuOeiZ.html

Biotek'en bak dette sannsynliggjør at Covid-19 kan behandles som beskrevet og at samfunnet kan normaliseres. Men medisinene har gått av patent. En spansk apoteker fortalte at 5 dagers Covid-19 behandling med patenterbar Remdesivir kostet USD 2000, mens chloroquine kostet USD 2. Har ikke fått verifisert prisene, men slike gamle medisiner truer åpenbart gullgruven som ligger i patenterbare medisiner og vaksiner. Norge, norskledet forskning i WHO, og norske media, med unntak av Resett og Finansavisen, er en viktig del i løgnmaskineriet og sensuren som aktiviseres. Naive Erna Solberg, blokkerer behandlingene, pøser pengene våre inn i vaksineorganisasjoner og får kanskje tilbud om en gullkantet retrettstilling i systemet slik som Gro Harlem Brundtland? 30 års fengsel for forbrytelser med menneskeheten hadde vært bedre.

Legene som snakker i videoen føyer seg inn i rekken av frustrerte klinikere som ser at chloroquine virker. Flere forteller at alle de behandler blir friske. Det er selvfølgelig noe usikkerhet, men zink, hydroxychloroquine, azithromysin og ivermectin kan sannsynligvis gjøre Covid-19 mindre alvorlig enn influensa. Som kreftmedisininvestorer vet sikkert de fleste her hvor viktig det er å høre på klinikerne og deres detaljkunnskap.

https://newsweb.oslobors.no/message/510446

(Eng Subs) Hydroxychloroquine Lancet Study: Former France Health Minister blows the whistle:
https://www.youtube.com/watch?v=ZYgiCALEdpE&fbclid=IwAR2mvOFduweFkLS3Ug700EBK99BYH4mhC3zVQ_xc-EysqxzsyQG4Rz73XTk

mlande: Kommentar til dette?:

Yale-affiliated physicians used HCQ early in the response to COVID-19, but it is only used rarely at present due to evidence that it is ineffective and potentially risky. The Food and Drug Administration of the U.S. Public Health Service issued the following statement (in part):

June 15, 2020 Update: Based on ongoing analysis and emerging scientific data, FDA has revoked the emergency use authorization (EUA) to use hydroxychloroquine and chloroquine to treat COVID-19 in certain hospitalized patients when a clinical trial is unavailable or participation is not feasible. We made this determination based on recent results from a large, randomized clinical trial in hospitalized patients that found these medicines showed no benefit for decreasing the likelihood of death or speeding recovery. This outcome was consistent with other new data, including those showing the suggested dosing for these medicines are unlikely to kill or inhibit the virus that causes COVID-19. As a result, we determined that the legal criteria for the EUA are no longer met.

https://publichealth.yale.edu/news-article/26290/?fbclid=IwAR0Yq1Tf1j95qftPU-M46u8w69OTp84P85tJSlQoY7U5YDG30fmx-1zXU0A

(https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/87844?fbclid=IwAR2ZdC6xr5Qv6im_xz2qppEBR5yrEVK6jv2ShJGUJp64bj3SiT-EMNR9kH0 )
--

Fra kommentarfeltet for linken i parantes:

"Ramin Oskoui, MD
July 31, 2020
The political bias here is astounding. Before this hit job did you give Dr. Risch time to respond. As for the supposedly discredited Raoult paper, you used his first work. He has published with 3700 patients.
I recommend everyone simply read the primary source data critically. Next thing you will be quoting retracted articles from the NEJM or Lancet.
The decision to use hydroxychloroquine is between a doctor and their patient. Its always a risk benefit whether on label or off label
Let's not exaggerate the safety issues. I've written on this in the BMJ. The so called safety data suggesting HCQ isn't safe isn't substantiated by critical review of the literature or common sense experience in Rheumatology."


Stephen Strum MD

July 31, 2020

In reply to Ramin Oskoui, MD. You cannot equate the safety of hydroxychloroquine (HCQ) in patients with SLE or rheumatoid arthritis with those having COVID-19. Contextual issues are clearly different in COVID-19 where inflammation & hypercoagulability are being shown to be key findings in the pathogenesis of this disease. Another example would be the disease that I have, which is called light chain amyloidosis (AL). I am a hematologist/oncologist with a malignant plasma cell disorder characterized by amyloid deposition due to monoclonal light chain production. The risk of sudden cardiac death (SCD) in patients with my context when given drugs that prolong the QTc interval is very high. Similarly, in COVID-19 with issues of cardiovascular epithelitis, microthrombi, hypercoagulability, and ramped-up inflammation, context plays a huge role.

I would hope that calmer responses to this issue re hydroxychloroquine prevail and that methodical study of those patients who have received HCQ be done. That is the way that scientific truth is established.

Lastly, clearly no political personage, be they POTUS or anyone else should be espousing their uneducated views about what patients should be taking or not taking or what measures should be used to prevent viral transmission. And those in high academic offices like the CDC, FDA, and NIAID should not be beholding to the whims of POTUS or other politicians. This is an issue of the separation of Science from Politics, and we know home much politics has intruded into the world of medicine.

Risch shared a 2017 New England Journal of Medicine article by former Centers for Disease Control and Prevention Director Tom Frieden, one in which the author argued that randomized controlled trials have "substantial limitations" and that "many other data sources can provide valid evidence for clinical and public health action."

Five key factors for successful HCQ treatment, Risch says

Fauci's office did not respond to requests for comment on Risch's claims about the drug's effectiveness and Fauci's assessment of it.


Risch argued that, while hydroxychloroquine is not a universally effective treatment, it has shown marked and repeated success when used in appropriate cases and at appropriate points of disease progression.

"The crucial issues are (a) early treatment of (b) high-risk (c) outpatients with (d) HCQ plus zinc, [azithromycin], doxycycline etc. for (e) hospitalization or mortality outcomes," Risch said. "Dr. Fauci, in citing all of the studies without qualification, smeared all over points (a)-(e)."

Risch said opponents of HCQ have been arguing that the drug "doesn't work on patients near death in ventilators and therefore we can't use it on healthier patients in outpatient settings."

https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/yale-epidemiologist-accuses-fauci-running-disinformation-campaign

Se der ja👍🏻 Flere bullsignal der! NANO🚀

Det vi først og fremst venter på nå er en oppdatert tidsplan for når paradigme skal være ferdig rekruttert, eller vil Nano informere om Interim avlesning. Jeg vet at de opprinnelig hadde den holdningen at resultatene av Interim ikke skulle deles med aksjonærene. Har de endret posisjon på det?

Focuss

Jeg mener at noen av hovedaksjonærene har bedt om dette, så ja det vil jeg mene at de kommer ut med.
Dette er nok rett rundt hjørnet nå. Blir en spennende høst.

Pentagon

Vi ligger pt inne med en avgitt BULL FAUCI RISCH i månedschartet, som dermed kan kansellere BEAR DR. FAUCI.
Ser bunning indeksene i nov/des.

Basert på etymologien for signalet anbefales å selge alt. 3. gangs ledelsen repeterer same strofer som de 2 forutgående.
20/40 ble som en harve og hakka gjorde mer varig arbeid. Helt kinky banana kjørt av ledelsen, mens så har det jo vært 3 av dem for å klare å sleive så mye. Man kan si at ledelsene har fått i oppdrag å spise skosåler, temmelig seige sådan. Man må være "italiener" for å få det til å skli ned. Hvor mange aksjer har Costa nå? En spanjol nøyer seg med innleie-kontrakt. Hvor mange aksjer har Bravo nå? Både Costa og Lisa var bilder, Lisa egentlig forbilledlig der hun gikk til oppstartsskolen for andre gang. Hvor mange aksjer eier hun nå? Nieba er som en anleggsarbeider, men synes ikke han skulle lært seg confident-språket, men heller a posteriori sannsynligheter. Seriekorrelasjonen er skrekkelig. Skjeldent har et innsidesalg hatt så lang signalverdi. Dale må ha blitt skremt av Costas markedsføringsvilje for 20mB. Kunne den vært håndtert mer i det stille som "forskning"? Tipper Dale sier ja. At uredd sa ja tyder på at grynder Roy HLarsen sa ja. Det var kostnaden ved ikke å ha Roy i styret. Synd ikke den beste kompetansen forble i styret. Hvorfor ville de ikke ha han i styret? Skosålenes avtrykk?

Ser OSEBX ned i aug inn tidlig sep for å teste støtte 800.

Føler vel at jeg traff bra med gårsdagens uttalelse.
Nå er mye avklart og fokus kan settes. I tillegg rekrutterer de bra med pasienter selv under Covid-19. De som ikke forstår at mye er ryddet av vegen nå får skylde seg selv.
Lettere på et tidspunkt å hente penger nå, men de trenger ikke det på en god stund enda.
Har sittet i 4 år i denne både på opp og nedturer, men ble i alle fall veldig mye mer beroliget etter dagens melding.
Så kan vi også se at bunner er blitt flyttet høyere og høyere nå. Det er tydeligvis noen som plukker aksjer. Kanskje vi får en overraskelse før vi aner. Kanskje BF vaker i sivet.

Pentagon

En spanjol nøyer seg med innleie-kontrakt.

Hugoil. Her håper jeg du har en link om du skal bli tatt på alvor.

Nano er ved starten av en større oppgang. Håper du forstår det og bare skal ha deg billigaksjer nå.

"Prøveborringene"
1) få opsjoner,
2) dumme uttalelser fra dag 1 (vi har penger, men vi har ikke mye penger, dette er ikke et sexy år (var det så ille at han sa for kursen?)),
3) uttalelse fra meg om at Bravo trolig er mer innleid konsulent enn varig CEO et halvår i forveien av hans
4) plutselige og umiddelbare avslutning av stillingen som CEO
gir sterkt forhøyet sannsynlighet for at Bravo var innleid,
for å døyve styrets endelige behov for å kaste Costa (som hadde enda flere og værre markeringer som en performer).

Det er så ille at man nesten må ta en titt på etymologien.
Costa er spansk og betyr Kyst
Bravo er italiensk og betyr Bra
Nieba er polsk og betyr Himmel

mao. Kysten er flott som himmelen.

for hvem?
in the end?
underveis?

mange kryssende kurser
er det slik man hedger en biotek-investering

Bravissimo - for et sammentreff! Litt av en link!

Dette ER linken. En hyperlink kan du ikke forvente.

15/40 er som kjent doseringen også i trinn 2 i Archer-1. Tipper det neppe er tilfeldig at konsentrasjonen i Paradigme videre skjer på samme dose, og at Nano vil spisse Betalutin rundt komboen med RTX for NHL utenfor 3FL.

Blir ikke overrasket om det kan komme noe om dette etter hvert fra Nano, og at de er kjappere på behandling for 2FL og 1FL/SOC for NHL enn det kan se ut for nå. En sømløs overgang fra Paradigme til ARCHER-1 kan spare Nano for mye tid.

Uttalelse fra protocol amendment - nyheten.

"Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: “We are EXTREMELY encouraged by the preliminary data we are seeing both in terms of efficacy and safety profile.”

Det kan tenkes at førstevirkningen av 20/100 var en del bedre enn 15/40, men siden 20/100 krevet større predosering, kan den predoseringen ha gitt blokkering av CD37 i mikrometastaser. Det ser ut til å ha blitt bekreftet ved lavere DOR for 20/100.

Godt da at virkningen av 15/40 er så god som den er.

Som sagt tror jeg også at Archer-1 resultatene så langt viser at det ikke er nødvendig med så høy dosering av Betalutin for å få fenomenal effekt sammen med Rituximab, og at det har bidratt i valget av 15/40.

Nano er nå kommet veldig langt i kartleggingen av virkningen av Betalutin.

Jeg tror vi vil se en partneravtale så snart Big Pharma har tygget litt på resultatene og konklusjonene fra klinisk komité.

Det vil ikke nødvendigvis være overraskende om vi får en avtale i løpet av kort tid. Jeg tror det blir stor konkurranse mellom BP firmaene om å slå kloa i Nano.

Et par ting bygger opp under det:

Lars Nieba er fortsatt midlertidig i stillingen som CEO.
Nano har latt være å kjøre en emisjon.
Blir derimot Nieba fast ansatt, og/eller det kjøres en emisjon, vil det fort bety en utsettelse av partneravtaler. Riktignok kjørte Algeta en mindre emisjon, selv etter første Bayeravtale, så det er ikke noe absolutt her. Nano trenger for øvrig ikke penger umiddelbart.

Det høres sannsynlig ut at høy predoseringen beskytter for mange mikrometastaser og sirkulerende enkeltkreftceller. Men det kan også være en annen og enklere håndterbar årsak til høy respons, men lav varighet av responsen på 20/100 dosen.

Klinikerne skal vissnok ha rapportert at hos partial respons pasienter med f.eks. 50% svulstreduksjon, viser gammabildene at alle de gamle svulstene er forsvunnet og at de 50 prosentene er nye svulster. Noen som vet mer om dette? Nanoledelsen har meg bekjent ikke sagt noe om fenomenet(?)

En mulig alternativ forklaring til mikrometastasebeskyttelsen, er at økt stråledose gir mer celledød via necroptose i stedet for ryddig apoptose. Necroptose trigger inflammasjonsdrevet kreftvekst via IL-8 signalering. Se for eksempel artikkelen "Necroptosis regulates tumor repopulation after radiotherapy via RIP1/RIP3/MLKL/JNK/IL8 pathway" fra november 2019:

https://jeccr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13046-019-1423-5

Om man kunne kombinere betalutin med blokkering av RIP1/RIP3/MLKL/JNK/IL8-signaleringen, vil en muligens kunne unngå repopuleringen av svulsten ved at alle gamle svulster forsvinner uten at nye oppstår? IL-8 blokkere finnes i hver fall til lab bruk.

Hvis økte stråledoser gir høyere CR og PR, men lavere DOR, så kan det forklare uføret Nano har vært inne i de siste årene. Valg av 15/40 dosen framover forenkler uansett veien til godkjennelse. Comboens første utprøving av den lave 10/40 dosen kan muligens være den som gir best DOR.

Noen som har synspunkter?

(Langsiktig, trader ikke.)

(Fra dagens børsmelding: "Dr Wilkinson Blanc joins us through her relationship with Weatherden, a
specialist clinical development consulting and execution company. "

"Dr Wilkinson Blanc will work with Dr Dominic Smethurst, Nordic Nanovector's
current Interim CMO for a short period to ensure a smooth handover of
activities. "

Ligner litt på noe av linken over.)

mlande skrev: "Hvis økte stråledoser gir høyere CR og PR, men lavere DOR, så kan det forklare uføret Nano har vært inne i de siste årene. Valg av 15/40 dosen framover forenkler uansett veien til godkjennelse. Comboens første utprøving av den lave 10/40 dosen kan muligens være den som gir best DOR."

Flere gode tankerekker her, uten at jeg er i stand til å vurdere dem. Interessant om blokkering av nyutvikling av svulstdannelser.

Det som er foreslått er at 20/100 var mer effektivt på store svulster, og at mikrometastaser uansett ikke syntes ved svulstscanningen før/etter. Dermed syntes 20/100 tilsynelatende å gi bedre respons, siden synlige (store) svulster minket mer enn med 15/40. Men ved utvikling av mikrometastasene, der CD37 hadde blitt blokkert, kom altså ny kreft raskere tilbake enn ved 15/40, der mikrometastasene ikke var blokkert og følgelig ble ødelagt.

mlande: Er det fra norske eller utenlandske klinikere dette om PR (som egentlig er CR + ny kreftvekst) i gammabildene kommer fra?

Nå har vi 4 forklaringer til at 20/40 feilet.
Merlins forklaring har vel vært diskutert grundig på forumet for 2 år siden (+/- 1 år) og ble funnet mindre sannsynlig grunnet bio-distribusjon og opptak i svulst, dog med lav N og med det jeg kalte tvilsomt valg av underliggende statistisk fordeling, bla. ved at det forelå grunn til å anta ulike fordelinger. Dette var mens kursen gikk sidelengs uvanlig lenge på liek over 80 fram til børsmeldingen om abstract ASH og vi fikk en krazy hyler opp til 90 og så en kraftig dipp ned til 76. Så klatret det opp til 80 igjen etter noen uker og frontmasta og særlig en annen som jeg ikke husker nicket på nå i farta siden jeg jo har sluttet å følge NANO særlig (men han brakte også opp i lyset dobbeltrollen Costa hadde som styremdlem i det svenske biotek-selskapet hvor HealthCapital også styrte styret), fant på nettet info om det nye studieoppsettet og deretter ble NANO nødt til å børsmelde det - hvoretter Rasmussen-gruppen solgte seg helt ut samme dag gjennom Carnegie. Jaja, men hvor var vi....

...jo, du kommer med 2 nye forklaringer til 20mB floppen (som nok var en av 2 grunner til at Dahle solgte 1/3 av sine aksjer des. 2016).
Men jeg synes/tror din siste/alternative forkalring sammenfaller med din første - idet forklaringen med "hakke vs harve" kan dekke begge.
Med hakke mener jeg ryddig og mer endelig fjerning av kreftsvulster, mens den mer røffe harva (om dere husker i åkeren/jordet harver, grafser og slynger opp røtter hvor mye da blir defekt med en gang, men så kan sette rot igjen om ikke alt blir transportert bort). Så, videre; med harva 20/40 er det altså 30% sterkere radioaktiv dose og jeg problematiserrte at det kunne gi mer interferens, diffraksjon (grunnet (hull på byllen/groper i kreftbyllen) og dermed destruktiv interferens. At det blir mer destruktiv interferens enn konstruktiv interferens kan skyldes vicinity/nærheten omkring diffraksjonshjørnene, mao.hullets/gropens størrelse ift. bølgelengde.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=267&v=eW5VGGJuWtQ&feature=emb_title

Jeg tror ikke Dahle har vært særlig keen på 20mB. Hele orienteringen mot 20mB virket litt rart ift. hovedresultatet og guidet dose-mål 17,5mB i posteren AACR april 2016.

Så opptakten til ASH 2016 og pitchingen av emisjonen virker å ha vært veldig markedsføringskåt med 20mB som kirsebæret på toppen av kaka/kursen.
Lærdomen er vel også at jo mer man tøyer strikken, dess mer blir man/dosen utsatt for nye faktorer (og i vårt tilfelle irradiation, kanskje hovedsakelig pga. destruktiv interferens og "massasjeeffekter"/kvantifisering) i landskapet. Det blir da fort nødvendig med nye tilleggsstudier for å utrede terrenget da - og derfor har jeg ikke mye tro på bio-markørene som det allerede er brukt endel ressurser på eller for håndtering av IL-8 (antall mulige forklaringer for 20mB floppen og unnlatelse av NANO til å si noe om forklaringen er et eksempel på slik økt uoversiktlighet i landskapet). Slike tilleggsstudier er kanskje oftest et uttrykk for at man er kommet bakpå - og kommer mer bakpå tidsmessig. De tilhører dermed ikke runden med å få medisinen på markedet.

Jeg oppfattet at det var en diskusjon blant klinikerne, men vet ikke om de var utenlandske. Er det andre som vet mer om dette, eventuelt kan avkrefte ryktet? Hvis 50% PR skulle vært rapportert som CR + 50% bivirkninger i form av ny kreftvekst, burde vel konklusjonen vært å gå ned, ikke opp til 20 MBq, i stråledose(?) Forsøkte å spørre Dahle om problematikken med høye stråledoser fra betaemittere og necroptosedrevet ny kreftutvikling på et Nanoevent. Det virket ikke som denne problemstillingen var noe de forholdt seg til. Blokkering av Interleukin-8 signaleringen under strålebehandling burde være noe de ser på til hvis det er korrekt at de ser nye svulster(?)

Er det mulig Prednisone kan være en kvikkfiks for Betalutins overraskende problemer med redusert mDOR tross økt CR og PR ved økt radioaktiv dose? Prednisone er et billig kortisonpreparat som demper inflammasjon. Det har gått av patent og brukes allerede i behandling av NHL. P'en i R-CHOP, Rituximab og cellegift, står for Prednisone.

Hvis høy stråledose gir necroptose i stedet for apoptose, IL-8 drevet inflammasjon og repopulering av svulsten, vil sannsynligvis Prednisone bremse eller stanse dette. Det er kjent at Prednisone blant annet hemmer IL-8. Når Betalutin godkjennes, står legene fritt til å kombinere f.eks. Betalutin, Rituximab og Prednisone (BR-P). Forhåpentligvis kan dette gi større markedsandeler enn kombinasjoner som obinutuzuma og lenalidomide(?)

Noen som vet noe mer om dette? Cancer og inflammasjon er vel så tett sammenvevd at det er ukontroversielt å bruke Prednisone (og slektningen Prednisolone) generelt i kreftbehandling? Prednisone vil derfor ikke bety forsinkelser av utprøvingen eller protokollendring for Betalutin.

Ledelsen i Nano avviser dessverre å foreta selv enkle labundersøkelser om hvorvidt høye stråledose gir necroptose i stedet for apoptose, IL-8 drevet inflammasjon og derved repopulering av svulstene. Dette er det enkelt å teste og en kan muligens samtidig teste om noe fra et utvalg antiinflammatoriske midler kan være en kvikfiks på problemet. Etter godkjennelse av Betalutin som single agent, kan legene fritt bruke Betalutin sammen med antiinflammatoriske midler.

Om necroptose er årsak til dårlig mDOR for at 20/100 dosen, gir dette også noen spørsmål om de gode resultatene fra museforsøk med comboen kan overføres til mennesker. Labmusene har ikke et normalt fungerende immunsystem. Noen som vet om inflammasjonsdrevet kreftutvikling fungerer hos SCID mus?

Covid:

Nanokursen kollapser og ledelsen skylder på covid for sen rekruttering av pasienter. I den sammenheng er det viktig å få fram de gode behandlingsresultatene med eksisterende medisiner. Dødeligheten går dramatisk ned i alle aldersgrupper. Azitromycin og et annet antibiotiske legemiddel bremser lungebetennelsene. Et kortisonpreparat er effektivt mot cytokinstormer som kan ødelegge indre organer. Legen på sykehusene ser at næring med sink og D-vitaminer gitt intravenøst eller via sonde, fungerer.

Forebyggende kommer det mye om at D-vitamin er svært effektivt. Nivået i et vanlig kosttilskudd er betydelig under det optimale nå i mørketiden. Mørketiden gir en ny smittebølge. Utenlandskfødte med mørk hud får mindre D-vitamin fra solen og utgjør nå 50% av innleggelsene mot 33% i sommer. Myndighetene med FHI i spissen kommer med alle tenkelige bortforklaringer i stedet for å anbefale tilskudd med D-vitamin og zink. D-vitamin doser opp mot 4000 IE diskuteres, men kan ha bivirkninger.

Det er viktig å holde cytokin nivåene nede, D-vitamin gjør den jobben. Det er for meg som lekman, utrolig å se at norske forskningsmiljøer innen medisin og leger ikke fremholder viktigheten ar C og D vitaminene, helt motsatt av hva medisinen skriver i ulike tidsskrifter ellers ii store deler av den vestlige verden.
Vel jeg har fortsatt stor tro på Betalutin. Det er tøffe dager innen biotec, men fortsatt står resultatene seg, emisjoner fylles fort, så jeg er rimelig trygg på at dette går veien. Blir en prøvesten nå i okt/nov der ledelsen sa at alle prøve sitene skulle være innrullert med de nye pasient forutsetningene.
Lett å tro at vi skal videre ned, men nå er aksjene attraktive spør du meg