Vær forsiktig fallhøyden kan være stor fremover,

Vow-aksjen er fortsatt grønn, men coronaviruset gjør den også til en cruiseaksje
https://e24.no/boers-og-finans/i/kJOqkj/vow-aksjen-er-fortsatt-groenn-men-coronaviruset-gjoer-den-ogsaa-til-en-cruiseaksje

Artig at du plutselig skulle bli så positiv Hammers. Tror dessverre denne optimismen ikke vil gagne deg nå, ser bekmørkt ut...
Dette har ikke en gang startet i USA og boblen kan ikke fortsette ut i evigheten.
Hvorfor tror du bunnen er nådd?

Det er dette jeg skriver om. OVERSKRIFTER som skal pirre til kjøp av avisstoff. Les hva jeg skriver - se videoen - og tenk selv.

Kursen har allerede falt over 60% uten noen annen synlig grunn enn dette med "cruise"!
Tror DU at fullføringen av et cruiseskip til flere 100 mill plutselig blir stanset pga et midlertidig (sett i skipets livslenge) virus?
Tror du viruset skal vare til evig tid? I løpet av 2020 blir det levert STORE ORDRE til 8 skip under bygging!

Selskapet har en fortjenestemargin på 11-12% og ordrestrømmer er større enn noen gang.
Man børsmelder selvsagt ikke slikt for å narre markedet! Etter mitt syn en gyllen mulighet til å gjøre et kupp!

Hilsen Hammers

Fortell oss heller hva DU VET - som ingen andre kjenner til.

Top 20 har økt til ca 81,4% under fallet.
Les hva jeg skriver, se videoen - gjør i det minste et FORSØK på å tenke - så får du kanskje svar på det du lurer på!

Hilsen Hammers

Hvorfor er du så desperat etter å hausse Vow, Hammers.
Jeg har i og for seg tro på selskapet på sikt, derfor kjøpte jeg aksjer. Men jeg solgte av 2 grunner (på ca kurs 35) fordi kursen var litt for mye basert på luft i forhold til balanse og inntjening, og fordi jeg etter å ha vært på cruise selv, opplevde hvor sårbart system en cruise ferie er. Skal aldri si aldri, men Vow er ikke alene om sine løsninger, det finnes konkurranse der ute både i cruise eller på land. Jeg tror ikke aksjen vil bevege seg særlig oppover (annet enn i sporadiske blaff) før om et år. Cruise næringen har gått på en kjempesmell som kommer til å vare i minst et år. Flyindustrien kommer raskere tilbake etter min mening,
Når det er sagt, Hammers du er litt som Trump, når noen sier deg i mot, er det liksom usannheter, fake news eller usakligheter. Same shit, different wrappings (eller words) Men litt av samme ufeilbarlighet i sine egne øyne ;-)

Jeg er absolutt ikke desperat når det gjelder noe som helst.

Jeg forteller saklig om når man bør pelle seg ut av aksjer.
Jeg forteller saklig om når man bør komme seg inn i aksjer.

Jeg solgte selv på 34,50. Jeg synes NÅ at dette er et rent GULLKJØP.
Akkurat som jeg gjorde det på kr 8 da min andre tråd om selskapet ble opprettet.
Et gullkjøp viste det seg da også å være.

NEI, ingen garantier for noe som helst - men se det intervjuvet (da kursen sto LANGT høyere enn i dag)
og prøv å aktivere dine hjerneceller en liten smule i stedet for denne evindelige kritikken du kommer med!
Dette ER IKKE verdens ende, men for å forstå dette må man evne å se muligheter der alle andre av en eller annen grunn KUN ser Svartedauen!

Q1/20 blir KNALL - og vil ta skeptikerne fullstendig på senga!
CEO sier da dette rett ut. En MARKANT økning.

I mellomtiden har kursen falt som en stein samtidig som krona har svekket seg med rundt 20%.
Svekkelsen som i prinsippet er penger rett inn i kassa til VOW (som selger i $/€)!

Hilsen Hammers......som registrerer at kursen har steget pent de siste 3 børsdagene.
Dette mens røkla ellers på børsen har oppført seg som......akkurat hvordan RØKLA bør oppføre seg i tider som disse!

hammers , den videoen som du hausser og hyller er fra 26.2. Dagen etter var kursen ca 24.30. Det er ikke kommet noen nytt siden, Hvorfor har kursen falt fra 24 til 14 etter at denne fantastiske videoen ble sendt? Den gangen så var ikke det en gang skikkelig krise i cruise industrien slik det er nå.

Trolig fordi ikke Q4/19 ble så sterkt som forventet.
De som ser og lytter til videoen får SVAR!

Hilsen Hammers........som tror Q1/20 bli KNALL. Kan ikke forestille meg annet!
Så får DU og dine likesinnede tro akkurat hva dere vil. På disse kursene er VOW et røverkjøp! Tror nå jeg!

PS; Du sier at kursen sto i 24,30 for under 1 mnd siden.
NÅR den går tilbake har den steget med nesten 100% (jeg hadde inngang på 12,30).
Skjønner du ikke selv galskapen i "regnestykket"! Huff.......!

Du var ikke så veldig positiv for et par dager siden på en annen VOW-tråd. At du snur på femøringen nå blir jo litt patetisk...


Hammers
17.03.2020 kl 13:46
1711
Jeg var i sin tid veldig positiv til selskapet, men har som kjent (?) solgt meg ut. Ref egen tråd.
Et par kommentarer til denne tråden:

- Hurtiginstallering av sorteringsanlegg (som en quick fix) er nok kun en våt drøm fra TS.
- Oppdrag til cruiseindustrien; Personlig tror jeg dette kan havne på et minimum slik situasjonen nå er.
- Med en uviss landligge (1/6/9 mnd) går industrien med kraftige tap. Trolig full stans i investeringene - for en periode!

- Spørsmålet er heller; Vil produksjonsstans i ulike industrier medføre stans i levering av underkomponenter til planlagte installasjoner (delemangel).
- Kan det komme kanselleringer av allerede planlagte nybygg?
- Fulle ordrebøker er/bør allerede være innbakt i kursene. Dette har vært kjent fra siste Q-rapport.

Hilsen Hammers........som inntil videre avventer hva skjer!

Jeg kommenterte et urimelig innlegg fra en skribent. Senere falt kursen etter mitt syn alt for mye.
Jeg tok en sjanse sist torsdag - fikk bekreftelse på mine antagelser via børsmelding dagen etter.
Økte straks beholdningen.

Er det ikke tillatt å endre synspunkt når nye opplysninger blir lagt på bordet?
Dess mer jeg nå tenker på caset dess mer lyrisk blir jeg! Sorry to say.....til alle skeptikere.

Hilsen Hammers.......som allerede har gjort SITT valg. Så får du etter hvert gjøre ditt!

Når du kom med din ganske negative kommentar, i mine øyne, om VOW lå kursen på 15,20. Etter det falt kursen til i overkant 12 kroner hvor du kjøpte deg inn. Så har plutselig hele caset blitt topp å skulle investere i. Hva med utsagnet ditt om at ordrebøkene er innbakt i kursen? Og den børsmeldingen du refererer til. Det var vel mest et forsøk fra ledelsen i VOW om å lure «allmuen» til å tro at det som nå skjer i verden ikke vil påvirke deres produksjon. Særlig om de vet det. Sannsynligvis står de nå å ser på at dominobrikkene raser bortover skipssiden..

Jøss....."der traff du spiker'n på hodet".

VOW sender ut en børsmelding for å LURE en hel finansverden!
Dette samtidig som top 20 kjøper seg opp til å eie 81,5% av selskapet!

Har du noen gang hørt om lover og regler + straffeansvar!
Selskapene sender "Profit Warnings" når ting ikke går som planlagt!
Det sendes ikke ut børsmeldinger for å lure folk! Hvor FÅR du egentlig alt tullet ditt fra?

Hilsen Hammers......som tror det er på tide å legge seg snart - når SLIKE håpløse innlegg begynner å poppe opp!
Jeg huffer meg......av alt det idiotiske som serveres!

Hammers du skrev:
"PS; Du sier at kursen sto i 24,30 for under 1 mnd siden.
NÅR den går tilbake har den steget med nesten 100% (jeg hadde inngang på 12,30).
Skjønner du ikke selv galskapen i "regnestykket"! Huff.......!" sitat slutt:

Nei jeg skjønner ikke galskapen i regnestykket eller hva du mener.. Jeg skjønner ikke hvorfor denne videoen som du hyller , fikk kursen til å falle ned til årets bunn i løpet av 3. uker...:-D
Men jeg har litt tro på den eminete historiske aksjespekulant Stenersen som hevdet. "vis meg en man som sier han har kjøpt på bunn og solgt på topp, og jeg skal vise deg en løgner." Ok du er genial du har solgt nær toppen på 34.50 og kjøpt på årets bunn 12,3 https://finansavisen.no/marked?market=vow Du er og blir et ufeilbarlig aksje geni. Say no more....

Han fikk nok en åpnebaring i det han kjøpte - rart dette her, ting blir liksom så mye likar da … ;)

Nei, dette caset er ikke mer Corona proof enn andre, helt og holdent avhengig av at underleverandørene får produsert og som de fleste burde kjenne til så vil det meste stenges ned fremover. Nå går det mot resesjon og en mulig bankkollaps i USA pga av alle boligeiere som mister jobben og som vil misligholde låna og om det skjer så begynner snøballen for alvor å rulle...

NAV blir Norges desidert største bedrift - synd de ikke er notert på børs … ;)

Slik er det når man har vært i markedet i en mannsalder eller to.
Noen ganger får man en "feeling" på at det kan bli problemer - andre ganger ser man på linjer og horisontale streker.

Ja, så begynner man også å tenke "sunn fornuft".
Tenkte; Fan heller, nå har kursen snart falt tilbake til mine opprinnelige 8. Hvordan er det mulig?

Jeg har skrevet om alle mine store bevegelser i VOW.
Skrev om min utgang på 34,50 (ble deretter kalt for rotte og for apekatt) - og jeg har skrevet om min inngang ved 12,35.

Tro gjerne på denne for meg ukjente Stenersen for min del, men kanskje han likevel ikke er så klok som du liker å tro?
Kanskje man ikke MÅ være en løgnhals for å treffe de punktene jeg beskriver. Bare å søke - så finner du nok!
Solgte den 24/1......småtradet litt før jeg var HELT ute - og kjøpte sist torsdag. Skrev vel om det dagen etter?
Det spiller uansett ingen rolle - i hvert fall ikke for meg!

Hilsen Hammers

Det merkeligste med denne tråden synes jeg er;
- De negative skribentene driter egentlig i VOW.
- De NEKTER å se eller fatte hva som skrives.
- De NEKTER å tilegne seg ny kunnskap.
- De bare maler på i den samme duren som de har "bestemt seg for"!
- MÅLET synes å være å ramme oss som tror på caset!
- En merkelig følelse!

Hilsen Hammers

Hvem maler her?? De gjør nøyaktig det samme som du gjør med dine linjaler i andre aksjer. Du har der behov ramme andre som tror på et case.

Det blir litt tamt at du her møter deg selv i døren og sipper som et barn.
Hvor er klovnerier med fjase innlegg som du elsker å komme med??

hammers de som ikke kjenner historie, mangler ofte forståelse for nåtiden. (omskriving av teknisk aksjeanalyse) Rettet
ukjente Stenersen https://no.wikipedia.org/wiki/Rolf_Stenersen, eide ved sin død verdens største private samling av Munch malerier. Ble litt lei av aksjespekulasjon men tjente uhorvelig mye penger som finansmann.
Grattis med at Vow stiger i dag selv om volumet er lavt. .

Brumlemannen:

"Når det er sagt, Hammers du er litt som Trump, når noen sier deg i mot, er det liksom usannheter, fake news eller usakligheter. Same shit, different wrappings (eller words) Men litt av samme ufeilbarlighet i sine egne øyne ;-) "

Hammers er direkte usmakelig når du sier han i mot, og tåler svært lite motstand. Omtrent som han der karen over dammen som enda ikke har forstått Covid19 enda....


SS

Jeg er helt med på at Vow blir en av aksjene med en ganske så saftig rekyl. Så får skeptikerne sitte på sidelinja og snakke så mye svada de ønsker :) Kontraktene har fortsatt å strømme inn de siste ukene og installasjonene er nesten upåvirket. Caset står fortsatt sterkt

Må desverre, av egen erfaring, si meg enig med en del av kritikerne her inne. Du viser liten evne til å takle saklig kritikk og sliter med å forsvare egne påstander og synspunkter når du beveger deg utenfor TA.
Selv da du startet en egen skryte tråd, med det du vel kalte "humoristisk" tilsnitt, mistet du humøret så snart du fikk litt motbør.
Absolutt forbedringspotensiale her.
Kanskje den merkelige følelsen du kjenner, er følelsen av å ikke være ufeilbarlig?

Og bare så det er sakt, jeg har aksjer i vow.

Jeg må innrømme at du har noen gode formuleringer og poenger i blandt, ref NAV på børs :-)

Men du møter også deg selv i døren ved flere anledninger, feks her:
"Han fikk nok en åpnebaring i det han kjøpte - rart dette her, ting blir liksom så mye likar da … ;)"

Dette er vel det vi kan kalle "å ta en rischioso" :-)
Bør unngå å møte deg selv i døren i disse koronatider.

Jaja...det finnes en hore i oss alle...Bare se på Hushovd som fikk løftet sine falne bank aksjer med over 20% i dag...bare fordi han har ett kjent fjes og media aldri er selvkritiske...
Verden vil bedras...
Mvh.

Takk for din hyggelige tilbakemelding.

Tror nok du bommer en del her.
Jeg takler SAKLIG kritikk utrolig godt, men jeg svarer med "samme mynt" (+ "noe" til) til slike som kommer med evigvarene usakligheter og omskrivninger av sannheter. Slike som KUN skriver nettopp "fake news" - og gjerne gjør det for å berike seg selv.
De får svar som er tilpasset sine egne skriverier. Kort, og kanskje brutalt? Dog innenfor forumets rammer.

Hilsen Hammers........som håper dere ikke nå skal gå i SS's "felle" - og begynne å skrive om person.
SS har ikke noe saklig å bidra med - og skriver derfor kun om egen vellykkethet (som ingen kan kontrollere) +
annet usaklig som ingen bryr seg om eller har noen glede av.

Dette har til nå vært en tråd om VOW - men jeg begynner å ane en viss utglidning.....!

For et syt Hammers, du eier ingen antenner når det kommer til det sosiale virker det som. Du slenger om deg med usaklig vås, tufta på svake chart, og scenarioer alle skjønner vil felle aksjer og børser.

Jeg ville ikke vert stolt over å se NAS falle, Tandberg, Opticom, NSG, og andre. Men om du finner scuup som at EQNR skal falle når ingen tror det, basert på TA, eller andre stabile aksjer, da gir ting mening. Men å hyle her bare noen betviler din legitimitet, fra å skrive på inn og utpust om aksjemarkedet, og bunner så dyp og mørk som svarte natta, for så å lese om en H-index, og plutselig bli storbull, det viser at man snur kappa etter vinden, basert på eget VPS, akkurat slik SS opererer.
Du kommer med stikk, personlige karakteristikker som backtrader, farer BARE med vås, løgner, og at jeg ikke har så mye penger at jeg kunne kjøpe 10-20-25-35.000 EQNR aksjer. Dette har du NULL peiling på, og jeg gjør det knallbra.

Kan fortelle at jeg dumpa shorten med 2 kr tap i dag 109,50 og gikk long, og solte 114 som jeg skrev på sekundet det var et faktum. 25k aksjer, så kan du regne.
Husk å ta med regnestykket i SVEG også, og jeg kan fortelle deg at jeg har flere hundre k i gevinst, bare i dag.

Hilsen SS..........som mener at Hammers må tåle motgang i forum når han har lagt seg på en sjikanerende linje selv, og slenger om seg med personlige karakteristikker hele tiden, på ting han UMULIG kan kontrollere......!

Vel, Hammers, her er ditt svar på et saklig spørsmål i forbindelse med betydningen av antall aksjer i et selskap.
"Jeg gidder ikke å gi deg svaret på denne "vanskelige" oppgaven.
Hvis du ikke skjønner budskapet - synes jeg at du bør forhøre deg hos andre - hvis det er så viktig for deg.

Hilsen Hammers - som nå ikke har mindre teskje!"

Vis meg gjerne hvor jeg var ufin i min spørsmålsstilling.
Poenget er vel heller at du ikke hadde noe fornuftig og saklig svar.

https://e24.no/boers-og-finans/i/kJOqkj/vow-aksjen-er-fortsatt-groenn-men-coronaviruset-gjoer-den-ogsaa-til-en-cruiseaksje

En betydelig del, men langt fra alt, av Vow-aksjens enorme kursoppgang da aksjen surfet på aksjemarkedets grønne bølge i fjor, er nå radert bort. Aksjen har under corona-krisen falt fra en toppkurs på 36 kroner i februar til rundt 14,50 kroner mandag formiddag.
Isolert sett er det liten grunn til at Vow skulle være særskilt utsatt av corona-krisens herjinger. Det var ikke forventninger til årets resultater som utløste fjorårets aksjehimmelferd for aksjen. Selskapet er heller ikke i en finansiell situasjon som gjør det spesielt sårbart som følge av turbulensen i finansmarkedet.
Forklaringen på kursfallet er nok heller at skremte, redde, eller til og med blakke, investorer har realisert gevinster der det er gevinster å realisere. I tillegg fører jo de siste ukers turbulens, for å bruke et forsiktig ord, til at viljen til å satse på selskaper i håp om stor inntjening langt frem i tid forsvinner.
LES PÅ E24+ (FOR ABONNENTER)
Det må få konsekvenser at noen kunne tyvstarte tirsdagens rally i Vow-aksjen
Gitt at det er en slik dynamikk som ligger bak det voldsomme kursfallet for Vow de siste ukene, er det jo en rimelig tilnærming å anta at fallet har vært overdrevent og at aksjen nå fremstår som god kjøpskandidat. Så la oss se litt nærmere på det.
Selskapet kom med en, i utgangspunktet beroligende, oppdatering til markedet fredag morgen. De pågående prosjektene knyttet systemer for håndtering av avfall og avløpsvann i cruiseskip under bygging går som planlagt. Det at mange skip som allerede har installert Vows systemer ligger til kai har faktisk ført til en økning i aktiviteten innenfor Vow ettersalg-virksomhet.
Alt i alt innebærer det at selskapets uttalelse om at økt omfang av ferdigstillelser i første halvår i år vil drive veksten opp. Det angivelig økte ettersalget vil her gi en ekstra effekt. Resultatet for første halvår isolert bør således kunne bli godt, med mindre Vows produksjon likevel blir forstyrret. Vow slipper jo en god del engangsposter knyttet til oppkjøpet av Etia som belastet regnskapet negativt i andre halvår i fjor.

Hovedutfordringen nå er det åpenbare konsernsjef Henrik Badin påpeker i Vows oppdatering til markedet. Det er ikke å forvente at cruiseselskapene i situasjonen slik den er nå vil inngå nye, store og bindende avtaler om innkjøp av Vows systemer.
Mye av logikken bak fjorårets aksjefest for Vow var at selskapet hadde voksende og lønnsom virksomhet knyttet til cruiseindustrien i bunn. Så forsøker man å føre teknologien og løsningen på land, blant annet gjennom oppkjøpet av Etia. Med suksess på land skapes en supervekst på toppen av veksten fra cruise.
Badin har helt rett når han i oppdateringen til markedet påpeker at cruiseindustrien historisk har viste evne til å slå tilbake etter tilbakeslag som minner om den situasjonen som er nå. Det er ytterst tvilsomt om cruiseindustrien brått vil vende tilbake til situasjonen hvor den var i det øyeblikket kampen mot coronaviruset er vunnet.
For Vow-aksjonærene blir det altså et spørsmål om den forventede veksten i cruise har forduftet, og kanskje vil gi en midlertidig nedgang for Vow. I så fall uteblir den superveksten man så for seg da aksjen steg til 36 kroner på det meste.
Det kan være at Vow-aksjen har gått fra å være en grønn aksje til å bli en cruise-aksje. I alle fall for en stund.

"Hammers, du eier ingen antenner når det kommer til det sosiale virker det som"

Du har kanskje behov for å justere ørlite på egne antenner, SS. Tenker bl.a på overdreven fremheving av egen gevinst.

oivind - kanskje det skrives av en grunn, og at antenne er MEGET velutviklet, til å få akkurat den responsen en er på jakt etter hos enkelte her :-)

Du ser hva som får skriveriene opp her :-)

SS

Skjønner behovet for å provosere og sende noen stikk i ny og ne, men blir diskusjonen bedre?
Prøver derfor så godt jeg kan å holde meg på matten selv, uten nødvendigvis å lykkes alltid ;-)

Et fint og reflektert innlegg som jeg selv fikk lest overskrifte på.
Trodde det skulle være "usaklig slakt", men bare saklig. Slik det selvsag er i en oppegående avis.

Uansett hadde VOW falt med ca 65% sist torsdag.
Det er da måte på hvor langt det kunne falle - spes med tanke på det som sies i videoen jeg viste til i går.
At store ordre blir levert og fakturert i 1. halvår 20. Da "tar man igjen" den lille skuffelsen det var ved Q4 (pga regnskapsrutinene).

Hilsen Hammers.......som svarer Øivind;
Nei du var ikke usaklig, men det var den samme gnagingen om et eller annet du ikke skjønte ang aksjesitsen.
4-5 x måtte jeg gjenta - og fortsatt skjønte du ikke. Da gadd jeg ikke mer. Har da annet å gjøre. F.eks lufte bikkja. MYE morsommere.

"Nei du var ikke usaklig, men det var den samme gnagingen om et eller annet du ikke skjønte ang aksjesitsen.
4-5 x måtte jeg gjenta - og fortsatt skjønte du ikke."

Så da kan vi føye til "de som ikke har skjønt det jeg har skjønt" på listen over de du ønsker å svare nedlatende til? Ikke så mange som har behov for det, om de skjønner og har en forklaring på spørsmålet.

For kanskje er det det som er problemet.

Spørsmålet gjaldt nemlig ikke aksjesitsen, heller ikke om en aksje er likvid eller illikvid eller om det er overvekt av kjøpere. Dette er noen av de "forklaringene" du prøvde deg på på følgende enkle spørsmål, eller kanskje vi skal si bortforklaringer:

Hvorfor har totalt antall aksjer i et selskap noe å si for hvor raskt en aksje skal stige?
Eller mer konkret, hvorfor skal et selskap med en mill aksjer, stige raskere enn et selskap med fem mill aksjer, gitt andre forhold er like?

Kan godt hende det finnes en god forklaring, men den har åpenbart ikke du.

"Har da annet å gjøre. F.eks lufte bikkja. MYE morsommere."

Sikkert lurt, da unngår du nok spørsmål over ditt kompetansenivå :-)
Om det nå skal være viktig å skrive nedsettende om andre.

Hammers, tar du og pengene av bordet i dag?

I all beskjedenhet, kan jeg vise dagen min, og husk jeg satt 25k short EQNR som jeg tapte litt på i dag tidlig, men det gikk da bra, du som tror jeg leker butikk med småmynt.

https://ibb.co/D8NLXhx


SS

Hei Pål.
Fin utvikling det der ja.

Spot on med den siste linja!
Ja, man må da kunne endre syn underveis på ferden - etter hvert som nye forutsetninger dukker opp.

Rekkefølgen er selvsagt;
Man blir først positiv til et case - deretter kjøper man aksjer - og til slutt skriver man om det som gjør en positiv.

Vanskelig å skjønne for enkelte her inne.
Slike som KUN skal prate om person eller skal spikke fliser.

Hilsen Hammers

Folk må kjøpe hva de vil , men Q4 viste at her må en være forsiktig. Nettoen kommer ikke med sønnavinden

Hvor mange x må dette gjentas?

Badin forteller i intervjuvet med Pareto HVORFOR q4 ble litt svakere enn det markedet hadde forventet.
Rapporteringsrutiner - og alt kommer i Q1/20.
Ja, i tillegg til boosten med kronesvekkelsen!

Hilsen Hammers......som lurer på hvorfor det ikke bare er å se innslaget. Der får dere svar på alt.
Kanskje dere deretter også vil tjene noen slanter i aksjen - etter å ha sett og forstått?