ELE - TOKEN Status - patentsøknader

rischioso
ELE 14.08.2018 kl 13:17 3836

Jeg vet ikke hva som skjedde med tråden jeg tidligere etablerte om det samme, men den er tydeligvis fjernet uten at vi skal behøve å spekulere mer i det. Så på basis av det så utelater jeg egne meninger innledningsvis og kun presenterer den dokumenterte sannhet:

Følgende status fra patentstyret er funnet:

(1) ELEMENT, søknad om varemerke - Detaljstatus - SAKSBEHANDLINGEN STILT I RO:

https://search.patentstyret.no/Trademark/201806827?utm_source=Alert&utm_medium=email&utm_campaign=changed_case


13.08.2018 Brev i fra patentstyrer - BEROSTILLELSE av varemerkesøknad

https://search.patentstyret.no/Home/OpenFile?docnr=09016708815d52e9&appid=04-01&fileType=pdf


(2) HarmonyChain, søknad om ChainSecurity - hovedstatus - HENLAGT.

https://search.patentstyret.no/Trademark/201715320?utm_source=Alert&utm_medium=email&utm_campaign=changed_case


13.08.2018 Brev fra patentstyret: HENLEGGELSE av varemerkesøknad nr. 201715320

https://search.patentstyret.no/Home/OpenFile?docnr=09016708815d3daa&appid=04-01&fileType=pdf
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Aldara
14.08.2018 kl 13:20 3821

Originaltråden din er nedenfor på 13.03(as we are speaking..)..
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
rischioso
14.08.2018 kl 13:27 3792

Ja, den ble vel borte under søk på ticker fordi den plutselig manglet ticker...men bedre med en tråd for mye enn for lite om det som er viktig selv om det ikke virker å være alle som helt skjønner eller ønsker å skjønne det...

Dette er jo ikke noe noen har funnet på - det er en realitet at viktige brikker om og rundt token ennå ikke er fallt på plass og det i en periode hvor man forventer at ting er i full gang så at slikt har verdi skulle vel ikke være så vanskelig å få med seg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.08.2018 kl 14:42 3690

skrev ikke oddivar en gang at disse søknadene ikke var nødvendig å få godkjent for å gjennomføre pre salget!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.08.2018 kl 15:02 3651

If this was a problem, then ELE would have announced this on the Exchange .

So this is just bullshit, this is not a problem
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
rischioso
14.08.2018 kl 17:24 3512

nopetter,

nei det var ikke det oddivar svarte på - det gjaldt produksjonslisens hvor han mente at Canamex var langt fra å produsere og gjennomførte TGE.

Nå skal jo ikke ELEMENT selge fra egen gruve siden de hverken har en asset backed token ei heller kan møte proof of assets siden de ikke eier 50% i tillegg til at Ambersshaw ikke har kvaliteten 62%FE, men det som er helt tragisk i denne settingen er jo at de ikke en gang har klart å sikre seg ELEMENT navnet og det gjelder jo ikke bare ELEMENT token men også selskapsnavnet....

Så har vi HarmonyChain hvor ELE skulle bruke deres smartkontrakter, men så lenge ikke HC får godkjent sikkerhetsdelen (ChainSecurity) så er det ikke godt å forstå hva man skal få ut av det samarbeidet...

McDonald,

you BS too much by your ignorance....

Ledelsen forteller aldri markedet om problemer, de forteller eventyr og har de ikke flere eventyr på lager så blir det stille som nå hvor de prøver å redde seg inn gjennom tilbakekjøp...
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
niksun
14.08.2018 kl 18:38 3375

Æ skjønne ikke hvorfor du bryr deg rischioso ??
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Tresvika
14.08.2018 kl 18:44 3355

Gjeeeeeeeesp, alt går dundas og er bare elendighet. So what else is new?
Hakk i plata ass
Tror de fleste har fått med seg at det Token opplegget er mer perifert enn først predikert, og har posisjonert seg ut i fra det. Går JV igjennom og Ami leverer som guidet blir det nok bra til slutt skal du se. Skjer ikke det heller, da kan kanskje dommedagsprofetene få rett til slutt.
Hvilken kurs håper du å kjøpe deg inn på igjen nå da?
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.08.2018 kl 19:00 3317

Det E24. no ikke har fått med seg er at det er forbud mot mining av kryptovaluta også å eie å trade i kryptovaluta og tokens i Kina. Siden både japanske og kinesiske kryptovaluta mining selskaper etablerer seg her på berget pga billige strømpriser.

https://min.e24.no/a/4dAKz9
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.08.2018 kl 19:03 3309

Tror nok dere må innse at TS har helt rett. Fakta kan vanskelig bortforklares
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.08.2018 kl 19:48 3218

bedre å forholde seg til siste børsmeldinger en vimsete forumsynsere som bytter fra positiv til negativ annahver dag...lite pålitelig å forholde seg til slike forumdeltakere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
14.08.2018 kl 19:50 3209

Den første der er jo ikke farlig i det hele tatt:

1)

Patentstyret har stilt søknaden i bero. Vi vil informere om at behandlingen av varemerkesøknaden deres må vente til det blir tatt en endelig avgjørelse i varemerkesøknad nr. 201712790
ELEMENT.
Dette varemerket har
prioritet fra et tidligere tidspunkt enn deres varemerke. Vi viser til
vedlagt informasjon om varemerket. Varemerkene er visuelt
og fonetisk identisk da de består av teksten ELEMENT.
Varemerkene gjelder for samme og lignende tjenester da de søker vern
for bl.a. «byggevirksomhet» i klasse 37. Da
dette er en generell term, vil dette kunne omfatte også byggevirksomhet relatert til mineralutvinning. Det endelige resultatet i den bedre
prioriterte søknaden kan derfor ha betydning for utfallet i søknaden deres.
Dere kan overvåke behandlingen av søknaden i vår varslingstjeneste.
Dere kan lese
mer
om varslingstjenesten
på nettsidene våre, alert.patentstyret.no/Help
Vi vil
fortsette behandlingen
av varemerkesøknaden deres, så snart det
er tatt en endelig
avgjørelse
i den bedre prioriterte søknaden.
Andre mulige registreringshindringer
Vi vil
også informere
om at vi
har
funnet følgende
varemerker som er beskyttet
i Norge
og
som
kan
utgjøre mulige
registreringshindringer
for varemerket deres. Vi
viser
til
varemerkeloven
§ 16.
- nasjonale
registreringer:
230590
ELEMENT
299182
THE ELEMENT
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
14.08.2018 kl 19:55 3191

Den andre der er jo bare navnet i varemerket som ikke kan brukes. De kan ikke bruke chain.
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
rischioso
14.08.2018 kl 20:33 3120

No 1 betyr at varemerket ELEMENT er tatt av noen andre og at selskapet må søke om et annet varemerke enn kun ELEMENT - en søknad tar som kjent 4-6mdr så da skjer det vel ikke så mye på token fronten i mellomtiden for de selger vel ikke uten å ha fått sikret seg.

No 2 betyr at saken er henlagt og at søknaden må behandles på ny - igjen så er det jo kjent at slike søknader tar tid så da gjelder jo det samme her.

Hva du legger i farlig vet jo bare du, men kan nok være enig i at dette ikke er bra for aksjekursen fremover. Nå er det KUN Ambershaw lisensen av ordentlige nærliggende triggere igjen så får vi håpe at den kommer nå som forespeilet og forventet i løpet av q3 og gjør den ikke det så vil tyngdekraften for alvor kunne overta...
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.08.2018 kl 20:50 3076

Du er fullstendig på villspor risotto med disse påstandene dine at det er manglende eller henlagte søknader til patentstyret som har stoppet TGE prosessen. Jeg har aldri lest noen steder at dette måtte være et kriterium for å få lisensene godkjent. Et WP er egentlig en lisens søknad til finanstilsynet det eneste av betydning de mente var villedende i WP var at de ikke fikk bruke begrepet asset backed tokens for jernmalm delen. Jeg tror du fabler i blinde av en eller annen grunn.

De bruker da en rådgivningstjeneste som har spesialisert seg på å markedsføre og få dette opp til å gå kall det gjerne å børsnotere kryptovalutaer og andre Blockchain selskaper over hele verden. De går da ikke inni slike fallgruver særlig når de skal få disse tjenestene godkjent under MIFID2 regelverket I EU.
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.08.2018 kl 21:11 3028

forhold dere til det som er børsmeldt, ikke tullete synsing på dette forumet.

Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
nopetter
14.08.2018 kl 21:24 2992

Dette er ikke noe synsing men fakta som er børsmeldt. Det som er synsing er det TS holder på med.
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.08.2018 kl 21:35 2969

Utrolig hvor mange løgner Riskokern har utbasunert de siste dagene.
Skal vi stole på denne kyniske tradern, som er ute etter billig inngang i sin "yndlingsaksje", eller styrelederen i ELE?

"Vi er veldig glade for å ha inngått endelige avtale for kjøp av en eierandel i
CMT" sier Lars Christian Beitnes, styreleder i Element. "Muligheten for å
forlenge deler av opsjonen til slutten av 2019 gir ekstra fleksibilitet for
Element på et tidspunkt hvor vi forventer produksjonsstart i Ambershaw Metallics
Inc. I Canada i Q3 som vil gi inntekter til AMI i tillegg til utstedelse av
våre første IRON-tokens ", fortsetter han.
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Hammers
14.08.2018 kl 22:10 2905

Og mens pengegribbene sitter og hakker på hverandre er kursen solgt HELT ned til støttelinja i H/S-formasjonen ila dagen.
Diagrammet som forteller hvilken vei de REELLE pengene går!
Diagrammet som viser hva traderne VIRKELIG gjør med aksjen.
Spennende tider forut!

Hilsen Hammers.......som hører lite om inntjening.
Kun tokens, trancher og annet fiksfakseri som ikke har noe med verdiskapning å gjøre.
Og "GULLGRUVA".......ja den ligger selvsagt godt gjemt langt borte i Afrika et sted!
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.08.2018 kl 22:50 2837

George. Du kan da ikke ha tillitt til styrelederen i ELE som har kjørt ELE kursen rett i dass (fra kr 5 til kr 2) etter å ha inngått den nye fatale avtalen på dødsspiralfinansiering tidlig i mai?

Takke meg til Risc som har en imponerende evne til løpende å vurdere et case basert på hele tiden oppdatert informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare
Namtrah
14.08.2018 kl 22:56 2821

Rischioso hyllet Ele hele veien fra 5 og ned til 2. Når vi kom til 2 begynte han å være negativ. Etterpåklokskap er alltid eksakt vitenskap. Så veldig imponerende er det altså ikke...
Redigert 21.01.2021 kl 01:40 Du må logge inn for å svare